Czy Nasz Dziennik....

[mcattery]

Moze byc w jakimkolwiek przypadku,nawetinformacji politycznie obiektywnej
(jesli sie znajdzie?) miarodoajnym zrodlem informacji ?
Kto przeciw, a kto za ?

Proszę o polską składnię zdania.

[Gość: sas]

Sas przyznaje racje, za szybko napisalem

[mcattery]

potem pomyslalem :
tak wiec pytanie brzmi : czy Nasz Dziennik moze byc miarodajnym zrodlem
informacji ?
Kto za a kto przeciw ?

[Gość: zyd]

Jezeli, jak napisales w tym "nieskladnym" poscie, bylaby to informacja
obiektywna - to naturalnie. Ja jednak nie znalazlem tam jeszcze informacji,
ktora nie bylaby napisana pod konkretne "zamowienie", wiec oddaje glos na NIE.

dzieki za pierwszy glos

[mcattery]

na marginesie:
a co do postu, he he sam sie nabijam ze swojej skladni ))))))
Pachnie humorkiem zeszytow
Lepszej ostatnio nie zastosowalem
ostatnio w II klasie podstawowki, oj ile to lat temu, gdy nauczycielka kazala
ulozyc zdania z wyrazami na samo h. Mnie przypadlo slowo "honor".Dumny,ze znam
znaczenie tego trudnego i abstrakcyjnego slowa napisalem:
"Honor, to taki czlowiek, ktory mowi prawde".....



pozdrawiam

[Gość: w]

"Nie" - tygodniczek nasz...

[Gość: zyd]

Kula w plocie - insynuacja twoja...

To ja przepraszam .

[Gość: sas]

Tak się czasem coś napisze

W skrajnościach zawsze jestem pośrodku

[Gość: sas]

Bo każda ze skrajności po częsci mówi prawdę,a po części kłamie.Moja
odpowiedź;nie wiem-ze wskazaniem na "tak"

[Gość: zyd]

Zwroc uwage na jeden fakt - ND fakty, ktorych nie moze wykorzystac w celu
propagandy swoich przekonan, po prostu przemilcza (zauwazyles, ze od dnia
poprzedzajacego wydanie dekretu przez biskupa, w tej gazecie nie ma ani slowa o
ksiedzu Jankowskim, mimo, ze wczesniej szpalty byly pelne tekstow w jego
obronie). Te natomiast, ktore moze wykorzystac, przyprawia swoistym sosem
retoryki, przeinaczen, a czesto prymitywnego zmanipulowania. Dlatego uwazam, ze
nawet myslacy czytelnik niewiele zyska z tej lektury, gdyz bardzo wiele czasu
musialby poswiecic na wyluszczanie sedna sprawy.

[gini]

Za to w obiektywnej GW nie ma dnia by o Jankowskim nie pisano .
O ile o Andrzeju Samsonie pisze sie wciaz Andrzej S, o Jankowskim pisze sie od
poczatku pelnym imieniem i nazwiskiem.
Duzo by jeszcze pisac na temat obiektywizmu z jakim Gw i nie tylko
relacjonowala sprawe Jankowskiego.

Gini posrodku ? ? ? ? ? ? ? ? ?

[mcattery]

Ej Gini myslalem,ze ty masz sprecyzowane poglady polityczne. A ty tak w
centrum? No nie mow,ze na Unie Wolnosci albo na Platforme glosujesz: )))????

[gini]

mcattery napisała:

> Ej Gini myslalem,ze ty masz sprecyzowane poglady polityczne. A ty tak w
> centrum? No nie mow,ze na Unie Wolnosci albo na Platforme glosujesz: )))????
>
>
> Ja glosuje na Vlaams Belang.
>

[mcattery]

Czlowieku z Holandii,
Masz absolutna racje.Zanim czlowiek dokonalby rozbioru ND i dotarl do prawdy
duzo,duzo wody by uplynelo.
A po co ? Lepiej czytac obiektywne gazety,chociaz obiektywizmu zawsze mam
niedosyt.

... to szmata? Tak

[dokowski]

[Gość: w]

Jeszcze "Prawda" "Nie" zginela poki my zyjemy z renty starczej. Wyklety powstan
ludu.

Dziennik cotygodniowy-jeśli już

[Gość: sas]

Oczywiście, tylko co to ma do rzeczy

[dokowski]

Wy, fanatycy i faszyści, zadowalacie się tym, że nie gorsi jesteście od
czerwonych?

[...]

[0berst_von_0rtenberg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gini]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2405099.html

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20041122&id=sw19.txt
To sobie porownaj czy jest obiektywny czy nie jest .

GW napisala jakby troche wiecej .....

to dziennik polskojezyczny - zrodlo informacji

[Gość: jacek]

dla mohairowych beretow, moczarowcow i paxowcow

moj glos: nie

[mcattery]

[gini]

mcattery napisała:

>A jakies uzasadnienie?I podaj moze jakas obiektywna polska gazete.

[Gość: blq]

kazdy dziennik klamie.

GW pisuje brednie i manipulacje rownie czesto jak "Nasz dziennik". Tyle, ze GW
czasem pisze prawde, a ND praktycznie nigdy. To takie "Nie", zreszta przez tych
samych ludzi manipulowane. Tzn sredni szczebel jest inny, ale góra ta sama.

Moja odpowiedz: nie. chyba ze w sprawie pogody...

blq

[mcattery]

Co do pogody, jeszcze trudniej ja przewidziec niz wydarzenia polityczne. Tak
wiec pogodzie z Naszego Dziennika nie ufalbym tak samo, jak w reszcie spraw.
A co do GW wole dawac zarobic Michnikowi za codzienne wydanie gazety, niz dac
chocby zlamanego szeląga na ND.

:) /nt

[Gość: blq]

[gini]

mcattery napisała:

> Co do pogody, jeszcze trudniej ja przewidziec niz wydarzenia polityczne. Tak
> wiec pogodzie z Naszego Dziennika nie ufalbym tak samo, jak w reszcie spraw.
> A co do GW wole dawac zarobic Michnikowi za codzienne wydanie gazety, niz dac
> chocby zlamanego szeląga na ND.
>
Mozesz sobie nie ufac, tylko dobrze by bylo gdybys przytoczyl jakies
przyklady , klamstw czy tez manipulacji.
Zalozyles watek zaraz po tym jak ktos podal link do N D , chciales wykazac
pewnie, ze ND klamie , artykul jest tendencyjny .
Ja Ci dalam link z GW , ktory traktowal o tym samym, ze dwa dni wczesniej
traktowaly o tym wszystkie telewizje i gazety .
Nie czytam ND, chociaz czasami zajrze, ale od GW wole do razy Rzepe.
GW co raz bardziej przypomina Trybune niestety..

blq mccattrey

[Gość: #]

a do kościoła to Wy chodzicie czy może raczej nie?
Uważacie decyzje brukselskie za korzystne dla Polaków czy raczej może nie?
Jesteście za silnym złotym czy raczej może nie?
Za A. Celinskim czy Wassermanem w KS?
Za wersją Jedwabnego Strzembosza czy Grossa?
Za wojskami w Iraku czy raczej nie?
Za oborcją Polaków czy raczej nie?
Za pracą w Unii czy w kraju? itd
chłodno pzdr #

[gini]

Przedwczoraj wieczorem w Berlinie zmarła prof. Dora Kacnelson, wielka
patriotka, wybitna polonistka, znakomity znawca historii Polski.
Urodziła się w 1921 r. w Białymstoku w żydowskiej rodzinie Basewy i Barla
Kacnelsonów, którzy uciekli przed Sowietami z Rosji do Polski. Tam też
uczęszczała do szkoły powszechnej, w której kultywowano pamięć wieszczów i
bohaterów powstań narodowych.
W 1939 r. w czasie okupacji sowieckiej znalazła się wraz z rodzicami w
Leningradzie, gdzie podjęła studia na uniwersytecie na wydziale filologii
rosyjskiej. Po obronie doktoratu traktującego o odniesieniach Mickiewicza do
twórczości ludowej została skierowana przez Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego
na Białoruś, gdzie prowadziła wykłady w Wyższej Szkole Pedagogicznej w
Połocku. W 1961 r. otrzymała pracę w mieście Czyta na Syberii. W tamtejszym
Okręgowym Archiwum Męczeństwa znalazła wiele dokumentów dotyczących polskich
powstańców. Owocem tych badań były jej prace naukowe na temat katorżników. Za
swoją działalność Dora Kacnelson została wyrzucona z uczelni. Wtedy
przeniosła się do Drohobycza, gdzie znowu została wyrzucona (1983 r.) z
tamtejszej WSP - za to, że wbrew zakazowi sekretarza partii pojechała do
Kijowa na IX Światowy Zjazd Slawistów.
Pracę naukową i publicystyczną prof. Dora Kacnelson łączyła z pomocą Żydom na
Kresach oraz z działalnością oświatową i charytatywną w Towarzystwie Kultury
Polskiej Ziemi Drohobyckiej. Wykładała literaturę polską, odwiedzała polskie
wsie, niosła pomoc ubogim Polakom. Kombatantom Wojska Polskiego z 1939 r.
próbowała załatwić emerytury z Polski.
W latach 90. w paryskiej "Kulturze" ukazała się jej praca "Polscy naukowcy
Wilna i Lwowa pod okupacją sowiecką". Przez ostatnie lata Dora Kacnelson
kontynuowała badania w oparciu o materiały archiwalne zgromadzone we Lwowie.
Na ich podstawie wydała kilka rozpraw o kapłanach męczennikach za wiarę i
wolność, zwłaszcza o księżach-sybirakach, m.in. Piotrze Ściegiennym,
Wincentym Kroczewskim, Tyburcym Pawłowskim. Miała odwagę bronić przed
oszczerstwami żołnierzy AK, jasno wypowiadała się na temat mordu w Jedwabnem,
rozwiewała złudzenia co do integracji Polski z UE.
W ubiegłym roku uhonorowana została orderem "Polonia Mater Nostra Est" za
pomoc Polakom na dawnych polskich Kresach Wschodnich i za próby tworzenia
mostów między Polakami a Żydami. Mimo choroby w tych dniach wybierała się do
Krakowa, gdzie podczas sesji wołyńskiej miała wygłosić wykład i wziąć udział
w Festiwalu Kultury Żydowskiej.
PM


Wyobrazcie sobie, ze taki artykul zamiescil po smierci pani Dory ten zaklamany
nieobiektywny Nasz Dziennik.

[the_dzidka]

> Wyobrazcie sobie, ze taki artykul zamiescil po smierci pani Dory ten
zaklamany
> nieobiektywny Nasz Dziennik.

Dora Kacnelson to wyjątek potwierdzający regułę. Jedyna Żydówka, o której ND
pisze dobrze. I wszyscy jego zwolennicy nieodmiennie wyciągają Dorę Kacnelson
jako argument.
W każdym niemal numerze ND jest informacja: "izraelski żołnierz
zabił..." "izraelskie wojska zbombardowały..." "izraelski
zamachowiec..." "izraelski bandyta.." (bandyta w sensie dosłownym, nie jako
epitet). Ciekawe, ze jakoś nigdy nie mogę znaleźć informacji o bandytach
palestyńskich atakujących izraelskie kobiety i dzieci? Czyżby takich nie było?

[gini]

the_dzidka napisała:

> > Wyobrazcie sobie, ze taki artykul zamiescil po smierci pani Dory ten
> zaklamany
> > nieobiektywny Nasz Dziennik.
>
> Dora Kacnelson to wyjątek potwierdzający regułę. Jedyna Żydówka, o której ND
> pisze dobrze. I wszyscy jego zwolennicy nieodmiennie wyciągają Dorę Kacnelson
> jako argument.

A o kim ma pisac dobrze?O Sharonie?

> W każdym niemal numerze ND jest informacja: "izraelski żołnierz
> zabił..." "izraelskie wojska zbombardowały..." "izraelski
> zamachowiec..." "izraelski bandyta.." (bandyta w sensie dosłownym, nie jako
> epitet).

A co napisac o bandycie, ktory zabija z zimna krwia dziecko?

Ciekawe, ze jakoś nigdy nie mogę znaleźć informacji o bandytach
> palestyńskich atakujących izraelskie kobiety i dzieci? Czyżby takich nie było?
>
Ja Ci przytoczylam artykul , w ktorym GW pisze to samo a nawet wiecej niz ND.
O samych Zydach z Izraela pisza krytycznie sami Zydzi wiec w czym problem.
Skoro zolnierze zabijaja, burza domy to gazety o tym pisza , GW tez.

[mcattery]

the dzidka nic dodac i nic ujac, ja tez tam zawsze widze,ze sprawca
jest "straszny" Zyd, a Palestynczyk jest "biedna" ofiara.
A juz z innej beczki :
Kiedys na forum Prasa i Media byl kiedys post, ktos sie pytal "jak zostac
dziennikarzem ND". He he ktos celnie odpowiedzial:
nie musisz umiec pisac, nie musisz miec zadnego dorobku, bylebys niczego innego
nie ogladal poza Telewizja Trwam,niczego innego nie sluchal poza Radiem Maryja,
w nic inego nie wierzyl, niz tylko w Rydzyka i tym podobne.
Co do dziennikarzy NDsa "wierni i mierni "....I nic wiecej...
Gdzie ja to czytalem reportaz o parcy w ND, ktos pamieta ? ( Polityka? ?) Musze
poszperac..

[gini]

mcattery napisała:

> the dzidka nic dodac i nic ujac, ja tez tam zawsze widze,ze sprawca
> jest "straszny" Zyd, a Palestynczyk jest "biedna" ofiara.

Ale przeciez to samo miales w GW , wiec paranoja?GW , ktora pisze to samo
obiektywna, a ND nieobiektywny.
>
A juz z innej beczki :
> Kiedys na forum Prasa i Media byl kiedys post, ktos sie pytal "jak zostac
> dziennikarzem ND". He he ktos celnie odpowiedzial:
> nie musisz umiec pisac, nie musisz miec zadnego dorobku, bylebys niczego
innego
>
> nie ogladal poza Telewizja Trwam,niczego innego nie sluchal poza Radiem
Maryja,
>
> w nic inego nie wierzyl, niz tylko w Rydzyka i tym podobne.
> Co do dziennikarzy NDsa "wierni i mierni "....I nic wiecej...
> Gdzie ja to czytalem reportaz o parcy w ND, ktos pamieta ? ( Polityka? ?)
Musze
>
> poszperac..



Taa , miales wskazac calkowicie obiektywna niezalezna gazete, ale wg Ciebie to
taka, ktora reprezentuje jedyne sluszne poglady czyli Twoje wlasne.

[mcattery]

Juz Panu odpowiadamy na pytanka.
Widzicie, teraz Wam szczerze odpowiemy
1.Nie chodzimy.
2.Uwazamy za rozsadne.
3.Silny zloty to slaby export.Jestesmy za srednim kursem.A najlepiej za Euro.
4.Ani za jednym ani za drugim.Chciaz blizej nam do Wassermana, jak obserwujemy
co sie dzieje.
5.Jestesmy za prawda. A wiec wiemy,ze mordowali Polacy.Czyli Gross.
6.Jestesmy za wojskami
7.Jestesmy za praca tam, gdzie sie komu podoba,do wyboru do koloru

Rowniez Was chlodno pozdrawiamy

[Gość: questioning]

poprawka:
> 5.Jestesmy za zmanipulowana prawda. A wiec wiemy,ze mordowali Polacy.Czyli
Gross.

[gini]

I jeszcze jedno , jak mozna sie wypowiadac na temat gazety, ktorej sie nie
czyta?

alez gini musimy wiedziec co slychac w przeciwnym

[mcattery]

obozie ? nie sadzisz?
wiec czytam, ale nie kupuje Mozna tak nie wiedzialas?
I zwykle albo mam ubaw po pachy, albo mnie szlag trafia.
Ty wiesz,ze w Wawie stare numery..... ND rozrzucane sa po przystankach
autobusowych ? I nikt he he tego nie bierze.Kiedys czatowalem na przystanku, (
nie jezdze autobusem ) tylko po to,aby zobaczyc czy ktos wezmie. Przepuscilem z
5 i nikt nie wzial.... Co wszyscy sie wstydza?

myślących jest 8% to wyjasnia wiele/nt

[Gość: #]

[Gość: khem...]

Re: myślących jest 8% to wyjasnia wiele/nt

jakimś dziwnym trafem, ci myślący to głównie emeryci i łyse pały z bejsbolami.
ciekawe....

[mcattery]

khem - emeryci ? -raczej rencisci....
a co do reszty zgoda...niestety...

[Gość: #]

Wszystko jasne.

[Gość: Człowieku!]

Mcattery, znaczy. Nie wdawaj się w ogóle w rozmowy z #. To przecież jeden z
większych głupków na Forum tym. Nie zgodzisz sie z nim w czymkolwiek, zaraz
ryczy na Ciebie, żes antypolski.

Kiedys o pewnych dziennikarzach w PRL mówiło się: "tuba Moczara". Podobnie ten #
to jest tuba Rydzyka, Wrzodaka et consortes. Wydaje Ci się, że rozmawiasz z
cłowiekiem - a naprawdę prowadzisz dialog z kawałkiem blachy ukształtowanym w
stożek ścięty z obu stron otwarty.

Zgubiłem numer!!! Podrzuć!!! Pilne!!!

!!!!!

masz na dowód - swój żałosny mat z & #35; -em, pacyno?

[Gość: #]

[Gość: questioning]

> Zgubiłem numer!!! Podrzuć!!! Pilne!!!
>
> !!!!!

chlopaki z ferajny. mgnienie izotopa?

[Gość: #]

Q:To przecież jeden z większych głupków na Forum tym. Nie zgodzisz sie z nim w
czymkolwiek, zaraz ryczy na Ciebie, żes antypolski.

#:Questioning! ryczałem na Ciebie nigdy z tobą nie dyskutując?

Q:Kiedys o pewnych dziennikarzach w PRL mówiło się: "tuba Moczara". Podobnie
ten # to jest tuba Rydzyka, Wrzodaka et consortes. Wydaje Ci się, że rozmawiasz
z cłowiekiem - a naprawdę prowadzisz dialog z kawałkiem blachy ukształtowanym w
stożek ścięty z obu stron otwarty.

#: tuba mój drogi Q. ma dopasowanie akustyczne proporcjonalne do oporu ośrodka
słuchacza i mówcy.
Jesli wydawało ci się, że większy otwór stożka jest skierowany w twoją stronę
to sam wiesz dlaczego.

A propos niej

[Gość: Tuba]

Non tuba directi, non earis cornua flexi
Non galeae, non enses erant... Sine milites usu
Molia securae peragebat otia gentes.

Qui fit, Mcattery, ut nemo, quam sibi sortem
seu ratio dedreit seu fors obiecerit illa
contentus vivat, laudet diversa sequentes?
O, fortunati mercatores! gravis annis
miles ait, multo iam fractus membra labore.
Contra mercator. Militia est potior!

Tota Tua,

Tuba

A propos

[mcattery]

Epistula erubescit.......

Q != C

[Gość: questioning]

[Gość: Człowieku!]

Mcattery, znaczy. Jeśli ktoś Cię w przyszłości zaczepi, czy jesteś za "oborcją
dla Polaków", odpowiadajm, że nie, stanowczo nie, Polacy zasługują na coś
lepszego, niz mieszkanie w oborze.

Natomiast jeśli ktoś Cię zapyta, czy jesteś za grossem czy Strzęposzem, to
odpowiadaj, że ani za jednym, ani za drugim, tylko za Persakiem. Niejaki Persak
jest autorem najwiekszego objetościowo w polskim piśmiennictwie materiału na
temat Jedwabnego. Ale z tych szpeniów od Jedwabnego na Forum to Grossa nawet
mało który czytał. Znaja głownie z omówień w "naszym Dzienniku". A o
opracowaniach Persaka to w ogóle nikt z nich najprawdopodobniej nie słyszał. Jak
zapyta jeden z drugim, "a kto to zacz ten Persak?", to odpowiadaj: "jak to? Ty,
szpenio od Jedwanbnego, nie znasz TEGO nazwiska? I kategorycznie odmawiaj
dalszej dyskusji, uzasadniając, że z przygłupem nie masz zamiaru rozmawiać.

blq& mccattrey& mgnienieizotopucs

[Gość: #]

IPN o Jedwabnem.

Krzysztof Persak (ur. 1968) - historyk, pracownik Biura Edukacji Publicznej
Instytutu Pamięci Narodowej oraz Instytutu Studiów Politycznych PAN w
Warszawie. Redaktor dwutomowej pracy "Wokół Jedwabnego".

Wchodząca w tym tygodniu na rynek i wydana przez IPN księga "Wokół Jedwabnego"
składa się z dwóch tomów (w sumie prawie 1600 stron). W pierwszym ("Studia")
znalazły się artykuły dziewięciu historyków z IPN i innych ośrodków naukowych,
przedstawiające problem zbrodni w Jedwabnem i innych miejscowościach na tle
historycznym, poczynając od stosunków polsko-żydowskich w tym regionie w
okresie przedwojennym, przez opis niemieckiej polityki zagłady Żydów i
antyżydowskich wystąpień miejscowej ludności, aż po analizę powojennych
postępowań karnych. Tom drugi ("Dokumenty") zawiera 440 dokumentów z archiwów
polskich, niemieckich, białoruskich i izraelskich; są wśród nich raporty NKWD o
sytuacji w rejonie jedwabieńskim, relacje Polaków deportowanych do ZSRR,
raporty wywiadowcze AK i opracowania Delegatury Rządu, sprawozdania niemieckich
formacji wojskowych i policyjnych, relacje ocalałych Żydów (większość
przełożona z jidysz) oraz akta śledztw i procesów dotyczących zbrodni w
Jedwabnem i Radziłowie.

Jeśli cię zaczepi cees - łatwo poznasz go po kompleksach zmuszajacych go do
obrażania rozmówców, przerośniętym ego i braku manier, pajacowaniu z poważnych
spraw i ciągłym urojeniom o rzekomej głupocie oponentów.

Sorry! Ale maniery dyskusji pasują do obory.

[Gość: #]

Te fragmenty ilustrują styl IPNowca Persaka (ur.1968)
na siłę starający się udowodnić lansowana absurdalną tezę,
###############################
że to Polacy mordowali
a Niemcy bronili Żydów.
###############################
To właśnie Łomżyńskie zajmowało szczególne miejsce na mapie antyżydowskich
ekscesów w Polsce w II połowie lat 30., co wiąże się z wyjątkowo dużą
popularnością na tym terenie Stronnictwa Narodowego i jego ideologii,
odwołującej się do antysemityzmu. W 1930 r. w gminach Wąsosz i Jedwabne
głosowało na tę partię ponad 70 proc. wyborców; co ciekawe, w oddalonym o
kilkanaście kilometrów od Jedwabnego Drozdowie spędził ostatnie lata życia
Roman Dmowski.

Postawy miejscowej ludności wobec Żydów warunkował więc szeroko
rozpowszechniony antysemityzm. Pogromy występowały zresztą równolegle do
dokonywanych przez Niemców egzekucji na Żydach. W serii rozkazów, wydanych
między 29 czerwca a 2 lipca 1941 r. szef Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy
Reinhard Heydrich nakazywał dowódcom specjalnych oddziałów operacyjnych Policji
Bezpieczeństwa: "Nie należy stwarzać żadnych przeszkód dążeniom do
samooczyszczenia ze strony kręgów antykomunistycznych czy antyżydowskich na
nowo zajętych terenach. Przeciwnie, należy je wywoływać, nie pozostawiając
śladów, w razie potrzeby intensyfikować i kierować na właściwe tory".

W Rajgrodzie gestapowcy wciągnęli do egzekucji Żydów eskortujących ich
Polaków, pozwalając jednemu z nich strzelać do ofiar. Z kolei mordy w
Radziłowie i Jedwabnem zostały zainicjowane prawdopodobnie przez ten sam
specjalny oddział Policji Bezpieczeństwa pod dowództwem Hermanna Schapera.
Jeszcze dyskretniej Niemcy postąpili w Wąsoszu. Wiadomo, że przed pogromem
przyjechali do wsi jacyś gestapowcy wraz z polskim tłumaczem, ale mordu w nocy
z 5 na 6 lipca 1941 r. dokonali już sami miejscowi "aktywiści".
###########################################################################
Były również przypadki spontanicznych pogromów, jak w Grajewie, Wasilkowie czy
Rutkach, gdzie przybycie pododdziału niemieckiego wojska doprowadziło nawet do
przerwania przemocy. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#############################################################################

Pisałem wcześniej dwa słowa oceny:
WSZYSTKO JASNE.

nie wydurniaj sie staruchu /nt

[Gość: questioning]

[Gość: jacek#jw]

Pewnie może. A skoro już zadeklarowałeś się, że nie, to może wyjaśnij mi, co
jest małomiarodajne w tym artykule:

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20041124&id=po01.txt
Nadmieniam, że nie czytam ND (znaczy się nie czytam regularnie) a zalinkowany
tekst jest pierwszym artykułem na jaki się natknąłem po wejściu na strony ND.

Pozdr / Jacek

[Gość: Uhahahny]

Hahahahaha !!!!!!!!!!!!!!
Przednie brednie poobiednie !

Kole czerwonych a to wystarcza za rekomendację/nt

[Gość: #]

[Gość: Czerwony]

Nas to możesz pocałować w ....sam wiesz! Więcej durnoty w stylu ND! Więcej
otrzeźwienia u normalnych!

Wiarygodnosc ta sama jak Trybuny - Zerowa n/t

[Gość: krytyk]