z3r0 30.12.04, 22:46 JEST SUPER, JEST SUPER, WIĘC O CO CI CHODZI? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: A z Gdanska Polacy nie umieja wspolpracowac IP: *.uk.ibm.com 30.12.04, 22:54 Sa zawistni, za maly blad sa gotowi wkopac drugiego w bloto. Kazdy sobie rzepke skrobie. A kiedys to byla solidarnosc .... Cos za cos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ubu_roy Re: Polacy nie umieja wspolpracowac IP: *.nyc.rr.com 30.12.04, 23:14 Nieprawda. Polacy sa swietnymi pracownikami. Wytrwalymi i z wyobraznia. Jak maja prawdziwego lidera to potrafia siegnac gwiazd. I tu jest problem. Autorytety z urzedu. Feudalne stosunki w systemie edukacji i brak odpowiedzialnosci (co jest zwiazane z brakiem autentycznego przywodcy), na kazdym szczeblu wladzy, niszcza te wrodzone zdolnosci. Zawisc i obrazona duma sa typowe dla obdarzonych chora ambicja miernot, ktore nigdy nie mialy okazj poznac swojej prawdziwej wartosci. To sie zmieni. Kwestja czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A tu zlodziejstwo Kapitalizm to jest w Hong Kongu albo USA, IP: 198.241.217.* 31.12.04, 08:13 Jaki to kapitalizm jak placisz 40% (a niedlugo 50%) dochodowego, o ukrytym opodatkowaniu nie wspominajac? Co to za kapitalizm gdy do panstwa nalezy pol gospodarki? Przestanie klamac w tej "Wybiorczej". Kapitalizm to swietny system i dziala, a to zlodziejstwo co jest w Polsce nie za bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafiki zmienmy sobie ustroj na milosc boska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.04, 14:44 kapitalizm nie prawdzil sie w polsce, w takim kraju gdzie korupcja goni krupcje, lecz powoli to sie zmienia a dzieki roznym instytucja i programom telewizyjnym typu "Uwaga" staraja sie to wyjawic i zgladzic, duzo sie zmienilo w polskiej osobowosci, jak se czytam wypowiedzi od innych ludzi to se mysle jedno; wszedzie gnuj huj i zyd z polaka jest, Dajcie sobie siana, zachlanny sie tak zachowuje, jest u nas naprawde duzo ludzi dobrej woli i checi pomocy, szkanowanie polaka do niczego nie zmieni jedynie poglebi te nasze flustracje, w kazdym karaju jest taka kolepka hwastu w ktorej dominuja pewne materialistyczne poglady, najpierw powinnysmy sie nauczyc dogadywac sie i wspolpracowac ze soba, bez tego do niczego nie dojdziemy jako narod, na ten nowy rok zycze nam wszystkim polakom aby ten rok dla nas byl rokiem pojednania ze soba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: spoldzielnia alternatywy 4 ma sie dobrze IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 12:07 a prezio jak zwykle mial w szafie koniaki tak teraz ma konta na cyprze u zagla i na kajmanach z obrazkow widac ze kto mial dobrze to ma nadal tylko ze zamiast zamrazarki ma piec kamienic i 4000 hektarow na pomorzy i na mazurach te zamrazarki ktore przybyly to pewnie wymiana starych lodowek na tez z zamrazarka cena ta sama jak widac za czas stanu wojennego ludzie mogli sie wicej dorobic niz za 14 lat zydokomunistycznej ubeckiej IIIRP szechtero-kwacho-kulczykow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: glubia pinda -kazdy ma sasiada z plazmowym TV IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 12:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk Re: glubia pinda -kazdy ma sasiada z plazmowym TV IP: *.esc11.net / *.esc11.net 01.01.05, 14:08 Gdyby komuna w Polsce nie zdechla tez bys teraz takiego sasiada z plazma mial. Pezetpeerowca, ubeka, mo-wca lub innego zdrajce pracujacego dla Rosji Tak to chociaz i nie-komuch pozyje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo Pytanie w kwestii mentalności Polaka ... IP: 212.244.27.* 01.01.05, 17:57 Dlaczego Polak w stosunku do ludzi zza oceanu, z zachodu i ludzi z kasą jest zwykłym "wdupowłazem" a w stosunku do rodaków jest chamem i łachudrą? jakoś nie mogę tego zrozumieć. te wszystkie "polaczki", albo wymawiane z lekceważeniem słowo "krajowy" w USA? taki ktoś od razu pokazuje, że jest moralnym zerem "trochę kasy, zero klasy" ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nieznany Re: Pytanie w kwestii mentalności Polaka ... IP: *.sympatico.ca 01.01.05, 22:01 chamstwo to piekna rzecz-niejeden moglby rzec lecz chamstwo sie chowa-gdy jest socjalistyczna odnowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk O co temu komus chodzi???.. IP: HTTP1.* / *.esc11.net 02.01.05, 10:13 Czy o to ze to ja nazywam PO IMIENIU kanalie ktore ograbily i doprowadzily na dno nedzy Polske a tysiace jej Obywateli ZMUSILY do ucieczki? Czy mam pisac dzis 'Szanowny Pan byly esbek" o takim, ktory pala i piescia ongis skrocil mi zucie o kilkanasvie lat? Czy te upiory nie zyly wtedy na znacznie wyzszym poziomie niz ich ofiary? Ba - czy nie zyja tak w Polsce nadal? Czy chamstwem jest nazwanie po imieniu chama??? >>> "Koniec swiata" - jak mowi w znanym Polskim serialu Pan Dozorca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: glubia pinda -kazdy ma sasiada z plazmowym TV IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.05, 18:13 Tak. Ci wszyscy uganiający sie po pewexach (szczególnie przed swiętami) i kupujący kapitalistyczne dobra to pezetpeerowcy i ich rodziny. Gratuluję zdrowego rozsadku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk Re: glubia pinda - Rodakowi pod rozsadek IP: HTTP1.* / *.esc11.net 02.01.05, 22:12 Gość portalu: pawel napisał(a): > Tak. Ci wszyscy uganiający sie po pewexach (szczególnie przed swiętami) i > kupujący kapitalistyczne dobra to pezetpeerowcy i ich rodziny. Gratuluję > zdrowego rozsadku. Alez ja swietnie tamte czasy pamietam. Moj Ojciec (godny szacunku chocby za to) ciezko cale zycie pracowal. Odmowil wiele razy wstapienia do rezymowej partii komunistycznej. Jego Ojciec a moj Dziadek siedzial w wiezieniu za 'kulactwo' - przy czym banda okupantow Polski ograbila moja rodzine do cna. Dziecinstwo moje to chleb ze sledziem, smalcem lub serem oraz owsianka (rarytas). Mialem w swej klasiew dzieci komuchow - juz wtedy (podstawowka) jezdzace na wycieczki majace telefony w domach (fantazja dla normalnego czlowieka) czy po prostu.. syte. Ich ojcowie nie uczyli sie nawet ulamka tego co moj. Po prostu NALEZELI. Zdradzili Polske i swych sasiadow-braci Polakow. Sprzedali swoj wlasny Kraj za owczesna (lata 60-te) 'plazme'. Ja juz w Polsce nie zyje. Wygnali mnie z Kraju za negacje komuny. Ale moje dzieci nie znaja slowa 'bieda'. Ich ojciec juz nie 'nalezy' nigdzie i nie musi zdradzac swojego Kraju, swoich Rodakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk zapomnialem dodac: uczciwie i ciezko przez lata IP: HTTP1.* / *.esc11.net 02.01.05, 22:25 PRACOWALEM. Poza Polska nikomu nie daja forow za bycie Polakiem. W okupowanej Polsce byly fory za bycie: zdrajca, komuchem czy katem swych braci przyjaciol matek i sasiadow (esbekiem). Zbrodniarze zyjacy na karkach takich jak moj Ojciec szykujacy sie do wojny totalnej u boku CCCP ze swiatem pozostali nadal BEZKARNI. Choc za sluzbe obcym Polska powinna ich ukarac. Kara za Zdrade jest - jedna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: zapomnialem dodac: uczciwie i ciezko przez la IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.05, 10:38 Faktycznie los musiał Ciebie i twoją rodzinę cięzko doświadczyc, że emocje biorą górę nad rozsądkiem i spokojniejszym spojrzeniem na przeszłość. Ja nie neguję komuszych zbrodni i bezprawia, ale opieram swój osąd na latach 70 tych i 80 tych, które z czasów komuny pamiętam najlepiej. Oczywiście przynależność do partii ułatwiała wiele spraw,( większość to byli konformiści i karierowicze-nie zbrodniarze) ale brak tej przynależności wcale nie skazywał automatycznie człowieka na niebyt i wegetację. Mój ojciec w czasach komuny miał prywatny warsztat samochodowy. Nie należał do partii, nikt go nie zmuszał i nikt go nie przśladował z tego powodu. Owszem bardzo żle wspomina czasy stalinowskiei i tamten zamordyzm. Siermiężna rzeczywistość Gomułki też nie była wesoła, ale cała walka z komunizmem dla przeciętnego Polaka, to walka z durnymi przepisami (niewiele się zmieniło prawda) i idiotyzmami tamtych czasów czy brakiem podstawowych towarów na rynku. Nie przeszkodziło mu to jednak prowadzić w miare dostatniego życia i bycia klientem pewexu. Nikt mu nie dawał fory za bycie rzemieślnikiem w PRL. Uważam , że totalna nienawiść do czegokolwiek wykrzywia rzetelny osąd. Pozdrowienia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk Re: zapomnialem dodac: uczciwie i ciezko - <Pawel> IP: HTTP1.* / *.esc11.net 03.01.05, 13:04 Zalezy wszystko od tego gdzie mieszkales. Ja na glebokiej prowincji bo Ojcu- robotnikowi z dyplomem nikt nie dalby pracy i mieszkania w duzym miescie. Jako stalemu 'wrogowi ludu pracujacego miast i wsi' (mial to wpisane w papiery). Szybko zapominamy - jak bylo. Moze wlasnie emigracja utrwala pewne obrazy np. Jaruzelskiego mowiacego w 1986-tym ze "wyrzucanie dzialaczy PZPR z zakladow" prywatyzujacych sie juz i nie o pracownikow partyjnych chodzilo a o obibokow 'aktywistow' - to 'zamach na korzenie wladzy ludowej'. Kto w Polsce o tym dzis pamieta, Pawle? A kto pamieta blagania Millera aby Armia Czerwona pozostala w Polsce (1991szy)? To wszystko BYLO. Polska byla w niewoli - co latwo ukryc poslugujac sie dziejami takich Rodzin jak Twoja. Wierze Ci ale i Ty mi uwierz - tacy jak Twoi Bliscy to byl w peerelu jedynie wyjatek, taka 'zaslonka nedzy i codziennego terroru'. A kolo Pewexu moglem jedynie przejsc. Pomarzyc. Nie ja jeden.. Rowniez Pozdrowienia - niech sie Nam Darzy w Nowym Roku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk Re: zapomnialem dodac: <Pawel> IP: HTTP1.* / *.esc11.net 03.01.05, 14:07 Obecnie mieszkam blisko (geograficznie obyczajowo juz w innym swiecie) granic Polski. Nie popieram delikatnie piszac tutejszego rzadu. Aktywnie dzialam w opozycji do niego. Nie wyobrazam sobie aby mialo to jakikolwiek kiedykolwiek bezposredni wplyw na los moj i moich dzieci. Ten raczej od losu bankow gieldy zalezy. Zadna policja polityczna nie wywali mi drzwi w niedzielny swit. Nikt nie nazwie mnie 'wrogiiem ludu' i nie zmusi do niewolniczej pracy za grosze. W peerelu byloby to niemozliwe. Pamietaj zawsze o tym zyjac w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: zapomnialem dodac: <krytyk> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.01.05, 17:07 Masz rację, że co rodzina to inne losy w czasach komuny. Na mój osąd PRL-u napewno wpłynęły okoliczności i środowisko w jakich się wychowywałem. Były to czasy Gierka i schyłek komuny, gdzie nawet stanu wojennego nie da się porównać do czasów stalinowskich, czy okresu panowania tow. Moczara. Ja staram się być obiektywny na ile mi pozwala mój subiektywizm i poglądy. Gardzę wszelkim oszołomstwem bez względu na barwę polityczną. Tu niestety w naszej Polsce kochanej, najgłośniej pomstują na komunę miernoty opozycyjne, którym włos nie spadł z głowy w czasach Jaruzelskiego i byłe kacyki z PZPR leżące teraz krzyżem w kościele. Rządzą teraz zgodnie Polską będąc głównymi benificjentami przemian ustrojowych początku lat 90-tych. Mentalnie wielu Polaków jest jeszcze jedną nogą w PRL-u i wielu z nich podaje się za prawicowców z krwi i kości. Pomyślałem sobie następny taki oszołom, który ślepo nienawidzi komuny i komuchów. To był mój błąd. Jeszcze raz wszystkiego dobrego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krytyk Re: zapomnialem dodac: <Pawel> IP: HTTP1.* / *.esc11.net 03.01.05, 17:31 Pawle - to na Twoj uzytek - mam poglady bardziej lewicowe niz niejeden stad deklarujacy sie jako 'ultralewica'. Nie mieszam sie w sprawy Religii i szczerze piszac niezbyt pojmuje jak mozna pisac publicznie takie obrzydliwosci o jednej z intymnych sfer naszego zycia. Przeciez to tak jakbysmy swoje przezycia seksualne opisywali publicznie. Zeby bylo jeszcze smieszniej jestem niemal agnostykiem - niepraktykujacy protestant. w Polsce do kosciola mialem daleko zylismy w dziurze a tu chrzest przyjalem przy slubie. Jak wiekszosc tu gdzie przyszlo mi zyc. Czytam o fanatykach z obu stron z politowaniem. Jak wiekszosc normalnych ludzi. Kazdy chce zyc Wolny i Syty. To sa pryncypia. Jak te pryncypia realizuje moja Polska? Stad moja wscieklosc na Kraj. Dosiego - raz jeszcze! Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: spoldzielnia alternatywy 4 ma sie dobrze 01.01.05, 17:13 miop TY sie zdecyduj, Jesli "ludzie mogli sie wicej dorobic niz za 14 lat " i ślicznie było " zydokomunistycznej ubeckiej " PRL- lepiej niż niż w IIIRP. czyli proponujesz powrót do PRL( pamiętam- nie podobało mi sie) a twoje "Łapaj złodzieja" bardzo mi ten czas przypomina.. Jeśli dla Ciebie PRL to nie wymarzony ustrój, to pogódź sie z tym ,że status majątkowy pozycja społeczna, wpływy, jedni będa mieli wyższy a inni wcale w IIIRP ..VRP i CLXVRP... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tygiel... a ja zajrzałem do portfela,przeczytałem instrukcję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.05, 12:34 twoje ego zaangażowało się w korupcję, a kto sobie kupił piwko w promocji, a kto uwierzył cacankowej opcji? Odpowiedz Link Zgłoś
leb_jak_sklep Re: Kapitalizm to jest w Hong Kongu albo USA, 01.01.05, 07:04 > Jaki to kapitalizm jak placisz 40% (a niedlugo 50%) dochodowego, o ukrytym > opodatkowaniu nie wspominajac? Co to za kapitalizm gdy do panstwa nalezy pol > gospodarki? Przestanie klamac w tej "Wybiorczej". Kapitalizm to swietny system > i dziala, a to zlodziejstwo co jest w Polsce nie za bardzo. w USA podatki tez 40% wiec o co ci chodzi? Moze o Hong Kong bo tam placa tylko 5% podatku i absolutnie nic inego za darmo nie maja nawet emerytur. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A tu zlodziejstwo Re: Kapitalizm to jest w Hong Kongu albo USA, IP: 198.241.217.* 01.01.05, 08:16 Oczywiscie, ze ludzie w Hong Kongu maja emerytury. Moga lozyc skladke poprzez pracodawce lub indywidualnie na jeden z wielu programow emerytalnych oferowanych przez rzad lub prywatne fundusze. Moga wybrac jaki chca! Nota bene, dochodowy w Stanach jest do 30%, w HK jest to podatek liniowy 16%. Przyjedz do HK i zobacz jak to dziala zamiast opowiadac bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tax Re: Kapitalizm to jest w Hong Kongu albo USA, IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 01.01.05, 08:56 Gość portalu: A tu zlodziejstwo napisał(a): > Oczywiscie, ze ludzie w Hong Kongu maja emerytury. Moga lozyc skladke poprzez > pracodawce lub indywidualnie na jeden z wielu programow emerytalnych > oferowanych przez rzad lub prywatne fundusze. Moga wybrac jaki chca! > Nota bene, dochodowy w Stanach jest do 30%, w HK jest to podatek liniowy 16%. > Przyjedz do HK i zobacz jak to dziala zamiast opowiadac bzdury. 35% mlotku plus state tax w wiekszosci stanow to zrobi 40%. Nie liczymy innych taxow jak za dom np w Kaliforni to czesto 8 tys dolarow na rok www.irs.gov/formspubs/article/0,,id=109877,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo masz rację, ale nie zapominaj, że to stawka max IP: 212.244.27.* 01.01.05, 11:21 a kwota wolna od podatku, to więcej niż zarabia 80% ludzi w Polsce, plus są jeszcze tony innych "exemptions", czyli zwolnien ------------ nie od dzisiaj wiadomo, że największym zagrożeniem dla przedsiębiorcy (czyli posrednio dla pracownika) nie jest PD, ale cała reszta "zgrai" i "republika papierkowa", która w Polsce niestety ale ma się najlepiej od wielu lat; zapytaj "kontraktora-US" - podwykonawcę na końcu "łańcucha pokarmowego" w budownictwie (jeśli jesteś jednym z prześmiewców, to pozwól, że zauważę, że "construction" jest jednym z kół zamachowych gosp. amerykańskiej) jak czesto ma do czynienia z urzędami w ciągu roku? jeśli pracuje "solo" to raz gdy musi zapłacić podatki jeśli zatrudnia to raz w miesiącu, ale i to (payrol) może zlecić za kilkanaście dolarów wyspecjalizowanej firmie (np. Paychex) US-VAT (sales tax) to od 4%-do 8,25% w Nowym Jorku (chociaż stawki te mogły się zmienić) SS (social security = ZUS) - nie pamietam stawek, ale to poniżej 10% (coś mi się kojarzy 6%)i żadnego wykańczajacego ryczałtu; podatki od nieruchomości sa tragicznie wysokie - dom jednorodzinny (średniak) w płn. NJ, dobra lokalizacja , to nawet 8-9K rocznie - centralne NJ - 3-4K inne podatki lokalne są równie wykańczające pozdrawiam, ---- a propos: masz kompleksy, że innych nazywasz "młotkiem"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek CO DO PODATKU ZA NIERUCHOMOSCI IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 02.01.05, 04:35 to fakt jest wysoki ale u nas tez chloapaki z law sejmowych sie kiedys zastanawiali aby nalozyc w zaleznosci od wartosci nieruchomosci a nie od metra w danej gminie, kwestia czsu. Juz sobie wyobrazam ta skale korupcji za oszacowanie wartosci palacu w cenie kawalerki , bedzie niezly ubaw Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Polacy nie umieja wspolpracowac 31.12.04, 10:32 Gość portalu: A z Gdanska napisał(a): > Sa zawistni, za maly blad sa gotowi wkopac drugiego w bloto. > Kazdy sobie rzepke skrobie.> > A kiedys to byla solidarnosc .... > Cos za cos. niestety, tacy byli sa i beda.... tacy sa ludzie po prostu .... w komunie (czy co to tam bylo) tez tacy byli... Solidarnosc? tylko w pewnych kregach i w pewnym momencie... zapominasz, ze nawet wsrod nich dzialali agenci, sbecy itd.... Odpowiedz Link Zgłoś
a.ala Re: Polacy nie umieja wspolpracowac 31.12.04, 12:46 Zgadzam się w pełni. Szczególnie dotyczy to kobiet. Rywalizacja i brak solidarności, a także brak tolerancji dla najmniejszej słabości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karol Polacy stali się bardzo pazerni. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.12.04, 23:09 W moim mieście już od samego rana trwa bój o lepsze miejsce na wysypisku, organizacja pracy na wysokim poziomie - wszystkie śmietniki mają swych opiekunów i harmonogram przeglądów, nie przestrzegający grafiku są surowo karani itd. itp. Byczo jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :( "Będzie lepiej", czyli dziadowska mentalność IP: *.client.comcast.net 30.12.04, 23:59 Proszę Państwa, upłynęło 15 lat!!! Ile potrzeba było Niemcom, żeby sie podnieść po zniszczeniach wojennych? Ameryce, żeby zapomnieć o Wielkim Kryzysie? 15 lat to bardzo długo. Jeśli po 15 latach nadal mówi się nam, że lepiej dopiero "będzie", i to "za kilkadziesiąt lat", to należy postawić poważne pytania o jakość transformacji ustrojowej, jaką nam zadekretowano (owszem, zadekretowano, bo swoboda działalności gospodarczej jest u nas iluzowyczna, mimo ładnie brzmiącej nazwy "kapitalizm"). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brawo Re: "Będzie lepiej", czyli dziadowska mentalność IP: *.ne.client2.attbi.com 31.12.04, 03:10 Dziadowska mentalnosc to jest to. A jutro zaglosujemy na... Millera?, Oleksego??. Albo nastepnego cwaniaka z PZPR, ktory przez 50 lat nas okradal. Kwasniewska najbardziej chcianym prezydentem!!! Czyz to nie jest swiadectwem. Jestesmy narodem, ale kiedy staniemy sie dojrzalym spoleczenstwem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komunista 30 lat Re: "Będzie lepiej", czyli dziadowska mentalność IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.12.04, 22:48 >"Proszę Państwa, upłynęło 15 lat!!! Ile potrzeba było >Niemcom, żeby sie podnieść Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: "Będzie lepiej", czyli dziadowska mentalność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:19 Niemcy po wojnie miały bardzo liberalny ustrój gospodarczy. Dzięki temu bardzo szybko się rozwijały. "Państwo opiekuńcze" wprowadzono dopiero w latach 60-tych gdy byli już bogaci. A w Polsce system liberalny był tylko w pierwszej połowie lat 90-tych. Wtedy też powstawało co miesiąc tysiące nowych firm. Tylko, że każdy kolejny sejm wprowadzał coraz więcej socjalizmu i teraz założenie i prowadzenie firmy to koszmar. Dodatkowo ściągnięcie należności od dłużnika to jeszcze większy koszmar. Dlatego też nie powstają nowe firmy i bezrobocie przekracza 18 procent. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: "Będzie lepiej", czyli dziadowska mentalność IP: 5.2.* / *.chello.pl 02.01.05, 08:09 W Polsce system liberalny wprowadzony był przez rząd Rakowskiego/Wilczka. Po przejęciu władzy przez Balcerowiczopodobnych - liberalizm zaczął się już tylko zmniejszać. Ktoś jeszcze pamięta, jak wprowadzone przez ministra o wyglądzie charakterystycznym dla zespołu Downa - A.Glapińskiego - koncesje na handel paliwami spowodowały kryzys na tym rynku? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewelina Moj Boze IP: *.dip.t-dialin.net 31.12.04, 00:02 lodowka, telewizor, dobre auto i to ma byc jakas zmiana? tu na Zachodzie ludzie maja to juz od lat 60 i caly ten materializm jest traktoany jako zlo konieczne, stworzylo sie spoleczenstwo od wyrzucania przydatnych, dobrych rzeczy, bo gospodarka MUSI rosnac, ciagle do przodu, ciagle wiecej funkcji, ciagle wiecej zamieszania. Mam auto, ktore posiada wszystko co moze miec auto ABS; SRD,EPS, Nawigacje, wszystko sterowane elektronicznie, wykorzystuje z tego tak jak na mojej komorce tylko 8% i to mi wystarcza, bo czlowiek nie czaji na raz wiecej niz 8 elementow jednoczesnie. A co z czlowiekiem? pani socjolog nie pisze jak kapitalizm zmienil czloieka w Polsce, jak mysliciela i czlowieka, ktory oprocz tego ze buduje jakas szope i walczy o prztrwanie, ma jeszcze potrzeby duchowe, humanitarne, kulturalne, jakze upadala ta sfera kina, teatru, ogolnodostepnej kultury. Nie jest przypadkiem, ze w Polsce 50% zgonow , to zawal, czy ktos robi badania dlaczego? nie, ale to proste, w oszolomstwie pogoni za telewizorem plazmowym, z zazdrosci i zawisci gotuja sie wiekszosci flaki, nowe auto sasiada powoduje bezsenne noce, spedzane na knowaniu jak mu podlozyc swinie, dreczenie walsnej duszy pytaniem, dlaczego on ma a ja nie. To zabija serca, zabija spoleczenstwo. To pogon Polski za "dobrobytem" i pokazanie sie innym, ze sie po prostu daje jakos rade, w koncu ma sie kupilo sie , zmarlo sie w bramie cuchnacej moczem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tubylec uśmiechnij się :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.04, 00:38 dłużej pożyjesz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdrowy pesymizm Re: uśmiechnij się :) IP: *.dc.dc.cox.net 31.12.04, 00:45 Najszerzej w polskim mafijnym kapitalizmie smieja sie nedzarze, zywiacy sie na smietnikach, mafie tudziez wladza, ktora je stworzyla. Rozpasany konsumeryzm oznacza smierc czlowieka. Polska po 15 katach "transformacji" to krajobraz po wojnie z czlowiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewka Re: uśmiechnij się :) IP: *.idea.pl 31.12.04, 02:29 Ewelino, moze urodzilas sie po 1989, a moze cale lata PRLu spedzilas na Zachodzie? Mam wrazenie, ze nie wiesz co tak naprawde dzialo sie przed wdrozeniem planu Balcerowicza lub - co gorsza - jestes tepa ignorantka. Nie dociera do Ciebie, ze caly ten komunistyczny blok to nie byl Luksusowy Kolorowy Zachod a jeden wielki kolchoz, w ktorym "wolny rynek" stanowil za pojecie abstrakcyjne? Ze zamiast postepow gospodarczych, ekonomicznych i etc przez te prawie 50 lat kraj cofal sie w rozwoju, pograzony w koszmarnych dlugach? Ze to nie my - obywatele Polski, Czech, Wegier, etc. wybralismy sobie Komunizm? Szantazowani, zastraszeni, izolowani i kompletnie zalezni od politrukow? Powinnas tak naprawde podziwiac, ze sie nam udalo z tego szarego koszmaru wyrwac. A polacy to wiecznie narzekajacy pesymisci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: troglodyta Re: uśmiechnij się :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.04, 03:00 ewka, trochę picujesz: bo jak można cofnąć się w rozwoju )??? Co ta Ewelina sobie pomyśli: troglodyci!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo Re: uśmiechnij się :) IP: 212.244.27.* 01.01.05, 17:49 cofnąć się w rozwoju walka o pokój hehehe ktoś zna więcej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek Re: uśmiechnij się :) IP: *.ne.client2.attbi.com 31.12.04, 03:15 Nie placz Ewka!!! Obudz sie. Ewelina ma racje. A ja sie urodzilem w 1952 i wszystko dobrze pamietam. Nie lubie placzacych Ewusiek. Do roboty, ksiazek i myslenia. Chyba ze jestes chora, albo byla komunistka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POLAK ZA GRANICA Re: uśmiechnij się :) IP: *.wa.bigpond.net.au 31.12.04, 07:13 EWKA!Ty skonczona idiotko,wypwiadasz "zdanka" calkiem z propagandy "solidaruchow".A co do "politrukow" to musisz wiedziec ze to samo sie dzieje w tym "cywilizowanym" swiecie.W miescie w ktorym mieszkam(2- milionowa stolica stanu)sa zaledwie dwie gazety codzienne,kontrolowane przez duza korporacje.Reszte mozesz sobie dospiewac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pommi Re: uśmiechnij się :) IP: *.proxy.aol.com 31.12.04, 21:21 widze ze masz ciezkie zycie w australi!!wracaj do kraju bo nie ma pozytku z ciebie w australii!!!HAPPY NEW YEAR!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tyo Re: uśmiechnij się :) IP: 212.244.27.* 01.01.05, 17:52 te "hamerykan" .. a ty skąd wiesz, ze on nie jest jedną z australijskich "success stories"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misiu Re: uśmiechnij się :) IP: 5.2.* / *.chello.pl 02.01.05, 08:20 Pogrążony w koszmarnych długach? Wynikłych z pewnością z "życia na kredyt", prawda? Po Gierku zostało przecież aż 25 miliardów dolarów długu. Teraz za to mamy byczo - zadłużenie Skarbu Państwa to tylko głupie 120 miliardów dolarów. Jak to dobrze, żeśmy się wyrwali z tego koszmaru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: uśmiechnij się :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:30 Powinieneś raczej napisać "w polskim mafijnym socjalizmie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nietubylec wyjechalem-wybralem kapitalizm... IP: *.dialup.optusnet.com.au 01.01.05, 04:34 GW nie piszcie, ze w Polsce jest kapitalizm bo ludzie gotowi sa pomyslec, ze na zachodzie jest tak samo. Trzeba wymyslic jakis nowy termin na okreslenie tego co jest w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:wymyslono juz dawno-despotyzm, czyj?biurwokracj IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 12:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: reewelina Re: Moj Boze IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.12.04, 20:16 Ewelina ma bardzo duzo racji, a prawda lezy gdzieś ... Na pewno staliśmy sie bardziej materialistyczni po 1989r. i to jest triumf marxizmu-materializmu-byt- kształtuje-świadomość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tony Re: Moj Boze IP: *.dyn.optonline.net 01.01.05, 00:04 Evelinko, skarbie czemu ty sie meczysz na tym zachodzie. Tego typu Roze (Luksemburg) to oni (Polacy) zawsze potrzebowali w kraju. Tyle tylko ze mam nadzieje ze jak im wpadniesz w rece tym razem, tzn po tym jak to juz oni poznali co to lodowka czy domek letniskowy itd to cie po prostu powiesza na najblizszej latarni. Jezeli masz problemy z brakiem "kultury" na zachodzie to wracaj do Warszawy i wykup sobie karnecik do Teatru Narodowego i przestan medzic i bredzic jak to nie kuturalnie w Posce. . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: Moj Boze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:29 G--wno prawda wcale tak nie jest. Po pierwsze kultura w Polsce wcale nie upadła a wręcz przeciwnie. W ciągu roku są tysiące różnego rodzaju imprez kulturalnych, teatry są pełne - bilety trzeba kupować na miesiąc przed seanse, kin jest ze dwa razy tyle co za komuny. Po drugie to właśnie ludzie na Zachodzie są całkowicie materialistyczni i puści w środku. Zobacz chociażby ilu ludzi deklaruje się jako wierzący w Polsce a ilu tam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fe Re: Moj Boze IP: *.chello.pl 03.01.05, 10:53 do Eweliny: nie krytykuj Polski bo tu nie mieszkasz! Wole to wszystko w moim kochanym kraju niż mieszkać z Żydami, pewnie jesteś Żydówką bo masz tyle w sobie nienawiści co Judasz , a piszesz nieprawdę i same głupoty pewnie jesteś chora na głowę. Odpowiedz Link Zgłoś
vnc Jak to jest z tym luksusem 31.12.04, 05:41 Nie wiem jak w XXI wieku, w cywilizowanym kraju można określać pralkę czy lodówkę dobrem luksusowym. Podobnie z komputerem, telefonem czy samochodem. Nikt tu nie mówi o jakiś udziwnionych sprzętach czy wypasonej bryczce. Mówimy o zwykłym polarku, polonezie czy fiacie. Rozumiem jeśli byłaby mowa o high- end'owych sprzętach. Jednak mówimy o zwykłych rodzinach, gdzie nie można sobie wyobrazić brak podstawowych sprzętów. Ciekawe kto klasyfikuje sprzęt do grupy luksusu. Zawsze to lepiej brzmi dla właściciela np starego fiata 126p jak się dowie, że jest "gościem" z klasą bo posiada luksusy w postaci jeżdżącego grata. Telefon i komputer to dzisiaj sprzęt w rodzaju XIX samowaru. Można się bez niego obejść, ale jak bardzo ułatwia pracę to chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Jak to jest z tym luksusem 31.12.04, 10:35 vnc napisał: > Nie wiem jak w XXI wieku, w cywilizowanym kraju można określać pralkę czy > lodówkę dobrem luksusowym. Podobnie z komputerem, telefonem czy samochodem. > Nikt tu nie mówi o jakiś udziwnionych sprzętach czy wypasonej bryczce. Mówimy o > > zwykłym polarku, polonezie czy fiacie. Rozumiem jeśli byłaby mowa o high- > end'owych sprzętach. Jednak mówimy o zwykłych rodzinach, gdzie nie można sobie > wyobrazić brak podstawowych sprzętów. Ciekawe kto klasyfikuje sprzęt do grupy > luksusu. Zawsze to lepiej brzmi dla właściciela np starego fiata 126p jak się > dowie, że jest "gościem" z klasą bo posiada luksusy w postaci jeżdżącego grata. > Telefon i komputer to dzisiaj sprzęt w rodzaju XIX samowaru. Można się bez > niego obejść, ale jak bardzo ułatwia pracę to chyba nie trzeba nikomu tłumaczyć tym bardziej wazne jest to, ze tak nam wzroslo przez te lata, bo w komunie (czy co to tam bylo) nawet tego nie moglismy miec, o luksusach nalezalo zapomniec... luksusem byl dodatkowy metraz do zamieszkania, luksusem byly nawet podpaski i zwykla wata.... luskusem - bo nie mozna bylo kupic wcale.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:nie mozna bylo kupic a wszyscy mieli, dzisiaj IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 12:21 mozna kupic ale 50% nie ma tego co potrzeba do zycia na poziomie czech Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agnieszka Re: Jak to jest z tym luksusem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.05, 21:42 Zdecydowanie wolę to co jest teraz. Wolę, jeśli nabycie jakiejkolwiek rzeczy zależy jedynie od stanu mojego portfela niż od "łaskawosci" zaopatrzenia i długości kolejki. Przynajmniej sama odpowiadam za to co jem dziś na kolację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: Jak to jest z tym luksusem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:43 Widać, że jesteś dosyć młody i pamiętasz 89 roku. Wtedy mieć jakąkolwiek furę to było coś. Zazwyczaj był to maluch albo duży fiat. A video ? Pamiętam, że jak chodziłem do 8 klasy SP to video miała jedna osoba w klasie. Komputer też - Atari z magnetofonem. Teraz jest juz prawie normalnie i nasycenie sprzętem zaczyna być takie jak na Zachodzie. Gdyby tylko politycy nie dobijali prywatnych firm swoimi bezmyślnymi, socjalistycznymi przepisami to byłoby całkiem dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbysio Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.dialup.optusnet.com.au 31.12.04, 07:21 162% w pierwszej ankiecie i 380% w drugiej? Matematycznie 100% to wszyscy (jednorazowo) ankitowani. Jak ten "kapitalizm" pozmienial matematyke... nadziwic sie nie mozna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.05, 21:47 A słyszałeś o zasadzie włączeń i wyłączeń? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BLACKBIRD Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.devs.futuro.pl 31.12.04, 10:01 Teraz Polacy zbierają puszki, aby przeżyć !!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ex Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: 217.98.64.* 31.12.04, 11:11 polski kapitalizm to polski kapitalizm a kapitalizm to kapitalizm jedno nie ma z drugim nic wspólnego Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Jak nas zmienił kapitalizm? 01.01.05, 18:34 W USA tez zbierają puszki i pewnie nie jeden na śmieciach dorobił sie fortuny w czasach PRL zachowywało sie puszki po wypitym piwie- na pamiatke niebywałego luksusu jakiego dostąpiłeś.O pierwszym kontakcie z Coca _cola i towarzyskiej nobilitacji z tego tytułu moze wiedziec tylko dziecko zza żelaznej kurtyny. A o tym nie masz pojęcia BLACKBIRD... teraz Polacy maja przyszłość lepszą gorszą, ale przyszłość.. w PRL przed soba miałes wegetację na ściśle określonym poziomie -1 para butów, 100gram mydła _...jeszcze gzies mam kartę na żywnośc czy już nikt tego nie pamieta pewnie,że dziś ..no, OK- Luksus nie jest ale przez 15 lat zrobilismy naprawdę ogromnie dużo i nie mniej jest do zrobienia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agnieszka Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.05, 21:57 O właśnie! Ja pamiętam i to pamiętam tak dobrze, jak tylko dziecko może pamiętać. Te wstrętne kolejki, te okropne gubiące się kartki, to ohydne słone masło (do dziś nienawidzę soli), ta jedna zawsze za ciasna para butów, ta wyproszona garść niedobrych przecież, a jakże upragnionych cukierków, ten płacz o trzy przydziałowe gumki chińskie, których tuż przede mną zabrakło, to beznadziejne szare mydło, ten jeden jedyny szczypiący w oczy szampon i ten durny tekst, który miałam mówić po odstaniu w każdej kolejce: "Poproszę to co wszyscy"... Nigdy więcej!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eka Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.chello.pl 03.01.05, 11:05 Puszki w Polsce to zbierają alkoholicy lub pijacy co popadli w konflikt z prawem. BLACKBIRD siebie miałes na myśli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smętek Elbląski Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.elblag.dialog.net.pl 31.12.04, 11:17 To co prezętuje GW w tym artykule to czysta kpina z cvzytelniak. Przecież to, co zyskaliśmy w wyniku "planu Balcerowicza": to i tak bhyśmy uzyskali bo to zwykły postęp tecnologiczny, a nie zysk z planu tego pana. "Zyskiem" p. Balcrowicza jest wysokie bezrobocie i brak beZpieceństwa socjalnego obywateli. Ten pan za bycia pierwszy raz wicepremierem raczył stwierdzić, "że kto dobrze pracuje musi dobrze zarabiać" zapomniał chyba o zwykłychnludziach,m bo np. sprżataczka źle pracuje bo mało zarabia, no w tym kontekście p. Balcerowicz powinien sprzątać swoje brudy. P. Ba;cerrowicz postępuje w swym działaniu wg. hasła "sztuka dla sztuki" chidzi o politykę RPP, zapominając o tym, że ekonomia powinna służyć państwu czyli obywatelom. W wyniku działalności tego pana i jego poplecznikom doszło do likwudacji człych branż przmyslowych bo zerwano kooperację z tzw, dawnymi krajami demokracji ludowej. GW w nowym 2005 roku zyczyłbym wie.cej realizmu i służeniu zwykłym ludziom (będącym w większości) a nie "wybrańcom losu" określanym mianem przemyslowców. Niech GWW znajdzie branżę gdzie w ostatnim okresie wzrosły dochody ludzi zyjących z własnej pracy, a przecież pierwsza "S" (skąd mają siewywodzić zmiany w III RP) walczyła "dobtro robotnika" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: renee Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.aster.pl 31.12.04, 11:52 Ty sie chyba mocno w glowe uderzyles. Postep technologiczny byl juz wczesniej, nie zaczal sie w 1989, a mysmy jakos z jego owocow nie mogli korzystac tak jak np. Niemcy. Wiec nie pisz, ze "samo by sie zrobilo", bo w porownaniu z Zachodem bylismy ZADUPIEM - a teraz jednak powoli go gonimy. I to, malkontencie, nie tylko w tym, co zle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smętek Elbląski Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.elblag.dialog.net.pl 31.12.04, 18:01 Jak ja się mocno w głowę uderzyłem to Ciebie mocniej zabolało, postęp techniczny był zawsze nie można porównywać tego w ten sposób, bo okres Jagiellonów, czy Piastów to dopiero byłoby zacofanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Novum Optymizm prowokowany IP: *.dip.t-dialin.net 31.12.04, 11:55 bardzo przewrotne jest porownywanie socjalizmu do kapitalizmu, oczywiscie, ze trzeba pokazac przewage jednego sytemu na d drugim, bo to jest aktualnie modne i popiera teze, kochamy brutalny kapitalizm i jest nam dobrze. Jeszcze lepiej wyglada statystyka, gdy sie porowna obecna Polske z Polska przedwojenna, bo wtedy wiekszosc kapitalistycznego spoleczenstwa chodzila w lapciach slomianych, ale juz po 15 latach intsniena Polski wybudowano przemysl stoczniowy,a Polska byla biednym, ale solidnym panstwem europejskim. Ze ktos w miedzyczasie Polske okradl wprowadzajac komunizm, uazam jako kompletna bzdure, poniewaz komunizm byl w Polsce cena za wyzwolenie tego kraju spod okupacji hitlerowskiej, starch pomyslec gdyby Rosjanie staneli na linii Bugu i zostawili polski narod w rekach najezdzcy. Mysla ze najlepsze porownania, mozna osiagnac porownujac 15 dorobku wspolczesnej Polski, z Francja czy Niemcami w 15 lat po przegranej wojnie, oczywiscie wszystcy beda tu krzyczec o slynnym planie Marshala dla odbudow Europy, jednakze prosze pamietac, ze wszystkie pozyczki i reparacje wojenne tez nalezalo w tym okresie splacac i nic nie przyszlo do zachodu za darmo. Gospodarka to nie czarna magia, dobrobyt spoleczenstwa zalezy od jego solidarnosci i pracowitosci, to najlepsza recepta na sukces. Gonienie Polski za dobrobytem jaki panuje na Zachodzie to utopia, ta roznica nie zostanie nigdy wyrownana, Polska goni, a zachod idzie tez do przodu w dwukrotnym tempie, bo ma na to srodki. Wiec poscig nie ma sensu, nalezy liczyc tylko na wszechstronna pomoc bogatych krajow UE, ti nalezy falszywy wstyd schowc do kieszeni, Polska jest w UE, zdana na cywilizacyjna pomoc najsilniejszych krajow, trzeba z nimi zyc w przyjaznych stosunkach, jak i z Rosjanami, wtedy w dlugotrwalej perspektywie mozna myslec takze o wielim polskim sukcesie. Na tej drodze zycze wszystkim nowym pokoleniom Polakow, wiele, wiele powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kompetentny Re: Optymizm prowokowany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.04, 15:14 > Ze ktos w miedzyczasie Polske okradl wprowadzajac komunizm, uazam jako kompletn > a > bzdure, poniewaz komunizm byl w Polsce cena za wyzwolenie tego kraju spod > okupacji hitlerowskiej, starch pomyslec gdyby Rosjanie staneli na linii Bugu i > zostawili polski narod w rekach najezdzcy. Gdyby Rosjanie staneli na linii Bugu to Amerykanie dokonczyliby ich dziela od zachodu i byloby to dla Polski prawdziwym wyzwoleniem. Niestety tak sie nie stalo, ale bynajmniej nie dlatego, ze Rosjanie pragneli wyzwolenia Polski. Jakim ignorantem historycznym trzeba byc, zeby tak argumentowac - wbrew oczywistym faktom? Chodzilo przeciez o strefy wplywów - ze strony zachodniej amerykanskie, a od wschodu sowieckie, czyli w konsekwencji o podzial Europy. Polska znalazla sie w tej gorszej czesci. Przez 44 lata. Lata izolacji od wolnego swiata, od postepu technicznego, od praw czlowieka, od normalnego zycia. 44 lata zacofania, które odrobimy moze w ciagu nastepnych 44 lat, a moze i nie. A pozatym piszesz same bzdury. Za komuny w SB moze? W kazdym razie mózg dokladnie wyprany. Dowód: Jeszcze lepiej wyglada statystyka, gdy sie porowna obecna Polske z Polska > przedwojenna, bo wtedy wiekszosc kapitalistycznego spoleczenstwa chodzila w > lapciach slomianych, ale juz po 15 latach intsniena Polski wybudowano przemysl > stoczniowy,a Polska byla biednym, ale solidnym panstwem europejskim. Prosze mi wytlumaczyc pojecie "solidnym". Szczesliwego Nowego Roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: jesli obywateli wysylasz na smietniki IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 12:37 a przedtem nie byli do tego zmuszeni swoja sytuacja socjalna i ekonomiczna logika nieublaganie mowi kiedy obywatel byl biedniejszy i ktore panstwo bylo mniej demokratyczne nie mielismy wolnosco i wlasnosci teraz pozbawiono wiekszosc obywateli rowniez rownosci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: jesli obywateli wysylasz na smietniki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:59 Teraz mamy wolność i własność. A równość w sensie ekonomicznym to nie jest żadna wartość. Twój problem polega nawyraźniej na tym, że nie potrafisz znieść tego, że inni mają więcej kapusty do ciebie. A to duży błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: Optymizm prowokowany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:55 Całkowita nieprawda. Unia od kilku lat ma wzrost PKB rzędu 1 % rocznie. Polska miała w zeszłym roku powyżej 5%. Gonimy więc pozostałe kraje UE i prędzej czy później je dogonimy. Problem jest tylko taki, że przez nasz socjalistyczny ustrój PKB Polski rośnie wolniej niż mogłoby. I to dużo wolniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:49 Masz marne pojęcie o planie Balcerowicza. Przyniósł on wyłącznie pozytywne skutki. Dzisiejsze bezrobocie jest spowodowane tylko i wyłącznie tym że wszystkie kolejne rządy wprowadzały coraz więcej socjalizmu do gospodarki i ostatecznie zdławiły przedsiębiorczość Polaków. Według badań ankietowych tylko 2% studentów myśli o założeniu własnej firmy - a jest to najbardziej aktywna częśc społeczeństwa. Skąd więc mają się wziąć nowe miejsca pracy ? Bez liberalizacji gospodarki bezrobocie nie spadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
bziak Mineło 15 lat od reformy Balcerowicza! 31.12.04, 11:57 www.palm.org.pl/news.php?inf=105 Co przyniosło polskiemu społeczeństwu to 15 lat? Przybyło dóbr uznawanych za luksusowe. Niektóre przedmioty przestały być wyznacznikiem zamożności - ankieterzy nie wypytują już o maszynę do szycia czy CB radio. Teraz CBOS pyta o działki z domem letniskowym (10% respondentów), aparaty cyfrowe, dzieła sztuki i in. O innych rzeczach też marzymy, co zdaniem socjologów wynika z faktu, że kilkanaście lat temu przedmioty luksusowe były tak rzadkie, że ludziom nawet nie przychodziły do głowy. Synonimem planu Balcerowicza jest dla jego krytyków wzrost bezrobocia i obawa przed stratą pracy. Poziom strachu przed utrata pracy w grudniu 2004 r. wynosi 46 proc. Ale to już całkiem inny strach. Teraz Polacy boją się, że są za słabo wykwalifikowani, że konkurencja na rynku pracy jest wysoka. Z badań wyłania się obraz społeczeństwa raczej samozaradnego niż samorządnego. Ludzie nie wiążą swych losów z działaniem zbiorowym. Mają coraz lepsze samopoczucie, ale nie kojarzą tego z udaną transformacją, lecz z indywidualnym sukcesem. Pogłębia to podział na zaradnych i bezradnych, a jednocześnie nie ułatwi powstania społeczeństwa zdolnego samodzielnie kształtować sferę publiczną. Po 15 latach obserwujemy polskie życie publiczne, naznaczone skandalami korupcyjnymi, potrzebę przeprowadzenia kolejnej reformy finansów publicznych, reformy procesu tworzenia prawa i systemu ochrony zdrowia. Trzeba zapewnić państwu bezpieczeństwo energetyczne, o czym tak dobitnie przypomniała ostatnio afera Orlenu. Najważniejsze na dziś: uczciwe państwo oznacza wojnę z korupcją i kapitalizmem politycznym; suwerenność energetyczna - to zapewnienie krajowi dostaw ropy i gazu z różnych źródeł; walka z bezrobociem oznacza więcej pracy i mniej barier hamujących przedsiębiorczość; sprawny sąd - to Temida rychliwa i sprawiedliwa; lepsze prawo - to jasne i mądre przepisy; niższe podatki; zdrowy budżet - to konieczność oszczędzania, by potem więcej wydawać; reanimacja służby zdrowia co może oznaczać przyzwolenie na to, by pacjent też płacił; Polska w Europie - to konieczność batalii o unijne pieniądze i sojuszników; wreszcie - nowe autostrady, to budowa szybkich dróg, bez czego nie możemy liczyć na wykorzystanie naszego położenia jako kraju tranzytowego między Wschodem i Zachodem. www.palm.org.pl/news.php?inf=105 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marzier Re: Mineło 15 lat od reformy Balcerowicza! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.04, 12:52 Wypowiedz forumowicza to czysta ideologia partyjna - odżegnuje sie od tego rodzaju agitacji! nikt mnie tym nie zarazi! "Z badań wyłania się obraz społeczeństwa raczej samozaradnego niż samorządnego. > Ludzie nie wiążą swych losów z działaniem zbiorowym" A tego to już nie rozumiem?! Bo ja jestem za typem samozaradnym?? Realizacja ideologi partyjnej wymaga "podłożenia się"! Rozumiem to w dwojaki sposób "ponosisz ofiary" lub jesteś niuczciwy i kłamiesz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:bziak podpisz sie bzdet z PO-partii okradajacej IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 12:42 albo partii oligarchi z bezpieki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re:bziak podpisz sie bzdet z PO-partii okradajace IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:34 Po to jedyna szansa na powrót Polski do normalności. Jest to niestety jednya w Polsce partia, która chce tworzyć ustrój kapitalistyczny a nie socjalistyczny. A że socjalizm się w Polsce nie sprawdza dowodzi zarówno 18 % bezrobocie jak i kolejne afery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc gosc gosc Re:bziak podpisz sie bzdet z PO-partii okradajace IP: *.roadrunner.nf.net 02.01.05, 00:05 Balcerowicza i reszte komunistow nalezy spedzic, rostrzelac i spalic na popiol na nawoz sztuczny. Razem z jego telefonem komorkowym. NUmer zlikwidowac na centrali na zawsze. Eichmana prochy rozsypal Izrael nad morzem. Komuchy sie niewiele od Eichmana roznia. Odpowiedz Link Zgłoś
dalecooper Nawet Eichmann miał przedtem proces sądowy 02.01.05, 03:06 Wytoczono mu konkretne zarzuty, byli świadkowie, miał adwokatów. To, co proponujesz , to są raczej właśnie metody Eichmanna i innych wiernych Hitlerowi (zresztą stosowane były one także właśnie do komunistów - taki paradoks historii). Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Mineło 15 lat od reformy Balcerowicza! 01.01.05, 18:22 Miło było przeczytać, że młode pokolenie składa takie deklaracje bziak napisał: > Najważniejsze na dziś: uczciwe państwo oznacza wojnę z korupcją i kapitalizmem > politycznym; suwerenność energetyczna - to zapewnienie krajowi dostaw ropy i > gazu z różnych źródeł; walka z bezrobociem oznacza więcej pracy i mniej barier > hamujących przedsiębiorczość; sprawny sąd - to Temida rychliwa i sprawiedliwa; > lepsze prawo - to jasne i mądre przepisy; niższe podatki; zdrowy budżet - to > konieczność oszczędzania, by potem więcej wydawać; reanimacja służby zdrowia Zróbcie to- a to, nie jest proste.Nie dajcie się wyżeraczom, nie dajcie sie zabiadolić. Miód na mym sercu,bo juz myślałam, że wszechpolacy to elita przyszłej myśli politycznej- niestety od wody święconej intelektu nie przybywa i przyszłość rysowała sie jkoś...czarnobrunatną kredką.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: Mineło 15 lat od reformy Balcerowicza! IP: *.acn.waw.pl 02.01.05, 00:46 Czyżbyś bziaku sugerował plagiat? A może odgórnie sterowaną propagandę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 31.12.04, 16:15 Czytając ten artykuł przypomniałem sobie czasy póżnego Gomółki a następnie dekadę Gierka. Otóż obaj Ci panowie w swych przemówieniach często wymieniali liczby, dokumentujące wzrost dobrobytu ludności. Gomółka, o ile sobie dobrze przypominam, głównie eksponował liczby pokazujące wzrost liczby traktorów i innych maszyn rolniczych na wsi.Natomiast Pan Gierek już zaczął operować liczbami pokazującymi wzrost posiadanych samochodów i kolorowych tv. Artykuł w GW oraz egzaltacja nad nim w Radio Tok FM panów Żakowskiego i Wołka nasuwa smutną refleksję, że każda epoka (ustrój) odwołuje sie do podobnych symboli propagandowych. Podobnie jak za Gomółki i za Gierka, słuchając tych nowych apostołów dobrobytu myślę, że tak jak wtedy, tak i teraz większość stanowią ludzie zgrzytający zębami. Nie na dobrobyt, ale na prymitywizm uprawianej propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
antithesis szczyty propagandy w USA 31.12.04, 16:41 w USA, zmiast iloscia pozytecznych tucznikow lub traktorow rzad i media od rana to wieczora onanizuja sie cenami akcji na gieldzie. Prawie nikt juz nieczego nie produkuje, tylko gieldowi zlodzieje okradaja na gieldach naiwnych inwestorow. To jest nowoczesna gospodarka USA, ktora jak wiemy doprowadzila ten kraj do bankrupcji. Nie ma nic ohydniejszegoi niz american marketplace. Kapitalizm zmienia zycie czlowieka w suchcacy bazar, a jego samego w szczura bazarowego. W III RP jest to samo. Tu zabiera sie obiady dzieciom, zeby tuczyc rzadowe-mafijne wieprze. Na barykady wolne narody swiata!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: szczyty propagandy w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 19:07 Gospodarka USA przez ostatnie kilkanaście lat rozwija się w tempie dwa razy szybszym niż unijna. UE zaczyna coraz bardziej odstawać pod względem dochodu na mieszkańca w stosunku do USA. To kolejny dowód na to, że lepszy jest system liberalny niż socjalistyczny. Natomiast nie porównuj Polski do USA, ponieważ u nas ustrój jest jeszcze bardziej socjalistyczny niż w reszcie krajów UE. I faktycznie rząd zabiera obiady dzieciom żeby zaoszczędzić 100 mln zł a równocześnie wydaje 26 MLD zł na dotacje dla państwowych trupów. Gdzie tu logika ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: Jak nas zmienił kapitalizm? RADYKALNIE. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.12.04, 17:43 Sporo moich znajomych wybudowało nie domy a fortece,ogrodzili się parkanami na 2 m, i boją się wieczorem wychodzić.A na zewnątrz czeka bieda, której się nie udało nakraść i dokonuje wtórnej redystrybucji dochodu narodowego poza organami państwa - niektórzy nazywają to rozbojami . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Jak nas zmienił kapitalizm? RADYKALNIE. IP: *.com.pl / *.zetosa.com.pl 31.12.04, 23:22 mysl fajnie ujeta w slowa. moze nie wyczerpuje calego tematu, ale jest dobrze napisane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drsajko Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.12.04, 17:47 Kilkanaście lat temu przedmioty luksusowe były tak rzadkie, że ludziom nawet nie przychodziło do głowy o nich marzyć. Teraz każdy ma znajomych czy sąsiadów ze zmywarką, plazmowym telewizorem, dobrym samochodem. Polacy mają więcej wyobraźni - komentuje socjolog. Albo naśladowanie sąsiadów, albo wyobraźnia. Psycholog. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Garbaty Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.msk.net.pl / 213.17.190.* 31.12.04, 19:05 Patrzcie jak Zydowskie Parchy pisza o zlodziejach a nie obiedocie kyorej ubywa rocznie 6 tys z glodu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kloo Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.comernet.pl 31.12.04, 22:21 rzeczy w polsce przybywa ale ludzi ubywa (przyrost najnizszy w historii) i na co komu taki kapitalizm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el matador Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 01.01.05, 00:46 według zgodnych ocen astrologów Wschodu i Zachodu kapitalizm nie ma najmniejszych nawet szans by przeżyć najbliższych 15 lat tak więc polskie chamy ktore przeprowadzały prywatyzacje i lizały stołki w USA i na Zachodzie Europy teraz my którzy ponownie upaństwawiać będziemy na wzór najbardziej ortodoksyjnego stalinizmu tą polską gospodarkę bedziemy wsadzać Was jak leci do więżień i wywozić na Syberię,taka będzie niestety jak to mówicie"boska" kara za Wasz koniunkturalizm i błędne oceny własnej megalomańskiej pozycji spolęcznej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol jeśli to nazwać kapitalizmem to zmienił : IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 01.01.05, 01:45 współpraca ludzi jest be bo nie ma jak zdrowe współzawodnictwo czyli wyścig szczurów. Dochodzi już do wyścigu hien: wzajemne zagryzanie o doslowną skórkę z chleba. tzw bezrobocie wcale nie wpływa na wartość pracy i pracodawcy. Pracownik to zwierzę do wykorzystania na kilka miesięcy. Zaradność??? A może zwykle łokcie bo zaradność nie jest równoznaczna z kombinacjami, łapownictwem i ślizganiem się pomiędzy urzędami i sądami Zaradność raczej kojarzy się z solidnością, uczciwością, zorganizowaniem a to co u nas daje profity to zwykłe skorwysyństwo, nadal pierwszy milion trzeba ukraść. Stosunek do państwa jest daleko gorszy niż za komuny: państwo to złodziej i wróg publiczny którego należy okradać na wszystkie możliwe sposoby, pracownika w pierwszej kolejności, w drugiej zus, w trzeciej usk. Kontrahentów i klientów jak tylko nadarza się okazja Wydajność pracy - spostrzeżenia z dolów pracowniczych - olewanie wszystkiego, markowanie roboty bo po co się przemęczać za 600 złotych i niepewne jutro. Szczegół to ludzie odpowiadający za wydajność i organizację, z reguły niekompetentne gląby Jeśli mówić o kapitaliźmie w Polsce to jest to model amerykański z lat dwudziestych, zamiast gangów z czasów prohibicji mamy gangi od samochodów, paliwa, prądu, gazu, telekomunikacji i wielu innych. Zaś sytuację ekonomiczno- społeczną też jak z lat dwudziestych tyle że z Niemiec Uważam że w miarę to wszystko szło do przodu do roku 1998, potem była stagnacja a od 4 lat lecimy po równi pochylej w kierunku oligarchicznej neokomuny. Przed nami stosy i komisje kościelne albo firer leper lub jemu podobny. Dobrze że niedługo kraj ostatecznie padnie bo gospodarczo już go nie ma ( hehe wzrost gospodarczy: eksport złomu i drewna ) a politycznie to od dawna już za nas decydują jak nie ruscy to niemcy. Usra oczywiście też niech ten kraj się skończy jak najszybciej, rozważam utylizację ekip rządzących i towarzyszących bo naród sobie poradzi i może stworzy czwartą wersję RP. Dotychczasowa rzyć pospolita nr 3 powinna zostać postawiona w stan upadłości jak najszybciej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: jeśli to nazwać kapitalizmem to zmienił : IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 19:14 Sytuacje takie mają miejsce ponieważ jest wysokie bezrobocie i ludzie walczą czasami o stołki jak o życie. A bezrobocie jest dzięki kolejnym "przyjaciołom ludu", którzy wprowadzili już tyle bzdurny przepisów i regulacji, że nikt nie chce zakładać firm. Moim zdaniem jest jednak cień sznsy, że jak PO wygra wybory to zrelizuje choć część sowich zapowiedzi przedwyborczych i uprości trochę przepisy a może nawet zlikwiduje część urzędów i przestanie dotować państwowe zakłady. Wtedy bezrobocie mogłoby spaść radykalnie w ciągu kilku lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: jeśli to nazwać kapitalizmem to zmienił : IP: *.acn.waw.pl 02.01.05, 01:18 Jacku, ale dlaczego PO, partia prawicowa, miałaby walczyć z bezrobociem? Przecież zmiejszenie bezrobocia, to wzrost kosztów pracy, a wzrost kosztów pracy, to w warunkach konkurencji globalnej zmniejszenie wartości dodanej. Nie sądzę, aby PO zrobiło cokolwiek wbrew interesom swojego elektoratu, czyli wbrew przedsiębiorcom, finansistom i tym podobnym kapitalistom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robol Re: jeśli to nazwać kapitalizmem to zmienił : IP: *.ip.pop.e-wro.net.pl 04.01.05, 17:01 obyś miał rację. Choć i w to nie wierzę bo wszystkie poprzednie rządy w jakimś stopniu przyczyniły się do rozpieprzenia wszystkiego co nie uciekło na drzewo. Zdaję sobie sprawę że bezrobocie w dużym stopniu wynika z przeludnienia ale skoro sobie komuchy przed 1989 dawały z tym zjawiskiem radę to czemu późniejsze rządy rozkładaly ręce? Jakoś do 1990 dawało się żyć a od 2 lat widzę jak firmy padają jedna po drugiej, zusu już prawie nikt nie płaci bo z jakiej racji dawać się okradać złodziejom, najłatwiej okraść pracownika w czym pomaga nieskuteczne prawo i bałagan administracyjny chyba celowo stworzony przez ekipy rządzące i z rządzącymi powiązane. Przydałoby się zacząć wszystko od nowa ale uważniej. W PO jakoś też nie wierzę, są zbyt mętni, PiS to samobójstwo a zostają jeszcze cudacy z okolic radia ma ryja i lepera. Myślę że właśnie pozostawienie części firm państwowych lub ich odtworzenie byłoby lekarstwem choćby na okres przejściowy. Nie jestem zwolennikiem socjalu ale popatrz na to na przykładzie rozwiązanych PGR : utrzymywanie kilkudziesięciu jak nie więcej tysięcy nędzarzy i potencjalnych złodziei kosztuje poprzez samą pomoc społeczną majątek. Nikt nad tymi ludźmi nie panuje, ich sprawa że się degenerują ale czy nie lepiej byłoby i dla nich i dla państwa żeby mieli odrobinę roboty za odrobinę pieniędzy? Buczeliby że mało dostają, kradliby jak zawsze ale ci wartościowi by mieli szansę się wybić. Nic tak nie dołuje jak zejście na margines i walka doslownie o przetrwanie. Ponoć największym kapitalem państwa są jego obywatele. Zeszmaceni i zdegenerowani nie będą stanowić żadnej przyszłości. Co gorsza pójdą głosować na tego który obieca większy kawałek kiełbasy. Gdyby mieli pelne brzuchy zaczęli by myśleć nie tylko o tym co zjeść jutro lecz też o tym co będzie za miesiąc Te firmy państwowe które jeszcze zostały wystarczyloby odchudzić i zreorganizować a na pewno nie można dopuszczać do powszechnej - i nasilonej - od kilku lat sytuacji polegającej na kontrolowanym rozwalaniu w imię prywatyzacji czyli sprzedaży za bezcen. Efekt w moim mieście jest nadto widoczny: zakłady niegdyś produkujące całkiem udane - jak na tamte czasy - komputery zniknęły, fabryka lokomotyw żyje z dzierżawy gruntów i budynków pod male firmy, innych nie wymienię bo szkoda miejsca. A kapitał ludzki się zwyczajnie rozpłynął w powietrzu Odpowiedz Link Zgłoś
kiluk2004 Re: Jak nas zmienił kapitalizm? 01.01.05, 02:19 Jak sie Qrwa zmienil kapitalizm !!!! Ja po 17 latach zycia w Kanadzie mam to wszystko i jeszcze trzy samochody i zycie mi sie nie zmienilo , dalej sqrwysyny i gnoje .takie jest zycie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Kiedy powstaną? (1) IP: *.dallas-15rh16rt.tx.dial-access.att.net 01.01.05, 03:05 „Kaduk, czyli wielka niemoc” - pisał o czasach upadku I Rzeczypospolitej historyk. Podobną niemoc w sprawach państwowych odczuwamy obecnie. Czego się nie dotknąć, czy to jest służba zdrowia, czy wymiar sprawiedliwości, czy gospodarka, wszystko rozlatuje się w strzępy. I nawet nie jest tak, że nie ma pomysłów na naprawę tej czy innej dziedziny. Są. Bardzo często można je odnaleźć w wypowiedziach znaczących publicystów, niektórych polityków czy też zwykłych obywateli. Jednak „coś” pęta nam ręce, sprawia, że rzucone pomysły nie znajdują poważnej kontynuacji. Dyskusja zamiera, jakoś rozłazi się wszystko po kościach, a sprawy idą tak jak szły - czyli źle. Niemoc, chocholi taniec - coś jest w naszej mentalności takiego, co przejawiało się w historii i sprawiało, że naród, który potrafił wykrzesać z siebie prawdziwe wzloty, wejść na wyżyny bohaterstwa, umiejętności i dyscypliny, długo na tych wyżynach nie umiał wytrzymać. Narodowe przywary, czyli czerep rubaszny Jesteśmy narodem chłopsko-szlacheckim. Przy czym nasza szlachta wytraciła swoich najlepszych przedstawicieli w bezrozumnych, podejmowanych nie w czas powstaniach, a chłopstwo niestety nie było zamożnym, wolnym chłopstwem alpejskim lecz leniwą, pańszczyźnianą warstwą. Jedynym pozytywnym wyjątkiem byli poznaniacy, zmuszeni do konkurencji z Prusakami, którym Niemiec narzucił siłą wzory dyscypliny, porządku i prawa. Drugim zaś wyjątkiem jest dziś Podhale, z góralami, którzy przeszli niesamowitą biedę, wynikającą z surowych warunków przyrodniczych. Górale tatrzańscy, emigrujący od 150 lat do „Hameryki” nie zatracili swoich tradycji za oceanem. Ciężko pracując dorobili się majątków i teraz na Podhale wracają polonusi nie tylko z pieniędzmi, ale z pomysłami, inwencją i chęcią do pracy. Ta atmosfera pracowitości i pomysłowości widoczna jest na całym południu dawnego województwa krakowskiego. Nowy Sącz, rodzinne miasto mojej żony, niegdyś było miastem porównywalnym do Nysy. Dziś turysta wjeżdżający do Nowego Sącza witany jest setkami reklam, widać miasto rozwijające się z rozmachem. W Nowym Sączu od podstaw powstały rodzime firmy: Coral - produkująca lody, Fakro - okna dachowe, zatrudniające po kilkuset pracowników. Optimus - największa polska fabryka komputerów także ma tu swoją siedzibę, a najlepsza w Polsce prywatna szkoła biznesu dopełnia obrazu. Jednak podobnie jak i w innych częściach Polski nepotyzm, kumoterstwo dają znać o sobie. Znana jest historia Romana Kluski, wykończonego przez sądecki Urząd Skarbowy na zlecenie polityczne. Kluska po prostu odmówił finansowania SLD, a za to wspierał finansowo budowę Sanktuarium Miłosierdzia Bożego w Łagiewnikach. Największe spustoszenie w mentalności Polaków obserwować można w województwach zachodnich i północnych, gdzie na narodowe przywary nałożył się szczególnie intensywny wpływ ustroju komunistycznego. Były to województwa, gdzie podstawową formą gospodarowania na wsi były kołchozy, a w mieście duże fabryki skupiające tysiące klasy robotniczej. U ludzi zatrudnionych w kołchozach i w wielkoprzemysłowych zakładach pracy nie wytworzyła się inwencja, samodzielność i zaradność. Przyzwyczajeni do odgrywania roli kółeczek w machinie, przymuszani do pracy, nauczeni unikania obowiązków, kradzieży i kombinowania nie są w większości zdolni do przystosowania się do warunków wolnego rynku. Oczekując ciągle przywilejów i opieki, łatwo wierzą w każdą obietnicę cudownego polepszenia losu, a niechętnie reagują na realne programy naprawy, które zawsze wymagają dyscypliny i wysiłku. Dlatego też północne i zachodnie województwa Polski są dotknięte największym bezrobociem, zaś mieszkańcy tych terenów tradycyjnie głosują na lewicę i Samoobronę. Nysa jest miastem, gdzie zjawiska te w dużym stopniu mają miejsce, głównie na skutek oparcia przez wiele lat całej gospodarki miasta na dwóch dużych, socjalistycznych zakładach pracy. W szczytowych latach PRL w Zakładach Urządzeń Przemysłowych pracowało ponad 4 tys. ludzi, a w FSD ponad 2,5 tys. Wysokie bezrobocie, jakie dziś mamy, jest spuścizną po tych dwóch gigantach i po wytworzonej w nich mentalności. Praca w takich gigantach odpowiadała i utrwalała wszystkie negatywne cechy mentalności chłopa pańszczyźnianego, pracującego nie na swoim. Podstawowym marzeniem mużyka, było żeby mu dali spokój. Dlatego pewnie Aleksander Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leniwy polityk, jest dobrze przez Polaków oceniany. Po prostu niczego od nas nie wymaga, do niczego nie zmusza. Warunki ustrojowe Na polską mentalność, w której komunizm wyrządził trudne do powetowania straty, nakładają się wady ustroju wynikające ze słabości naszej tzw. klasy politycznej. W sposób oczywisty ludzie zajmujący się w Polsce polityką dbają przede wszystkim o swoje interesy, nie zaś o dobro wspólne. Wynika to wprost z pochodzenia polskiej klasy politycznej, wywodzącej się w zdecydowanej większości z elit partii komunistycznej. A tym, czym dla gospodarki rynkowej była firma socjalistyczna, oduczająca ludzi inwencji, uczciwości i inicjatywy, tym dla życia publicznego była chora, służalcza i klikowa struktura, jaką była Polska Zjednoczona Partia Robotnicza. W normalnych warunkach wolnej gry politycznej partia polityczna podlega procesom selekcji, musi dobierać zdolnych ludzi, aktywnych, cieszących się zaufaniem społecznym. W PZPR dobierało się miernoty, głupków, donosicieli i koniunkturalistów. Awans zdobyli partyjni działacze posługując się intrygami i donosem, cała ich partyjna praktyka polegała na powtarzaniu drętwych frazesów, unikaniu wychylania się z jakąkolwiek własną myślą i inicjatywą. Za to do perfekcji członkowie PZPR i partii sojuszniczych musieli opanować kolesiostwo, załatwianie rozmaitych wzajemnych świadczeń czyli tworzenie klik na różnym poziomie. Była to prawdę powiedziawszy struktura obrzydliwa, w której nawet jak się zaplątał kto przez przypadek, jeśli był normalny nie miał prawa długo wytrzymać, albo musiał się dostosować. Grzechem III Rzeczypospolitej stało się przechowanie tej zarażonej, chorej struktury i zapewnienie jej bezpiecznych warunków rozwoju w nowej rzeczywistości. Wynikało to oczywiście z warunków, w jakich następowała „pieriestrojka”, rok 1989 nie był przecież żadną rewolucją, cały tzw. upadek komunizmu był sprytnym manewrem komunistów, którzy kontrolowali „opozycję” przez swoich agentów. Tak więc w nowej Polsce postkomuniści zajęli kluczowe miejsca i nie tylko przetrwali jako zorganizowana formacja polityczna, ale także nadali ton całemu życiu publicznemu. Kto dzisiaj jest sędzią, prokuratorem, kto wykłada na uniwersytetach prawo, nauki społeczne, historię - wszystkie te sfery życia, niezwykle wrażliwe z punktu widzenia prawidłowego funkcjonowania demokracji, są pełne byłych komunistów - tych drobnych kretynów, krętaczy, donosicieli i co tu dużo mówić pseudofachowców. Większość dyplomów różnych ekspertów z dziedziny ekonomii, socjologii, prawa należałoby anulować, poodbierać bezpodstawnie nadane stopnie naukowe, wysłać na (niezasłużone) emerytury, niech nie psują nowych pokoleń, niech nie paraliżują państwa. Nikt jednak tego nie zrobił, ponieważ zasadą była „gruba kreska”, zgoda opita wódeczką przy okrągłym stole z Kiszczakiem. Tak więc brniemy w nową rzeczywistość ze starym garbem na plecach. Skopano całkowicie konstytucję, opracowaną pod kierunkiem Kwaśniewskiego i Geremka. Bardziej przypomina ona zbiór pobożnych życzeń oraz dokument rozejmowy, między różnymi stronami konfliktu politycznego niż akt zasadniczy porządkujący państwo. Skutki tego ponosimy do dziś. Fatalny system wyborczy idzie w parze z rozbudowaną nad miarę biurokracją, uniemożliwiającą rozwój gospodarczy. Na utrzymanie rozmaitych głupot socjalnych, rozlicznych biur i niepotrzebnych nikomu urzędów konieczne są wysokie podatki bezpośrednie i pośrednie. Podatki zaś zabijają gospodarkę, nis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Kiedy powstaną? (1) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 10:05 Widać Michale że nie dokończyłeś swojej wypowiedzi. Czekam na jej zakończenie, gdyż to pierwsza głębsza diagnoza naszej społeczno-gospodarczej rzeczywistości. Wiele akcentów moim zdaniem położyłeś właściwie, ale sprawa systemu fiskalnego wymaga znacznie głębszej analizy. Po pierwsze system jest niezwykle skomplikowany i mętny. Jego główny twórca niejaki "profesur" Modzelewski oraz jego pomagier niejaki Misiąg "rozczochraniec" powinni trafić do kryminału. Po drugie wysokość i struktura podatków jest olbrzymim hamulcem rozwoju gospodarczego. Po trzecie podatki są przeżerane przez pasożtnicze grupy społeczne ( górnicy, hutnicy, kolejarze, rolnicy, emeryci, renciści itd) a nie stymulują wzrostu gospodarczego. Ubiegająć atak informuję że mówiąc o emerytach mam na myśli wysokość świadczeń jak również tzw specjalne emerytury i wcześniejsze emerytury. Jeśli idzie o renty to tu ok. 50% rent jest nieuzasadnionych. Obecnie dziura budżetowa wynosi ok. 35 mld. zł. tymczasem dotacje do samego górnictwa i KRUS-u wyniosły w 2004 r. 17 + 16 mld. zł. Po czwarte konstrukcja podatku VAT jest np. taka że obowiązek podatku powstaje z chwilą wystawienia faktury nie zaś z momentem otrzymania zapłaty. Organu podatkowego to nie interesuje, że podatnik nie otrzymał zapłaty. Podatek musi być zapłacony, jeśli nie to urząd niszczy podatnika. A przecież to właśnie urząd skarbowy mając do dyspozycji odpowiednie służby powinien ściągnąć VAT od nie płacącego podatnikowi. Wiele szczególnie małych firm z tego powodu odeszło w niebyt. Po piąte system wbrew szumnym propagandowym wypowiedziom wcale nie ułatwia podejmowania działalności gospodarczej. Jak to wygląda przekonałem się osobiście. Armia urzędasów przeszkadza zamiast pomagać przy zakładaniu działalności gospodarczej. Zanim początkujący "bisnensmen" uzyska jakikolwiek przychód musi zapłacić szereg podatków różnej maści na czele z opłatą na ZUS (jeśli na to nie ma to niech lepiej nie zaczyna). Kolejnym ważnym elementem który w naszym kraju nie stymuluje rozwoju gospodarczego są banki, które głównie interesują się obligacjami skarbu państwa i kredytami konsumpcyjnymi dla ludności. Nie ma w strukturach banków specjalistów z dziedzin gospodarczych którzy wskazywaliby jakie dziedziny kredytować i wspomagali kredytobiorców np. w kontaktach z innymi podmiotami gospodarczymi na gruncie finansowym. Gdyby tylko w tych kilku wypunktowanych przeze mnie zjawiskach wymusić pewne zmiany natychmiast zaowocowałoby to wzrostem gospodarczym a przez to obniżeniem bezrobocia, które jest obecnie największą plagą społeczną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amerykanin Prawdziwy kapitalizm to "komunistyczne"...Chiny IP: *.209.240.220.dsl.comindico.com.au 01.01.05, 10:42 Pracownik to smiec. Jak sie nie podoba to na bruk, miliony czekaja. Zasilki ? chyba sie nie myles? A jak trzeba to jak w ziemi obiecanej mozna gnoji armia czerwona pogonic albo zamknac w obozie.../w komunistycznym lagrze robia amerykanskie Nike dla otylych bachorow w detroit/ Soboty i niedziele? Wynalazek Europki... Dlatego amerykanie przesuwaja tam prwiecej i wiecej swojej materialnej produkcji Za tym snicie? A co bedzie jak zamiast kapitalista zostaniecie robolem? (99% polskich sierotek po komunie nie zna prawdziwej twarzy kapitalizmu, jedynie filmy z Holywood i marketingowy bullshit obecnego establishmentu) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re: michalowi i X koryto przyslania rzeczywistosc IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 12:59 typowe produkty propagandy gwybranego szechtera Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Do miopa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 14:03 Może byś się ustosunkował merytorycznie do tego co napisał michał i co ja napisałem a nie wypisywał populistyczne komunały. Napisz co wg. ciebie jest przyczyną obecnej sytuacji w Polsce a możemy wówczas podyskutować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: michalowi i X koryto przyslania rzeczywistosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 19:21 Tylko tyle umiesz napisać, ty głupi komuchu. Prawdziwym problemem Polski są tacy jak ty, którzy się przyzwyczaili do tego, że "czy sie stoi, czy sie leży, tysiąc złotych się należy". Świat idzie do przodu, kraje dawniej bardzo biedne takie jak Korea są teraz bogate, konkurencja jest coraz większa. Przez takich jak ty + socjalistyczny ustrój, Polska może tę konkurencję przegrać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miś Problem mentalności komunistycznej IP: *.client.comcast.net 02.01.05, 04:31 Gość portalu: Jacek napisał(a): > Prawdziwym problemem Polski są tacy, którzy się przyzwyczaili do tego, > że "czy sie stoi, czy sie leży, tysiąc złotych się należy"... To jest najwiekszy problem wszystkich krajow Wschodniej Europy. Szybki rozwoj ekonomiczny Korei Pld i Taiwanu wynika z pracowitosci i inicjatywy ludzi w tych krajach. Wiedza oni, ze "bez pracy nie ma kolaczy". 40 lat temu byly one znacznie ubozsze od Polski, obecnie maja dochod na glowe o 50% wyzszy niz w Polsce. Podobala mi sie idea komunizmu "kazdy wedlug swoich mozliwosci, kazdemu wedlug jego potrzeb". Niestety to utopia. W praktyce kazdy chce aby mu panstwo zaspokoilo jego potrzeby, a pracowac niemal nikomu sie nie chce. W kapitalizmie konkurencja, nie ideologia, zmusza firmy do wydajnej gospodarki, a ludzi do pracy. Firmy, ktore zle i nieefektywnie gospodaruja, bankrutuja. Ludzie, ktorym sie nie chce pracowac sa zwalniani z pracy. W efekcie zarowno produkcja jak i uslugi sa sprawne i efektywne. Wszyscy na tym zyskuja. Wszystkim zyje sie lepiej. USA, gdzie panuje brutalny kapitalizm, maja nawet pod rzadami Busha jr, najgorszego prezydenta od 70 lat, tylko 5.5% bezrobocia. Dochod na glowe wynosi $37 tys rocznie, o niemal 50% wiecej niz w Europie z $25.7 tys (Niemcy i Francja $27.6 tys, Wlk. Brytania $27.7 tys). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Thea do Mis Re: "Wysokie" zarobki w USA IP: *.anon-online.org 02.01.05, 21:44 Moze przyjmniesz ten link do wiadomosci: library.fes.de/fulltext/stabsabteilung/00412004.htm#E10E7 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marzier Re: Kiedy powstaną? (1) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 11:41 Zgadzam sie z toą Michał we wszystkim!(podziwiam za jasne wyrażanie swioch mysli) Dokonując tak wnikliwych analiz zachowań społecznych nie sposób nie brać pod uwagę uwarunkowań historycznych, mentalnych, a nawet powiedziałbym "genetycznych". Skoro system kształtują ludzie "uwarunkowani" mentalnie i historycznie to co dalej, z naszym "fantem"!!Jestem przeciwnikiem jakich kolwiek ingerencji z "zewnątrz"!! Myślę że "jednostki" świadome tych złożonych problemów same dokonują wyborów i zmian w swoim życiu-muszą!! Jeżeli ktoś "ulega" czyjejś ideologi, agitacji politycznej to sytuacja (nawet ta historyczna) moze ie powtóżyć. Myślę że publiczne wyrażanie "właściwych" opini jest jedynym ratunkiem dla ludzi którzy jeszcze "śpią". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:jestes przykladem jak system urabia idiotow IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 13:03 socjolodzy nazywaja to wsadzaniem do skrzynki zgnilych jablek a filozofia przekonywaniem poprzez argumenty dzialajace nie poprzez rozum ale wole czyli ideologia koryto moje zawsze najlepsze przekona kazdego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marzier ...Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leniw.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 11:49 Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leniwy polityk, jest dobrze przez Polaków > oceniany. Po prostu niczego od nas nie wymaga, do niczego nie zmusza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marzier Re: ...Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 11:54 ..........Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leniwy polityk, jest dobrze przez Polaków oceniany. Po prostu niczego od nas nie wymaga, do niczego nie zmusza............. Wypowiedz mojego poprzednika odzwierciedla dzisiejszą rzeczywistość i odpowiada też na inne poboczne pytanie ktore zadają sobie niektórzy politycy z prawicy:"Dlaczego on tak długo rządzi...???" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jare Re: ...Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.01.05, 13:00 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: ...Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.01.05, 13:03 Poczekaj, jak do rządów dojdą Kaczory z Rokitą przestanie być spokojnie i bezpłciowo.Nie nadążysz za pomysłami tych panów, powstanie kosmiczny burdel, i zatęsknimy za spokojnym i zrównoważonym Kwachem i Belką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Re: ...Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 19:24 Rokita jest moim zdaniem w miarę rozsądnym politykiem. Gorzej będzie z Kaczorami. Mam nadzieję, że zajmą się tymi swoimi rozliczeniami i robieniem kasy i nie będą mieli czasu żeby się wtrącać do gospodarki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: el matador Re: ...Kwaśniewski, najbardziej bezpłciowy i leni IP: *.aster.pl / *.aster.pl 02.01.05, 03:00 chcesz Jacku amerykańskiego złowrogiego masona z zoną rosyjsko-niemiecką Żydówką na Premiera Polski?Diable wrogu Kościołą precz!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miop Re:nie zmusza ? doprawdy naiwnych nie brakuje IP: *.broker.com.pl 01.01.05, 13:07 pijawke spasiona krwia narodu polskiego i saczaca jad stanu wojennego i bezpieki do ustaw traktowac jak niewinna muszke o czasy o obywatele kraju zginienia bliskiego Odpowiedz Link Zgłoś
amrra Re: Kiedy powstaną? (1) 01.01.05, 22:36 Gość portalu: michal napisał(a): W normalnych warunkach wolnej gry politycznej > partia polityczna podlega procesom selekcji, musi dobierać zdolnych ludzi, > aktywnych, cieszących się zaufaniem społecznym. > W PZPR dobierało się miernoty, głupków, donosicieli i koniunkturalistów. Awans > zdobyli partyjni działacze posługując się intrygami i donosem, cała ich partyjna > praktyka polegała na powtarzaniu drętwych frazesów, unikaniu wychylania się z > jakąkolwiek własną myślą i inicjatywą. TO bardzo uproszczony sposób patrzenia,łatwy do łyknięcia" przez masy ale nieprawdziwy.Piszesz o partiach i doborze ludzi- od 15 lat mamy partie tzw.prawicowe tam dobór najlepszych powinien byc niczym nieskrępowany.I gdzie są ci najlepsi? Dokładnie te same mechanizmy, mentalnośc ludzi o jakią posądzasz aktywistów byłej PZPR działa i tutaj.Przepis na karierę dla młodych to BOże broń, nie samodzielność, kreatywność -to nadal własciwy człowiek w rodzinie lub potulne noszenie teczki za KIMŚ waznym.Nikt młody z chrakterem, pomysłem na życie, wykształcony nie zgodzi sie na tą rolę jeśli nie uzna w kimś mistrza,mentora- a przyznasz ,że w naszej polityce raczej trudno o wybitne osobowości( bo nie działa ten mechanizm).Politycy to czesto mali gracze-krętacze po lewo i prawo - i niekoniecznie to byli członkowie PZPR.Podobnie, po każdej stronie, możesz znależć patriotów,inteligentnych i uczciwych ludzi. Tu też nie istnieje mechanizm obrony/ochrony szczególnie uzdolnionych chryzmatycznych ludzi polityki- a tacy nie rodzą się zbyt często.Powiem ,że za to szczególnie dobrze działa mechanizm "wycinania" najzdolniejszych jednostek-zreszta od czasów powstań o krórych wspomniałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Jezeli jest tak zle, to dlaczego jest zle? IP: *.dip.t-dialin.net 02.01.05, 15:13 Sluchaj Michal, troche dlugi ten twoj post jak forum GW. A tak pozatem, to ja juz nie moge sluchac tego plecenia o "przywarach narodowych". Tak zwane "przywary narodowe" (indywidualizm, prywata) przyczynily sie do tego, ze Polacy najszybciej i najmniej bolesnie pozbyli sie komunizmu. Co ty facet piszesz o "niemocy"? Polscy uczniowie w ciagu trzegu lat w rankingu PISA z szarego konca krajow OECD doszlusowali do peletonu. Dzieki reformie szkolnictwa. W Niemczech, gdzie od lat o reformie tylko sie gada, gazety stawiaja polska reforme za wzor do nasladowania. Tam, gdzie Niemcy potrzebuja dwadziescia, trzydziesci lat, zeby cos zmiecic, Polacy robia to w dwa, trzy lata lata. Raz spartola (reforma sluzby zdrowia) a inny raz zrobia cos swietnie. Ale cos dzieje, o zadnej "niemocy" mowy nie ma. Polska jest w porownaniu z zachodnimi sasiadami krajem ubogim i zacofanym. To sie z dnia na dzien nie zmieni i ten stan dlugo bedzie jeszcze wielu frustrowal i wywolywal kompleksy nizszosci. I dlatego dlugo jeszcze wielu rodakow bedzie lamentowac jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Sorry, "Jezeli jest tak zle, to dlaczego jest tak? IP: *.dip.t-dialin.net 02.01.05, 15:15 taki powinien byc tytul posta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ws Sorry, jeszcze raz: IP: *.dip.t-dialin.net 02.01.05, 15:16 "Jezeli jest tak zle, to dlaczego jest tak dobrze". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patience i 2000 lyzeczek do herbaty wiecej..../nt IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 01.01.05, 12:28 Odpowiedz Link Zgłoś
djkynek Re: Jak nas zmienił kapitalizm? 01.01.05, 14:50 kurcze nie mam sejf, ani pralkosuszarki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dsf Dopuki bezrobocie nie spadnie ponizej 10% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 15:54 doputy w tym kraju bedzie jedno wielkie gó.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.o-d.tiscali.no 01.01.05, 16:18 teraz również wielu zbiera puszki po piwie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.01.05, 18:20 Ale odkryłeś Amerykę, może napisz coś sensownego na temat. Podobnie jak wielu durniów coś wybździ na kolejny pojawiający się wątek i to wszystko co mają do powiedzenia. Tak naprawdę to z powodu takich jak wy durniów w Polsce jest tak jak jest!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
callafior Re: Jak nas zmienił kapitalizm? 01.01.05, 23:07 Dane są naginane, wcale tak się ludzie nie cieszą z dzisiejszego "wspaniałego" ustroju. Ja bynajmniej sobie nie chwalę. --------- Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: Jak nas zmienił kapitalizm? IP: *.acn.waw.pl 02.01.05, 01:07 Co dodać? Czysta propaganda, przy czym bziak cyba słusznie zauważył, że totalna, bo rzepa pisze to samo. Potraktowanie takich niezależnych czynników jak postęp technologiczny czy zmiany cywilizacyjne jako konsekwencji planu Balcerowicza to czysta manipulacja. Może zamiast o pralkosuszarkach należałoby pisać o bardziej podstawowych dla życia człowieka? Może GW i służalcze autorytety napiszą o tym, czy cokolwiek się zmieniło na lepsze/gorsze jeśli chodzi mieszkania dla młodych ludzi, bo to dużo bardziej istotne dla życia niż kamera wideo czy telefon komórkowy. Przy czym niech GW nie pisze o dostępności mieszkań na rynku, bo do tego trzeba pieniędzy. Żeby było jaśniej, z perspektywy młodego człowieka to żadna różnica, czy nie ma mieszkania dlatego, że nie zna prominentnego działacza partyjnego, czy też dlatego, że nie ma 150000zł ani stosownej zdolności kredytowej. Tak pojętą wolność konsumencką można traktować tylko wyłącznie jako przekleństwo i torturę.. W miarę uczciwe wnioski można uzyskać porównując produkcję mieszkań w III RP i w PRL, a to wcale nie nastraja optymistycznie. Powinnaś się wstydzić GW za tak ewidentną propagandę, ale jak to już dawno temu zauważył Hume władza polega przecież na kontrolowaniu opinii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Przykład dla durniów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.01.05, 08:50 Jak w III RP dławiona jest inicjatywa gospodarcza!!!!!!!!! jest to cytat z forum Biznes " Moze jednak?Moja przyszlość zalezy od odpowiedzi ! Autor: Gość: student IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl Data: 02.01.2005 06:10 + dodaj do ulubionych wątków skasujcie post + odpowiedz Jestem studentem. Postanowiłem założyc firmę. Kiedyś pytałem w ZUSie na temat odprowadzania składek w przypadku pracy studenta na "umowe o dzieło" i pani odpowiedziała, że studenci do 26 roku życia są zwolnieni ze wszelkich składek... i tu zastosowałem pewien skrót myślowy to jest pojawiło się we mnie dziwne przekonanie, że jako student zakładając działalność gospodarczą, będę zobowiązany uiszczać jedynie przymusową opłate na ubezpieczenie zdrowotne to jest to około 150 zł miesięcznie, co dałoby mi szanse na rozwinięcie mojej firmy z moim kapitałem początkowym 2000 . Żyłem od jakiegoś czasu tym przekonaniem i tworzyłem malutki biznesplanik mojej firemki w nadzieji na odmiane swego bytu (rodzice od roku bezrobotni , zyjemy z resztek oszczednosci... ) Dziś dowiedziałem się, że byłem w kompletnym błędzie, że jako student płacę pełen ZUS i nie ma żadnych ulg !! Składke emerytalną i rentową i wypadkową zgarniają od razu gdy tylko otworze firme !! Przeraziła mnie ta wiadomość i zniszczyła wszystkie moje plany. Wiem, że wielu szanownym czytelnikom wyda się to śmieszne, ale obowiązek płacenia prawie 750 złotowego zusu uniemożliwia mi założenie firmy Wielu pomysli, że młody naiwny ze mnie, ale ta wiadomosć dzisiaj prawie doprowadziła mnie do płaczu. Moje pytanie sprowadza się do tego, czy może są jednak jakieś szanse ? Czy student może zostać zwolniony ze składek na jakiś specjalnych warunkach ?? Może ktoś coś wie na ten temat ?? Przecież to jest jakiś paradoks ?! Na umowe zlecenie mogę pracować dowoli i zarabiać krocie i nie płace ani złotówki zusu, a przecież do szpitala mnie przyjmą i jestem ubezpieczony tak ? Czyli ktoś za mnie tą składke płaci (jakaś instytucja) to dlaczego, gdy tylko otwieram firme od razu musze wszystko sam płacić ? Oczywiście mógłbym ograniczyć się do wykonywania pewnych prac na umowe zlecenie, ale to mi wiąże ręce, nie mogę inwestować i odliczać watu i wprowadzać różnych rzeczy w koszty firmy... działalność gospodarcza daje możliwości rozwoju inwestowania, pracując na umowe zlecenie takie możliwości są ograniczone. Przepraszam zbytnio się rozpisałem, ale może ktoś mi będzie umiał pomóc. Będę naprawdę bardzo wdzięczny ! • Moze jednak?Moja przyszlość zalezy od odpowiedzi ! - Gość: student 02.01.2005 06:10 " Kiedy durnie wreszcie zrozumiecie dlaczego jest bezrobocie, dlaczego buduje się mało mieszkań itd. Odpowiedz Link Zgłoś