USA zbombardowały w Iraku cywili

[Gość: fufajter8]

NIEPRAWDA to nie byli cywile Z tych osob za pare dni, miesiecy, lat wyrosliby
napewno bojownicy i ich likwidacja byla
koniecznoscia i zrobiono to w ramach walki o demokratyczny Irak gdzie kazdego
dnia prawie bezbronni amerykanscy, polscy i inni zolnierze z narazeniem zycia
staraja sie niesc pokoj i wolnosc a kto tego nie rozumie nie zna sie na polityce
G. Busha

[Gość: bigchris]

Zbombardowali z nudów. Przecież to typowe.

[Gość: mentos]

zgadzam się...oni tam codziennie mordują cywilów...z nudów, dla zabawy...kto
widział "Fahrenheita" ten wie o co tam chodzi...

[Gość: antyhipokryta]

Nie zartuj, tylko dupki ogladaja wypociny zboczenca Moore'a, a idioci traktuja
je powaznie. Otrzasnij sie.

[Gość: mentos]

Gość portalu: antyhipokryta napisał(a):

> Nie zartuj, tylko dupki ogladaja wypociny zboczenca Moore'a, a idioci
traktuja
> je powaznie. Otrzasnij sie.

mniemam więc że ty jako zdecydowanie niedupek tych wypocin nie oglądałeś...a
szkoda bo to jest film dokumentalny i pokazane w nim zdjęcia, wywiady,
dokumenty są prawdziwe...to są fakty które mówią same za siebie...no chyba że
według ciebie Moore w ramach "światowego spisku lewactwa" zaangażował
sobowtórów busha, powella, rumsfelda, wolfowitza i innych a zdjęcia chociażby
pokazujące wyworzenie ciężarówkami zwłok (w tym wielu dzieci) po takich
właśnie "nibypomyłkach" są fotomontażem...zdrowia życzę "NIEDUPKU"

[Gość: antyhipokryta]

Stary, w dzisiejszych czasach umiejetnie montujac material dokumentalny mozna
pokazac wszystko. Nie badz naiwniakiem, Moore to cwaniak zbijajacy kase, poza
tym, on nie wyglada zdrowo, jesli wiesz, o czym mysle...

[Gość: mentos]

no cóż masz swój pogląd na tą sprawę a ja swój...ale film i tak radzę obejrzeć
bo jeśli to wszystko jest tylko "umiejętnie zmontowane" to moore powinien
dostać oskara za montaż a może nawet za efekty specjalne... i jeszcze jedno:
zastanawiałeś się że to ty możesz być naiwniakiem?? co jest łatwiejsze
zrobienie fałszywego filmu dokumentalnego czy zafałszowanie wiadomości w
mediach albo tzw. "nie mówienie całej prawdy"??

[Gość: janek]

To ty nie jestes idiota??????? Cieekawe. Opowiedz cos o sobie inteeligencie
szpagatowy - doradco internetowy.

[Gość: Maciek Arizona USA]

Nobody gives a shit about Poland, its participation in Iraq, because everybody
in the USA knows that all Polacks are fucking idiots...

[Gość: on]

Have another drink Maciek, although you are right.

[valhala]

Gość portalu: Maciek Arizona USA napisał(a):

> Nobody gives a shit about Poland, its participation in Iraq, because
everybody
> in the USA knows that all Polacks are fucking idiots...

Zapomniał "woł" jak "cielenciom boł"

ON Time

[Gość: Andrzej]

Under the Jewish propaganda (really neoconservatives=exJewish communists,
because there are also true Jews, Torah, loving and thankful for Polish people )
everything is possible. Work in your direction to the next Holocaust 2 times
bigger
(it is on ahead Zachariah 13). Of course Polish people they are Idiots, because
they were the biggest group of people who put their lives for those evil Jews
(bandits, liars, lovers of money and power over all, evil possessed,
proud over all people, GW,Nie), now they are ridiculed subjects of the Jewish
propaganda and their followers. They were opressed and killed for long time by
Jewish communist after II World War and manipulated up to present time. Guard
your heart against the evils in the sheep dresses.

[Gość: aśka]

co ty człowieku bredzisz............w Iraku codziennie giną nieinni
ludzie...kobiety, dzieci, ludzie zupełnie niepowiązani z reżimem Husajna czy
terrorystycznymi bojówkami....w ogóle co to znaczy bezbronni żołnierze??? To są
okupanci, sa na obcej ziemi, siła próbują narzucic Irakijczykom swoje "widzi mi
sie" ....Amerykanie mogliby w końcu zrozumiec że Irak jest państwem w którym
stworzenie "amerykańskiej demokracji" jest niemożliwe!!!! Od misji
stabilizacyjnych jest ONZ albo ewentualnie NATO a nie polskie czy amerykańskie
wojska....wiadomo że to wojna a nie jakas tam misja...wojna o ropę, o pieniądze,
o prestiż USA na arenie miedzynarodowej.....skoro Amerykanie tak martwia się o
krzywdzonych na świecie ludzi to niech sie zajmą Koreą Północną, Czeczenią,
Tybetem............

[Gość: antyhipokryta]

Gość portalu: aśka napisał(a):

> Od misji stabilizacyjnych jest ONZ albo ewentualnie NATO a nie polskie czy
amerykańskie

Co ty babo pieprzysz, bo juz nie wytrzymuje. Czym sie nizby rozni armia NATO od
amerykanskiej, dlaczego niby NATO mogloby prowadzic tam wojne, a USA nie?

[Gość: pandada]

Nie obrażaj ludzi. Nie dość, że "niezbyt lotny" to jeszcze cham.
Zauważ, że aśka napisała o "misjach stabilizacyjnych", a nie o wojnach w ogóle.
Natomiast wojny w ogóle można prowadzić obronne. Misje stabilizacyjne wymagają jakiejś organizacji międzynarodowej, aby nie stać się wojną zaborczą, łupieżczą itp.

[Gość: antyhipokryta]

NATO to nie ONZ. Ot co, "lotniaku".

Pan dada plecie androny

[Gość: hipokryta]

misja stabilizacyjna wymaga przywrocenia stabilizacji, a nie organizacji
miedzynarodowych. Ameryka jest obecna w iraku w misji stabilizacyjnej w celu
przywrocenia stabilizacji po wojnie ktora zdarzyla sie w Iraku z winy samych
Irakczykow (nie obalili w pore dyktatora Saddama, ktory... ale to juz historia.
Wazne aby w wyzwolonym Iraku odbyly sie wybory zgodnie z planem ( a nie tak jak
np. w Polsce - beda wybory, ale moze w lecie, moze jesienia - coz to za bzdury,
jak sie robi wybory, to sie wybiera, a spokoj dla przeprowadzenia wolnych
wyborow w demokratycznym, wyzwolonym Iraku musi byc zaprowadzony.

[Gość: Andrzej]

"...misja stabilizacyjna wymaga przywrocenia stabilizacji, a nie organizacji
miedzynarodowych..." czyli amerykanie mogo sie robic na swiwcie co chcä???
dlaczego nie "stabilizuja" swiata w korei, gdzie istnieje zagrozenie bomby
jadrowej (juz dostali tam kiedys w morde) ,albo afryka gdzie bieda az
piszczy...aaa zapomnialem, tam nie ma ropy!!!!!!!!!!

Andrzeju, mylisz sie. W Afryce jest b. duzo ropy

[Gość: antyhipokryta]

PAN HIPOKRYTA KLAMIE

[Gość: europejczyk]

"nie obalili w pore Saddama, ktory ..ale to juz historia"
"a spokoj dla przeprowadzenia wolnych wyborow w demokratycznym, wyzwolonym
Iraku musi byc zaprowadzony"
Nie ma przyszlosci bez przeszlosci.Saddam Hussain byl popierany przez
Amerykanow w wojnie z Iranem.To oni miedzy innymi ugruntowali wladze Saddama w
Iraku finansujac jego wojne z Iranem i wspomagajac poprzez wspolprace z CIA.
To oni sprowokowali Hussaina do interwencji w Kuwejcie.
To oni zatrzymali sie na granicy Iraku gdy "odbijali" Kuwejt.
Polityka amerykanska Busha to nic innego jak swiatowe awanturnictwo zagrazajace
pokojowi na calym swiecie.
Nie ma wolnych wyborow w okupowanym kraju i sam fakt, ze amerykanie dla
zapewnienia spokoju zabijaja niewinnych irakijczykow, nie rokuje spokoju w
najblizszym czasie.
A wszystko dlatego, ze amerykanscy zolnierze odmawiaja wykonywania rozkazow
pacyfikacji ludnosci cywilnej(uzycie bombowcow jest duzo bardziej bezpieczne
dla armi amerykanskiej)
Ameryka jest w Iraku z awanturnicza i misja okupacyjna majaca na celu grabiez
dobr narodowych Iraku (nafty)
Wojan w Iraku sie nie zdarzyla.
Armia amerykanska zaatakowala kraj polozony 10000 km od granic Stanow
Zjednoczonych, oklamujac caly swiat hipotetycznym zgrozeniem ze strony Iraku.
Dobrze by bylo bys nie wprowadzal swiadomie lub nieswiadomie ludzi w blad.

[Gość: Andrzej]

"..NATO mogloby prowadzic tam wojne, a USA nie.." czyli przyznajesz, ze to
wojna a nie jakas "misja"!!!!!!!!!!

caly czas to robia

[Gość: Mars]

dziadowstwo Debilijne from hamerica..

Super wiadomosc

[Gość: Tytus]

... jak juz wielokrotnie pisalem: o to chodzi Buszowi i Blerowi. To dwa
zboczenie, dla ktorych krew, trupy, wyrwane konczyny dzieci daja im tak
zwany "kick". To ich cieszy. Ta cala ideologia, bronie masowej zaglady,
dyktator Saddam, to bardzo prymitywna zaslona dymna.

Czasami losy swiata ksztaltuja zadze zboczencow. Nie pierwszy raz w historii.
Niestety jasno to widza dopiero nastepne pokolenia.

Unicestwić islamski terroryzm do zera

[morlock]

Wielu postronnych ludzi zginęło, zginie ich pewnie jeszcze więcej.
Powinni już się od dawna nauczyć aby się trzymać od terrorystów jak najdalej.
Jak ich popierają i udzielają schronienia, to niech się nie dziwią jak ich dom
któregoś dnia wyleci w powietrze.
Nasi Marines i Air Forces wykonują wzorowo swoje zadania bojowe. Brawo! A jak
pacyfy będą włazić w drogę, to i oni podzielą los zaturbanionych bandytów.

God Bless Our Heroes

Wiecej o konspiracji pacyfistycznej lewicy z islamskim terroryzmem w
www.frontpagemag.com

Unicestwić amerykański terroryzm do zera

[Gość: pandada]

Mam nadzieję, że sobie tylko głupio i nieumiejętnie żartujesz, bo za takie poglądy poparte czynami to "jednostki ludzkie" w Norymberdze wieszano.
Amerykanie sami siebie terroryzują i szukają jakiegoś zewnętrznego "źródła". Póki żyje na świecie jeden nie-Amerykanin, albo i Amerykanin, ale murzyn, latynos czy komunista, to Amerykanie będą się uważali za cel wielkigo spisku potężnych sług zła.
Ten naród jest chory jak Niemcy za Hitlera. Ciągle zagrożeni i ciągle się "bronią".

RACJA-USA PRZYPOMINAJA HITLEROWSKIE NIEMCY

[Gość: Gosc]

[Gość: yyy]

uczysz sie na pamiec co Bill O'Raily mowi, czy tak sam z siebie?

[Gość: Andrzej]

"..jak ich dom
któregoś dnia wyleci w powietrze..." nie wszystkich mozna wrzucic do jednego
worka i twierdzic ze maja kontakt z terrorystami. ale ciebie zycze, zeby taka
amerykanska bombka sie gdzies zagubila i trafila w twoj dom. ciekawe co wtedy
napiszesz jezeli twojej twojej rodziny juz nie bedzie. no ale ofiary musza
byc!!!!!!!!!!!

Unicestwic amerykanski debilizm do zera

[Gość: europejczyk]

Wasi Marines odmawiaja wykonywania rozkazow waszego awanturniczego przywodcy
Busha.
Do Iraku terrorystow "zaprosil wasz" awanturnik Bush.Za Hussaina terrorystow
tam nie bylo i nikt Hussainowi wspolpracy z terrorystami nie udowodnil.
Nawet wasza awanturnicza administracja przyznala, ze Hussain nie wspolpracowal
z terrorystami.
Ci co obecnie walcza z wasza okupacja w Iraku to sa irakijscy powstancy a nie
terrorysci.
Nawet Powell nazwal ich w ten sposob.

Śledztwo wykaże że winna jest bomba!!!!!!

[kozaczek3]

Która nie rozumie istoty demokracji!!
Amen.

[Gość: x15]

Ciekawe co tam sie takiego dzialo, ze nie mogli normalnie podjechac czolgami i
sprawdzic co jest w tym domu. Przeciez podobno juz nie ma wojny tylko misja
stabilizacyjna. Czy gdyby w USA gdzies zabarykadowali sie przestepcy to
najpierw zburzyliby caly budynek a potem spradzali czy to ten wlasciwy?

Jedyne wytlumaczenie, ze oni rzeczywiscie traktuja Irakijczykow jak podludzi
(jednoski ludzkie), ktorych omylowo mozna rozwalic w ramach operacji
stabilizacyjnej. Totalni idioci i sku..ele.

[Gość: Andrzej]

masz racje. jedyne do tej pory inteligentne podsumowanie na tym forum.

pełna zgoda.

[Gość: juzek]

BO BOMBA BYŁA MAŁO INTELIGENTNA

[Gość: aJ wAJ]

Spokoj cmentarny najwyzsza forma spokoju

[Gość: Eva]

"Wojska USA informują, że w rejonie Mosulu prowadzą operację, która ma na celu
przywrócenie spokoju i bezpieczeństwa przed zaplanowanymi na 30 stycznia wyborami
powszechnymi w Iraku."

A spokoj cmentarny to wszak najwyzsza forma spokoju i bezpieczenstwa.

Chyba, ze ktos sie boi duchow, zombis i tym podobnych.

[hummer]

Sądząco po fakcie, iż Native American należy szukać w USA ze świeczką ten rodzaj spokoju nie jest obcy Jankesom. Na szczęście dollarek wraca grzecznie na z góry upatrzoną pozycję w stosunku do innych walut i na przywracanie wiecznego spokoju może tym razem zabraknąć dutków.

[Gość: Remo]

Hmmm... To miał być sarkazm? Pytam dla pewności, bo może się nie znam na
żartach... Ogólnie najlepiej zbombardować wsyztskie irakijskie dzieciaki, a
najlepiej afrykańskie też... No i amerykańskie... Przecież wkrótce mogą
wyrosnąć z nich agresorzy, wyszkoleni mordercy...

[Gość: Bobo]

Hitler sie nie umywa do Buszarona! To dopiero banda zła!!

[Gość: czwarty]

"pięć jednostek ludzkich" - ja pier.... co za gnoje - zginęło pięciu ludzi,
pięć osób itd. farenhait rulez

[Gość: yyy]

nie zapominajmy o bombardowaniu wesel. Wszak malzenstwo to obietnica dzieci,
ktore moga stac sie terrorystami.

[Gość: pytanko]

Przez pomylke, czy na inne sposoby cywile iraccy byli oswabadzani takze ze
swojego zycia. O ile dosyc precyzyjnie sa podawane liczby zabitych cywili w
przypadku zamachow ze strony przeciwnikow wojsk koalicji, to jakos nijak nie
mozna doczytac sie oficjalnych danych co do strat wsrod ludnosci cywilnej
wywolanych dzialanoscia, takze pomylkowa, wojsk koalicji, a wojsk amerykanskich
w szczegolnosci.
Zatem z jakiegoz powodu niemalze marginalny incydent (wszak samolot zrzucil
przez przypadek bombe na niewlasciwy budynek, i zginelo "tylko" kilku, badz
kilkunastu cywilow, gdzie wiecej spektakularnych incydentow sie przytrafialo)
az takie "newsy" powoduje?

[Gość: hipokryta]

Napisali POMYLKOWO, to POMYLKOWO. Jak zbombarduja celowo - nie beda pisac,
ot co - to proste, trzeba miec przyzwoitosc zeby przyznac sie do pomylki,
chociaz tu sa tacy to ni cholery nie kumaja, ale Moora maja za autorytet...
Zalosne, doprawdy zalosne

[Gość: pytanko]

Domyslam sie zatem, ze wszystkie inne ofiary cywilne w Iraku w wyniku dzialan
militarnych wojsk koalicji jesli nie sa podane jako omylkowe, sa zatem celowe?
Takze niepodawanie oficjalnej liczby ofiar wsrod ludnosci cywilnej spowodowanej
dzialaniami militarnymi wojsk amerykanskich, czy tez koalicji jest tez
dzialaniem celowym?

[Gość: hipokryta]

Podaje sie ofiary wlasne - liczenie ofiar po drugiej stronie wygladaloby na
glupie przechwalki. Nawet armia radziecka (och, przepraszam czerwona) nie
podawala ofiar niemieckich podczas ofensywy na Berlin. Hitler tez nie podawal,
ile wrogow sie pozbyli, np. we wrzesniu 1939. Tego sie po prostu nie robi.

[Gość: pytanko]

Hipokryto, czyzbys zatem sugerowal, ze armia amerykanska ma podobny charakter
jak armia sowjecka (och, przepraszam, czerwona) czy tez wehrmacht nazistowskich
Niemiec?
Sugerujesz zatem, ze wojska amerykanskie sa w ciaglym stanie wojny z cala
spolecznoscia iracka i sa li tylko armia okupacyjna panstwa wrogiego?
Czyzby ofiary zadane wsrod ludnosci cywilnej przez wlasne dzialania militarne
sa przez sztabowcow amerykanskich tylko z powodu braku ochoty na "glupie
przechwalki" niepodawane?
Hipokryto, USA nawet pod rzadami Busha nie sa totalitarnym panstwem, jakbys to
sugerowal....czyz nie tak?

[Gość: hipokryta]

To jest twoja interpretacja, o totalitaryzmie, itp. Nie o to idzie.
Armia moze posiadac szacunkowe dane o ofiarach przeciwnika, wiec ich nie
podaje. Po swojej stronie ofiary sa mozliwe do dokladniejszego przeliczenia.
Kazda armia tak robi, totalitarna czy nie. Ale moze inaczej - jak rzucisz
kamieniem za plot, to nie wiesz czy ktos dostal, czy nie - i mozesz sobie
twierdzic co sobie chcesz (mozesz sie przechwalac ze wybiles okno komus, a moze
oko). Za to jak ty dostaniesz kamieniem zza plotu, to wiesz, ze dostales -
kapish?

[Gość: Andrzej]

"...USA nawet pod rzadami Busha nie sa totalitarnym panstwem.." niestety, ale
tak. jezeli czlowiek normalnie myslacy (inteligencia) nie kapuje co sie dzisiaj
na swiecie dzieje to nie mamy o czym z tobä gadac.

....

[Gość: Obywatel USA]

Źle postrzegacie nasze cele w Iraku :

Celem jest nie demokracja lecz eksterminacja arabów dzieki której uzyskamy
stabilizacje złóż ropy naftowej

My obywatele USA jestesmy lepsi od zwykłych ludzi tak jak USA jest krajem
lepszym od zwykłych krajów

[Gość: hipokryta]

Nic ujac, nic dodac - za wyjatkiem rozumu, przydaloby sie troche

[Gość: Maciek Arizona USA]

Kazde arabskie dziecko to przyszly terorysta...zabic wiecej arabskich dzieci
znaczy pokoj na swiecie...

do Maciek Arizona USA

[Gość: yyy]

dajesz drugiej stronie swietne usprawiedliwienie: zabic wiecej chrzescijanskich
dzieci to bedzie mniej wrogow. Stuknij sie w arbuz.

Kto wlada swiatem ???

[Gość: Glob]

Swiatem rzadza "Piszczelowcy" czyli inaczej satanisci, do ktorych Bush
oczywiscie nalezy. Mordowanie dla nich to chleb powszedni. Oni musza
mordowac !!! Szukajcie wiadomosci na ten temat. Ja podaje jeden link :
krapkowice.net/kurier,art,id_3785

[Gość: Maciek Arizona USA]

My Amerykanie wladamy swiatem, a wy polaczki siedzcie spokojnie na d u p i e i
wysylajcie wojakow do Iraku...

[valhala]

Gość portalu: Maciek Arizona USA napisał(a):

> My Amerykanie wladamy swiatem, a wy polaczki siedzcie spokojnie na d u p i e
i
>
> wysylajcie wojakow do Iraku...

Właśnie takie poglądy są przyczyną ataków terorystycznych na obywateli USA.
Megalomania i Hipokryzja, ćwole ze wsi gdzieś w Arizonie wyobrażają sobie, że
są mocarstwem, a cała reszta to debile. Do czasu proszę Pana, do czasu.

Może my Polacy mamy swoje wady, ale Rzym też zniszczono pomimo przewagi
cywilizacyjnej i kulturowej. Możesz być patrycjuszem, ale miecz debila również
obcina łeb.

[...]

[Gość: Maciek Arizona USA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[hummer]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Maciek Arizona USA]

Ja rowniez jestem obywatelem USA.. GOD BLESS AMERICA!!!

do Obywatel USA

[Gość: yyy]

Ty naprawde istniejesz?

Zawsze kiedys lepszy staje sie gorszy:cierpliwosci

[Gość: europejczyk]

Niewykluczone, ze atmosfera zagrozenia w Ameryce bierze sie z faktu, ze wbrew
przewidywaniom rozwoj Chin jest nadal dynamiczny.I byc moze za 50 lat Stany
Zjednoczone wobec Chin beda tym czym obecnie jest Frncja wobec Stanow
Zjednoczonych.

[Gość: Maciek Arizona US]

Kazde arabskie dziecko to przyszly terorysta...zabic wiecej arabskich dzieci
znaczy pokoj na swiecie...

[...]

[Gość: Janota-ski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ubolewajacy]

Zamordowali siedmioro dzieci i wyrazili tylko ubolewanie.Te amerykanskie psy to
bydlo najbardziej znienawidzone na swiecie.

[Gość: Maciek Arizona USA]

polscy "wojacy" dali d u p y (pszestraszyli sie chlopcy) w Karbali i Najaf, i w
calym Iraku, i teraz my Amerykanie musimy naprawiac to co oni popieprzyli...

[Gość: ubu_roy]

Gdyby nie USA to bys teraz szczekala po rusku dziewczynko. Tak latwo sie
zapomina przyjaciol ?

Jezus - dał nam tą misje

[Gość: Obywatel USA]

Przykro mi ale my Amerykanie jesteśmy lepsi ...
jesteśmy w pozytywnym tego słowa znaczeniu "rasą panów" my musimy
przewodzić ... dla wszego dobra
sami jesteście nie odpowiedzialni i prymitywni

Wy ludzie może pochodzicie od małp ale my Obywatele USA zostalismy stworzeniu
przez BOGA ... by przewodzić światu i dbać o ludzi tak jak wy dbacie o swoje
domowe pupile ... które czasem też musicie ukarać Prawda ?

[Gość: Maciek Arizona USA]

Przykro mi ale my Amerykanie jesteśmy lepsi ...
jesteśmy w pozytywnym tego słowa znaczeniu "rasą panów" my musimy
przewodzić ... dla wszego dobra
sami jesteście nie odpowiedzialni i prymitywni

Wy ludzie może pochodzicie od małp ale my Obywatele USA zostalismy stworzeniu
przez BOGA ... by przewodzić światu i dbać o ludzi tak jak wy dbacie o swoje
domowe pupile ... które czasem też musicie ukarać Prawda ?


AMEN!!!

DURNY JESTES JANKESKI GARKOTLUKU Z CHICAGO

[Gość: Gosc]

[Gość: tppiotr]

A gdyby to Irakijczycy zbombardowali Nowy York ??

Blad Al Kaidy to to ze powinni...

[Gość: Staszek Wiraszka]

po zaatakowaniu NYC podac w prasowym ogloszeniu ze wyrazaja "głębokie
ubolewanie z powodu prawdopodobnie niewinnych ofiar", a reszta wedle myslenia
amerykanskiego bylaby im rozgrzeszona.

Bush i klika niebawem zaatakuje Syrie i Iran-prete

[Gość: Gosc]

kstu juz jest, marionetkowy rzad iracki przygotowuje pod to grunt (ostatnie
jego wypowiedzi na temat mieszania sie tych panstw w sprawy Iraku to preludium
do nastepnego aktu wojny)

do debilkow na tym forum...

[Gość: KROK]

...czy Wy rozumiecie co sie dzieje w Iraku?....w Iraku toczy sie spor..o
to jak ma wygladac swiat islamski i kto ma nim rzadzic...dzis poza Iranem
i jednym panstwem z emiratow arabskich..swiatem tym rzadza Sunici...na nich tez
oparl swoja wladze Sadam choc stanowia oni mniejszosc w Iraky(tylko okolo
30%)..i wiecie dlaczego?.....bo jest to zgodne z obowiazujaca doktryna.....na
dzis Sunici sprawuja wladze....szyicka koncepcja islamu natomiast jest mniej
doktrynalna....istnieje zagrozenie,ze jeden postepowy ajjatolah szyicki moze
skutecznie
potrzasnac islamem i zmienic jego doktrynalny kierunek co jest rownoznaczne z
utrata wladzy .....Sunici
wiedza dobrze o tym, ze takie niebezpieczenstwo istnieje i dlatego ,prawie bez
wyjatku wszystkie panstwa arabskie w skrytosci nie popieraja nowej formacji
politycznej w Iraku.A ci co walcza to sa wlasnie Sunnici ,ktorzy wiedza ,ze
przegraja wybory a do wladzy dojda szyici...nie ma to nic wspolnego ,kochane
balwanki,
z patriotyzmem....pojecie patriotyzmu (w naszym pojeciu tam nie istnieje)w Iraku
arabowie zabija sie nawzajem walczac o wladze...natomiast uzywaja bardzo
skutecznie oszolomow takich jak tu sporo na forum,ktorzy wierza ze walcza z
najezdzca a potem
pojda do raju.hahahhaha.....balwanki ktore sie wysadzaja
ja nie moge....jak was czytam debilki))..a sio!! do
szkoly....polityka to dla myslacych ludzi,,siio!!

Ty smieciu z Tucson- mozna cie tylko opluc za te m

[Gość: Gosc]

[...]

[Gość: Europejczyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Budujmy silna Europe-unikniemy imperializmu USA!!!

[Gość: Minio]

[Gość: Krok]

niestety Europa to jak sklocone prostytutki na czele z francyja.........pomarzyc
to sobie mozesz.....

Dobro zwycięzy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

A kto jest na Świecie uosobieniem dobra ?
Naziści z USA - Nie
Fanatycy z Arabii - Nie
Komuniści z Chin - Nie
Dzieciobujcy z IV Rzeczy Żydowskiej - Nie
Europa - Tak

Zwykli - szarzy - wolni ludzie z pięknej Europy czasem marudni ale jednak tylko
my jestesmy wstanie poprawić i ocalić ten Świat ...

Europa zwycięży co jest równoznaczne ze zwycięstwem dobra na Świecie a naziści
z uSSa mogą sobie krzyczeć )

[Gość: koza16]

Zdecydowanie musisz odstawic alkohol bo rzucil ci sie juz na glowe
Nie dla lewackiej Europy!!!!!!

[Gość: ubu_roy]

A francuski i niemiecki gospodarczy i kulturalny imperializm ci odpowiada ?
Tak dlugo jak te dwie mendy mieszaja w europie proponuje trzymac z Wujem Samem.