Czy to cała reakcja?????????

[d_nutka]

Znowu spalę za dużo papierosów, że nie wspomnę o innych skutkach ubocznych.
d_nutka

[Gość: :-)]

d_nutka napisał(a):
> Znowu spalę za dużo papierosów, że nie wspomnę o innych skutkach ubocznych.
> d_nutka
Szanowna D_nutko!
głosu w dyskusji nie zabieram,ponieważ miałaby o wiele groźniejsze skutki dla
mnie niż wspomniane papierosy,których szkodliwość już od dłuższego czasu jest mi
całkowicie obojętna.Niestety nie mogę tego powiedzieć o dyskusji gdzie zaczynają
się zbyt duże emocje.Dlatego nie chcę dawać satysfakcji grupce zaślepionych
fanatyków,że przez nich wylądowałem w szpitalu.Wolę patrzeć i śmiać się jak robią
z siebie błaznów właśnie tym zaślepieniem i ignorancją.Udziału Polaków w zbrodni
w Jedwabnem nie kwestionuje nawet Strzembosz,jedyne co,to pomniejsza ich udział.
Książki Grossa też nie czytałem ale znam zarzuty jakie są mu stawiane.Z uwagą
przysłuchuję się więc polemice historyków i ze szczerym śmiechem czytam
forumowych obrońców "prawdziwych Polaków".Szczególnie zabawna była niby-definicja
pana Hasza w jednym z wątków,skonstruowana chyba po obejrzeniu filmu "Pozytywka"
(emitowanego 21.05. w TVP2) z Jessicą Lange w roli głównej, opowiadającego o
obronie zbrodniarza węgierskiego przez jego córkę.Podobne metody stosowane były
przecież w stosunku do świadków zeznających przeciwko zbrodniarzom z okresu II
WŚ.W filmie córka po poznaniu prawdy o ojcu,kierując się poczuciem
sprawiedliwości i współczuciem dla ofiar przekazuje zdjęcia,stanowiące dowód winy
ojca,do biura FBI.Film nie był zapisem autentycznego zdarzenia.Co do śledztw
prowadzonych przez IPN,to nie spodziewam się rewelacyjnych wyników,bo jak w
okupowanym kraju znaleźć można "typowo polskie" rzeczowe dowody zbrodni.Przecież
oznaczałoby to,że Polacy posiadali "tylko polską" broń.Dużo śladów uległo też
zatarciu z powodu działania czynnika termicznego jakim był ogień i oczywiście
czasu.Nawet dzisiaj sprawcy stosują podpalenie w celu zatarcia śladów.Jedynym
sposobem ustalenia prawdy są zeznania świadków i dokumenty.Wiarygodność świadków
można poddawać w wątpliwość w różny sposób.Ci nie mogą ustosunkować się do tych
interpretacji.Na tej podstawie można też przyjąć zeznania jednych jako wiarygodne
a odrzucić innych jako niewiarygodne.Podobnie jak z faktami historycznymi:jedne
prawdziwe bo interpretacja oparta na insynuacjach inne fałszywe czego dowodzą
insynuacje.Dlatego tak interesuje mnie zbrodnia w Jedwabnem.Czy zachowało się
wystarczająco dowodów rzeczowych (jeżeli tak to jakich?) po tylu latach aby tylko
na ich podstawie,po odrzuceniu zeznań,można było ustalić sprawców?W Katyniu
sprawa była prosta,zbrodni dokonano przed niemiecką agresją.Z pozostałymi wątkami
w których ci panowie-obrońcy biorą udział jest podobnie.Dlatego wolę śmiać się
z ich błazenady.Jak się okazuje jest trochę mądrych i inteligentnych ludzi na
Forum,że nie muszę zamieniać domu na szpital.Myślę,że i inni mądrzy ludzie też
w końcu zaczną mówić.Możliwe,że nawet ja kiedyś coś będę miał do powiedzenia.
Chciałbym bardzo ale niestety nie ode mnie to zależy.Dlatego proszę tak bardzo
nie irytować się z powodu braku reakcji.Myślę,że różne są powody jej braku ze
strony innych osób.Postanowiłem odpowiedzieć bo tyle znaków zapytania,ale
dyskutować to ja naprawdę nie zamierzam.
Pozdrawiam

no to głupia sprawa

[nurmi]

no tak
nigdy nie zostałem pobity przez zomo
zawsze udało mi się uciec
zawsze trzęsły mi się nogi
kiedy się zaczynało
bałem się najbardziej ze wszystkich w tłumie

nie wyrzucono mnie z ogólniaka
mimo "poważnej" konspiracji i "wyczynów"

nie aresztowano mnie jak innych
taka ze mnie cwana świnia

raz czy dwa mnie spisano
może powinienem o tym coś napisać?

3-krotnie za komuny nie przyjęto mnie na studia
zaraz zaraz
może nie dlatego że egzaminy żle poszły
może za politykę!
dlaczego wcześniej na to nie wpadłem!

żaden Żyd mi nigdy nic nie zrobił
żeby choćby raz żle na mnie spojrzał!

a tak
nie mam nic do pokazania
nie mam czym Państwa serc wzruszyć
nadrabiam miną niską samoocene

czepiam się zatem czerwonych i antypolaków
zupełnie bezinteresownie
z braku wolnego zajecia i dla zgrywy
strasznie mi głupio

a ponieważ tak nie wiele w dłoniach mam
wygodnie mi i bezpiecznie występować w imieniu innych

słonia na łańcuchu tak naprawdę nie mam
jeno sam łańcuch na sercu
który nie pozwolił by mi kłamać

czułbym się wtedy podle
a wierzcie mi to paskudne uczucie
bo święty nie jestem

tymczasem Pan Kir wylądował w szpitalu
m.i.n. z mojego powodu
Pan Kir nie konfabuluje nie zmyśla
nie robi przedstawienia tylko informuje

dlaczego nie mieli by Państwo wierzyć?

bym zapomiał
w zeszłym tygodniu
pomogłem niewidomemu przejść przez ulicę

to zrobiłem ja sam
nurni /jarząbek/

Do kolegi o niewymawialnym pseudonimie

[sceptyk]

Niewymawialny pseudonim napisal(a)

Jak się okazuje jest trochę mądrych i inteligentnych ludzi na
Forum,że nie muszę zamieniać domu na szpital.Myślę,że i inni mądrzy ludzie też
w końcu zaczną mówić.Możliwe,że nawet ja kiedyś coś będę miał do powiedzenia.
-------------------------------------

Dziekuje Ci kolego, za uporzadkowanie Forum i wprowadzenie gradacji
uczestnikow. Glupi (rozumiem, ze prawie wszyscy), potem madrzy i inteligentni
(malo ich), potem inni madrzy (ale w podziemiu) i na szczycie drabiny ulokowal
sie kolega o niewymawialnym nicku. Czy moglbym liczyc na pomoc wyciagnietej
reki, bo sam bym tez chcial sie troche do gory wspiac. Jestem realista i wiem,
ze najwyzszy szczebel jest juz zajety. Ale jakis maly awans w hierarchii by mi
sie przydal. Dla dobrego samopoczucia. Jestem z lekka poddenerwowany. Pamietaj,
ze moj los (na Forum), jak i szeregu innych kolegow, w Twym reku, Niewymawialny.

sceptyk (co najwyzej w drugiej grupie, ale to tez wielce niepewne)

w szpitalu pomylili tableteki!

[nurni]

kol Kir zapmniał jak się podpisywał
to wszystko tłumaczy

[Gość: borsuk]

D_nutko,

zostaw te papierosy. Odchyl sie wychodnie w fotelu, zapal cygarko i przez
chmure wonnego dymu, ktorego to aromatu nawet komuna nie potrafila zepsuc,
spojrz na swiat.
Zobaczysz w nim prawde, taka wielka, ogromniasta, jak garnek miodu, jak balon.
Poniewaz taka duza, to nie zobaczysz jej calej, ale i tak bedzie Ci sie
wydawalo, ze wiesz jak wyglada.
I tak samo bedzie myslal ten typ po drugiej stronie prawdy.
Pociagnij cygarko i sprobuj sobie wyobrazic co on widzi.
Jest szansa, ze on widzac Ciebie spokojna i zamyslona, tez sie zamysli i
uspokoi.
I wtedy poczestuj go cygarem.

pozdrawiam

borsuk

[d_nutka]

Siedzę sobie wygodnie w fotelu.
Cygara nie zapaliłam (nie mam), ale okrągły dymek sobie puszczam.
Czy TO poskutkuje na tych głupoli???
Nieważne w tej chwili.
Teraz puszczm dymka, popijam łykiem kawy i miło się o WAS WSZYSTKICH, TU W TYM
WĄTKU myśli.
d_nutka

[Gość: borsuk]

Na glupoli nic nie pomoze. Ale Tobie dobrze zrobi, a o to chodzi.

Borsuk

[nurni]

odniosłem wrażenie że pisząc o głupolach
właśnie mnie masz na myśli

doceniam piękny styl wyrażanych myśli
za pomocą którego można wskazać delikwenta
nazwać go chamem czy prostakiem
i wysłać do narożnika mocą swego obiektywizmu

z taką gębą akurat przeżyje

ale nazwanie mnie głupkiem
jakoś rani moją próżność

być może powinienem uszanować
głos z wielkiej góry pełen ochów i achów

ale tak widoczny brak dobrych manier
każe mi domagać się wyjaśnień

nurni

Nurni

[Gość: borsuk]

Jestes ostatnia osoba, no moze nie ostatnia ( inni by sie obrazili), wiec
inaczej formulujac: nalezysz do tej grupy osob, ktorych nigdy nie nazwalbym
glupkami.
Wrecz przeciwnie.
Nie odnioslem tez wrazenia, ze d_nutka, do ktorej z powodu wrodzonej proznosci
mam szczegolny sentyment (ona mnie mianowicie czyta na kolanach) miala Ciebie
za takowegoz.
Odczytalem w jej sformulowaniu raczej echa dawnych walk. A sam przyznasz, ze
glupkow u nas nie brakuje i co raz sie o jakieogs potykamy. A takie potyczki z
glupkami nie tylka mecza, ale odbieraja wiare w sens wlasnych poczynan.

Mam nadzieje, ze to wytlumaczenie usatysfakcjonuje Cie.
Jezeli nie, zobowiazuje sie do zadoscuczynienia w formie jaka wskazesz, z
wykluczeniem pelnego przejecia Twoich pogladow.

serdecznie pozdrawiam

borsuk

[d_nutka]

Panie Nurni!
Jak Pan mógł pomyśleć, że mogłam Pana zaliczyć do większej masy?
Czy nie jest Pan za skromny i nie ma wiary w swoją indywidualność?
Proszę wziąć przykład z Pana Borsuka, który policzył, i słusznie, mój przykląk
za mój podziw.
Zawsze dla Pana z respektem i wdzięczną pamięcią
d_nutka

[nurni]

d_nutka napisał(a):

> Panie Nurni!
> Jak Pan mógł pomyśleć, że mogłam Pana zaliczyć do większej masy?

na myśleniu i wyciąganiu wniosków
w końcu nie zawsze słusznych
vide rozmowa z Borsukiem

miło a czasem nie miło
płynie mi czas na forum

> Czy nie jest Pan za skromny i nie ma wiary w swoją indywidualność?

każda pisanina to w końcu jakaś autokreacja
prawda?

> Proszę wziąć przykład z Pana Borsuka, który policzył, i słusznie, mój przykląk
> za mój podziw.
> Zawsze dla Pana z respektem i wdzięczną pamięcią
> d_nutka

ukłony
nurni

ja też chcę być odgłupiony!

[Gość: siedem]

7,00

[d_nutka]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> 7,00

Według życzenia.
Zrobione!!!

Borsukowi na koniec sprawy której nie było

[nurni]

czyli przypisałem ci ntencje których nie miałeś
co tłumacze niezrozumieniem tekstu
+ ogromnym zaskoczeniem co do osoby autora

przeprosiny zatem będą
tyle że ode mnie

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> serdecznie pozdrawiam
>
> borsuk

wzajemnie Borsuku
nurni

[jacek#jw]

d_nutka napisał(a):

> Znowu spalę za dużo papierosów, że nie wspomnę o innych skutkach ubocznych.
> d_nutka

O skutkach ubocznych może i nie warto wspominać, no ale jakie są te skutki
podstawowe?

Pozdr / Jacek

[d_nutka]

jacek#jw napisał(a):

> d_nutka napisał(a):
>
> > Znowu spalę za dużo papierosów, że nie wspomnę o innych skutkach ubocznych
> .
> > d_nutka
>
> O skutkach ubocznych może i nie warto wspominać, no ale jakie są te skutki
> podstawowe?
>
> Pozdr / Jacek

Coś taki ciekawy Jacku?
"A podstawa to potęga"-to z jakiejś reklamy-też głupiej.
pozdr/d_nutka reakcyjna

[jacek#jw]

d_nutka napisał(a):

> Coś taki ciekawy Jacku?
> "A podstawa to potęga"-to z jakiejś reklamy-też głupiej.
> pozdr/d_nutka reakcyjna

Podstawy zawsze są interesujące. Nie palę już ze 20 lat, a podstawą nie palenia
było picie i brak skutków (reakcji) ubocznych.

Pozdr / Jacek