Zbyt wielu ostatnio zginęło ludzi zagryzionych ...

[dokowski]

... przez agresywne psy.

Czas zacząć się bronić. Policjanci z Pragi pokazali, że nie dadzą się
sterroryzować psem. Skoro właściciele psów-zabójców są bezkarni, to nie ma
innego wyjścia jak zabijać psy.

Dlaczego w Polsce można bezkarnie zabijać za pomocą psa, a nie można za
pomocą karabinu? Jeżeli bawię się karabinem, strzelam sobie na wiwat z ostrej
amunicji i niechcący zabiję kogoś, to odpowiadam za nieumyślne zabójstwo.
Dlaczego właściciele psów nie ponoszą odpowiedzialności za zabójstwo?

Jeśli mam naładowaną broń i grożę na ulicy ludziom, że do nich strzelę, a
nawet strzelam na postrach, to czy nie łamię prawa? Dlaczego więc właściciel
psa, który grozi komuś poszczuciem, a realność tej groźby potwierdza brak
kagańca i wyszczerzone kły, nie odpowiada za łamanie prawa?

bo pies jest podmiotem prawa

[7em]

zreszta twoi kolesie wkrotce zezwola na sluby z czworonogami

5040

Bo Policji w Polsce nie stac moze na inna bron

[biedronka24]

niz ostra? Filmow gangsterskich sie naogladali?
Nie wiem co tam sie dzialo. Ale nie oni sa do orzekania. Malo tego pies zabity z
broni cierpi. Gdyby byl niebezpieczny moznaby bylo go uspic. Znowu numer jak z
tygrysem. Przede wszystkim zas to policja powinna miec psy. Wtedy nie byloby
takiej sytuacji. Zdaje sie ze niedawno jeszcze policjanci rozprowadzali kasety z
informacjami jak zachowac sie w przypadku napadu przez psa. Co to drogowka byla?
Straz miejska z bronia?
Na calym swiecie sa psy, jezdza z ludzmi w autobusowym i tramwajowym tloku i nic
sie nie dzieje. W Niemczech nawet do biletu miesiecznego przysluguje darmowy
przejazd dla jednego psa. Za rower trzeba placic oddzielnie. I co? Tam gdzie
jest to ulatwienie przypadkow pogryzien nie ma, a psy sa zsocjalizowane bo
CHODZA PO ULICY MIEDZY LUDZMI. A nie odwrotnie jakby doku chcial. Nie wierze
tez, ze oszczedni Niemcy zaraz biegaja z kazdym pieskiem na szkolenia- tu bardzo
drogie.

[karlin]

Chodzi o tych z jednym zerem?

Nie rozmarzaj się, UW nie ma tego w programie

[dokowski]

7em napisał:

> zreszta twoi kolesie wkrotce zezwola na sluby z czworonogami

Rób to w domu dyskretnie, bo cię dopadniemy. Jesteśmy wrogami takich jak ty i w
ogóle maltretowania zwierząt.

jak ma w programie dokowskich

[biedronka24]

to juz wiecej reklamy nie trzeba .
Rozumiem ze clou programu bedzie obowiazek rozdawania szufelek i woreczkow do
kup przez specjalne sluzby finansowane z budzetu...
To kto bedzie mial udzialy w nowo powstalej fundacji ?

Jezeli mozna.
W Niemczech nikt kup nie sprzata. Od tego sa sluzby. Tak jest tu u nich. Nie
wiem czy dobrze czy zle. Faktem jest ze zapewnia to prace ludziom.

W USA kupy sprzątają, ale nie jakimiś idiotycznymi

[dokowski]

szufelkami, ale zwyczajnie, ręką włożoną w foliową torbę. Wkładasz rękę do
torebki jak do rękawiczki (takiej damskiej do łokcia), zbierasz kupę,
zdejmujesz torebkę z ręki i zawiązujesz na supeł górną część. To jest
cywilizacja! Gdybym został dyktatorem, natychmiast bym to nakazał.

tak, tak. Widzialam

[biedronka24]

W San Diego na pieknym 20 metrowym trawniczku w centrum miasta. Piesek byl
tlustawy i wyszedl na ten tawniczek a pan sie kupka zachwycal .
Jestem za sprzataniem ale tego nie narzucisz prawnie.
Poza tym nie chcialabym wprowadzac elementow naturalizmu- ale roznie to bywa z
torebkami w praktyce. A myjki cisnieniowej - wybacz nie nakazesz ludziom nosic
pod pacha

Jak to "różnie bywa"?

[dokowski]

biedronka24 napisała:

> roznie to bywa z torebkami w praktyce.

A nie pomyliło Ci się z kondomem?

> A myjki cisnieniowej - wybacz nie nakazesz ludziom nosic pod pacha

Nie mam zamiaru

zaadoptuj sobie psa

[biedronka24]

to zrozumiesz.
Dobranoc

a propos szczerzenia dokowski

[biedronka24]

i jego ´realnosci´ w swietle ekspertow (abstrahujac od tego co sie dzialo w
W-wie bo tam moglo byc bardziej realnie jak facet byl pijany).
Moj pies - podobnie jak wiele psow niesie gen ´usmiechania sie´ psiego.
Jest to taki grymas polegajacy wlasnie na ´szczerzeniu´. Szczerzy sie
najczesciej wtedy, gdy chce okazac uleglosc lub (ostatnio moje ulubione slowko)
´fikusnosc´
Dowiedz sie troche o psach - przestaniesz sie ich bac, to przestana cie gryzc

O czy ty bredzisz?! Ja mówię o szczuciu psem

[dokowski]

biedronka24 napisała:

> Jest to taki grymas polegajacy wlasnie na ´szczerzeniu´. Szczerzy sie
> najczesciej wtedy, gdy chce okazac uleglosc

Kiedy pies na hasło "bierz go" rzuca się na smyczy, warczy i szczerzy, to
znaczy, że okazuje uległość?! To się nazywa posłuszeństwo.

Byles przy tym?

[biedronka24]

No doku trzeba bylo od razu. W policji pracujesz?
A wiesz jak psy sluchaja ´hasel´ pijanych przewodnikow?
No powiedz co jeszcze robi ten pies.... Szczeka pewno?

Dobre, dobre....

[miss_dronio]

Czas z tym skończyć!!Jestem za zlomowaniem wszystkich samochodów (czas się
bronic przed samochodami!), kuchenek gazowych, nozy kuchennych!
Proponuje tez wybić wszystkich ludzi gdyż dla innych ludzi czesto bywają
niebezpieczni.....

Ale tępota!

[dokowski]

miss_dronio napisała:

> Czas z tym skończyć!!Jestem za zlomowaniem wszystkich samochodów

Ja piszę o karaniu właścicieli, a nie psów, debilu.

Szanowny Panie....

[miss_dronio]

> Skoro właściciele psów-zabójców są bezkarni, to nie ma
>innego wyjścia jak zabijać psy.
Mam rozumiec, ze zabicie psa to właśnie ów przykład na karanie właściciela? I
jeszcze jedna uwaga: proszę sobie darowac argumenty klasy "tępota, "debilu" bo
tam gdzie zaczynają się inwektywy kończy się dyskusja. Dla mnie.

Udawania. "Skoro" oznacza "jeżeli"

[dokowski]

miss_dronio napisała:

> > Skoro właściciele psów-zabójców są bezkarni, to nie ma
> >innego wyjścia jak zabijać psy.
> Mam rozumiec, ze zabicie psa to właśnie ów przykład na karanie właściciela?

Nie, to przykład samoobrony w sytuacji, gdy prawo nie broni. A może znów za
trudna składnia?

Prawo nie broni?!

[biedronka24]

A co ty o tym wiesz? Broni nawet za lapki na plaszczu jak trzeba. Bo dla takich
jak ty doku to tez ´napad´. Jak najbardziej wiec prawo broni.
Dobranoc

Kara za zabójstwo?

[dokowski]

wiezienie

[biedronka24]

Za uszkodzenie mienia nawet- grzywna. A teraz mnie nie mecz. Poszukaj a znajdziesz.

Ale nie rob z ludzi idiotow i nie opowiadaj

[biedronka24]

ze jeden pies na smyczy jest w stanie zagrozic zyciu doroslego, zdrowego
czlowieka. Przeginasz. I straszysz ludzi. A chodzi ci o temat ´kaganiec´ oczywiscie.
A wiec- w tych srodkach lokomocji w Niemczech NIE MA OBOWIAZKU ZAKLADANIA PSU
KAGANCA. Jest to zaledwie w zakresie i w ramach odpowiedzialnosci wlasciciela.

Ale szczucie psem bez kagańca to coś więcej niż...

[dokowski]

... przewiezienie go autobusem.

biedronka24 napisała:

> w Niemczech NIE MA OBOWIAZKU ZAKLADANIA PSU
> KAGANCA. Jest to zaledwie w zakresie i w ramach odpowiedzialnosci wlasciciela

Bardzo słusznie. Też jestem przeciwko profilaktyce w prawie, gdyż profilaktyka
jest łamaniem wolności. Nigdzie nie poparłem obowiązku zakładania psu kagańca.
Kaganiec powinien być tylko udogodnieniem dla właścicieli, którzy swoim psom
nie ufają.

Ale gdy ktoś szczuje kogoś psem, to nagle fakt czy pies ma kaganiec czy nie
staje się najważniejszy. Jeśli ma kaganiec, to jest to żart, a jesli nie ma
kagańca, to jest groźba bezprawna, a więc można stosować prawo o obronie
koniecznej.

[milka30]

dokowski napisał:

> Ale gdy ktoś szczuje kogoś psem, to nagle fakt czy pies ma kaganiec czy nie
> staje się najważniejszy. Jeśli ma kaganiec, to jest to żart, a jesli nie ma
> kagańca, to jest groźba bezprawna, a więc można stosować prawo o obronie
> koniecznej.

Powiem więcej, nawet kaganiec nie daje gwarancji, że jest to żart. Kiedyś
dotkliwie poturbował mnie pies w kagańcu. Kaganiec był metalowy, a pies to
wielki dorodny wilczur. Walił kagańcem w moje nogi, jak bokser w worek
treningowy.
Cieszę się, że podniosłeś tę kwestię. Zgadzam się z tobą, że czas coś z tym
problemem zrobić. Pozdrowienia.

Za takie coś właściciel powinien odpowiadać z kk

[dokowski]

milka30 napisała:

> nawet kaganiec nie daje gwarancji, że jest to żart. Kiedyś
> dotkliwie poturbował mnie pies w kagańcu. Kaganiec był metalowy, a pies to
> wielki dorodny wilczur. Walił kagańcem w moje nogi

Policja powinna przyjąć skargę, a właściciel powinien odpowiadać tak, jak za
nieumyślną napaść i nieumyślne pobicie. Ale niestety Polska nie jest państwem
prawa, więc niedługo wszyscy się przyzwyczają, że trzeba się samemu bronić, i
zaczną nosić ze sobą jakąś broń przeciwko psom, a wtedy policja zacznie ścigać
krzywdzicieli psów, tak jak dzisiaj ściga tych, którzy bronią się przed
bandytami.

Przez zastrzelenie z broni ostrej psa?

[biedronka24]

jakos to z twoich dywagacji nie wynika.
Wynika natomiast bezsprzecznie ze psow sie boisz. Niewiele tez o nich wiesz,
wiec twoja argumentacja brzmi troche tak, jak neurotyka, ktory chcialby aby
policjanci strzelali zanim pomysla. Niestety przestepczosc maleje tam, gdzie
policjantow przyjezdza wielu i natychmiast- jak w miescie z ktorego pisze, a
przestepca jest karany. A nie tam gdzie policjanci strzelaja zanim pomysla z
broni ostrej.

[dokowski]

biedronka24 napisała:

> jakos to z twoich dywagacji nie wynika.

Przeczytaj tytuł wątku i kojarz - ostanio jakąś kobietę zabiły psy, ale nic się
nie mówi o oskarżeniu właściciela o nieumyslne zabójstwo.

> Wynika natomiast bezsprzecznie ze psow sie boisz.

Chyba mnie nie znasz, bo byś wiedziała, że na osobiste wycieczki i insynuacje
nie odpowiadam, chyba że obelgą

przeczytalam wypowiedz a w niej nie odnosisz

[biedronka24]

sie do zadnych zabitych kobiet. Nie slyszalam nic na ten temat.
Nie nie znam. I pisze co wynika z twoich wypowiedzi.
A teraz dobranoc

Cały czas piszę o zabójstwie przez psy

[dokowski]

biedronka24 napisała:

> A teraz dobranoc

Jutro zrozumiesz, dobranoc

Jutro mnie tu nie bedzie

[biedronka24]

bo musze pracowac.
Smacznego.
Rozumiem ze psow bylo wiele i byla jedna babulenka albo dziecko...I wlasciciel
ktory psy ..czasem karmil. Tyle tej nagonki. Ja tez widzialam psa, kundelka
ktory w bestialski sposob mordowal ciezarna kotke. Na moich oczach bo nie udalo
mi sie przejsc przez siatke. Pies nigdy nie wychodzil poza ogrodzenie sporego
terenu, na ktorym jest trzymany.
Normalka. Mozesz tez o smieciach w lasach, o zalesianiu, o potrzebie
segregowania smieci...

[halabardier]

to dlaczego zostal ukarany pies?

Jaki wrażliwy! Wkładanie w usta dyskutanta ...

[dokowski]

miss_dronio napisała:

> Czas z tym skończyć!!Jestem za zlomowaniem wszystkich samochodów (czas się
> bronic przed samochodami!), kuchenek gazowych, nozy kuchennych!
> Proponuje tez wybić wszystkich ludzi gdyż dla innych ludzi czesto bywają
> niebezpieczni

... czego nie powiedział i co jest antytezą, jest chamstwem. A ja na chamstwo
reaguję czesem obelgą a czasem nie. Wolę nieuczciwego dyskutanta nazwać
tępakiem, bo będąc człowiekiem delikatnym używam domniemania niewinności. Ale
skoro taki zaczyna udawać kulturalnego, to nazwę go bez ogródek - nieuczciwym.

[...]

[miss_dronio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

JESTEM WSTRZĄŚNIEĄTA...i to do żywego!

[miss_dronio]

Szanowny Panie forumowiczu o nicku Dokowski.... Z pewnością pamięta Pan moją
odpowiedz na Pana post. Pan nazwał mie nieuczciwą, w związku z tym ja
napisałam, ze skoro jestem taka nieuczcia (i niezbyt rozgranięta jak raczył Pan
napisac w innym poście) to ja zauważyłam, że moze powinniśmy zaprzestac naszej
dyskusji.... i ADMIN TO WYCIĄŁ. Panie Dokowski, czy Pan się poczuł urażony moją
dpowiedzią? Czy odniósł Pan wrażenia, że złamałam netykietę??? Jeśli tak - to
bardzo Pana przepraszam nie było to moim zamiarem. Jęli nie- o co chodziło
cezorowi????

A zostaw ty psy w spokoju.Wez sie za zuli.

[kropekuk]

Kolejny tępak. Chcę karać właścicieli, a nie psy.

[dokowski]

Sila zlego na jednego - najwyrazniej wyrazasz sie

[kropekuk]

malo precyzyjnie...W Ducha Sw. ponoc nie wierzysz, a wiec nie mial nas kto
oswiecic.

Zaraz zobaczysz, że to zwykłe nieporozumienie

[dokowski]

kropekuk napisał:

> malo precyzyjnie

Kiedy ludziska słyszą, że policjanci zabili psa to ich pierwsze skojarzenia są
takie: policjant, funkcjonariusz prawa, prawo, wina, kara, egzekwowanie prawa -
i w ich oczach policjant jawi się tutaj jako wykonawca wyroku, egzekutor, a
nawet kat. A skoro wyrok jest na psie, a ja ich poparłem, to znaczy, że
popieram karanie psów.

Jednak gdyby ludziska nie odpisywali bezmyślnie, pod wpływem pierwszych
skojarzeń, to myślę, że zauważyliby, że policjanci po prostu skorzystali z
prawa do obrony koniecznej, jak każdy człowiek, który poczuje się zagrożony i
ma możliwość obronić się. Ja w tym wypadku bronię prawa do obrony koniecznej,
nie ma dla mnie znaczenia, że to byli policjanci, równie dobrze mógłby to być
dziadek z laską, który mógłby tą laską rozkwasić łeb temu psu.

A źródłem problemów jest bezkarność właścicieli psów. Co jakiś czas czyta się o
tym, że psy zagryzły człowieka, a właściciele tych psów nie siedzą za
nieumyślne zabójstwo - nic dziwnego że właściciele psów są coraz bardziej
zdemoralizowani i rozzuchwaleni, nie układają swoich psów a nawet coraz
częściej jawnie używają ich do terroryzowania sąsiadów i przechodniów.

A do tego jeszcze ciemniaki krytykują ludzi, którzy się bronią przed takimi
łobuzami. Ciekawe dlaczego lud zawsze broni bandytów?

[alfredo5]

Ale piszecie bzdury. Jechał ktoś kiedyś z Was rowerem przez wieś,mi omało z
łydek nie zostały same kości.Bezpańskie psu należy wyłapywać i usypiać. Ludzie
sami z siebie nie będą przestrzegać prawa, trzeba ich do tego zmusić. I koniec
z bezpańskimi psami. Uśpić. Będzie bezpiecznie. Al

W ogóle nie o tym jest wątek

[dokowski]

>Bezpańskie psu należy wyłapywać i usypiać

Mowa jest o właścicielach, którzy szczują psy na ludzi, hodują agresywne psy i
odpowiednio je szkolą, aby terroryzowały innych. Coraz bardziej popularne staja
się specjalne szkolenia w atakowaniu ludzi.

Kogo może obchodzić jakiś bezpański pies – przecież nie są pod ochroną.

[owca_czarna]

alfredo5 napisał:

> Ale piszecie bzdury. Jechał ktoś kiedyś z Was rowerem przez wieś,mi omało z
> łydek nie zostały same kości

a na wsi są bezpańskie psy???

czarna_owca

[tomash8]

Mi się to przytrafiło... i potem za*******aj kilka lub kilkanaście razy na
zastrzyki często do innej miejscowości, rana po ugryzieniu takiego pieska
potrafi się goić nawet kilka miesięcy, bo jakiemuś palantowi nie przyjdzie do
łba żeby zamknąć furtke lub kupić kaganiec. Niedługo stopnieje śnieg, i przywita
nas cudowny widok psich gówien na chodnikach...no ale cóż...Polacy kochają
zwierzęta...
PS: czy trzymanie psów(zwłaszcza dużych) w blokach to nie znęcanie się na
zwierzakach??

[vinca]

To bardzo niedobrze, gdy komuś wydaje sie ze zjadł wszystkie rozumy, tak jak
autor wątku.

Mieliśmy psa. Skundlony husky - piękny, mądry, łagodny, kochany pies. Przez
pierwsze 3 lata.
Któregoś dnia zaatakował mnie. Dostał szału - tylko tak można to opisać. Bogu
dzieki nie miał zwyczaju rzucać sie do gardła. Parę miesięcy później pogryzl
mojego brata, potem moją mamę, tatę, potem znowu mojego brata, znowu tatę,
sąsiadkę. W sumie zaatakował niemal 10 razy. Za każdym razem gryzł coraz
bardziej dotkliwie, coraz dłużej trwały te jego amoki, coraz trudniej było go
odgonić. Kiedy pogryzł sąsiadkę tak że miała szytą rękę, pojawiła sie myśl by
go uśpić.
Ale to nie jest takie proste, co zrozumie każdy kto psa ma od maleńkiego, który
to pies tyle czasu był "normalny" i któy po każdym takim ataku jakby budził sie
ze snu - był znowu potulny, "przepraszał", "wiedział" doskonale że zrobił cos
złego.
Któregoś dnia zamarłam gdy zobaczyłam jak podbiega do 10latka przechodzącego
koło naszego domu (tata wjeżdżał samochodem na podwórko i nie zdążył zamknąć
bramy). Widział ze szykuje sie do ataku. Na szczęście dziecko znieruchomialo i
pies odpuscił. Tym razem nic nikomu sie nie stało.
No i nadszedł ten dzień - wszyscy podświadomie wiedzieli że tak to się skończy-
zaatakował po raz któryś mojego tatę. Trwało to ze 2 minuty - komuś moze
wydawać sie ze to mało - ale wtedy to była wieczność. Tak pogryzł mojego tatę,
że lewą rękę miał dosłownie w strzępach - ścięgna wystawały, lała się krew.
Prawa dłoń była połamana - pogruchotane palce. w szpitalu powiedziano nam ze
dawno nie widzieli kogoś tak mocno pogryzionego przez własnego psa. Nie wiadomo
jakim cudem ścięgna były całe, prawej dłoni nie dało sie dobrze nastawic bo
kości były zmiażdzone. Do tej pory ojciec nie odzyskał pełnej sprawności w
prawej ręce.
Ciąg dalszy histori. Ze szpitala zadzwoniłam do dou że gdy wróce do domu psa ma
nie być - ze mają go natychmiast uśpić. Okazało się to niemożliwe!!!!!!
Po takim pogryzieniu psa obowiązuje 14 dniowa kwarantanna!!!!!! Niby dla dobra
pogrzyionego,m ale pies był szczepiony i nie wpsomnę jakie zagrozenie sprawiało
trzymanie go nadal w domu.
Próbowaliśmy oddać go do schroniska, ale schronisko odmówiło przyjęcia
agresywnego psa!!!!!!!
I teraz mam pytanie - co robić w takiej sytuacji??????????
Przemęczyliśmy sie przez te 2 tygodnie - to był horror.
W koncu minęły te 2 tygodnie. Weterynarz kazał podać psu w jedzeniu środek
usypiajacy, bo bez tego do psa nie dało sie podejść. To był horror;-((((
Pies nie chciał zasnać, był ogłupiały, wszyscy płakaliśmy (mimo ze wszystkich
nas pogryzł). To był jeden z najgorszych dni w moim życiu. Wiedzieliśmy że
musieliśmy to zrobić, bo NA PEWNO komuś znowu zrobiłby krzywdę ale jak tu zabić
stworzenie które się kocha i do którego jest sie niesamowicie przywiązanym?;-(
Taka decyzja jest bardzo trudna, ale wiem ze musieliśmy tak postąpić. Zdaniem
weterynarza pies był chory psychicznie. My nie potrafiliśmy sobie z nim
poradzić a nikt nie chciał nam pomóc.

[halabardier]

to bardzo przykre, ze tak sie stalo. Opisane zchowanie psa wyraznie wskazuje na
zaburzenia psychiczne u zwierzaka. Czasem, na szczescie dosc rzeadko,takie
przypadki sie pojawiaja. Zastanawiajacy jest fakt, ze po pierwszych
pogryzieniach, weterynarz nie zasugerowal tego. Mozna byloby uniknac tej
smutnej historii.Pozdrawiam.

Do trzech razy sztuka

[dokowski]

vinca napisała:

> Któregoś dnia zaatakował mnie. Dostał szału - tylko tak można to opisać. Bogu
> dzieki nie miał zwyczaju rzucać sie do gardła. Parę miesięcy później pogryzl
> mojego brata, potem moją mamę,

Więcej już nie trzeba. Pozostawienie go przy życiu uważam za przestępstwo

[owca_czarna]

dokowski napisał:

> vinca napisała:
>
> > Któregoś dnia zaatakował mnie. Dostał szału - tylko tak można to opisać.
> Bogu
> > dzieki nie miał zwyczaju rzucać sie do gardła. Parę miesięcy później pogr
> yzl
> > mojego brata, potem moją mamę,
>
> Więcej już nie trzeba. Pozostawienie go przy życiu uważam za przestępstwo

Myślę, że ta historia to wielki pic na wodę fotomontaż. Ktos napisał dla
uatrakcyjnienia wątku.

czarna_owca

[owca_czarna]

Husky to rasa psów zaliczna do rasy psów roboczych i mimo że na świat zerkają
fikuśnie róznokolorowymi oczami niezbyt nadają się do mieszkania! Te psy maja
zakodowaną pracę i dlatego nie do rzadkości należy obrazek z parku, na którym
husky ciąga jakieś ciężkie kłody lub opony samochodowe. To nie jest milusiński
kanapowiec, to jest pies pracoholik. Aby czul sie z Wami dobrze trzeba było
zapewnić mu dzienna dawkę ciężkiej pracy!! A poza tym nie byl mądry skoro
pogryzł właścicieli.

czarna_owca

Psia samowolka

[themaxmaster]

Żyjemy w jakimś chorym kraju psich rządów, gdzie psu niedlugo da sie prawa
obywatelskie. Cale miasta sa obsrane przez wspoanialch milusnikich, dluzszy
spacer w najlepszym wypadku skonczy sie obszczekaniem, a jezeli taka sytuacji
Ci sie nie podoba tzn ze zly czlowiek jestes, bo psy dobrych nie atakuja..

Psy naprawde nie atakuja ludzi, ktorzy psow sie

[kropekuk]

nie boja, psy znaja...A i wiedza psy wiecej: moj pies zawsze atakuje fachowca-
partacza, nawet nim ja sie w partactwie zorientuje...Z dobrymi fachowcami pies
jest za pan brat.

PRZYZNAJ SIE SZYBKO, CO TY PARTACZYSZ?

[themaxmaster]

to jest zalosne, ja mam prawo byc partaczem i nie znac psow, i to wcale nie
daje psom prawa do obszczekiwania mnie i szarpania za nogawke.

małpa z brzytwą

[owca_czarna]

Niebezpieczne rasy psów w rękach nieodpowiedzialnych wlascicieli stają się tym,
czym brzytwa w ręku małpy. Stają się bronią,którą trzeba niejednemu wytrącić z
ręki. Istnieją "psie ustwy', które w naszym polskim realu, jak w wielu innych
przypadkach są martwymi przepisami, przez nikogo nie respektowanymi. Taka wola
psia amerykanka. Właściciel ponosi całą odpowiedzialnośc za swojego pupila i
szkody, które tenże wyrządził. Zwierzak nie może być jednak tarczą strzeleckę.
W jaki sposób homo sapiens postrzegane jest przez psy opisuje w książce "Okiem
psa" John Fisher. Pies upodabnie się do swoje właściciela, oczywiście są i
odwrotne przypadki, takie, że człowiek zaczyna naśladować psa i może podryźć
swojego przeciwnika. To juz zależy od tego, który z nich ma większą inteligencję!

Pies nie jest zabawką, ale nie może być terrorystą domowo-ulicznym. Jakie będzie
jego wychowanie zalezy od nas, ludzi. I jak zawsze człowiek zawinił, a psa
zastrzelili.

czarna_owca

CHWILA CHWILA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!

[marianna.rokita]

Stop, stop doku nie rozpedzaj sie tak.
Swiadkowie z praskiego parku nie sa przekonani wcale o winie cholpaka.
Zobaczymy co na to sad powie.

Sama jestem hodowca rasy uznanej za bardzo niebezpieczna.
Dzisiaj na spacerze o malo nie padlam ze zlosci.Bylam z jedna z moich suk tj. z
5 miesieczna kobietka, machajaca przyjaznie ogonkioem do kzdego stowrzenia.
Nagle jakas kobieta podniosla wrzask, ze pies jest bez kaganca i i bez smyczy.
No sorki, przepraszam, czy szczenieta maja chodzic kagancu ? Bo jakas idiotka
wystraszyla sie,ze sunia przyszla do niej sie polasic? Bez jaj!
Ja rozumiem,ze smycz jest potrzebna na ulicy, tam gdzi jest duzo osob.Ale to
nie byla ani ulica, ani mnie krecily sie tam tlumy!!!!!
Z reszta w swietle prawa wszystcy mnie moga pocalowac w nos.Nie wierzycie?
Wieczorem przytocze przepis USTAWOWY, ktory znosi wszelakie ograniczenia
spoldzielni nakazujace wyprowadzanie psa na smyczy i w kagancu.
Przytocze tez linka zeby wlasciciele psow mogli sobie go wydrukowac i nosic ze
soba, gdyby jakas kretynka/kretyn sie przyczepila.
Oczywiscie jesli pies z naury jest agresywny, przejawia sklonnosci do agresji,
to smycz i kaganiec bedzie wskazana.
Nie mozna jednak wrzucac kazdego psa do tego samego
wora !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja tam lubię, gdy pies podbiega do mnie z ...

[dokowski]

marianna.rokita napisała:

> czy szczenieta maja chodzic kagancu ? Bo jakas idiotka
> wystraszyla sie,ze sunia przyszla do niej sie polasic?

... intencją zabawy, a poza tym jestem przeciwnikiem obowiązku nosznia
kagańców. Jestem jedynie za tym, aby właściciele odpowiadali za to, co robią
ich psy tak jakby sami to zrobili - jestem zwolennikiem odpowiedzialności.
Niestety w naszym narodzie postsowieckim pojęcie odpowiedzialności jest prawie
nieznane, ale o tym dokładnie napisałem w innym wątku (o homo sovieticus).

Zapomniałem tam tylko dodać, co tutaj uczynię, że ludziom, którzy się
spowiadają, trudno jest być odpowiedzialnymi.

[cham.w.gumofilcach]

dokowski napisał:

> Jestem jedynie za tym, aby właściciele odpowiadali za to, co robią
> ich psy tak jakby sami to zrobili - jestem zwolennikiem odpowiedzialności.
> Niestety w naszym narodzie postsowieckim pojęcie odpowiedzialności jest prawie
> nieznane, ale o tym dokładnie napisałem w innym wątku (o homo sovieticus).

Ja też jestem zwolennikiem odpowiedzialności. Poza tym, jestem za tym, by w tym
postsowieckim kraju w policji nie było miejsca dla niezrównoważonych psychicznie
rewolwerowców, którzy nie znają innych sposobów na pijanych gouwniarzy z psami.
Tu nie jest "Dziki Zachód"! Osobnego wątku zakładał nie będę, bo nie warto.

www.kgp.gov.pl/prawo/uop_r3.htm
www.kgp.gov.pl/prawo/spb.html
www.kgp.gov.pl/prawo/spbb.html
www.kgp.gov.pl/prawo/zwarte.html
www.kgp.gov.pl/prawo/bron.html

[themaxmaster]

moja Droga, to czy pies musi miec kaganiec i smycz zalezy od tego jak
uregulowal sprawe samorzad lokalny. W wielu miastach istniej obowiazek smyczy i
kaganca dla kazdego psa. I cale szczescie, bo jesli uznamy ze lezy to tylko w
gestii wlascicela to trudno bdzie przejsc sto metrow bez psa ujadajacego pod
noga...

[owca_czarna]

themaxmaster napisał:

> W wielu miastach istniej obowiazek smyczy i
> kaganca dla kazdego psa.

obowiązek i_s_t_n_i_e_j_e, ale "psiarzom" daleka droga do jego spełnienia.

czarna_owca