dokowski ... zechcesz mi coś wytłumaczyć?

[lala.laleczna]

Jak nazywasz dyrygenta Wojciecha K.? Pedofilem czy pederastą? Wszak człowiek
ten deprawował chłopców, ale mieszkał z dorosłym gejem.
Jak nazwiesz pederastów - tak, jak najbardziej pederastów - z Dworca
Centralnego, polujących na chłopczyków?
Jak mam nazwać swojego kuzyna, geja jak najbardziej, mieszkającego z
przyjacielem (a raczej kolejnymi przyjaciółmi), który ciągle jest otoczony
chłopcami na oko dziesięcioletnimi?
I w ogóle dlaczego geje prawie zawsze ciągną za sobą świtę złożoną z
nieletnich chłopców?

[v_2]

no, cóż mają naturę marcowego kocura...

[abprall]

pogadaj z lwem pederastą...

Boję się, że mi się to może nie udać. Raczej słabo

[lala.laleczna]

władam albowiem językiem lwów, a nawet lwów pederastów ;-D

[antylala]

lala, ta ciagla zmiana loginu nie meczy cie?

nastepny post wrzuc jako magdusia 8. lubisz przeciez rozmawiac sama z soba.

[v_2]

Klasyczny objaw schizofrenii- wszędzie widzisz wpatrzone w siebie oczy... duże
oczyyyyyyy.
Ale spokojnie, idź skorzystaj z pomocy NFZ!

[antylala]

> I w ogóle dlaczego geje prawie zawsze ciągną za sobą świtę złożoną z
> nieletnich chłopców?

co za naiwne pytania. taka specjalistka jak ty lala, odpowiedz na nie ma w
jednym palcu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19078942&a=19078942

[antylala]

lala.laleczna napisała:

>Jak mam nazwać swojego kuzyna, geja jak najbardziej, mieszkającego z
przyjacielem (a raczej kolejnymi przyjaciółmi), który ciągle jest otoczony
chłopcami na oko dziesięcioletnimi?

lala, ty chyba czesto odwiedzasz tego kuzyna.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19078942&a=19078942

Szkoda, że dokowski nie odpowiada. Może w takim

[lala.laleczna]

razie inny obrońca praw gejowskich zabierze głos i odpowie na moje pytania?

dla ciebie wszystko ,lala

[antylala]

przeciez wiemy nie od dzis, ze pedofil to ktos znacznie lepszy od pijanego
ojca katolika. chyba nie powiesz, ze to bzdury

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19078942&a=19078942

A NA CO tu odpowiadac? Przeciez ZNOW dalas dowod

[kropekuk]

ze jestes idiotka. Lepiej poszukaj sobie waszego swietego geja,
Romusia...Dmowskiego na liscie zasluzonych dla swiata i historii
homoseksualistow:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_famous_gay%2C_lesbian_or_bisexual_people

Być może, jeśli będę mówić bardzo powoli i

[lala.laleczna]

wielkimi literami, to nawet ty zrozumiesz pewną rzecz: a mianowicie to, czy
Dmowski był, czy nie był gejem, zwisa mi w sposób wręcz imponujący. Natomiast
jestem poważnie zaniepokojona, kochanie ty moje, promocją gejostwa na tym
forum, bo tak się jakoś składa, że gejostwo idzie w parze z pedofilią.
A wyzywanie kogoś od idiotek, kochanie ty moje, świadczy: po pierwsze o twoim
poziomie kultury, po drugie o kompletnym braku argumentów.
Z głębokim dygnięciem pozostaję z szacunkiem, acz umiarkowanym

A KTO ci, kretynko, powiedzial,ze pederastia idzie

[kropekuk]

w parze z pedofilia? W brytyjskich statystykach przestepstw seksualnych
PRZEWAZAJA pedofile-heterycy, zarowno mezczyzni, jak i kobiety, tacy amatorzy
zielonych jabluszek.

W zasadzie z ludźmi trunkowymi nie rozmawiam,

[lala.laleczna]

zwłaszcza, gdy reprezentują twój poziom. Zrobię wyjątek i zniżę się do ciebie,
ale tylko na chwilę. Skup rozbiegane oczka (chyba nie zdążyłeś jeszcze urąbać
sięna tyle, aby to było niemożliwe?) i PRZECZYTAJ mój pierwszy post. Potem (ale
to już gdy wytrzeźwiejesz) przeczytaj "W poszukiwaniu straconego czasu"
Marcelego Prousta, który na listach gejowskich jest obecny obowiązkowo, a który
utożsamia - co do zasady - pedofilię i pederastię. Dziwując się wiele, że
istnieją tacy pederaści, którzy są amatorami wyłącznie dojrzałych mężczyzn.
Dowiedz się też o pederastii greckiej, będącej WYŁĄCZNIE pedofilią. No i nie
pij tyle ...

ILE razy chcesz mi udawadniac, zes I.D.I.O.T.K.A?

[kropekuk]

Czy ty NAPRAWDĘ nie jesteś w stanie sformułować

[lala.laleczna]

jednego (JEDNEGO) argumentu? Wciąż i apiać tylko te bluzgi? Może u ciebie na
placu budowy taki styl porozumiewania się uchodzi, ale - człowieku! - tu jest
forum. Miejsce publiczne.

Lala, to ty pieprzysz jak porabana: CO ci geje

[kropekuk]

zrobili? Jakis twe zaloty odwalil? Argumenty spod budki z piwem to ty uzywasz -
wszystkie AD PERSONAM. A wiec w dokladnie ten sam sposob ci sie rewanzuje.

[miss_dronio]

> bo tak się jakoś składa, że gejostwo idzie w parze z pedofilią.
Dysponujesz jakimiś danymi, popierającymi tą karkołąmną hipotezę?
> Dmowski był, czy nie był gejem, zwisa mi w sposób wręcz imponujący.
A dlaczego Ci nie "zwiasa" jesli ktokolwiek inny gejem jest? Tylko Dmowski mógł
być gejem?
> Natomiast
> jestem poważnie zaniepokojona, kochanie ty moje, promocją gejostwa na tym
> forum,
A na czym polega owa "promocja"?

[lala.laleczna]

miss_dronio napisała:

> > bo tak się jakoś składa, że gejostwo idzie w parze z pedofilią.
> Dysponujesz jakimiś danymi, popierającymi tą karkołąmną hipotezę?
Tak, i podałam je w pierwszym poście.
> > Dmowski był, czy nie był gejem, zwisa mi w sposób wręcz imponujący.
> A dlaczego Ci nie "zwiasa" jesli ktokolwiek inny gejem jest? Tylko Dmowski
mógł
>
> być gejem?
Wyraźnie pisałam, kochanie ty moje, że ja ludziom pod kołdrę nie zaglądam - w
przeciwieństwie do gejów, którzy ludzi klasyfikują według zwyczajów seksualnych
i upubliczniają to.
> > Natomiast
> > jestem poważnie zaniepokojona, kochanie ty moje, promocją gejostwa na tym
>
> > forum,
> A na czym polega owa "promocja"?
Na promocji ;-D

Nazwij "queer". I dostan po buzi...

[kropekuk]

Nie lubię dostawać po buzi. Może dlatego, że

[lala.laleczna]

jeszcze coś takiego nie miało miejsca. Może zechcesz podzielić się swoimi
wrażeniami na temat brania po buzi? Czyżby od rodziców dorastających chłopców?

Szkoda, ktos ci, nazistko, powinien w pysk dac. I

[kropekuk]

to zdrowo - mowa do ciebie nie przemawia; najwyrazniej caly rozum ci do tylka
uciekl

[antylala]

kropku, jeszcze moment i przeczytasz o sobie -

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=18978413&a=18981363
cytat troche stary, jeszcze z czasow gdy ta elokwentna istotka wystepowala jako
magdusia 8.

ale przyznasz chyba, ze dosc interesujacy.

No tak. Już po trzynastej. Mogłeś spokojnie się

[lala.laleczna]

upić i napyskować z kumplami pod budką z piwem. Tylko po co ci do tego
internet? No i, rzecz jasna, zaciekawiłeś mnie wielce tą nazistką, słoneczko ;-D

A nie mowilem, ze KRETYNKA? Puby sie otwiera o

[kropekuk]

10 AM.

Jakie puby? Ty sprawiasz wrażenie prola sprowadzo-

[lala.laleczna]

nego z Syberii do budowy Pałacu Kultury, czyli powinieneś mieć osobowość
przystosowaną do słynnej godziny trzynastej. Oczywiście, że wrażenie może
mylić. Mówisz, że wpuszczają cię do pubu? Ale takiego podrzędnego, prawda?

Znow sie popisujesz ERYSTYKA AD PERSONAM.

[kropekuk]

Nadeta, prymitywna, szpanerska polska kretynka - co gdy tylko znajdzie sie w
UK, to za czarnymi i Arabami lata, znamy te "panienki z dobrych domow".
PUBLICZNYCH!!!

[owca_czarna]

kropeczku, to nie ten wątek, ale jak widzę określenie PUBLICZNE to od razu
kojarzu mi sie z lustracją )))))))))))

czarna_owca

lala, apeluje do ciebie

[antylala]

lala.
jak myslisz, po co ja pracuje ciezko na tym forum? zeby cie troche odchamic
dzidziu .juz prawie mi sie udalo. popatrz jakie kulturalne rozmowy potrafilas
prowadzic.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19600944&a=19618200
popatrz w jaki delikatny, wysublimowany sposob potrafilas wytknac rozmowcy
niegramotnosc.co sie z toba dzieje? chcesz wszystko zaprzepascic!!!!!

sluchaj lala! w chwili wzburzenia wez gleboki oddech i pare przysiadow.
ale -na droge mleczna, och - nie trac fasonu !!!!!!!!!!!!!!!!w
w najgorszym wypadku ulzyj sobie jako v_2 . albo zyta_glutowska.
na koniec smutna wiadomosc - jutro sie nie spotkamy. jade na narty.
czolem.

Laleczko, przy kuzynie... milczysz?

[a.adas]

[lala.laleczna]

Jak to milczę? Jeszcze za mało się wypowiadam jak na twój gust?

[miss_dronio]

A Twój kuzyn regularnie czytuje to forum?

Jaki kuzyn, do jasnej ciasnej?

[lala.laleczna]

A ten

[a.adas]

"Jak mam nazwać swojego kuzyna, geja jak najbardziej, mieszkającego z
przyjacielem (a raczej kolejnymi przyjaciółmi), który ciągle jest otoczony
chłopcami na oko dziesięcioletnimi?"

Czyli ukrywasz pedofila ze względów rodzinnych; na komendę! A przynajmniej jako
dobra kuzynko nie chcesz wiedzieć i widzieć
Żegnaj, Laleczko

Skąd wniosek, że ukrywam?

[lala.laleczna]

[antylala]

macie z kuzynem podobne zainteresowania.nie ma sensu go demaskowac.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19078942&a=19078942

To oczywiście pederaści

[dokowski]

> deprawował chłopców, ale mieszkał z dorosłym gejem.

To się zgadza. Dorosłość nie ma znaczenia. Klasyczny pederasta przedkłada
chłopców nad dorosłych mężczyzn. Najbardziej klasyczna odmiana pederastii
dziedziczona jest w linii żeńskiej. W takich rodzinach wujek pederasta uwodzi
siostrzeńca, gdy tylko ten wejdzie w wiek dojrzewania w wieku około 13 lat.
Pederasta nie jest zainteresowany młodszym chłopcem, gdyż pragnie mieć w nim
partnera seksualnego, któremu seks dostarcza tyle samo przyjemności co jemu.
Pederaście dostarcza satysfakcji wprowadzenie chłopca w arkana sztuki miłosnej,
a marzeniem jest uczynienie go szczęśliwym i pełnym radości życia jaką daje
udany seks, i żeby jemu był wdzięczny za to pokazanie drogi.

Pedofilia to zboczenie zupełnie inne niż pederastia. Pedofil wyszukuje ofiary,
którym daleko jeszcze do wejścia w wiek dojrzewania, pedofil nie dotknie nigdy
wzwiedzionego członka, taki sam wstręt i strach czuje na widok pierwszych
włosów łonowych. Pedofil pragnie zbrukać lub zniszczyć czyste niewinne ciałko,
im dziecko młodsze tym bardziej pedofil je pożąda. Największą satysfakcję
sprawia pedofilowi, gdy uda mu się zabić wyłącznie w jego przekonaniu przy
użyciu członka.

>Jak nazwiesz pederastów - tak, jak najbardziej pederastów - z Dworca
>Centralnego, polujących na chłopczyków?

Na Centralnym była prostytuująca się młodzież, a nie jakieś polowania na
dzieci. Pederaści nie polują na małe dzieci.

>Jak mam nazwać swojego kuzyna, geja jak najbardziej, mieszkającego z
>przyjacielem (a raczej kolejnymi przyjaciółmi), który ciągle jest otoczony
>chłopcami na oko dziesięcioletnimi?

Dopóki chłopcy ci nie zaczną dojrzewać, są bezpieczni.

Pedofile - pederaści

[wikul]

Pedofile - pederaści
Nikt do tej pory nie opublikował danych, jaki odsetek homoseksualistów ma
skłonności pedofilskie, lub jest czynnymi pedofilami. O istnieniu tego problemu
i że wiąże się on bezpośrednio z homoseksualizmem mógł się przekonać chyba
niemal każdy mężczyzna, który podróżując był zmuszony skorzystać z toalety na
dworcu kolejowym w większym mieście.
W ubiegłym roku szerokim echem odbiła się w Szwecji sprawa kampanii reklamowej
jednego z ugrupowań, broniących praw gejów i lesbijek. W kampanii tej (jej
celem było wykazanie, że skłonności homoseksualne mogą się ujawnić w bardzo
młodym wieku), wykorzystano wizerunki dzieci. W naturalny sposób zdrowej części
społeczeństwa kojarzyło się to z "zachętą dla pedofilów".
Także w ubiegłym roku podczas dziennikarskiego śledztwa tygodnika "Wprost",
dotyczącego siatki pedofilskiej w Polsce po raz kolejny okazało się, jak płynna
jest granica między homoseksualnymi skłonnościami a pedofilią. Trudno bowiem
ukryć, że w wielu przypadkach, gdy homoseksualiści mieli kłopoty ze
znalezieniem partnera, korzystali z usług dzieci. Część z nich tak się do
tego "przyzwyczaiła", że zaspokajała potem swoje potrzeby wyłącznie z dziećmi.

Europejska siatka pedofilów
Z raportu o sytuacji w Europie Środkowej i Wschodniej przygotowanego na
zlecenie organizacji ECPAT ( The Campaigh to End Child Prostitution in Asian
Turism - Kampania na Rzecz Wyeliminowania Dziecięcej Prostytucji z Turystyki
Azjatyckiej) także wynika, że problem ten w równym stopniu, jak pedofilii
heteroseksualnych, dotyczy również homoseksualistów. Świadczy o tym chociażby
fakt, że najbardziej poszukiwanym "towarem" wśród prostytuujących się dzieci są
młodzi chłopcy w wieku 8-12 lat.
Autorki tego dokumentu stwierdziły, że mamy dziś do czynienia z potężnym
biznesem, podsuwającym pedofilom (wywodzącym się z klasy średniej i wyższych
sfer) dzieci, dziewczynki i chłopców, do wyboru i do koloru, od niemowląt
zaczynając.
Jeśli chodzi o zaspokajanie potrzeb grupy pedofilów homoseksualistów, to można
nawet mówić o zjawisku międzynarodowego handlu chłopcami. Dominującą grupą
narodową w Europie Środkowej w tym biznesie są Cyganie rumuńscy. W odróżnieniu
od dziewcząt, które najczęściej trzymane są w domach publicznych i barach,
chłopcy sprzedają się na określonych ulicach Amsterdamu, Berlina i większych
miast wschodnioeuropejskich. Wyprawy najmłodszych, czyli kilkuletnich
rumuńskich chłopców, są najczęściej organizowane przez dorosłych. Nie trzeba tu
chyba dodawać, że dzieci są również wykorzystywane przy produkcji pornografii.

Pedofilia w Polsce
Czy podobnie jest w Polsce? Zapewne tak. W ubiegłym roku reporterzy
tygodnika "Wprost" ujawnili kulisy sprawy szeroko rozgałęzionej siatki
pedofilów w Polsce.
"- Mogę tylko powiedzieć, że rozmiary pedofilskiej siatki i skala popełnianych
przez nią przestępstw jest niebywała. Takiej sprawy jeszcze w Polsce nie było" -
mówił "Wprost" Zygmunt Kapusta, szef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie.
Prokurator zapewniał, że żaden pedofil nie uniknie odpowiedzialności.
Rozpoczęto z rozmachem, bo już w pierwszych dniach postępowania, które wszczęła
Prokuratura Okręgowa w Warszawie, udało się zatrzymać ponoć najważniejsze osoby
w grupie: Andrzeja I., ps. Waga (wrocławski prawnik), Marka C., ps. Wolf
(student z Poznania) i Ryszarda I., ps. Richard (nauczyciel z łódzkiego
gimnazjum).
"Po pierwszych aresztowaniach pedofilów okazało się, że ich siatka jest
znacznie większa, niż przypuszczaliśmy. Prawie wszystkie działające w Polsce
grupy pedofilów są z sobą powiązane. Ze zdemaskowaną przez nas siatką
kontaktowali się na przykład pedofile działający na dworcach kolejowych w
Warszawie i Katowicach (kilka z tych osób zostało w ubiegłym tygodniu
aresztowanych). Różne grupy wymieniały się nie tylko materiałami z dziecięcą
pornografią, ale też danymi najcenniejszych klientów oraz adresami
wykorzystywanych dzieci. Dzięki tym materiałom policja i prokuratura
przygotowują kolejne aresztowania" - pisał wówczas "Wprost".

www.polskiejutro.com/art/a.php?p=113-114spolecz

Skąd ty bierzesz taki debilny bełkot?

[dokowski]

Dzieci zanim zaczną dojrzewać nie mogą mieć skłonności seksualnych. Pisanie o
preferencjach seksualnych małych dzieci jest logicznie wewnętrznie sprzeczne.
Dojrzewanie polega m.in. na budzeniu się popędu płciowego, natomiast tematyka
pedofilii z definicji w ogóle nie zahacza nawet o ten wiek. Obiekt pedofila
należy widzieć jako jeszcze zupełnie aseksualny, inaczej nigdy nie zrozumiesz
tego zagadnienia.

[antyk52]

> Dzieci zanim zaczną dojrzewać nie mogą mieć skłonności seksualnych. Pisanie o
> preferencjach seksualnych małych dzieci jest logicznie wewnętrznie sprzeczne.

Doku zawodzisz mnie a co z 'koronnym' argumentem pedałów, że homoseksualistą to
sie jest od urodzenia i człowiek to nie ma wyboru... już taki sie rodzi...

???

Nie rozumiesz genetyki

[dokowski]

antyk52 napisał:

> a co z 'koronnym' argumentem pedałów, że homoseksualistą to
> sie jest od urodzenia i człowiek to nie ma wyboru... już taki sie rodzi

Tacy też bywają, ale i tak te ich skłonności ujawniają się dopiero w okresie
dojrzewania

[lala.laleczna]

dokowski napisał:

> antyk52 napisał:
>
> > a co z 'koronnym' argumentem pedałów, że homoseksualistą to
> > sie jest od urodzenia i człowiek to nie ma wyboru... już taki sie rodzi
>
> Tacy też bywają, ale i tak te ich skłonności ujawniają się dopiero w okresie
> dojrzewania
A ty nie rozumiesz antyka. To geje właśnie twierdzą, że ze skłonnościami
seksualnymi człowiek się rodzi. Jeśli jest to stwierdzenie nieprawdziwe, to o
brak znajomości genetyki oskarżaj środowiska "branżowe".

Dokowski , skąd ty bierzesz taki debilny bełkot ?

[wikul]

dokowski napisał:

> Dzieci zanim zaczną dojrzewać nie mogą mieć skłonności seksualnych. Pisanie o
> preferencjach seksualnych małych dzieci jest logicznie wewnętrznie sprzeczne.
> Dojrzewanie polega m.in. na budzeniu się popędu płciowego, natomiast tematyka
> pedofilii z definicji w ogóle nie zahacza nawet o ten wiek. Obiekt pedofila
> należy widzieć jako jeszcze zupełnie aseksualny, inaczej nigdy nie zrozumiesz
> tego zagadnienia.


Ucz się , infantylny dupku , bo wyjdziesz na kompletnego przygłupa . Podrzucam
ci tyle tekstów a tobie nawet nie chce sie przeczytać . Skorzystaj z Googli a
nie bedziesz sie musiał kompromitować .

Kłamstwo. Już niemowlęta znajdują przyjemność w

[lala.laleczna]

dotykaniu swoich części intymnych. A wbrew temu, co ty piszesz, psychologia
rozróżnia pedofilię na tle dzieci niedojrzałych oraz takich, które wykazują
pierwsze oznaki dojrzałości.

I co? Ma taki niemowlak wytrysk?

[kropekuk]

Niemowlęta bywają płci zarówno męskiej, jak i tej

[lala.laleczna]

drugiej, a nie słyszałam, żeby dziewczynki miały wytryski. Co do niemowląt
chłopców nie wiem. Prosiłabym mężczyzn o wypowiedź. Natomiast trzyletnie
dziewczynki mogą mieć orgazm. Wiem, bo takową byłam dawno temu ;-D

[owca_czarna]

lala.laleczna napisała:

> drugiej, a nie słyszałam, żeby dziewczynki miały wytryski. Co do niemowląt
> chłopców nie wiem. Prosiłabym mężczyzn o wypowiedź.

Lalu cos ci sie pokickało.
> Natomiast trzyletnie
> dziewczynki mogą mieć orgazm. Wiem, bo takową byłam dawno temu ;-D

no tak, paluchy do kontaktu włożyłaś i zdrowo Cię potaśtało!!!!

czarna_owca ))))))

A co KONKRETNIE mi się pomyliło? I skąd tak dobrze

[lala.laleczna]

znasz moją przeszłość, że wiesz, co mi się przydarzyło, a co nie? Jesteś jakąś
wieszczką, pospołu z wielebnym52?
Bo jeśli nie, to bardzo uprzejmie prosiłabym o nie fundowanie mi seansu
psychoanalizy wbrew mojej woli. Naprawdę nie potrzebuję, żeby jakiś domorosły
psychoterapeuta grzebał w mojej psychice, aby wytrzeć jakieś wspomnienia!

[owca_czarna]

lala.laleczna napisała:

> znasz moją przeszłość, że wiesz, co mi się przydarzyło, a co nie? Jesteś jakąś
> wieszczką, pospołu z wielebnym52?
> Bo jeśli nie, to bardzo uprzejmie prosiłabym o nie fundowanie mi seansu
> psychoanalizy wbrew mojej woli. Naprawdę nie potrzebuję, żeby jakiś domorosły
> psychoterapeuta grzebał w mojej psychice, aby wytrzeć jakieś wspomnienia!

Wspomnienia trzylatka to rzeczywiście raj dla zmysłów, ))

czarna_owca

a od wielebnego won, ty poznajesz człowieka tylko po sutannie?

Mam nadzieję, że podziałałam zbyt brutalnie,

[lala.laleczna]

uświadamiając ci, że dzieci są istotami seksualnymi. Byłam przekonana, że od
dawna wszyscy to wiedzą.
Zadałam pytanie, co mi się pomyliło. A może jednak tobie?
Co to znaczy "won"? Skąd ci się bierze ten język prymitywny?
A wielebnego rozpoznaję nie po sutannie, tylko po napuszonym stylu kazań,
nawracających na niewiarę. Nie zauważyłaś, że polak biały (tfu, teraz się
przemianował), to kaznodzieja nowego, świeckiego wyznania?

[owca_czarna]

lala.laleczna napisała:

> uświadamiając ci, że dzieci są istotami seksualnymi. Byłam przekonana, że od
> dawna wszyscy to wiedzą.

Mogłabyś podac jakiś link do strony o seksualności małych dzieci. Mam w ręku
książkę Żebrowskiej i Przetacznikowej , w kŧórej autorki skutecznie omijały ten
temat. Mam również psychologię Szewczuka i też nic nie napisał. Tak z
ciekawości, bo też miałam trzy latka i nic nie pamietam z tego okresu. Fakt,
zagadnieniem tym się też nie interesowałam.

> Zadałam pytanie, co mi się pomyliło. A może jednak tobie?

bylam pod wrazeniem że pamietasz ten orgazm )))))))))

> Co to znaczy "won"? Skąd ci się bierze ten język prymitywny?

nie jest napisane, że to słowo z prymitywne.

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=66912
> Nie zauważyłaś, że polak biały (tfu, teraz się
> przemianował), to kaznodzieja nowego, świeckiego wyznania?

przyznam się, że rozumiem, prosze o słówko wytłumaczenia. Poważnie, nie rozumiem
o co chodzi z tym "białym polakiem".?


czarna_owca

Madzia w wieku 3 lat

[reex]

juz miewała orgazmy.Wszyscy wiemy, ze jest gosposią u ksiedza, a ksiadz juz
niemłody i trocha niedomaga. Meczy sie teraz biedaczka z tymi orgazmami.
To uderza do głowy. musisz jej wybaczyć.

[wikul]

owca_czarna napisała:

> Mogłabyś podac jakiś link do strony o seksualności małych dzieci. Mam w ręku
> książkę Żebrowskiej i Przetacznikowej , w kŧórej autorki skutecznie omijał
> y ten
> temat. Mam również psychologię Szewczuka i też nic nie napisał. Tak z
> ciekawości, bo też miałam trzy latka i nic nie pamietam z tego okresu. Fakt,
> zagadnieniem tym się też nie interesowałam.


Pełno tego w internecie . Wystarczy skorzystac z pierwszej lepszej
wyszukiwarki . Ponizej przypadkowy fragment :


Masturbacja u dzieci

Niektórzy chłopcy rodzą się z członkiem w stanie erekcji, a niektóre
dziewczynki z bardzo wilgotną pochwą. Wiele dzieci dotyka swoich genitaliów, bo
sprawia im to przyjemność, chociaż nie odczuwają w pełni rozkoszy, bo nie mogą
jeszcze mieć orgazmu. Widząc dzieci zajmujące się swoimi genitaliami, większość
rodziców stara się je powstrzymać, i w porządku, ale pamiętajmy, że sposób, w
jaki to robią, może zaważyć na rozwoju seksualnym maluchów. Nie ma nic złego w
uświadomieniu dzieciom, że społeczeństwo, w którym żyjemy krzywo patrzy na
publiczne zaspokajanie potrzeb seksualnych. Należy jednak przekazać tę
informację tak, by nie dać dzieciom do zrozumienia, że masturbacja (czy seks)
to coś złego samo w sobie. Przyczyna faktu, że wielu rodziców nie radzi sobie z
problemami „tych okolic” leży prawdopodobnie w tym, że sami zostali w
dzieciństwie mocno zawstydzeni i do tej pory nie potrafią uporać się ze swoimi
odczuciami. Rodzice przekazują więc ostatecznie swój wstyd dzieciom. Jeśli
jednak postarają się zrozumieć swoje postępowanie, może uda im się stonować
sposób w jaki strofują dziecko, aby nie odczuwało w przyszłości tego samego
rodzaju wstydu, który odczuwają ich rodzice. Rodzice powinni wyjaśnić dzieciom,
że nie ma nic złego w dotykaniu własnych genitaliów, ale nie należy robić tego
publicznie.
W przeważającej liczbie przypadków początki masturbacji kojarzą się z czymś
zabronionym, z czymś, co człowiek musi robić w tajemnicy. Te wczesne
doświadczenia kształtują generalną postawę naszego społeczeństwa wobec seksu.


milosc.god.pl/masturbacja.htm

Miłego czytania .

[owca_czarna]

wikul napisał:

> owca_czarna napisała:
>
> > Mogłabyś podac jakiś link do strony o seksualności małych dzieci. Mam w r
> ęku
> > książkę Żebrowskiej i Przetacznikowej , w kŧórej autorki skutecznie
> omijał
> > y ten
> > temat. Mam również psychologię Szewczuka i też nic nie napisał. Tak z
> > ciekawości, bo też miałam trzy latka i nic nie pamietam z tego okresu. Fa
> kt,
> > zagadnieniem tym się też nie interesowałam.
>
>
> Pełno tego w internecie . Wystarczy skorzystac z pierwszej lepszej
> wyszukiwarki . Ponizej przypadkowy fragment :
>
>
> Masturbacja u dzieci
>
> Niektórzy chłopcy rodzą się z członkiem w stanie erekcji, a niektóre
> dziewczynki z bardzo wilgotną pochwą. Wiele dzieci dotyka swoich genitaliów, bo
>
> sprawia im to przyjemność, chociaż nie odczuwają w pełni rozkoszy, bo nie mogą
> jeszcze mieć orgazmu. Widząc dzieci zajmujące się swoimi genitaliami, większość
>
> rodziców stara się je powstrzymać, i w porządku, ale pamiętajmy, że sposób, w
> jaki to robią, może zaważyć na rozwoju seksualnym maluchów. Nie ma nic złego w
> uświadomieniu dzieciom, że społeczeństwo, w którym żyjemy krzywo patrzy na
> publiczne zaspokajanie potrzeb seksualnych. Należy jednak przekazać tę
> informację tak, by nie dać dzieciom do zrozumienia, że masturbacja (czy seks)
> to coś złego samo w sobie. Przyczyna faktu, że wielu rodziców nie radzi sobie z
>
> problemami „tych okolic” leży prawdopodobnie w tym, że sami zostali
> w
> dzieciństwie mocno zawstydzeni i do tej pory nie potrafią uporać się ze swoimi
> odczuciami. Rodzice przekazują więc ostatecznie swój wstyd dzieciom. Jeśli
> jednak postarają się zrozumieć swoje postępowanie, może uda im się stonować
> sposób w jaki strofują dziecko, aby nie odczuwało w przyszłości tego samego
> rodzaju wstydu, który odczuwają ich rodzice. Rodzice powinni wyjaśnić dzieciom,
>
> że nie ma nic złego w dotykaniu własnych genitaliów, ale nie należy robić tego
> publicznie.
> W przeważającej liczbie przypadków początki masturbacji kojarzą się z czymś
> zabronionym, z czymś, co człowiek musi robić w tajemnicy. Te wczesne
> doświadczenia kształtują generalną postawę naszego społeczeństwa wobec seksu.
>
>
> milosc.god.pl/masturbacja.htm
>
> Miłego czytania .

wikul, ppfuuu wstrętny podły, samcu. Takie artukuły to sobie w dupe wsadź. SAM
SOBIE TO GOWNO CZYTAJ!

czarna_owca

[wikul]

owca_czarna napisała:

> wikul napisał:
>
> > owca_czarna napisała:
> >
> > > Mogłabyś podac jakiś link do strony o seksualności małych dzieci. M
> am w r
> > ęku
> > > książkę Żebrowskiej i Przetacznikowej , w kŧórej autorki skute
> cznie
> > omijał
> > > y ten
> > > temat. Mam również psychologię Szewczuka i też nic nie napisał. Tak
> z
> > > ciekawości, bo też miałam trzy latka i nic nie pamietam z tego okre
> su. Fa
> > kt,
> > > zagadnieniem tym się też nie interesowałam.
> >
> >
> > Pełno tego w internecie . Wystarczy skorzystac z pierwszej lepszej
> > wyszukiwarki . Ponizej przypadkowy fragment :
> >
> >
> > Masturbacja u dzieci
> >
> > Niektórzy chłopcy rodzą się z członkiem w stanie erekcji, a niektóre
> > dziewczynki z bardzo wilgotną pochwą. Wiele dzieci dotyka swoich genitali
> ów, bo
> >
> > sprawia im to przyjemność, chociaż nie odczuwają w pełni rozkoszy, bo nie
> mogą
> > jeszcze mieć orgazmu. Widząc dzieci zajmujące się swoimi genitaliami, wię
> kszość
> >
> > rodziców stara się je powstrzymać, i w porządku, ale pamiętajmy, że sposó
> b, w
> > jaki to robią, może zaważyć na rozwoju seksualnym maluchów. Nie ma nic zł
> ego w
> > uświadomieniu dzieciom, że społeczeństwo, w którym żyjemy krzywo patrzy n
> a
> > publiczne zaspokajanie potrzeb seksualnych. Należy jednak przekazać tę
> > informację tak, by nie dać dzieciom do zrozumienia, że masturbacja (czy s
> eks)
> > to coś złego samo w sobie. Przyczyna faktu, że wielu rodziców nie radzi s
> obie z
> >
> > problemami „tych okolic” leży prawdopodobnie w tym, że sami z
> ostali
> > w
> > dzieciństwie mocno zawstydzeni i do tej pory nie potrafią uporać się ze s
> woimi
> > odczuciami. Rodzice przekazują więc ostatecznie swój wstyd dzieciom. Jeśl
> i
> > jednak postarają się zrozumieć swoje postępowanie, może uda im się stonow
> ać
> > sposób w jaki strofują dziecko, aby nie odczuwało w przyszłości tego same
> go
> > rodzaju wstydu, który odczuwają ich rodzice. Rodzice powinni wyjaśnić dzi
> eciom,
> >
> > że nie ma nic złego w dotykaniu własnych genitaliów, ale nie należy robić
> tego
> > publicznie.
> > W przeważającej liczbie przypadków początki masturbacji kojarzą się z czy
> mś
> > zabronionym, z czymś, co człowiek musi robić w tajemnicy. Te wczesne
> > doświadczenia kształtują generalną postawę naszego społeczeństwa wobec se
> ksu.
> >
> >
> > milosc.god.pl/masturbacja.htm
> >
> > Miłego czytania .
>
> wikul, ppfuuu wstrętny podły, samcu. Takie artukuły to sobie w dupe wsadź. SAM
> SOBIE TO GOWNO CZYTAJ!
>
> czarna_owca


Czy ty wstrętna podła , samico czarnego barana , jesteś nieprzytomna czy
głupia ? Przecież domagałaś sie hipokrytko , linka do takich stron a teraz
lamentujesz . Puknij się w ten świetoszkowaty barani łeb zanim zaczniesz
pieprzyc głupoty . I nie bierz się za tematy które cie gorszą .

[owca_czarna]

wikul napisał:

> owca_czarna napisała:

> Czy ty wstrętna podła , samico czarnego barana , jesteś nieprzytomna czy
> głupia ? Przecież domagałaś sie hipokrytko , linka do takich stron a teraz
> lamentujesz . Puknij się w ten świetoszkowaty barani łeb zanim zaczniesz
> pieprzyc głupoty . I nie bierz się za tematy które cie gorszą .

No widzę że sobie już ulżyeś. Chciałam link do naukowego spojrzenia na problem a
nie do stron o masturbacji. Podając żródła podaje się autora. Nie moge bazować
na opinii, "tam na stronie o masturbacji było tak napisane". Gdybym chciała
pogadać w sposób nienaukowy sama znalazłabym namiary, bez podawania przez ciebie
linkow. Poza tym byłam przekonana, ze jaja sobie zrobiłeś ze mnie.

czarna_owca

"Dziecko" Spocka. Niestety, nie mam linka, bo

[lala.laleczna]

jest to książka drukowana jak najbardziej.

[antylala]

lala w zyciu przeczytala jedna ksiazke (marcela prousta) wiec nie ma sensu
dyskutowac z nia o literatyrze. chyba bardzo jej sie spodobala, bo ciagle ja
wspomina. tresc zblizona do jej upodoban.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19078942&a=19078942

[owca_czarna]

antylala napisał:

> lala w zyciu przeczytala jedna ksiazke (marcela prousta) wiec nie ma sensu
> dyskutowac z nia o literatyrze. chyba bardzo jej sie spodobala, bo ciagle ja
> wspomina. tresc zblizona do jej upodoban.
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19078942&a=19078942

Antylalo, poczytam co tam jest napisane, bo Wikul mnie tak wczoraj zeźlił, że
hej. Kurza melodia, sex kolega się znalazł)

A jedno, co w tym dobre to fakt, ze lala przypomniała mi o książce!! Mnóstwo
książek pozyczyłam i od paru lat jest w "obiegu" I znowu sprawdza sie przysłowie
"dobry zwyczaj nie pozyczaj"

pozdr

czarna_owca

[owca_czarna]

lala.laleczna napisała:

> jest to książka drukowana jak najbardziej.

Mam tę ksiażkę również tylko, że ... pożyczyłam. Nawet już zapomniałam o niej((

Zdecydowanie wolę wydawnictwa papierowne, niż te linki wikułowe. No, ale każdy
ma swoje kółko zainteresowań.))

czarna_owca

[lala.laleczna]

owca_czarna napisała:

> lala.laleczna napisała:
>
> > jest to książka drukowana jak najbardziej.
>
> Mam tę ksiażkę również tylko, że ... pożyczyłam. Nawet już zapomniałam o niej:
(
> ((

A ja oddałam, bo mi dziecko wyrosło.
> Zdecydowanie wolę wydawnictwa papierowne, niż te linki wikułowe. No, ale każdy
> ma swoje kółko zainteresowań.))
>
Jesteś wyjątkowo nielogiczna i niekonsekwentna. To ty właśnie domagałaś się
linka, więc to chyba twoje kółko zainteresowań?
A jeśli już miałaś Spocka, to po co pytasz o seksualność dzieci? Czyżby ci
wystarczyło, że książka stoi, a kartek nawet nie rozcięłaś? Przecież właśnie
Spock bardzo wyraźnie uprzedza rodziców o seksualności dzieci. To właśnie on
informuje, że chłopcy w wieku 3-6 lat wykazują erotyczne zainteresowanie matką.
To on daje radę, jak się mają rodzice zachować, gdy zastaną własne dzieci na
erotycznych zabawach. No więc? Nie czytałaś? Nie pamiętałaś? Czy może, po
prostu, UDAWAŁAŚ, że nie pamiętasz? Niektórzy tak mają - byle tylko ich "było
górą" w dyskusji.
A ja, widzisz, mam pamięć świetną i niezawodną.
> czarna_owca
>

[owca_czarna]

lala.laleczna napisała:

> owca_czarna napisała:
>
> > lala.laleczna napisała:
> >
> > > jest to książka drukowana jak najbardziej.
> >
> > Mam tę ksiażkę również tylko, że ... pożyczyłam. Nawet już zapomniałam o
> niej:
> (
> > ((
>
> A ja oddałam, bo mi dziecko wyrosło.
> > Zdecydowanie wolę wydawnictwa papierowne, niż te linki wikułowe. No, ale
> każdy
> > ma swoje kółko zainteresowań.))



> Jesteś wyjątkowo nielogiczna i niekonsekwentna. To ty właśnie domagałaś się
> linka, więc to chyba twoje kółko zainteresowań?

Napisałam, że zdecydowanie wolę! zdecydowanie!! Jest różnica!!!! Dobrze, że ty
jestes lalo.laleczna logiczna. A co, moze miałam napisać do Ciebie: 'laluniu
podrzuc mi do domciu ksiażke, bo wiesz ja tez miałam trzy latka i nic z tego nie
pamietam, a tak chciałabym odświażyc sobie wspomniania. A jestem przekonana, że
jak poprosze ciebie o linka to nijaki wikuł podeśle mi strony erotyczne, z
badziewiastym tekstem. Puknij się !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> A jeśli już miałaś Spocka, to po co pytasz o seksualność dzieci? Czyżby ci
wystarczyło, że książka stoi, a kartek nawet nie rozcięłaś?

Ona nie stoi, ona krąży A jak sięgam pamiecią, była to najwspanialsza ksiażka
w regale. Szczególnie spodobała się mojej córce i jej trzyletnim przyjaciółkom,
które chciały dowiedzieś się o swojej seksualności,Tak były zafascynowane jej
treścią, ze trzyletnie bąble z wrażenia osikały jej strony.

> Spock bardzo wyraźnie uprzedza rodziców o seksualności dzieci. To właśnie on
informuje, że chłopcy w wieku 3-6 lat wykazują erotyczne zainteresowanie matką.

Akurat ten temat mnie nie interesował. Mam córkę. Nie mam kuzyna
homoseksualisty, abym musiala rozczytywac się w takich tematach. Poza tym jak
widze pedofilia i pederastia to twoje hobby, ja zbieram znaczki.

> To on daje radę, jak się mają rodzice zachować, gdy zastaną własne dzieci na
> erotycznych zabawach. No więc?

Moze teraz prędzęj przyłapię dziecko in falgrantii, kiedys nie spotkałam się z
tym, spryciula trzyletnia - ukrywała się !!!!

> Nie czytałaś? Nie pamiętałaś? Czy może, po prostu, UDAWAŁAŚ, że nie pamiętasz?

Przypomnij sobie , że chwaliłaś się swoim orgazmem w wieku trzech lat i od tego
zaczęla sie dyskusja, więc przystań opowiadać mi o garbatych aniołkach.
i nie zmieniaj dyskusji

>Niektórzy tak mają - byle tylko ich "było górą" w dyskusji.

Każdy sądzi po sobie.

> A ja, widzisz, mam pamięć świetną i niezawodną.

do czasu, do czasu

>jakoś chyba i zawodzi tobie,

Jestem tylko człowiekiem. Jednak widze, że antylala ma rację, że z Tobą nie
warto dyskutować.

czarna-owca

Jak najbardziej można ze mną dyskutować. W spo-

[lala.laleczna]

sób konkretny, uczciwy, bez rozmydlania sprawy, bez chichotów (dziewczęce
chichoty powodują u mnie odruch wymiotny, i naprawdę nie są potrzebne w
dyskusji), bez wekslowania sprawy na boczne tory (pamiętasz jeszcze, że
przedmiotem mojego wątku jest częsty związek pedofilii z pederastią? Założę
się, że nie). Bez takich manewrów, jakie robi kropekuk, który najpierw mnie
wyzywa od idiotek, a potem MNIE zarzuca "argumenty ad personam". A ty bez
mrugnięcia okiem mu przytaknęłaś, choć naprawdę łatwo było sprawdzić stan
faktyczny. Takie sytuacje naprawdę nie nastrajają pozytywnie do adwersarza. Ani
też adwersarzowi nie dodają powagi.
A antylala ... no cóż. Jaka jest, każdy widzi. I tylko dlatego, że kiedyś, gdy
mi NAPRAWDĘ puściły nerwy, wygryzłam Polaka Białego z Tygodnika Powszechnego ;-D

[antylala]

hi, hi, ze zachichotam po dziewczecemu, na drge mleczna.
widzisz owco-czarna jak udalo mi sie odchamic madzie.
swietny cytat

>Takie sytuacje naprawdę nie nastrajają pozytywnie do adwersarza. Ani

> też adwersarzowi nie dodają powagi.


pomyslec, ze calkienm niedawno byla w stosunku do ciebie taka niegrzeczna.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=18893032&a=18929304
nauka nie poszla w las.teraz dostojnym tonem uczy jak nalezy zachowywac sie na
forum.
hi, hi, hi owieczko

Z jednej strony mnie wzruszasz, a z drugiej jednak

[lala.laleczna]

rozczarowujesz. Kara śmierci ciągle czeka na obróbkę!

[antylala]

lala mnie ty intrygujesz a nie kara smierci.

Przecież wiem, że się we mnie podkochujesz ... i

[lala.laleczna]

dlatego właśnie, między innymi, tak cię lubię. Każdy chętnie widzi tłum
adoratorów wokół ;-D

[antylala]

ciagle ci powtarzam, ze lubie takich zboczencow jak ty.fascynuje mnie egzotyka.

Pa, buziaczki. Adoruj mnie dalej, i nie rób sobie

[lala.laleczna]

wyjątków. Klikaj na każdy wątek ;-D

[antylala]

w jakim celu mam klikac? kazdy twoj post jest tak ciekawy, ze szkoda by bylo
gdyby kogos ominela przyjemnosc czytania.
prosze wiecej o tym orgazmie!

[lala.laleczna]

antylala napisał:

> w jakim celu mam klikac? kazdy twoj post jest tak ciekawy, ze szkoda by bylo
> gdyby kogos ominela przyjemnosc czytania.

No właśnie dlatego masz klikać, żabciu Bez twoich pomocnych kliknięć moje
posty czasami spadają do archiwum, a zgadzam się z tobą, że jest to ogromna
strata dla czytelników ;-D
> prosze wiecej o tym orgazmie!

[antylala]

przeceniasz sie. kiedy ci cos spadlo? nawet, gdy rzucalas na prawo i lewo
wyzwiskami, wszystko pozostalo na swoim miejscu.w przeciwnym razie moje
archiwum z twoimi linkami byloby puste.
co z tym orgazmem?
pozdrow kuzyna .

Kuzyna nie pozdrowię, bo gejopedofile budzą we

[lala.laleczna]

mnie niechęć. W policji zresztą też. A ty jesteś mało łapliwa, co mnie napawa
smutkiem, zmniejsza bowiem satysfakcję z posiadania takiego adoratora. Wątek z
karą śmierci spadł, bo w porę nie kliknęłaś - już zapomniałaś? Mało tego, sama
się przyznałaś, że to dlatego, że wątek nie był o dewiacjach seksualnych, więc
cię nie interesuje ;-D

[antylala]

daj spokoj z tym watkiem. odwracasz kota ogonem. z ciekawosci poszukam go na
oslej lawce. co ty tam moglas napisac biedaczko, ze az watek zdjeto?
orgazm w wieku trzech lat to ciekawszy temat. zaloz nowy watek, bedzie mial
powodzenie. dorzuc troche wspomnien z dziecinstwa.
ciekawe co robilas w wieku czterech lat?

Jak Lala miała 4 lata

[reex]

była juz w ciąży.

Cóż za celny dowcip, no, no. Tyle tylko, że niepo-

[lala.laleczna]

trzebny. Najmłodsza matka, która urodziła żywe dziecko, miła 5 lat i osiem
miesięcy - z tym, że są to dane z lat sześćdziesiątych, więc może rekord może
już został pobity ;-(((

[antylala]

nie każda ciąża kończy sie porodem

COOOO???!!! Owszem, dzidziu, każda. Co poniektó-

[lala.laleczna]

ra co prawda przedwczesnym, niemniej jednak ... jeszcze nie słyszałam, żeby
jakaś ciąża skończyła się rozpuszczeniem płodu w organizmie matki ))

[antylala]

nie slyszalas o aborcji ?

Tylko że aborcja też jest rodzajem porodu,

[lala.laleczna]

sztucznie wywołanego ;-D

[antylala]

aborcja to poronienie a nie porod.zakladjac, ze najmlodsza matka nie jest
wytworem twojej zwichnietej wyobrazni i miala 5 lat, nie oznacza, ze w ciazy
nie mozna byc wczesniej. przypadki aborcji nie zawsze ogladaja swiatlo dzienne.
rex moze miec racje.orgazm u trzylatek to raczej ewenement.twoje szczegolne
upodobania mogly byc jego skutkiem.

Aborcja to poród sztucznie wywołany. A co do

[lala.laleczna]

orgazmów u dzieci, drogie dziecko, bardzo polecam lekturę "Dziecka" Benjamina
Spocka - biblii amerykańskich matek, ale powszechnie dostępnej w polskiej
wersji językowej. Naprawdę, dzieci są istotami seksualnymi, czy nam się to
podoba, czy nie.
Ja, moja droga, wszystko, o czym piszę, mogę udokumentować. Wszystko. Nawet,
jeśli pewne sprawy przekraczają granice wyobraźni sympatycznego dziewczęcia,
jakim jesteś, to nie zmienia faktu, że raczej mało kto z lekarzy czy
psychologów kwestionowałby orgazmy u trzyletniego dziecka. Bo trudno jest
kwestionować rzeczywistość ;-D
Przykro mi, jeśli rozwiewam mit "niewinnego dziecięcia", jakie hodowały nasze
babcie. Ponieważ jednak jesteś dziewczyną, to z czasem pewnie będziesz sama
mieć dzieci i o pewnych rzeczach powinnaś być uprzedzona.

[monikaannaj]

a u ciebie jak to jest? nie ma wytrysku - nie ma przyjemnosci?

o! czesc Monia

[7em]

jak sie tocza losy twojej fumfeli sponiewieranej przez liste wildsteina?
5040

Uch, tylko nie Monia!

[monikaannaj]

Nie cierpie tego zdrobnienia. Kumpela ma sie niezle - sponiewierana to
zdecydowanie za duze słowo. Ale wkurzona jest. I składa jakis wniosek do IPN -
u. Podobno teraz, po publikacji tego spisu, wnioski złozyło juz tyle ludzi co
wczesniej przez rok. No ubaw po pachy, nie? Ciekawe jak to obsłuzą? Może
bezrobotny Wildstein pomoze w roli wolontariusza?

Spokojnie sobie poradzą. Po prostu urzędnicy z

[lala.laleczna]

IPN-u zaczną pracować, zamiast - jak do tej pory - urzędować.

A ja już od niemowlęcia mam przyjemność w ...

[dokowski]

lala.laleczna napisała:

> dotykaniu swoich części intymnych

... robieniu kupy. Twoim zdaniem mam od niemowlęcia homo skłonności.

> psychologia rozróżnia pedofilię na tle dzieci niedojrzałych oraz takich,
> które wykazują pierwsze oznaki dojrzałości.

Bredzisz. To w ogóle nie jest przedmiot psychologii. Tym się zajmuje
seksuologia i psychiatria, a więc medycyna a nie psychologia.

[miss_dronio]

> O istnieniu tego problemu
>
> i że wiąże się on bezpośrednio z homoseksualizmem mógł się przekonać chyba
> niemal każdy mężczyzna, który podróżując był zmuszony skorzystać z toalety na
> dworcu kolejowym w większym mieście.
Korzystając z publicznej toalety nabywa sie wiedzę jaki odsetek
homoseksualistów jest pedofilami? Dość ryzykowna teza....
Wiesz dlaczego zdarza się, ze mężczyźni są zaczepiani przez gejów? Ponieważ z
reguły inicjatywa leży po stronie mężczyzn -bez znaczenia jest czy są homo czy
hetero...
Wiesz ile razy zaczepiane sa kobiety przez mężczyzn? I jak rzadko jest to miłe?
> po raz kolejny okazało się, jak płynna
> jest granica między homoseksualnymi skłonnościami a pedofilią.
Ta granica jest równiez płynna w sferze heteroseksualnej.

[wikul]

miss_dronio napisała:

> > O istnieniu tego problemu
> >
> > i że wiąże się on bezpośrednio z homoseksualizmem mógł się przekonać chyb
> a
> > niemal każdy mężczyzna, który podróżując był zmuszony skorzystać z toalet
> y na
> > dworcu kolejowym w większym mieście.

> Korzystając z publicznej toalety nabywa sie wiedzę jaki odsetek
> homoseksualistów jest pedofilami? Dość ryzykowna teza....
> Wiesz dlaczego zdarza się, ze mężczyźni są zaczepiani przez gejów? Ponieważ z
>reguły inicjatywa leży po stronie mężczyzn -bez znaczenia jest czy są homo czy
> hetero...
>Wiesz ile razy zaczepiane sa kobiety przez mężczyzn? I jak rzadko jest to miłe?


Widzę ze masz problem ze zrozumieniem prostego tekstu . Gdzie jest napisane że
odsetek ma zwiazek z toaletami ? Chyba w twoim małym rozumku . Wiem lepiej
dlaczego mężczyźni i chłopcy są zaczepiani przez pederastów . Ty pewnie wiesz
z literatury tekstów dokowskiego i jemu podobnych , ja z autopsji . Więc mnie
nie pouczaj . Pederaści zaczepiają chłopców ponieważ to lubią wiec nie sil sie
na uogulnienia i proste analogie . Homoseksualizm to dewiacja która kultywowana
w domowych pieleszach nikomu nie przeszkadza , uprawiany w szaletach może być
szkodliwy i deprawujący dla dla innych .


> > po raz kolejny okazało się, jak płynna
> > jest granica między homoseksualnymi skłonnościami a pedofilią.

> Ta granica jest równiez płynna w sferze heteroseksualnej.


Mylisz sie . Nie chcę się powtarzać ale świat nie dzieli sie na homoseksualitów
i heteroseksualistów . Ten podział (wygodny dla homoseksualistów) jest
fałszywy . W przeciwieństwie do homoseksualistów heteroseksualisci nie
zrzeszają sie , nie zakładają klubów , pism , stowarzyszeń , radiostacji ,
itp. gdzie jedynym spoiwem byłyby zainteresowania seksualne .

A mysmy jako chlopcy takich zaczepiajacych bili, w

[kropekuk]

kostki kopali - niech nie zaczepiaja, bo to molestowanie seksualne, czyn
karalny. A poza tym nam pederastia wcale nie przeszkadza...

Już widzę, jaką masakrę robi dziesięciolatek wśród

[lala.laleczna]

pedofili ;-D

Nie jeden ale kilku - i bylismy starsi. Tu doku ma

[kropekuk]

racje - mnie zaden pedal nie zaczepial poki bylem "aseksualny", podryw zaczal
sie gdy stawalem sie mlodziencem 13-14 lat.

To miałeś szczęście. Takiego szczęścia nie miał,

[lala.laleczna]

niestety, Adam - molestowany przez Wojciecha K. w dzieciństwie. Wojciech K.,
przypominam, współżył i z dziećmi, i z dorosłymi. Przypominam też, że powołałam
się na największego chyba znawcę problemu homoseksualizmu na świecie, jakim był
bez wątpienia Marceli Proust. Sam pederasta, miał przyjaciół pederastów
(niektórych bardzo sławnych) i miał największą, podobno, wiedzę na temat sobie
współczesnych gejów z elit całej Europy. Tenże właśnie Proust, jak wcześniej
zaznaczyłam, homoseksualizm utożsamiał z pedofilią (wyjątki napawały go
przeogromnym zdumieniem).
Nie oczekuję, oczywiście, od ciebie odpowiedzi. Widocznie nie masz takiego
zwyczaju, a szkoda.

Tak zaczynasz? Zaslaniasz sie Proustem? To ja ci

[kropekuk]

powiem o Platonie...

W tak dziecinny sposób dyskutować nie zamierzam.

[lala.laleczna]

Podałam ci jako przykład wzorcowego geja, na którego powołują się wszystkie
autorytety gejowskie. Podałam też konkretny, namacalny, łatwo sprawdzalny
przykład dyrygenta Wojciecha K., który, co nawet w tej chwili łatwo sprawdzić,
jest zarówno gejem, jak i pedofilem. Albo masz jakieś wytłumaczenie
tych "zbiegów okoliczności", albo zrezygnujesz z dyskusji.

Ja tez ci podalem wzorowego antycznego...geja, a

[kropekuk]

moze tylko biseksa, antyczna NORME KULTUROWA.

Tylko że nie to jest przedmiotem wątku. Jeśli nie

[lala.laleczna]

załapałeś, tłumaczę: chodzi mi o to, że w większości przypadków geje są
jednocześnie pedofilami. Podałam ci również konkretne, również współczesne,
przykłady. Z moją tezą możesz:
a) zgodzić się
b) polemizować
c) zignorować.
Jeśli jednak, zamiast podanych możliwości, rzucasz nazwiskiem geja (lub tylko
biseksa), przedstawiciela dawno wymarłej kultury, to ja ciebie zapytowywuję: po
co? Przecież ja twierdzę, że homosesksualizm to wymysł ostatnich czasów, prawda?

Oczywiści NIE twierdzę powinno być w ostatnim

[lala.laleczna]

zdaniu, za co przepraszam.

PS: A na Dmowskiego twoje geje sie nie powoluja?

[kropekuk]

Przeciez jest na ich listach jako "wybitny"
en.wikipedia.org/wiki/List_of_famous_gay%2C_lesbian_or_bisexual_people

Ty chyba naprawdę nie rozumiesz, o co mi chodzi ..

[lala.laleczna]

[miss_dronio]

Potrafisz dyskutować na argumenty, bez wycieczek osobistych i kwiatków w
stylu "nie masz racji bo jesteś głupia"?

[reex]

Ona nie potrafi. Był kiedys ciekawy wątek.
dodatkowo wejdz w wyszukiwarkę i poszukaj magdusia8. Zobacz co potrafi.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19708331&a=19708331

Gdybyś swoim czujnym oczkiem rzucił na gałązki

[lala.laleczna]

drzewa wiadomości, to wiedziałbyś, Bondzie, że to nie było skierowane pod moim
adresem, słoneczko ;-D

[antylala]

a pod czyim?

Niech zyja pederasci!

[wolomin_w_nocy]

dokowski napisał:

Pederasta nie jest zainteresowany młodszym chłopcem, gdyż pragnie mieć w nim
partnera seksualnego, któremu seks dostarcza tyle samo przyjemności co jemu.
Pederaście dostarcza satysfakcji wprowadzenie chłopca w arkana sztuki
miłosnej,a marzeniem jest uczynienie go szczęśliwym i pełnym radości życia jaką
daje udany seks, i żeby jemu był wdzięczny za to pokazanie drogi.

Trudno jest mi to skomentowac. O malo nie spadlem z krzesla.
___
/P.

[wikul]

wolomin_w_nocy napisał:

> dokowski napisał:
>
> Pederasta nie jest zainteresowany młodszym chłopcem, gdyż pragnie mieć w nim
> partnera seksualnego, któremu seks dostarcza tyle samo przyjemności co jemu.
> Pederaście dostarcza satysfakcji wprowadzenie chłopca w arkana sztuki
> miłosnej,a marzeniem jest uczynienie go szczęśliwym i pełnym radości życia
jaką
>
> daje udany seks, i żeby jemu był wdzięczny za to pokazanie drogi.
>
> Trudno jest mi to skomentowac. O malo nie spadlem z krzesla.
> ___
> /P.


Czasem jak czytam posty dokowskiego na ten temat to mam wrazenie że jest
kobietą . W dodatku dziewicą . Skad on czerpie tą swoja "wiedzę" pozostanie
jego tajemnicą ?

Dla przypomnienia czym jest pedofilia

[wikul]

Pedofilia, popęd płciowy do dzieci, psychoseksualna skłonność do dzieci i
młodzieży obojga płci.

Amerykański uczony J. Money dzieli pedofilię na: nepiofilię (obiektem
zainteresowania jest dziecko w wieku przedszkolnym), pedofilię (obiektem jest
dziecko w wieku szkolnym, ale przed okresem dojrzewania) i efebofilię (obiektem
jest osoba w wieku dojrzewania). W większości ujawnionych przypadków
zainteresowaniem pedofilów cieszą się dziewczęta w wieku 8-11 lat i chłopcy w
wieku 11-15 lat.

Typ kontaktów pedofilnych bywa zróżnicowany, począwszy od obnażania się i
masturbowania w obecności nieletnich, dotykania ich narządów płciowych, a na
pełnych stosunkach seksualnych kończąc.

U pedofilów niekiedy stwierdza się zmiany organiczne w mózgu, które prowadzą do
tego typu zachowań, ale w większości przypadków o rozwoju pedofilii decydują
czynniki psychiczne i rozwojowe, np. zaburzone relacje z rodzicami,
doświadczenie przemocy seksualnej w dzieciństwie, odczuwanie lęku wobec kobiet,
kompleksy, niepowodzenia w życiu seksualnym.

W niektórych kulturach świata zachowania pedofilne wiążą się z obyczajowością,
np. w plemieniu Eipo żyjącym na Nowej Gwinei są akceptowane kontakty seksualne
dorosłych mężczyzn z dziećmi w każdym wieku. W innych plemionach spotyka się
rytuały inicjacyjne młodzieży o pedofilnym charakterze. W innych kulturach są
akceptowane małżeństwa z nieletnimi dziewczynkami. W kulturze Zachodu pedofilia
też była faktem. G. de Rais, marszałek Francji żyjący w XV w., miał kontakty
pedofilne z kilkuset chłopcami, z których około 200 zabił. W XVIII-wiecznej
Anglii były rozpowszechnione domy publiczne o pedofilnym charakterze. Przykłady
można mnożyć.

W naszym społeczeństwie pedofilia jest surowo oceniana. Nawet w zakładach
karnych pedofile znajdują się na samym dnie hierarchii i budzą agresję u innych
więźniów. Wobec pedofilów oczekuje się stosowania możliwie najsurowszych kar, a
wiele osób domaga się kastracji; w niektórych krajach jest stosowana.

Jakie są szanse leczenia pedofilii?

Z najbardziej znanych na świecie ośrodków leczenia pedofilów wynika, że po
kilku latach leczenia z użyciem specjalnych leków, metod treningowych i
psychoterapii, uzyskano poprawę u 21% leczonych. Lepsze wyniki uzyskuje się w
przypadku pedofilów żyjących w udanych małżeństwach, mających poczucie winy,
nie akceptujących tej dewiacji, bez zaburzeń psychicznych.

Hasło opracowano na podstawie “Słownika Encyklopedycznego Miłość i Seks”
Wydawnictwa Europa. Autor - Lew Starowicz. ISBN 83-87977-17-9. Rok wydania 1999.

To kłamstwo i wierutna bzdura

[dokowski]

>Pedofilia, popęd płciowy do dzieci, psychoseksualna skłonność do dzieci i
>młodzieży obojga płci.

Żadna młodzież nie jest w żaden sposób wplątana w definicję pedofilii. To
zresztą nie jest tylko kwestia terminologii (każdy może zresztą zajrzeć do
dowolnej encyklopedii, słownika, podręcznika seksuologii) ale to kwestia samej
istoty zjawiska.

>U pedofilów niekiedy stwierdza się zmiany organiczne w mózgu, które prowadzą
do
tego typu zachowań, ale w większości przypadków o rozwoju pedofilii decydują
>czynniki psychiczne i rozwojowe

Pedofilia jest bardzo dobrze określoną jednostką chorobową. To ciężka dewiacja
wymagająca przymusowego leczenia. Jeżeli jednak ktoś jest na tyle głupi, że
wrzuci do jednego worka ludzi chorych i zdrowych, to nic dziwnego że potem musi
bełkotać coś w stylu „niekiedy stwierdza się zmiany organiczne”, albo „w
większości przypadków o rozwoju pedofilii decydują czynniki psychiczne i
rozwojowe”.

>Amerykański uczony J. Money dzieli pedofilię na: nepiofilię (obiektem
zainteresowania jest dziecko w wieku przedszkolnym), pedofilię (obiektem jest
dziecko w wieku szkolnym, ale przed okresem dojrzewania) i efebofilię (obiektem
>jest osoba w wieku dojrzewania)

Po raz kolejny wikul cytuje ten sam spam, a jednak ani razu nie napisał, w
jakiej to dziedzinie specjalizuje się ów „uczony” – nawet jeśli jest to prawda,
że jest on uczonym, to prawdopodobnie jest to co najwyżej socjolog-teoretyk,
dla którego liczy się tylko gra słów, a który ma gdzieś medyczną czy
fizjologiczną rzeczywistość.

Taki uczony równie dobrze mógłby o wszystkich ludziach życzliwych napisać, że
cierpią na zespół Downa. Mielibyśmy nową definicję „zespołu Downa”, jako popęd
do pomagania innym ludziom, pragnienie aby wszyscy wokół byli szczęśliwi. Money
wtedy podzieliłby zespół Downa na mongolizm i negryzm (kiedy życzliwości
towarzyszą inne zaburzenia) i europizm (gdy mamy do czynienia tylko z
życzliwością) Taki uczony pisałby uczenie dalej:

„U osób z zespołem Downa niekiedy stwierdza się zmiany organiczne w mózgu,
które prowadzą do tego typu zachowań, ale w większości przypadków o rozwoju
zespołu Downa decydują czynniki psychiczne i rozwojowe”.

Na szczęście oprócz wikulowych uczonych mamy jeszcze medycynę, która nie da
sobie robić wody z mózgu politpoprawnym mądralom. Pedofilia to konkretna
choroba, to zboczenie płciowe bardzo dobrze określone. Ale tego nie lubią
politpoprawni degeneraci.

Dla politpoprawnych nawet pedofil jest człowiekiem, którego upodobania
zasługują na szacunek, tak jak każde inne upodobania. Dlatego politpoprawni
celowo rozszerzają definicję pedofilii tak, aby objęła ona zdrowych ludzi,
którym podobają się dojrzewające dziewczynki. Taki politpoprawnmy degenerat
dobrze wie, że świeżutka cycata i biedrzasta 14-stka podoba się każdemu
zdrowemu facetowi. Taki Money więc z premedytacją usiłuje w tym samym świetle
przedstawić faceta, który defloruje 4-letnią dziewczynkę. Taki wikul mówi
nam: „widzicie obaj faceci są tacy sami, obaj lubią dziewice, nieletnie, mają
taki sam popęd. Albo potępicie obydwóch albo żadnego”.

Jeśli się głębiej zastanowić nad przyczynami nienawiści, jaką wielu starszych
mężczyzn odczuwa wobec tych, którym udało się poderwać nastolatkę, to widać
wyraźnie, że może tu wchodzić w grę zwykła zawiść. Jest oczywiste, że facet,
który ma powodzenie u dziewczyn, budzi podziw i zawiść innych, tych gorszych
facetów, których jest większość. Niektórym zawiść odbiera rozum, przeradzając
się w nienawiść. Jeżeli zawistników uda się zarazić tą nienawiścią, to możemy w
demokratycznym społeczeństwie uzyskać ogólne potępienie dla tych facetów,
którzy mają powodzenie u nastoletnich dziewic – powinniśmy więc spodziewać się
w demokratycznych społeczeństwach trwałej tendencji przesuwania w górę dolnej
granicy wieku, poniżej której seks jest dla dorosłych zakazany. W ten sposób
zawistna większość skazuje dziewczęta na seks z rówieśnikami, na pornografię,
na prywatkowe gwałty, na bolesne defloracje – w ten sposób dziewczęta skazane
są na seks patologiczny, brutalny, bez szans na delikatne pieszczoty, nie
mówiąc już o orgazmie.

Seksuologia stwierdza jednak jasno, że dla dojrzewającej dziewczyny
najkorzystniej jest zakochać się w dojrzałym mężczyźnie i z nim stracić
dziewictwo, natomiast bardzo niekorzystnie jest dać się zerżnąć kumplom po
pijaku na jakiejś prywatce. Niestety, o dolnej granicy wieku określającej seks
z nieletnimi decydują zawistni parlamentarzyści, a nie seksuolodzy.

Wszystko co nie pasuje do twoich głupawych teorii

[wikul]

Wszystko co nie pasuje do twoich głupawych teorii to kłamstwo i bzdura . Tylko
jeszcze nigdy nie potwierdziłeś swoich wypocin jakimś materiałem źródłowym .
Wal sie na ryj naiwniaku .
Napisz do Starowicza że jest głupi bo jego teorie nie pasuja do twojej"wiedzy" .

Wielokrotnie potwierdziłem i za każdym razem ...

[dokowski]

wikul napisał:

> jeszcze nigdy nie potwierdziłeś swoich wypocin jakimś materiałem źródłowym .

... podaję podstawowe źródła: z jednej strony encyklopedia PWN i słownik
wyrazów obcych PWN, jako źródła rozumienia samego słowa przez niespecjalistów;
z drugiej strony mamy podręcznik akademicki "Seksuologia" - w moich czasach
studeckich używany był tylko jeden, jakiegoś niemieckiego autora. Nie ma to
jednak znaczenia, możesz otworzyć każdy akademiski podręcznik do seksuologii i
poczytać coś więcej niż tylko politpoprawną propagandę jakiegoś Moneya,
cynicznego kłamcy

> Wal sie na ryj naiwniaku.

A tak w ogóle to czy coś zrozumiałeś z analogii...

[dokowski]

... z zespołem Downa?

Czy naprawdę nie rozumiesz, że zdrowi mężczyźni nie wykazują seksualnego
zainteresowania dziećmi, ale kiedy dziewczyny zaczynają dojrzewać, kiedy
zaczynają rysować się ich okrągłości, to wtedy zaczynają one przyciągać uwagę
zdrowych mężczyzn? Zdrowi mężczyźni bardzo są wrażliwi na tę różnicę w budowie
ciała - dziewczęco-chłopięce bezpłciowe kształty nie pociągają nas, natomiast
kobiece linie biustu, talii i bioder działają na zdrowego mężczyznę.

Nawet jeśli prawo sobie ustanowi jakąś granicę wieku, poniżej której seks jest
niedozwolony, to takie prawo nie może zmienić fizjologicznych reakcji mężczyzny
na widok kobiety. Absurdem jest twierdzenie, że zboczeńcem jest facet
podniecający się na widok kobiety poniżej wieku określonego prawem. Biust,
talia i biodra - oto są wyznaczniki zdrowych reakcji seksualnych mężczyzny -
czy ty tego nie czujesz?

Kiedy już to zrozumiesz, wtedy dopiero będziesz miał szansę zrozumieć różnice
między różnymi zboczeniami.

[gandalph]

dokowski napisał:

> ... z zespołem Downa?
>
> Czy naprawdę nie rozumiesz, że zdrowi mężczyźni nie wykazują seksualnego
> zainteresowania dziećmi, ale kiedy dziewczyny zaczynają dojrzewać, kiedy
> zaczynają rysować się ich okrągłości, to wtedy zaczynają one przyciągać uwagę
> zdrowych mężczyzn? Zdrowi mężczyźni bardzo są wrażliwi na tę różnicę w
budowie
> ciała - dziewczęco-chłopięce bezpłciowe kształty nie pociągają nas, natomiast
> kobiece linie biustu, talii i bioder działają na zdrowego mężczyznę.
>
> Nawet jeśli prawo sobie ustanowi jakąś granicę wieku, poniżej której seks
jest
> niedozwolony, to takie prawo nie może zmienić fizjologicznych reakcji
mężczyzny
>
> na widok kobiety. Absurdem jest twierdzenie, że zboczeńcem jest facet
> podniecający się na widok kobiety poniżej wieku określonego prawem. Biust,
> talia i biodra - oto są wyznaczniki zdrowych reakcji seksualnych mężczyzny -
> czy ty tego nie czujesz?
>
> Kiedy już to zrozumiesz, wtedy dopiero będziesz miał szansę zrozumieć różnice
> między różnymi zboczeniami.

No własnie! Tow. wikul nie zauważa, że dolna granica ustalana przez prawo
zawsze jest - z konieczności - granicą sztuczną. Można sobie wyobrazić dobrze
wyrośniętą 13-latkę, wzbudzającą u męskich osobników pociąg do swojej osoby,
oraz zupełnie nierozwiniętą 16-, 17-latkę, która nie pociąga nikogo.

[gandalph]

wikul napisał:

> Wszystko co nie pasuje do twoich głupawych teorii to kłamstwo i bzdura .
Tylko
> jeszcze nigdy nie potwierdziłeś swoich wypocin jakimś materiałem źródłowym .
> Wal sie na ryj naiwniaku .
> Napisz do Starowicza że jest głupi bo jego teorie nie pasuja do
twojej"wiedzy"
> .

To nie są żadne "głupawe teorie" dokowskiego, lecz fakty.
Homoseksualizm i pedofilia to dwa zupełnie różne zjawiska. Homoseksualizm to -
w skrócie - pociąg do osobników tej samej płci, natomiast pedofilia - do
osobników niedojrzałych, które nawet mogą sobie nie zdawać jeszcze sprawy z
istnienia czegos takiego jak seks. O ile homoseksualizm jest w zasadzie
nieszkodliwy, o tyle pedofilia jest czymś nagannym, wręcz obrzydliwym, gdyż z
góry niejako "akt płciowy" o takim charakterze ma wszelkie cechy gwałtu.
Rozumiem, że pewnym osobnikom bardzo zależy na zatarciu granicy między tymi
dwoma zjawiskami, dlatego uciekają się do różnych sztuczek w celu
1. "pognębienia" homoseksualistów, albo 2. "wybielenia" pedofilów. Wielu
ludziom, niestety, już zrobili wodę z mózgu.

[wikul]

gandalph napisał:

> wikul napisał:
>
> > Wszystko co nie pasuje do twoich głupawych teorii to kłamstwo i bzdura .
> Tylko
> > jeszcze nigdy nie potwierdziłeś swoich wypocin jakimś materiałem źródłowy
> m .
> > Wal sie na ryj naiwniaku .
> > Napisz do Starowicza że jest głupi bo jego teorie nie pasuja do
> twojej"wiedzy"
> > .
>
> To nie są żadne "głupawe teorie" dokowskiego, lecz fakty.
> Homoseksualizm i pedofilia to dwa zupełnie różne zjawiska. Homoseksualizm to -

> w skrócie - pociąg do osobników tej samej płci, natomiast pedofilia - do
> osobników niedojrzałych, które nawet mogą sobie nie zdawać jeszcze sprawy z
> istnienia czegos takiego jak seks. O ile homoseksualizm jest w zasadzie
> nieszkodliwy, o tyle pedofilia jest czymś nagannym, wręcz obrzydliwym, gdyż z
> góry niejako "akt płciowy" o takim charakterze ma wszelkie cechy gwałtu.
> Rozumiem, że pewnym osobnikom bardzo zależy na zatarciu granicy między tymi
> dwoma zjawiskami, dlatego uciekają się do różnych sztuczek w celu
> 1. "pognębienia" homoseksualistów, albo 2. "wybielenia" pedofilów. Wielu
> ludziom, niestety, już zrobili wodę z mózgu.


O czym ty piszesz ? O jakich faktach ? Mógłbys zacytować ? Mam wrażenie ze nie
czytałeś tekstów ani dokowskiego ani moich a bredzisz co ci slina na jezyk
przyniesie . Nie wpieprzaj mi tego czego nie napisałem . Zacytowałem definicję
pedofilii opracowaną przez prof.Lwa-Starowicza , podalem link a dokowski
twierdzi że to bzdura . Też tak uważasz ? To napisz w którym miejscu jest to
bzdura . A towarzyszy poszukaj wokół siebie , maja podobne do ciebie poglądy .

[gandalph]

wikul napisał:

> gandalph napisał:
>
> > wikul napisał:
> >
> > > Wszystko co nie pasuje do twoich głupawych teorii to kłamstwo i bzd
> ura .
> > Tylko
> > > jeszcze nigdy nie potwierdziłeś swoich wypocin jakimś materiałem źr
> ódłowy
> > m .
> > > Wal sie na ryj naiwniaku .
> > > Napisz do Starowicza że jest głupi bo jego teorie nie pasuja do
> > twojej"wiedzy"
> > > .
> >
> > To nie są żadne "głupawe teorie" dokowskiego, lecz fakty.
> > Homoseksualizm i pedofilia to dwa zupełnie różne zjawiska. Homoseksualizm
> to -
>
> > w skrócie - pociąg do osobników tej samej płci, natomiast pedofilia - do
> > osobników niedojrzałych, które nawet mogą sobie nie zdawać jeszcze spraw
> y z
> > istnienia czegos takiego jak seks. O ile homoseksualizm jest w zasadzie
> > nieszkodliwy, o tyle pedofilia jest czymś nagannym, wręcz obrzydliwym, gd
> yż z
> > góry niejako "akt płciowy" o takim charakterze ma wszelkie cechy gwałtu.
> > Rozumiem, że pewnym osobnikom bardzo zależy na zatarciu granicy między ty
> mi
> > dwoma zjawiskami, dlatego uciekają się do różnych sztuczek w celu
> > 1. "pognębienia" homoseksualistów, albo 2. "wybielenia" pedofilów. Wielu
> > ludziom, niestety, już zrobili wodę z mózgu.
>
>
> O czym ty piszesz ? O jakich faktach ? Mógłbys zacytować ? Mam wrażenie ze
nie
> czytałeś tekstów ani dokowskiego ani moich a bredzisz co ci slina na jezyk
> przyniesie . Nie wpieprzaj mi tego czego nie napisałem . Zacytowałem
definicję
> pedofilii opracowaną przez prof.Lwa-Starowicza , podalem link a dokowski
> twierdzi że to bzdura . Też tak uważasz ? To napisz w którym miejscu jest to
> bzdura . A towarzyszy poszukaj wokół siebie , maja podobne do ciebie poglądy .

Skoro nie widzisz różnicy między pedofilią i homoseksualizmem, to po co w ogóle
zabierasz głos?

[wikul]

gandalph napisał :

> Homoseksualizm i pedofilia to dwa zupełnie różne zjawiska. Homoseksualizm to -

> w skrócie - pociąg do osobników tej samej płci, natomiast pedofilia - do
> osobników niedojrzałych, które nawet mogą sobie nie zdawać jeszcze sprawy z
> istnienia czegos takiego jak seks. O ile homoseksualizm jest w zasadzie
> nieszkodliwy, o tyle pedofilia jest czymś nagannym, wręcz obrzydliwym, gdyż z
> góry niejako "akt płciowy" o takim charakterze ma wszelkie cechy gwałtu.
> Rozumiem, że pewnym osobnikom bardzo zależy na zatarciu granicy między tymi
> dwoma zjawiskami, dlatego uciekają się do różnych sztuczek w celu
> 1. "pognębienia" homoseksualistów, albo 2. "wybielenia" pedofilów. Wielu
> ludziom, niestety, już zrobili wodę z mózgu.


Niczego nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć o co chodzi autorce wątka .
Napisała że nie ma wyraźnej granicy miedzy homoseksualizmema a pedofilią .
I ma rację . Taka granica istnieje tylko u takich jak ty czy dokowski ,
teoretyków . W życiu jest inaczej . Bo w życiu homoseksualisci nie sprawdzają
wieku swoich nowych "wybranków" . Oczywiście, "pedofil" i "homoseksualista" to
z medycznego punktu widzenia absolutnie nie to samo, ale choć oba terminy
odsyłają do różnych definicji w podręcznikach seksuologii, praktyka bywa nieco
bardziej skomplikowana. W świetle polskiego prawa pedofilem jest właściwie
każdy, kto "dopuszcza się czynu lubieżnego względem osoby poniżej lat 15" -
również za jej wyraźną zgodą. Formalnie zatem pod ten sam paragraf podpada
psychotyczny amator nieświadomych niczego pięcioletnich dziewczynek , jak i
zwykły uwodziciel chłopców . Przykładem tego jest właśnie Wojciech Krollop -
homoseksualista i pedofil w jednym , odsiadujący właśnie karę za czyny
lubieżne wobec nieletnich . A jeżeli nie wierzysz , skorzystaj z wyszukiwarki
a znajdziesz tysiace stron na ten temat .
Nie ma to nic wspólnego z czyimś wybielaniem czy pognebianiem . To są fakty
a o faktach ...

[gandalph]

wikul napisał:

> gandalph napisał :
>
> > Homoseksualizm i pedofilia to dwa zupełnie różne zjawiska. Homoseksualizm
> to -
>
> > w skrócie - pociąg do osobników tej samej płci, natomiast pedofilia - do
> > osobników niedojrzałych, które nawet mogą sobie nie zdawać jeszcze sprawy
> z
> > istnienia czegos takiego jak seks. O ile homoseksualizm jest w zasadzie
> > nieszkodliwy, o tyle pedofilia jest czymś nagannym, wręcz obrzydliwym, gd
> yż z
> > góry niejako "akt płciowy" o takim charakterze ma wszelkie cechy gwałtu.
> > Rozumiem, że pewnym osobnikom bardzo zależy na zatarciu granicy między ty
> mi
> > dwoma zjawiskami, dlatego uciekają się do różnych sztuczek w celu
> > 1. "pognębienia" homoseksualistów, albo 2. "wybielenia" pedofilów. Wielu
> > ludziom, niestety, już zrobili wodę z mózgu.
>
>
> Niczego nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć o co chodzi autorce wątka .
> Napisała że nie ma wyraźnej granicy miedzy homoseksualizmema a
pedofilią .
> I ma rację . Taka granica istnieje tylko u takich jak ty czy dokowski ,
> teoretyków . W życiu jest inaczej . Bo w życiu homoseksualisci nie sprawdzają
> wieku swoich nowych "wybranków" . Oczywiście, "pedofil" i "homoseksualista"
to
> z medycznego punktu widzenia absolutnie nie to samo, ale choć oba terminy
> odsyłają do różnych definicji w podręcznikach seksuologii, praktyka bywa
nieco
> bardziej skomplikowana. W świetle polskiego prawa pedofilem jest właściwie
> każdy, kto "dopuszcza się czynu lubieżnego względem osoby poniżej lat 15" -
> również za jej wyraźną zgodą. Formalnie zatem pod ten sam paragraf podpada
> psychotyczny amator nieświadomych niczego pięcioletnich dziewczynek , jak i
> zwykły uwodziciel chłopców . Przykładem tego jest właśnie Wojciech Krollop -
> homoseksualista i pedofil w jednym , odsiadujący właśnie karę za czyny
> lubieżne wobec nieletnich . A jeżeli nie wierzysz , skorzystaj z
wyszukiwarki
> a znajdziesz tysiace stron na ten temat .
> Nie ma to nic wspólnego z czyimś wybielaniem czy pognebianiem . To są
fakty
> a o faktach ...

Granica jest bardzo wyraźna: homoseksualizm to pociąg (seksualny, nie
pośpieszny) faceta do innych facetów, a kobitki do innych kobitek. Jasne?
Pedofilia to pociąg do osobników niedojrzałych, mniejsza o ich płeć. To są
pojęcia z dwóch "różnych beczek". Na zamazywaniu tej granicy zależy chyba tylko
pedofilom, aby móc twierdzic, że niczym specjalnie nie różnią sie od
homoseksualistów, albo też ludziom, którym homoseksualizm jest nienawistny, po
to, żeby homosiom przywalić (patrzcie, jacy z nich pedofile!). Widzę jednak, że
mimo wyraźnej różnicy to rozróznienie jest jednak za subtelne na Twoje
zdolności umysłowe.

[wikul]

gandalph napisał:

> Granica jest bardzo wyraźna: homoseksualizm to pociąg (seksualny, nie
> pośpieszny) faceta do innych facetów, a kobitki do innych kobitek. Jasne?
> Pedofilia to pociąg do osobników niedojrzałych, mniejsza o ich płeć. To są
>pojęcia z dwóch "różnych beczek". Na zamazywaniu tej granicy zależy chyba tylko
> pedofilom, aby móc twierdzic, że niczym specjalnie nie różnią sie od
>homoseksualistów, albo też ludziom, którym homoseksualizm jest nienawistny, po
>to, żeby homosiom przywalić (patrzcie, jacy z nich pedofile!). Widzę jednak, że
> mimo wyraźnej różnicy to rozróznienie jest jednak za subtelne na Twoje
> zdolności umysłowe.


Odpie..sie durniu od moich zdolnosci umysłowych a skoncentruj sie na swoich ,
bo wygląda na to ze są znacznie ograniczone . A moze należysz do kochajacych
inaczej i osobiscie cie dotknęłem . Nic na to nie poradzę , jednak jeżeli dalej
będziesz sie trzymał swoich i dokowskiego teorii to mozesz skończyc jak
Krollop , który wg was nie jest pedofilem a wiec siedzi za homoseksualizm .


(...)
Na takie dictum uczeni mężowie powiadają po namyśle że, owszem, można
być "pedofilem" i "homoseksualistą" naraz. To znaczy lubić ciała "wykazujące
cechy niedojrzałości", ale jednak określonej płci - mianowicie własnej. Wszak
chłopczyka od dziewczynki da się odróżnić nawet w niemowlęctwie. Co istotne, o
ile w całej populacji homoseksualiści stanowią obecnie najprawdopodobniej ok. 2-
5% (choć geje-fanatycy upierają się czasem i przy 10 procentach), o tyle wśród
pedofilów jest ich aż 20-30%! Przy tym są oni znacznie aktywniejsi i dlatego w
grupie ofiar już zdecydowanie przeważają chłopcy (ok. 75%). Wielka "ciemna
liczba" w tych sprawach skłania naturalnie do nie kończących się polemik i
zaprzeczeń, ale powinowactwo między homoseksualizmem a pedofilią (prawnie
pojmowaną!) wydaje się być znaczące. Lud zaś bez żadnych badań wie od dawna,
że - przepraszam za zgrzebny język ludu - "pedała ciągnie do młodych
chłopaków". Młodzież zaś dojrzewa teraz wcześnie i wyjątkowo bezpruderyjnie
Według badań wykonanych na tyle dawno, by oddalić podejrzenie o postępowe
matactwa, jedynie 5% homoseksualistów to zdeklarowani pedofile. Jest to
wprawdzie odsetek wyższy niż wśród heteroseksualistów, lecz niezbyt imponujący.
Natomiast aż 45% homosiów lubi młodzieńców w okresie "między początkiem
dojrzewania a pojawieniem się pierwszego zarostu" (czyli mniej więcej 12-16-
letnich). Nazywa się to ładnie efebofilią, co kulturalnym homosiom kojarzy się
pewnie z Grecją i ucztą u Agatona. (...)
LECH STĘPNIEWSKI

To jest częściowy opis zjawiska zwanego pederastią

[dokowski]

>45% homosiów lubi młodzieńców w okresie "między początkiem
>dojrzewania a pojawieniem się pierwszego zarostu" (czyli mniej więcej 12-16-
>letnich). Nazywa się to ładnie efebofilią, co kulturalnym homosiom kojarzy się
> pewnie z Grecją i ucztą u Agatona

Wikul wciąż miesza dwa różne pojęcia „pederastię” z „pedofilią”. Wydaje mu się
chyba, że jak trzy pierwsze litery słowa są te same, to i same pojęcia są
bliskoznaczne. A to tylko złudzenie.

Pederaście może stanąć na widok nagiego 14-letniego chłopaka tak samo, jak nam
może stanąć na widok nagiej 14-letniej dziewczyny. To nie ma nic wspólnego z
pedofilią. A zdarza się też prawdziwa miłość, o której wikul chyba w ogóle nie
słyszał. Bywa, że ludzie zakochują się w sobie mimo dużej różnicy wieku, mają
dzieci i biorą wreszcie ślub, czasem po latach spędzonych w więzieniu przez
starszego z partnerów za seks z nieletnim. Biedna nieletnia „ofiara” takiego
seksu czeka aż ukochany(a) wyjdzie z więzienia aby wziąć z nim ślub. Ostatni
taki głośny przypadek dotyczył akurat starszej kobiety i chłopaka. Ich miłość
okazała się silniejsza niż to idiotyczne prawo.

Trzeba być degeneratem, żeby tych ludzi wrzucać do jednego worka z pedofilami.
Wikul wie, że pedofil to ktoś, kto gwałci 4-ro letnią dziewczynkę, a jednak
upiera się, że to jest to samo. Z premedytacją propaguje ideę, że miłość 18-
latka z 14-latką jest tak samo dobra/zła jak gwałt pedofila na 4-letniej
dziewczynce. Takich poglądów nie można zbyć żartem ani milczeniem, gdyż są one
zbyt nikczemne, zbyt niebezpieczne.

A więc to kłamliwe wybielanie pedofili

[dokowski]

wikul napisał:

> gandalph napisał :
>
> uciekają się do różnych sztuczek w celu
> > 1. "pognębienia" homoseksualistów, albo 2. "wybielenia" pedofilów. Wielu
> > ludziom, niestety, już zrobili wodę z mózgu.
>
>
> W świetle polskiego prawa pedofilem jest właściwie
> każdy, kto "dopuszcza się czynu lubieżnego względem osoby poniżej lat 15" -
> również za jej wyraźną zgodą.

Kłamstwo wikula jest podwójne. Po pierwsze kłamstwem jest, że polskie prawo
nazywa pedofilem faceta, który bzyknie 14-stkę, że nazywa pedofilką kobietę,
która zrobi sobie dziecko z młodym chłopakiem, jak ta słynna Angielka, która po
latach spędzonych w więzieniu w końcu wychodzi za mąż za tego chłopaka, za
którego siedziała skazana przez bezprawne prawo. Miłość jest silniejsza niż
niewyżyci kaci w togach. Powtarzam więc żeby było jasne: wikul kłamie – prawo
nie używa epitetu „pedofil” wobec skazanych z tego paragrafu. Mimo że to złe
prawo, które skazuje ludzi za miłość, to nawet ono nie traktuje ich jak
zboczeńców.

> Formalnie zatem pod ten sam paragraf podpada
> psychotyczny amator nieświadomych niczego pięcioletnich dziewczynek

A to drugie kłamstwo wikula. Prawo traktuje amatora 5-letnich dziewczynek jak
gwałciciela i skazuje pedofila z innego paragrafu. W świetle prawa pedofil
uznawany jest za gwałciciela, bo nie może być mowy o żadnej „wyraźnej zgodzie”
ofiary w wypadku pedofilii.

Kłamstwa wikula pokazują, że pragnie on pedofilię wybielić poprzez dopuszczenie
możliwości „wyraźnej zgody” pięcioletniej dziewczynki. Ciekawe, czy jeżeli
dziewczynka weźmie od wikula cukierka i się uśmiechnie, to wikul będzie
twierdził, że to była „wyraźna zgoda”? Pedofil w świetle prawa jest
gwałcicielem, taka jest prawda.

Przestań bredzić zboczeńcu i wciskać komuś swoje..

[wikul]

Przestań bredzić zboczeńcu i wciskać komuś swoje chore urojenia . Naucz sie
czytać to co ktoś pisze a nie co tobie becwale się wydaje .

Ja tylko cytuję twoje kłamstwa i ...

[dokowski]

> wciskać komuś swoje chore urojenia . Naucz sie
czytać to co ktoś pisze a nie co tobie becwale się wydaje

... dowodzę ich nieprawdziwości – to widać czarno na białym

[gandalph]

dokowski napisał:

> wikul napisał:
>
> > gandalph napisał :
> >
> > uciekają się do różnych sztuczek w celu
> > > 1. "pognębienia" homoseksualistów, albo 2. "wybielenia" pedofilów.
> Wielu
> > > ludziom, niestety, już zrobili wodę z mózgu.
> >
> >
> > W świetle polskiego prawa pedofilem jest właściwie
> > każdy, kto "dopuszcza się czynu lubieżnego względem osoby poniżej lat 15"
> -
> > również za jej wyraźną zgodą.
>
> Kłamstwo wikula jest podwójne. Po pierwsze kłamstwem jest, że polskie prawo
> nazywa pedofilem faceta, który bzyknie 14-stkę, że nazywa pedofilką kobietę,
> która zrobi sobie dziecko z młodym chłopakiem, jak ta słynna Angielka, która
po
>
> latach spędzonych w więzieniu w końcu wychodzi za mąż za tego chłopaka, za
> którego siedziała skazana przez bezprawne prawo. Miłość jest silniejsza niż
> niewyżyci kaci w togach. Powtarzam więc żeby było jasne: wikul kłamie – p
> rawo
> nie używa epitetu „pedofil” wobec skazanych z tego paragrafu. Mimo
> że to złe
> prawo, które skazuje ludzi za miłość, to nawet ono nie traktuje ich jak
> zboczeńców.
>
> > Formalnie zatem pod ten sam paragraf podpada
> > psychotyczny amator nieświadomych niczego pięcioletnich dziewczynek
>
> A to drugie kłamstwo wikula. Prawo traktuje amatora 5-letnich dziewczynek jak
> gwałciciela i skazuje pedofila z innego paragrafu. W świetle prawa pedofil
> uznawany jest za gwałciciela, bo nie może być mowy o żadnej „wyraźnej zgo
> dzie”
> ofiary w wypadku pedofilii.
>
> Kłamstwa wikula pokazują, że pragnie on pedofilię wybielić poprzez
dopuszczenie
>
> możliwości „wyraźnej zgody” pięcioletniej dziewczynki. Ciekawe, czy
> jeżeli
> dziewczynka weźmie od wikula cukierka i się uśmiechnie, to wikul będzie
> twierdził, że to była „wyraźna zgoda”? Pedofil w świetle prawa jest
>
> gwałcicielem, taka jest prawda.

Otóz to! Czym innym jest pedofilia w ujęciu medycznym, czym innym w sensie
prawnym (chyba nawet w polskim prawie takie pojęcie nie istnieje). W którymś
miejscu wyżej napisałem wyraźnie, że pedofil w sposób nieunikniony jest
gwałcicielem i z tego paragrafu zostaje skazany (+ jeszcze ewentualnie za
obcowanie z nieletnimi). Tow. wikul jest jednak za głupi na takie subtelności.

Tow.Gandalph - nie rozumiesz prostych tekstów ?

[wikul]

Poproś kogoś to ci wytłumaczy . Może swego męża . Nie bedziesz sie musial
kompromitować i wciskać komuś w usta swoje rewelacje . To że lubisz młodych
chłopców nie przesądza o tym że należy ich wyłączać z naukowych definicji .

dokowskiego kłamliwe wybielanie pedofili , wstyd

[wikul]

Ile razy trzeba ci tumanie pisać żebyś nie wciskał mi swoich chorych
bełkotliwych bredni . To że lubisz młodych chłopców nie upoważnia cie do
ignorowania naukowych definicji .