Muzulmanie w ataku na chrzescijanstwo--proces w Awganistanie !!

[Gość: WOJO!!!!]

We wtorek rozpoczal sie proces o rozpowszechnianie ? religi chrzescijanskiej
przez 8 osob ,europejczykow w Kabulu .
Najwyzsza kara za to "przestepstwo " u talibow- muzulmanow to kara smierci .
Wszystko wedlug prawa muzulmanskiego ..........czas otworzyc oczy na ISLAM !!!!

[Gość: Onyx]

Nikt nie wyciąga nauki z historii, a podobne zdarzenia miały już miejsce.
Przed II wojną z leku i nienawiści do komunizmu wiadome państwa i środowiska
popierały Hitlera, a kiedy urósł w siłę zabrał się za swoich wcześniejszych
sojuszników bardzo skutecznie, doprowadzając do jednej z najokrutniejszych i
największych wojen.
Polityczne myślenie w kategoriach strategicznych potrafią realizować tylko
Amerykanie, którzy tworzą i analizują różne scemariusze rozwoju sytuacji
politycznej na świecie - stąd idea budowy parasola antyatomowego, itp.
Państwa europejskie wogóle nie są w stanie i nie potrafią myśleć globalnie,
stąd biorą się takie Durbany. Historia I i II wojny też powinna być w tym
przypadku przestrogą. Europejczycy zaczynają wojnę, a Wielki Brat z Ameryki
przyjeżdża i robi porządek w naszej piaskownicy.Po paru latach wszystko
zapominamy i zaczynamy - "Tata ja sam". I tak do następnego razu.

Onyx

Dostaną czapę i dobrze - będą męczennikami

[Gość: Lechu]

Po pierwsze sami są sobie winni, po co tam jechali.
Po drugie świat odwróci od arabusów i przymknie oko na rozwiązanie "problemu
palestyńskiego".
Po trzecie może za tym pójdzie rozwiązanie "problemu kosowskiego".

[Gość: WOJO!!!!]

problem kosowa ,palestynski trzeba rozwiazac prosto ,kto nie chce zyc w spokoju
i respektowac prawo to zawsze moze sie przeniesc do Albani i jordani jest tez
Irak ,Liban ,Arabia Saud,Libia i dziesiatki innych " demokracji " arabskich .
Tam moga "rozrywac "sie do woli.

[Gość: Lechu]

Gość portalu: WOJO!!!! napisał(a):

> problem kosowa ,palestynski trzeba rozwiazac prosto ,kto nie chce zyc w spokoju
>
> i respektowac prawo to zawsze moze sie przeniesc do Albani i jordani jest tez
> Irak ,Liban ,Arabia Saud,Libia i dziesiatki innych " demokracji " arabskich .
> Tam moga "rozrywac "sie do woli.

Ba, ale nasze ukochane arabowo nie chce widzieć u siebie palestyńczyków. Ten
prosty sposób z jakiegoś powodu nie jest akceptowalny przez nikogo.
Niestety, trzeba poświęcić tych ośmioro.

[Gość: Onyx]

Austalijczysy w dobrej wierze sprowadzili sobie kiedyś króliki, które tak sie
rozpleniły, że trzeba było wywoływać epidemie chorobowe, aby pozbyć się tej
zarazy. Podobnie jest z bawołami błotnymi w lasach tropikalnych na północy.
Identyczny problem to jelenie, koty, oposy, wielbłądy, żaby, itp.
Ostatnio po latach eksperymentów sprowadzono afrykańskie żuki do utylizacji
krowich placków. Lęk przed następna pomyłką był tak duży, że wyselekcjonowane
żuki mogą jeść tylko łajno.
Większość opisanych zdarzeń zrobiono w dobrej wierze, ale jak widać samo serce
nie wystarczy, potrzebny jest rozum.

Onyx

Serce rośnie!

[Gość: doku]

Taki drażliwy temat i taka kulturalna dyskusja! Pierwszy raz chyba widzę tu
wątek bez chamstwa i głupoty. Aż przyjemnie dorzucić coś od siebie. Lubimy
szczycić się tym, że zatrzymaliśmy w 1920 bolszewików i uratowaliśmy Europę
przed niewolą sowiecką. Teraz mamy nowe zagrożenie: ekspansja fundamentalizmu
islamskiego. A kto broni Europy przed tym zagrożeniem? Komu powinniśmy być
wdzięczni, że żyjemy w spokoju? Jaki naród w lat przelewa krew, broniąc ziemi,
która stoi muzułmanom na drodze? A czy jesteśmy im wdzięczni?

[Gość: Blong]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Taki drażliwy temat i taka kulturalna dyskusja! Pierwszy raz chyba widzę tu
> wątek bez chamstwa i głupoty. Aż przyjemnie dorzucić coś od siebie. Lubimy
> szczycić się tym, że zatrzymaliśmy w 1920 bolszewików i uratowaliśmy Europę
> przed niewolą sowiecką. Teraz mamy nowe zagrożenie: ekspansja fundamentalizmu
> islamskiego. A kto broni Europy przed tym zagrożeniem? Komu powinniśmy być
> wdzięczni, że żyjemy w spokoju? Jaki naród w lat przelewa krew, broniąc ziemi,
> która stoi muzułmanom na drodze? A czy jesteśmy im wdzięczni?

Nie widzial bym tego az tak jednostronnie. Przeciez jest jeszcze Turcja,
Pakistan, Indonezja w sumie i Maroko, Tunezja, Egipt oraz kilka innych krajow
gdzie glowna religia jest islam a nie staraja sie go narzucac sila innym. Co
wiecej, bardzo czesto te kraje walcza ze skrajnym fundamentalizmem tak samo
radykalnie jak Izrael /a naprzyklad Turcja jest de fakto sojusznikiem Izraela/.
Pozdrawiam

Z tym Awganistanem to byl blad , taki jak Kosowo i kilka innych .....

[Gość: WOJO!!!!]

bledow ktore demokracje zrobily w przeszlosci.
Teraz taka zaraza jak Iran ,Irak ,Taliby ,Palestyny beda sie
rozprzestrzeniac juz i tak rozrabiaja w Europie .
Plodza sie na potege , zalatwia nas liczebnie .
Dodaj jeszcze bombe atomowa Iraku lub Iranu i Raczki do gory Europo !

[Gość: V.C.]

Przecież Talibowie to protegowani Pakistanu (przynajmniej do pewnego momentu).
Co do Indonezji też się nie zgadzam . Mieszkańcy Timoru Wschodniego to , jak
wiadomo , katolicy . Indonezyjskie wojska i bojówki wybiły ich kilkaset
tysięcy . Poza tym , wszystkie wymienione przez Ciebie kraje nieustannie
naruszają prawa człowieka , także współwyznawców w islamie .

Muzulmanie atakuja!!! Australia czuje sie otoczona i zaatakowana !

[Gość: WOJO!!!!]

"Tampa" epizot to tylko jeden nieliczny przypadek opisany ,tysiace
nielegalnych emigrantow laduje na wybrzezach Australi co miesiac i nie jest
nawet odnotowanych ani zbadanych.
Ci ktorzy krytykuja Australie powinni wiedziec ,ze 11 dni przed "Tampa"
raport w gazetach opisal ladowania nielegalne 1500 uciekinierow w roznych
miejscach w malych lodziach i dane o 5000 nastepnych czekajacych na swoja
kolej w Indonezji. Byli to muzulmanie ,czesto chorzy i poszukiwani przez rozne
policje.
Drugi raport z gazet australijskich to wypadek masowego (masowych) gwaltow
kobiet przez gang libanczykow (zgwalcone australijki slyszaly od tych
arabow "nalezy ci sie tylko za to , ze jestes australijka")
Te i inne wiadomosci sa powodem nastrojow w Australi i jej decyzji.
Rzad ma 78% poparcie w sprawie "Tampa".
To samo dzieje sie w Europie ,muzulmanie naplywaja tlumnie ,nielegalnie i po
cichu.

[Gość: Onyx]

Pomijając metafizyczne wizje słynnych jasnowidzów (tzw.
przepowiednie),islamskie podbrzusze Rosji, ze względu na geopolityczne
położenie, ortodoksyjny islam, ogólną frustrację, itp. jest w wielu
scenariuszach przyszłych konfliktów, wskazywane jako miejsce ewentualnego
konfliktu o globalnej skali.
Durban jest , w pewnym sensie, przykładem utraty przez cywilizację zachodu,
instynktu samozachowawczego. Takie były poczatki upadku Imperim Rzymskiego.

Onyx

[Gość: WOJO!!!!]

Nawet najbardziej zaslepieni politycy UE naraz ockneli sie przed masowym
oszolomstwem w Durban.
Arabstwo i inne dzikusy porwaly i wrzely w "jasyr'' konferencje ,rzadania coraz
b. idiotyczne przerazily biurokratow z UE.
Szok ,prawie ich nie upiekli i nie skonsumowali (to taki zwyczaj etniczny..a
bo co ,kazdy narod ma swoje prawa ktore trzeba szanowac ))...zapewne tez
opuszcza ta szopke bo narazie "konferencja" sie zalamala .
Arabstwo przeholowalo ,murzyni tez a cywilizowany wiat dostanie rachunek.

[Gość: Blong]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Przecież Talibowie to protegowani Pakistanu (przynajmniej do pewnego momentu).

Wlasnie, dzis juz ich nawet Pakistan nie popiera.

> Co do Indonezji też się nie zgadzam . Mieszkańcy Timoru Wschodniego to , jak
> wiadomo , katolicy . Indonezyjskie wojska i bojówki wybiły ich kilkaset
> tysięcy .

Zgadza sie, ale tylko czesciowo. Gdyby Timor nie probowal oglosic niepodleglosci
to by do tych rzezi nie doszlo /w najmniejszym stopniu tego nieusprawiedliwiam,
tylko uwazam, ze tutaj uzycie dzihadu jako argumentu nie pasuje/.

> Poza tym , wszystkie wymienione przez Ciebie kraje nieustannie
> naruszają prawa człowieka , także współwyznawców w islamie .

Nie twierdzilem, ze to sa demokracje, ale ze to sa kraje walczace ze skrajnym
fundamentalizmem podobnie jak Izrael oraz kraje w ktorych nie ma narzucania na
sile innym wiary /kusilo mnie dodac jeszcze Algerie, ale po namysle stwierdzilem
ze to by juz byla ciut przesada/.
Pozdrawiam

[Gość: Sabina]

Co do Indonezji, to absolutnie sie nie zgadzam, roznice religijne miedzy
Indonezja a Timorem wprawdzie istnieja, ale nie o nie, bynajmniej, chodzilo w
ostatnich (i tych z lat 70-tych ) walkach. Ma to wiecej wspolnego z ropa
naftowa na morzu timorskim, Australijska polityka wewnetrzna i paru innymi,
bardziej politycznymi, niz religijnymi przepychankami. nie wrzucaj tego do
jednego garnka!
Sabina

[Gość: jurek1]

Pozwolę sobie delikatnie zwrócić Ci uwagę, że Turcja jest krajem w którym juz
dawno oddzielono religię od państwa. W pozostałe kraje islamskie osobiście bym
nie wierzył. Arabia Saudyjska najbliższy sojusznik Stanów Zjednoczonych jest
jednym z najbardziej ortodoksyjnych krajów islamskich. Szariat jest tam prawem
państwowym. Gdyby znalazł się przywódca islamu i zaczął nawoływać do dżihad to
najwierniejsi sojusznicy poderżneliby gardła w nocy "niewiernym".

Z drugiej strony nie rozumiem oburzenia niektórych. Wszyscy wiedzieli jaka kara
grozi za takie postępowanie w Afganistanie. Ci ludzie doskonale wiedzieli jakie
podejmują ryzyko. Takie obowiązuje tam prawo.

Dura Lex, sed Lex - Twarde prawo, ale prawo.

Ciekawi mnie bardzo czy podniesiono by krzyk gdyby oskarżonymi byli np.
buddyści? Śmierć w Afganistanie grozi każdemu kto propaguje inną religie niż
islam.

Ponadto może tak sobie przypomnimy z historii jak traktowali przedstawiciele
jedynej słusznej religii tych którzy krzewili inne idee (np. Jan Hus)

Pozdrawiam

[Gość: Blong]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Pozwolę sobie delikatnie zwrócić Ci uwagę, że Turcja jest krajem w którym juz
> dawno oddzielono religię od państwa.

Zgadza sie, ale przytlaczajaca wiekszosc ludnosci ciagle wyznaje islam -> inne
kraje z wymienionych tez odrzucily juz dawno zasade jednosci religii i panstwa,
ale ciagle je oznaczamy jako kraje islamskie.

> W pozostałe kraje islamskie osobiście bym
> nie wierzył. Arabia Saudyjska najbliższy sojusznik Stanów Zjednoczonych jest
> jednym z najbardziej ortodoksyjnych krajów islamskich. Szariat jest tam prawem
> państwowym. Gdyby znalazł się przywódca islamu i zaczął nawoływać do dżihad to
> najwierniejsi sojusznicy poderżneliby gardła w nocy "niewiernym".
>

Z tej samej obawy nie wymienilem Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu, Libii oraz o dziwo
i Syrii /i paru innych/ u ktorych mam wlasnie podobna obawe jak ty masz u Arabii.

> Z drugiej strony nie rozumiem oburzenia niektórych. Wszyscy wiedzieli jaka kara
>
> grozi za takie postępowanie w Afganistanie. Ci ludzie doskonale wiedzieli jakie
>
> podejmują ryzyko. Takie obowiązuje tam prawo.
>
> Dura Lex, sed Lex - Twarde prawo, ale prawo.

Niestety, w pelni sie z toba zgadzam, mozemy potepiac takie prawo, ale musimy byc
swiadomi konsekwencji jego naruszenia.

>
> Ciekawi mnie bardzo czy podniesiono by krzyk gdyby oskarżonymi byli np.
> buddyści? Śmierć w Afganistanie grozi każdemu kto propaguje inną religie niż
> islam.
>

O dziwo, mysle ze byl by podobny szum /ale takie zdarzenie sie raczej nie stanie
bo buddysci z tego co wiem nie maja ciagot do zycia misjonarza/, bo Afghanistan
jest nie lubiany wszedzie /naprz. wysadzanie posagow/

> Ponadto może tak sobie przypomnimy z historii jak traktowali przedstawiciele
> jedynej słusznej religii tych którzy krzewili inne idee (np. Jan Hus)
>

Ech to juz na zupelnie inna dyskusje.

Pozdrawiam

Do Blonga - drobne uzupełnienie.

[Gość: jurek1]

Ech te skróty myślowe.

Owszem Turcja jest krajem w którym ludność wyznaje w większości islam, ale z
tego co mi wiadomo, tam ustawodawstwo poszło w drugą stronę. Turcja jako
państwo jest krajem świeckim i mieszanie religii do funkcjonowania państwa jest
zdaje się karalne. To jeszcze z czasów Ataturka.
Dlatego ja osobiście klasyfikuję ich inaczej niż resztę. No może właśnie Syria
i Libia jako kraje kraje niegdys flirtujące z naszym byłym bratem odcięly się
od religii państwowej, ale tu osobiscie nie dysponuję wiedzą.

[Gość: Blong]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Ech te skróty myślowe.
>
> Owszem Turcja jest krajem w którym ludność wyznaje w większości islam, ale z
> tego co mi wiadomo, tam ustawodawstwo poszło w drugą stronę. Turcja jako
> państwo jest krajem świeckim i mieszanie religii do funkcjonowania państwa jest
> zdaje się karalne. To jeszcze z czasów Ataturka.

Zgadza sie, do tego o dziwo Europa ma do nich pretensje, kiedy niedemokratycznie
likwiduje naprz. rzadzaca partie /chyba Dobrobytu jesli dobrze pamietam/ oraz
stawia przed sadem premiera. Problem w tym, ze wlasnie ta partia byla
zwolennikiem zastapienia prawa swieckiego religijnym i ta partia wygrala wybory.
Dlatego ciagle stoje za zdaniem, ze Turcje mozna postawic miedzy innymi panstwami
islamskimi /wlasnie z racji tego olbrzymiego poparcia spolecznego/

> Dlatego ja osobiście klasyfikuję ich inaczej niż resztę. No może właśnie Syria
> i Libia jako kraje kraje niegdys flirtujące z naszym byłym bratem odcięly się
> od religii państwowej, ale tu osobiscie nie dysponuję wiedzą.

Syrie i Libie wykluczylem z grona panstw w czyms podobnym do Izraela z powodu ich
ostrej antyizraelskiej propagandy. Co ciekawe Libia /i czesciowo Syria/ jest
przykladem panstwa takzwanego islamskiego socjalizmu /polecam Zielona Ksiazke
Kadafiego/
Pozdrawiam

Buddyści to co innego (?)

[Gość: doku]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Ciekawi mnie bardzo czy podniesiono by krzyk gdyby oskarżonymi byli np.
> buddyści? Śmierć w Afganistanie grozi każdemu kto propaguje inną religie niż
> islam.
>
> Ponadto może tak sobie przypomnimy z historii jak traktowali przedstawiciele
> jedynej słusznej religii tych którzy krzewili inne idee (np. Jan Hus)
>
> Pozdrawiam

Co do buddystów, to nie zapominajmy, że w drugiej połowie XX w to właśnie buddyzm
zasłynął z tego, że jest chwilowo najbardziej krwiożerczą i zakłamaną religią
świata. Tego co buddyści zrobili milionom przedstawicieli odmiennych religii w
Birmie nawet islamscy fundamentalisci nie odważyli się robic w żadnym kraju przed
Afganistanem. A buddyzm z wierzchu jest jeszcze bardziej słodziutki niż jedynie
słuszna religia. Nie oszukujmy się, każda religia jest źródłem zła.

[Gość: Alu]

O co wszystkim chodzi? Przecież dzielny RAMBO za naszą aprobatą
walczył o to !

[Gość: .]

!!oszolom Krzys sadzi ze arabstwo zyje w nedzy ,narob sobie 13 bachor

[Gość: WOJO!!!!]

z 13 bachorami w kazdej rodzinie i do tego wszyscy niedouczona ciemnota
nic dziwnego ze nedza tam panuje ,bo niby kto ma te arabstwo utrzymywac !!

[Gość: WOJO!!!!]

Gość portalu: WOJO!!!! napisał(a):

> z 13 bachorami w kazdej rodzinie i do tego wszyscy niedouczona ciemnota
> nic dziwnego ze nedza tam panuje ,bo niby kto ma te arabstwo utrzymywac !!

A temu ze arab zamiast czytac ksiazke ,gazete czy zajac sie czyms innym
pozytecznym (chociazby uprzatnieciem smietniska wokol domu ) pakuje sie (wlazi )
na swoja babe i robi nastepnego bachora skazanego na nedze ,temu winny jest
caly swiat cywilizowany w szczegolnosci Izrael i USA .

Nie dajmy sie oglupic arabstwu , zawsze znajda winnych swojej glupocie !!

[Gość: Ewa]

Gość portalu: WOJO!!!! napisał(a):

> Gość portalu: WOJO!!!! napisał(a):
>
> > z 13 bachorami w kazdej rodzinie i do tego wszyscy niedouczona ciemno
> ta
> > nic dziwnego ze nedza tam panuje ,bo niby kto ma te arabstwo utrzymywac !
> !
>
> A temu ze arab zamiast czytac ksiazke ,gazete czy zajac sie czyms innym
> pozytecznym (chociazby uprzatnieciem smietniska wokol domu ) pakuje sie (wlazi
> )
> na swoja babe i robi nastepnego bachora skazanego na nedze ,temu winny jest
> caly swiat cywilizowany w szczegolnosci Izrael i USA .
>
> Nie dajmy sie oglupic arabstwu , zawsze znajda winnych swojej glupocie !!
Jest panem i wladca to sie "pakuje" i tyle ,kobiety z tego co wiem glosu
tam nie maja .

prawa kobiet

[Gość: gw]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Gość portalu: WOJO!!!! napisał(a):
>
> > Gość portalu: WOJO!!!! napisał(a):
> >
> > > z 13 bachorami w kazdej rodzinie i do tego wszyscy niedouczona c
> iemno
> > ta
> > > nic dziwnego ze nedza tam panuje ,bo niby kto ma te arabstwo utrzymy
> wac !
> > !
> >
> > A temu ze arab zamiast czytac ksiazke ,gazete czy zajac sie czyms innym
> > pozytecznym (chociazby uprzatnieciem smietniska wokol domu ) pakuje sie (w
> lazi
> > )
> > na swoja babe i robi nastepnego bachora skazanego na nedze ,temu winny
> jest
> > caly swiat cywilizowany w szczegolnosci Izrael i USA .
> >
> > Nie dajmy sie oglupic arabstwu , zawsze znajda winnych swojej glupocie
> !!
> Jest panem i wladca to sie "pakuje" i tyle ,kobiety z tego co wiem glos
> u
> tam nie maja .
>

pracowalem w USA w osrodku dla Zydow. Kobiety tez nie mialy zbyt wiele praw.
Ubieraly sie podobnie do muzulmanek - konserwatywnie dlugie suknie, nakrycia
glowy, peruki ( jakis tam nakaz religijny...) Kapaly sie w calych ubraniach i
przy posilku czekaly az facet skonczy modlitwe i zacznie jesc...
Nie sa to rzeczy swiadczace o rownouprawnieniu...

[Gość: gw]

Gość portalu: WOJO!!!! napisał(a):

> z 13 bachorami w kazdej rodzinie i do tego wszyscy niedouczona ciemnota
> nic dziwnego ze nedza tam panuje ,bo niby kto ma te arabstwo utrzymywac !!

Niedouczona ciemnota, bo im Izraelska armia szkoly zamyka, jak to w Kanadzie
opisuja. Krzys juz raz podawal...i to nie za la Republica...
Bez edukacji o zapobieganiu ciazy troche ciezko powstrzymac problem posiadania
zbyt wielu dzieci. Badania wykazuja, ze brak systemu emerytalnego sprzyja
posiadaniu wielu dzieci - rodzice zabezpieczaja sie na starosc i jest to zjawisko
niezalezne od polozenia geograficznego. W sytuacji konfliktu zbrojnego nie
dziwi,ze musza na starosc zabezpieczac sie ciut mocniej

[Gość: WOJO!!!!]

Proces juz sie rozpoczal ,oskarzonych osiem osob ,dowod glowny i
koronny "zbrodni" ksiazka . JAKA ,otoz pismo swiete zarekwirowane
aresztowanym.
Wladze muzulmanskie w tej tyrani muzulmanskiej rzadaja najsurowszej
kary !!!!!!!!!!
Oskarzeni sa o rozpowszechnianie chrzescijanstwa.
"Krzys " i ten drugi arabski oszolom milcza na ten temat , wola go
unikac ...., cos ta LA Reppublica to podaje wybiorcze wiadomosci.