Pozew 11 Żydów nowojorskich

[davout_]

Jak podaje GW sędzia Korman odrzucił pozew 11 Żydów nowojorskich przeciwko Polsce.

[Gość: Peldzicz]

"Sędzia federalny na nowojorskim Brooklynie, Edward Korman, odrzucił w
poniedziałek pozew byłych żydowskich właścicieli nieruchomości w Polsce
przeciwko rządowi RP, domagający się zwrotu lub finansowej rekompensaty za ich
majątki."

[Gość: alk]

Ciekawe kiedy znajdą się ci, którzy wywiodą, że decyzja sędziego to wynik
żydowskich machinacji. Bo przecież to Żydzi żądzą Ameryką i się zasadzają na
Polskę. A to, że sędzia oddala podobne wnioski to dopiero szczyt perfidii i
zakłamania.

[eliot]

Gość portalu: alk napisał(a):

> Ciekawe kiedy znajdą się ci, którzy wywiodą, że decyzja sędziego to wynik
> żydowskich machinacji. Bo przecież to Żydzi żądzą Ameryką i się zasadzają na
> Polskę. A to, że sędzia oddala podobne wnioski to dopiero szczyt perfidii i
> zakłamania.


No jasne! Przeciez ten sedzia to Zyd! ))
Eliot

[Gość: Udo]

Gość portalu: alk napisał(a):

> Ciekawe kiedy znajdą się ci, którzy wywiodą, że decyzja sędziego to wynik
> żydowskich machinacji. Bo przecież to Żydzi żądzą Ameryką i się zasadzają na
> Polskę. A to, że sędzia oddala podobne wnioski to dopiero szczyt perfidii i
> zakłamania.

Poczekaj na treść uzusadnienia, to dowiesz się jak bezzasadny był ten pozew.
Nawet żydowski sędzia nie mógł nic nadrobić.
Po wtóre, poducz się nieco z prawa. Nie wszystko można przeskoczyć,
czy “override” jak w polityce. Jedziesz samochodem, to musisz zatrzymać się przed
czerwonym światłem.
Z tego odrzucenia pozwu nie wynika ogólny Twój wniosek, że syjoniści nie
zarządzają Grupą Bilderberg, a Grupa światem. Ciężko dziś być “prawym Żydem”,
ciężko. . .

[Gość: Jude]

davout_ napisał(a):

> Jak podaje GW sędzia Korman odrzucił pozew 11 Żydów nowojorskich prz
> eciwko Polsce.

Ciekae kiedy Kormana zaskarza o antysemityzm.

[Gość: U]

Dlaczego tych kasiarzy nazywacie Zydami...I to jeszcze
przez duze Z........?????

[Gość: zyx]

Ja bym tych zlodziei przez duze p nie honorowal. Nie lubie tych co kradna i
bezczelnie udaja ze okradziony jest winny bo sie domaga zwrotu tego co jego
prawnie i obyczajowo nalezy mu sie.
Gość portalu: U napisał(a):

> Dlaczego tych kasiarzy nazywacie Zydami...I to jeszcze
> przez duze Z........?????

[Gość: Lisek]

davout_ napisał(a):

> Jak podaje GW sędzia Korman odrzucił pozew 11 Żydów nowojorskich prz
> eciwko Polsce.

I bardzo slusznie. Bo wlasciwym miejscem do zglaszania roszczen dotyczacych
nieruchomosci polozonych w Polsce sa polskie sady, ktore orzekaja wedle polskiego
prawa.

[wesoly3]

pozwac kurfa to oni moga koze arabska
co za kurfa przyglupy nowojorskie
od tych kurfa hamburgerow we lbach zydowskich
sie poprzekrecalo

[Gość: Joszka]

Co robi Jewish World Congress (Światowy Kongres Żydów)?
Jego przewodniczący, Edgar Bronfman (z rodziny Trocki), złożył powództwo w
sądach USA przeciwko Polsce o – na początek - około 120 miliardów dolarów.
Po Niemcach, bankach w Szwajcarii i ubezpieczalniach we Włoszech zbliża
się “grand finale” dla Polaków.
Zadanie GW: przygotować polskiego robotnika na pogodzenie się z pracą dla
pasożytniczego Kongresu Żydów.

Mówi o tym dr Norman Finkelstein:
■ Finkelstein: Polacy są następni w kolejce. Strategia, którą wypróbowano
preciwko Szwajcarii i Niemcom użyje się przeciwko niej, żeby pod fałszywymi
pretekstami otrzymać od niej gigantycznie ogromne kompensacje. Ma to być “grand
finale” - “grand”, ponieważ żydowskie organizacje będą żądać takie masy
pieniędzy, jakich nie zażądały od innego kraju. Szwajcarzy zapłacili Kongresowi
1,25 miliarda, a Niemcy ostatnio 1,3 miliarda kompensacji za prace robotników
przymusowych.

Mowa już o szacowaniu żydowskich własności na kilka tuzinów miliardów dolarów.
Ta kampania jest już w drodze. Pozwy już wniesiono, kongresmeni amerykańscy już
piszą listy do rządu polskiego i, jak mi wiadomo, niezadługo odwiedzi Polskę
Alan Havesi. Wniosek o przesłuchania w Kongresie USA [dla poszczucia Polaków
Ameryką] już złożono. Stuart Eizenstat raz jeszcze przystąpi do akcji i tak
dalej.

Ojciec mojej matki miał sklep tytoniowy w Polsce przed wojną, a mojego ojca
ojciec miał mały tartak. Ja nawet nie znam imion moich dziadków; moi rodzice
nigdy nie mówili o nich i chociaż ja jestem prawnym spadkobiercą, nie
przyszłoby mi do głowy domagać się restytucji tych własności. Szczerze mówiąc,
moi rodzice nienawidzili Polaków tak mocno jak Niemców, ponieważ takie było ich
doświadczenie. Ja ani pochwalam tego ani ganię, ale wiem, iż moi rodzice nigdy
by nie zgodzili się na wyrzucenie obecnych polskich właścicieli z poprzednio
przez nich posiadanych nieruchomości pod pozorem kompensacji.

- Darewicz: A co o tych Żydach, którzy chcą mieć zwrócone ich dawniejsze
własności w Polsce? Czy oni nie mają tytułu do roszczeń?

■ Finkelstein: Oczywiście, mala społeczność żydowska w Polsce jest niewątpliwie
upoważniona do byłych własności społeczności żydowskiej, synagog, cmentarzy,
szkół itd. Ale wszystkie synagogi, szpitale i szkoły?
Czy kilku tysiącom ludzi przysługuje infrastruktura, która kiedyś służyła kilku
milionom polskich Żydów?
Rozdział o prywatnie posiadanych własnościach, poza roszczeniami
udokumentowanymi ponad wszelką wątpliwość, winien być zamknięty. Ogromna
większość byłych właścicieli i tak już nie żyje, więc dlaczego by WJC i jego
prawnicy mieli mieć powód do mówienia o dziesątkach miliardów dolarów, kiedy
tylko garstka pozostała żywa?

1. Polskie władze nie powinny rozmawiać z szantażystami, ponieważ oni
tylko blagują i grają grę wyczekiwania.
2. Jeżeli uczynisz jedno ustępstwo, nowe roszczenia przyjdą wcześniej czy
później.
3. Niemcy już zapłacili Żydom ponad 100 miliardów dolarów i teraz muszą
płacić znowu.
4. Jeżeli Polska zrobi jakiekolwiek ustępstwo, jestem pewien, że po pewnym
czasie, kiedy Polska stanie się bogatsza, WJC znowu się pokaże, dobijając się o
pieniądze.

Przewodniczący Światowego Kongresu Żydów, Edgar Bronfman [z rodziny Trocki] ma
własny samolot odrzutowy i twierdzi, że on potrzebuje pieniędzy dla “biednych”
ofiar. To chciałbym jemu powiedzieć: “Mister, pan posiada więcej niż 3 miliardy
dolarow. Podziel się pan z ofiarami Holocaustu. Miałby pan więcej niż dość.
Zostaw Polskę.
________________________________________________________

Dr Norman Finkelstein
wykłada nauki polityczne i teorię stosunków międzynarodowych w New York
University i Hunter College

Wywiad przeprowadził Krzysztof Darewicz
Dalsze informacje można uzyskać pisząc do [e-mail]

Zob. też:
www.sfpol.com/sfpol1/noname6.html

W sierpniu 1998 roku WJC i prawnicy zmusili szwajcarskich bankowców do
podpisania ugody, która zobowiązywała banki do zapłacenia 1,25 miliardów w
kompensacjach.
DO DNIA DZISIEJSZEGO ANI JEDEN CENT NIE TRAFIŁ DO CHOĆBY JEDNEJ OFIARY
HOLOCAUSTU

[Gość: alk]

Gość portalu: Joszka napisał(a):

> DO DNIA DZISIEJSZEGO ANI JEDEN CENT NIE TRAFIŁ DO CHOĆBY JEDNEJ OFIARY
> HOLOCAUSTU

To w końcu był Holocaust, czy go nie było. Z reguły ci sami, którzy uważają, że
komór gazowych nie było a krematoria służyły do palenia starych gazet, podniecają
się tym, że odszkodowania nie trafiają do ofiar.

[Gość: ali]

Amerykanscy Zydzi po prostu dbaja o wlasne interesy. My Polacy w Polsce
powinnismy robic dokladnie to samo. Polski rzad powinien zareagowac od razu u
amerykanskiej administracji domagajac sie oficjalnego stanowiska potepiajacego
te bzdurne roszczenia a nie czekac az sedzia ten czy inny wyda werdykt. Jest
dostatecznie duzo srodkow dyplomatycznych i innych, ktorymi mozna posluzyc sie
celem przekonania partnerow, tu amerykanskich, ze Polska, ktora byla ofiara a
nie agresorem II WS, nie zaplaci amerykanskim Zydom ani centa,i ze dalsze
tolerowanie przez rzad USA takich praktyk negatywnie wplynie na wzajemne
stosunki. Dosc wazeliniarstwa i podlizywania sie naszemu wielkiemu bratu.

Mam pomysl,
Proponuje, aby polski rzad zaprosil ktoras z organizacji indianskich z USA do
zlozenia w polskim sadzie pozwu przeciw USA o zwrot zagrabionych ziem i zbrodni
ludobojstwa na milionach rdzennych mieszkancach. Odpowiedni wniosek w ich
imieniu Polska powinna zglosic do trybunalu haskiego i niech prezydent Bush
tlumaczy sie za nieslychane zbrodnie jakich dopuscili sie Amerykanie na
Indianach.
Co o tym sadzicie ludzie?

po co?

[Gość: siedem]

Gość portalu: ali napisał(a):

> ludobojstwa na milionach rdzennych mieszkancach. Odpowiedni wniosek w ich
> imieniu Polska powinna zglosic do trybunalu haskiego i niech prezydent Bush
> tlumaczy sie za nieslychane zbrodnie jakich dopuscili sie Amerykanie na
> Indianach.
> Co o tym sadzicie ludzie?

po co tak abstrakcyjnie?
podajmy joszkę hitlera albo tego od farbowanych kudłów o 500 MLD dolarów
odszkodowania za szkód wywołane napaścią w 1939...

7,10

[Gość: Calm]

A póżniej Wałęse o 100 milionów, a potem Kwaśniewskiego o nowe mieszkanie które
miałem dostać tej wiosny co jej nie było. Później Lwów Mińsk i takie tam.

Co się dziwić że się nas czepiają jak rząd ciągle chowa głowe w piasek, albo
w ...e naszych sojuszników.

[Gość: ali]

Wlasnie dlatego, ze Polska jest krajem suwerennym.
A na kudlatego pieknisia, co to falszywym lisem zdaje sie byc, tez przyjdzie
pora, mam nadzieje...

pomysl moze smieszny i niedorzeczny, ale kiedys moze sie zdarzyc, ze Zydzi
proces przeciw Polsce, czyli nam wygraja, czy wtedy znow zapytasz, po co cos
robic?
pozdrawiam

[snajper55]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> po co tak abstrakcyjnie?
> podajmy joszkę hitlera albo tego od farbowanych kudłów o 500 MLD dolarów
> odszkodowania za szkód wywołane napaścią w 1939...
>
> 7,10

A może by tak zażądać od Niemców anulowania II Wojny Światowej ???? )) Niech
na przykład anulują Holocaust, przywrócą do życia wszyskich zamordowanych,
odbudują, to co zniszczyli, itd, itp.

Pełna wzajemność. )

Pozdrawiam.

[Gość: Jarucha]

Gość portalu: [e-mail] napisał:
A może by tak zażądać od Niemców anulowania II Wojny Światowej ???? ))
Niech na przykład anulują Holocaust. . .

████ CZY REWIZJONIZM HISTORYCZNY MOŻE BYĆ PIERWSZYM
████ KROKIEM DO WŁADZY POLITYCZNEJ W NOWYM WIEKU?

Dlaczego rewizjoniści historii zostali uznani za wrogów publicznych nr 1?

Dlaczego nie traktuje się ich jako nieszkodliwych dziwaków?

_______________________________________________________________

Tomasz Gabiś zebrał w »Religii “Holocaustu”« większość tego, co sformułowane
zostało na jej temat i jej polityczno-ideologicznych instrumentalizacji )* i
stawia pytanie, co mogłoby się stać z obecnym systemem kapitalistycznym, gdyby
okazało się, że rewizjoniści mają rację, a ściślej rzecz ujmując, gdyby w ich
tezy, niezależnie od tego, czy są prawdziwe czy fałszywe, zaczęło wierzyć tylu
ludzi ilu wierzy dziś w religię "Holocaustu". Angielski prawicowiec Michael
Walker napisał: "Niezwykle drażliwym przedmiotem historycznego rewizjonizmu są
rzekome gazowania milionów ludzi w Polsce w czasie drugiej wojny światowej.”

Kapitalistyczne rządy państw zachodniach dostrzegają w tym polityczny dynamit i
robią wszystko co w ich mocy, aby przeszkodzić otwartej debacie. Nie jest to
łatwe. Wymaga to prowadzenia polityki twardych lecz n i e w i d o c z n y c h
represji, które muszą zastraszać ale nie w tak dramatyczny sposób, żeby stało
się to warte umieszcze-nia w “news-ach”.

Arabscy politycy, poczynając od Nassera, nie wierzyli w zarzuty o gazowaniu.
Natomiast rządy zachodnie uchwalają prawa karzące tych, którzy otwarcie w nie
wątpią - co nie dowodzi niczego na temat ich prawdziwości lub nie. Pokazuje
natomiast, że masowa wiara lub niewiara ma ogromne polityczne znaczenie. (…

“REWIZJONIZM HISTORYCZNY JEST PIERWSZYM KROKIEM DO WŁADZY POLITYCZNEJ W NOWYM
WIEKU” ("The Scorpion" nr 16, lato 1993).

Co więc stałoby się, gdyby wielu ludzi zaczęło wierzyć, że rewizjoniści mają
rację?

● Rzecz jasna upadłaby wtedy religia "Holocaustu", zniszczony by został jeden z
centralnych elementów kultury, polityki i ideologii współczesnego Zachodu.

● Zniknąłby główny fundament tożsamości współczesnych Żydów zarówno tych
żyjących w Izraelu, jak i tych żyjących w diasporze.

● Państwo Izrael straciołoby swoją legitymację i możliwość
wykorzystania "Holocaustu" jako podstawowego instrumentu swojej polityki.
Spadłoby do poziomu normalnego państwa i być może przestałoby istnieć,
szczególne, że Stany Zjednoczone nie mogłyby już otaczać go specjalną
protekcją, i wyschłyby źródła finansowego zasilania z zewnątrz niezbędnego dla
podtrzymania jego sztucznej egzystencji.

●"Gdyby Holocaust został przedstawiony jako 'syjonistyczny mit', rozpadłaby się
najsilniejsz broń w propagandowym arsenale Izraela", jak napisał prof. W. D.
Rubinstein z Australii: ("Quadrant", wrzesień 1979).

● Wyparowałoby lepiszcze spajające diasporę (emigrację) żydowską.

● Nastapiłaby godzina zero dla narodu żydowskiego: mogłaby nastąpić olbrzymia
katastrofa - przede wszystkim dla elity żydowskiej, dla żydowskiego
establishmentu, który, o czym nie należy zapominać, używa religii "Holocaustu"
jako narzędzia ideologicznego panowania nad masami zwyczajnych Żydów, z niej
czerpie legitymację dla przemawiania w ich imieniu, ona pozwala utrzymać ich w
posłuszeństwie, zdyscyplinować dla swoich akcji politycznych pod hasłem: nam
ufajcie, nas się trzymajcie, bo to my robimy wszystko co w naszej mocy, aby
uchronić was przed nowym "Holocaustem".
Dzięki religii "Holocaustu" wytworzyny został u Żydów syndrom oblężonej
twierdzy, na zewnątrz której czyha wróg z nowym "Holocaustem" w zanadrzu. Nie
ma innego wyjścia jak poprzeć komendantów twierdzy, zjednoczyć się wokół nich i
poddać się ich rozkazom. Religia "Holocaustu" jest sposobem, aby utrzymać
solidar-ność wewnątrzgrupową Żydów, zespolić ich, mimo rozproszenia, w
jedną "wspólnotę losu" i zagwarantować żydowskiej klasie rządzącej, czyli
klerowi religii "Holocaustu", panowanie nad nimi.

● Gdyby upadła religia "Holocaustu", establishment żydowski po prostu by się
rozpadł, a ludzie tacy jak Ellie Wiesel, Claude Lanzmann, Henryk Grynberg
odeszliby w polityczny i medialny niebyt. Organizacje żydowskie utraciłyby
możliwość wywierania moralnego nacisku na różne państwa.

[Gość: Jarucha]

● Jednakże dla milionów zwykłych Żydów mogłoby to oznaczać radosne wyzwolenie
ze straszliwego koszmaru, zrodzonego ze świadomości, że 6 milionów ich rodaków
zostało wymordowanych dlatego, że byli Żydami, i z ciągłego strachu, że może
się to powtórzyć. Odnosi się niekiedy wrażenie, że religia "Holocaustu" spycha
wielu Żydów na granicę histerii, neurozy, czy wręcz manii prześladowczej,
biorącej się z przekonania, że nikomu nie mogą ufać, skoro naród o takiej
wspaniałej kulturze jak Niemcy mógł dokonać "Holocaustu".

● Gdyby niewidzialne mury getta zbudowane z dogmatów religii "Holocaustu"
runęły, przed diasporą żydowską byłyby tylko dwie drogi: albo ponowna
judaizacja przez powrót do religii i kultury przodków, albo asymilacja w
przyspieszonym tempie.

● Upadek religii "Holocaustu" byłby również poważnym ciosem dla amerykańskiego
mesjanizmu mającego swe źródło w opisanej wyżej koncepcji samojudaizacji jako
sposobu na osiągnięcie statusu narodu wybranego.

● Co by się stało, gdyby masy turystów przestałyby pielgrzymować do Muzeum Holo-
caustu i przed gmachem tej świątyni postawiono by tabliczkę "For sale"?
Demoliberal-na klasa Ameryki, chyba tylko cudem utrzymałaby się przy władzy,
(ale potrzebny był-by jakiś "Chruszczow" dokonujący rozrachunku z tzw. minionym
okresem i potępiają-cy rządzących wcześniej demoliberalnych towarzyszy
za "błędy i wypaczenia").

● Koniec religii "Holocaustu" byłby jednoznaczny z końcem Republiki Bońskiej,
gdzie rządzący nie mają żadnego pola manewru: mogą jedynie wzmacniać represje,
zostrzyć cenzurę, prześladować dysydentów. Ale "zmierzch bożyszcz", oczywiście
w bardziej fałszywym wydaniu, jest nad Renem nieuchronny. Kto wie, może bońska
elita nie zdąży przeprowadzić się do Berlina [2].

● Nie tylko polityczna egzystencja Bonn, ale trwanie całego systemu
politycznego Europy Zachodniej byłoby zgrożone. Jeśli "Holocaust" okazałby się
mitem, to wszystkie inne prawdy głoszone przez demoliberalne elity Zachodu po
wojnie także utraciłyby wartość.

● Obecna klasa rządząca utraciłaby panowanie nad przeszłością a tym samym nad
teraźniejszością i przyszłością. Trzebaby było zrehabilitować pośmiertnie
skazanych w proceasach norymberskich, uznać Eichmanna i Hoessa za
ofiary "sądowego mordu" etc. etc.

● Nastąpiłby prawdziwy koniec II. wojny światowej, rozpadłaby się koalicja
interesów łącząca po dziś dzień dawnych aliantów. Okazałoby się po latach, że
sojusz zachodnich demokracji z reżimem Stalina był pomyłką lub godną moralnego
potępienia "cyniczną polityką siły". Na pierwszy plan wysunęłyby się zbrodnie
bolszewizmu, co rzuciłoby cień na zachodnie elity uwikłane w takie czy inne
związki z komunizmem. Nastąpiłoby zrównanie zbrodni wojennych obozu
demokratyczno-stalinowskiego i Rzeszy Niemieckiej. Cały porządek polityczny
świata zachodniego zbudowany po 1945 roku musiałby runąć.

● Nigdy też nie zostałby zbudowany Nowy Ład Światowy - bo przecież "pamięć o
Holocauście" jest dla jego budowy czymś zasadniczym, ponieważ
religia "Holocaustu" zlała się w jedno ze współczesną ideologią demoliberalną -
i jej upadek pociagnąłby za sobą upadek również tej ideologii.

● Niemcy i Polacy wyzwoliliby się z "teologicznego poniżenia" i że
statusu "metafizycznych wrogów".

● Stolica Apostolska nie byłaby już oskarżana o to, że milczała w
czasie "Holocaustu", a chrześcijaństwo o antysemityzm, który doprowadził
do "Holocaustu". Zahamowany by zostal proces judaizacji i protestantyzacji
katolicyzmu.

● Wszystkie teologie "Holocaustu" poszłyby na makalaturę, otworzyłaby się droga
do "renacjonalizacji" narodów, do odrodzenia europejskiej tradycji uwolnionej
od zarzutu odpowiedzialności za "Holocaust", zakonczyłaby się "holocaustyczna
indoktrynacja" i "psychoterror" stosowany przez demoliberalne elity jako
instrument panowania. Na złom powędrowałaby "oświęcimska maczuga" używana do
zwalczania prawicowej ideologii politycznej, oskarżania
o "antysemityzm", "rasizm" i "nacjonalizm", utraciłyby swoją perswazyjną moc,
nastąpiłby krach "shoah-biznesu", miliardy dolarów możnaby zainwestować
pożytecznie.

● Nastąpiłoby nowe świeto narodów, uroczysta wiosna przynosząca im orzeźwiającą
moc stanowienia o sobie, jak napisał wyżej cytowany niemiecki prawicowiec
Eduard Peter Koch.

● Jest więc tak, jakby losy świata w następnych dziesięcioleciach zależały od
tych kilku pomieszczeń w Oświęcimiu/Brzezince uważanych przez jednych za komory
gazowe, czyli narzędzie "najstraszliwszej zbrodni w dziejach, a przez drugich
za zwykłe kostnice. Tutaj przebiega dziś oś historii świata, tu jest
archimedesowy punkt światowej polityki. Ten kto utrzyma w swych rękach
umieszczoną na nim dźwignie, ten zwycięży.

[snajper55]

Gość portalu: Jarucha napisał(a):

> CZY REWIZJONIZM HISTORYCZNY MOŻE BYĆ PIERWSZYM
> KROKIEM DO WŁADZY POLITYCZNEJ W NOWYM WIEKU?
>
> Dlaczego rewizjoniści historii zostali uznani za wrogów publicznych nr 1?
> Dlaczego nie traktuje się ich jako nieszkodliwych dziwaków?
> _______________________________________________________________
>
> Tomasz Gabiś zebrał w »Religii “Holocaustu”« większość tego, co sformułowane
> zostało na jej temat i jej polityczno-ideologicznych instrumentalizacji )* i
> stawia pytanie, co mogłoby się stać z obecnym systemem kapitalistycznym, gdyby
> okazało się, że rewizjoniści mają rację, a ściślej rzecz ujmując, gdyby w ich
> tezy, niezależnie od tego, czy są prawdziwe czy fałszywe, zaczęło wierzyć tylu
> ludzi ilu wierzy dziś w religię "Holocaustu".

Holocaust nie jest żadną religią. Holocaust był zbrodnią. W Holocaust się nie
wierzy, o nim się wie. Tak jak nie wierzysz w okrągłość Ziemi, czy w to, że
Ziemia obraca się wokół Słońca. Pewne rzeczy nie opierają się na wierze, tylko na
wiedzy. Rozumiem, że trudno Ci to zaakceptować. Bo jak się domyslam, jesteś
zwolennikiem poglądów historycznych, które MUSZĄ opierać się na wierze, bo
żadnych faktów uzasadniających tę wiarę znaleźć nie sposób. Dobrym przykładem
takich wssanych z palca bzdur są >niewidoczne represje<. Zejdź lepiej na ziemię i
skup się na prawdziwych faktach, a nie bujaj w rewizjonistycznych obłokach.

Pozdrawiam mimo.

Pozdrawiam.

o majątku i holocauście jest

[Gość: Perła]

snajper55 napisał(a):

> Gość portalu: Jarucha napisał(a):
>
> > CZY REWIZJONIZM HISTORYCZNY MOŻE BYĆ PIERWSZYM
> > KROKIEM DO WŁADZY POLITYCZNEJ W NOWYM WIEKU?
> >
> > Dlaczego rewizjoniści historii zostali uznani za wrogów publicznych nr 1?
> > Dlaczego nie traktuje się ich jako nieszkodliwych dziwaków?
> > _______________________________________________________________
> >
> > Tomasz Gabiś zebrał w »Religii “Holocaustu”« więks
> zość tego, co sformułowane
> > zostało na jej temat i jej polityczno-ideologicznych instrumentalizacji )*
> i
> > stawia pytanie, co mogłoby się stać z obecnym systemem kapitalistycznym, g
> dyby
> > okazało się, że rewizjoniści mają rację, a ściślej rzecz ujmując, gdyby w
> ich
> > tezy, niezależnie od tego, czy są prawdziwe czy fałszywe, zaczęło wierzyć
> tylu
> > ludzi ilu wierzy dziś w religię "Holocaustu".
>
> Holocaust nie jest żadną religią. Holocaust był zbrodnią. W Holocaust się nie
> wierzy, o nim się wie. Tak jak nie wierzysz w okrągłość Ziemi, czy w to, że
> Ziemia obraca się wokół Słońca. Pewne rzeczy nie opierają się na wierze, tylko
> na
> wiedzy. Rozumiem, że trudno Ci to zaakceptować. Bo jak się domyslam, jesteś
> zwolennikiem poglądów historycznych, które MUSZĄ opierać się na wierze, bo
> żadnych faktów uzasadniających tę wiarę znaleźć nie sposób. Dobrym przykładem
> takich wssanych z palca bzdur są >niewidoczne represje<. Zejdź lepiej na
> ziemię i
> skup się na prawdziwych faktach, a nie bujaj w rewizjonistycznych obłokach.
>
> Pozdrawiam mimo.
>
> Pozdrawiam.

To prawda jest. Wymordowanie Żydów zbrodnią było. Wyjątkowo bestialską. Szkoda
tylko, ze zapominamy przy tym o innych zbrodniach właśnie. Na przykład
wymordowanie około 1,5 miliona Ormian przez Turków, czy holocaust arystokracji
rosyjskiej podczas tak zwanej rewolucji październikowej nie zostało uznane za
zbrodnie przeciw ludzkości właśnie. Przy tym, część Żydów tragedię swojego Narodu
wykorzystuje czasami w sposób niecny.
Co do zwrotu majątku. Nalezy oddać wszystko co zabrane zostało. Bez względu na
narodowość właśnie. Nietety, "dzięki" P.P. Kwaśniewskiemu i SLD nie możliwe to
jest.

Perła

Perla!!! zostan piwem lepiej

[Gość: ☺☺☺☺]

[bimi]

davout_ napisał(a):

> Jak podaje GW sędzia Korman odrzucił pozew 11 Żydów nowojorskich prz
> eciwko Polsce.

No to teraz pewnie pozwą sedziego Kormana...

[wesoly3]

a ja tam kurfa zydow w polsce nie chcem

[Gość: smutny]

wesoly3 napisa?(a):

> a ja tam kurfa zydow w polsce nie chcem


No ,ales ty przecie pod mostem w Hameryce. Zud cie wypierd....l z roboty
bos glupi i pijany.