Czy prezydent Aleksander jest dobrym prezydentem?

[ix]

w/g mnie tak.

[Gość: V.C.]

ix napisał(a):

> w/g mnie tak.

Dałbym mu tylko trójkę +

dlatego że podpisał ustawy oleksobuzkomillera?

[wild]

ix napisał(a):

> w/g mnie tak.

i jest odpowiedzialny za porządek prawny w Polsce? ::::

Przestał nim być..

[indris]

...kiedy zgłosił Balcerowicza na stanowisko prezesa NBP.

[Gość: gomez]

zadziwiajace jest to ze wszystko przewidzial pan bareja w serialu
alternatywy.s.aniol ciec po spiepszeniu wszystkiego co bylo do spiepszenia
blyskawicznie awansowal na wyzsze stanowisko.tylko to co smieszne jest na
filmie w zyciu bynajmniej smieszne nie jest.

Też jesteś kanalią, że Kwach ci się podoba?

[Gość: Nowy]

Prezydent, oprócz działań, które ma zapisane w
"zakresie obowiązków" powienien być wzorem dla
społeczeństwa.
A co my tu mamy?
Magister Aleksander!!!!
Aleksander na bilbordach reklamuje meble szwagra!!!
Aleksander uchlewa się w czasie różnych uroczystości!!!
Aleksander kupczy gdy na szali stają interesy Polski i
SLD.
Nikt nigdy nie powie o Kwachu, że jest człwiekiem honoru.
Tak więc to zwykłe bydlę.
Zapytaj kogokolwiek normalnego czy Kwach może stanowić
autorytet moralny. Dla mnie jest on zwykłą kanalią.
A najgorsze w tym wszystkim jest to że ludzie biorą
przykład z Kwacha i jego wyczynami usprawiedliwią swoje
łajdackie postępowanie.
Nowy

[bykk]

No i co?
Nowy napisał,służba Kwasa już powinna go ścigać,bo obraził "głowę"?
Gówno,nikt nie będzie ścigał,bo Nowy prawdę napisał,są na to dowody!
Jak się mają "obrońcy ucieśnionych"?
pozdrawiam

Na kazdego polityka znajdą sie kwity

[Gość: comrade]

I co z tego? Ja na kwasa nie glosowalem ani nie popieram jego pratii-matki SLD.
Ale nie mam uprzedzen - nie uwazam ze jest zły. Są ludzie ktorzy lepiej by sie
nadawali, ale są i o wiele gorsi. Kwas lokuje sie powyżej średniej. Daję mu
czwórę za prezydenturę (rym!).

[alfalfa]

Niedobrze mi się robi ilekroć go widzę.
pzdr.

[Gość: U]

Z taka kurwa nawet prosperujacy burdel by
splajtowal.Wiec nie dziwcie sie,ze tzw III
Reczpospolita nie jedzie lepiej.

[Gość: Janusz]

Przypominam szanownym dyskutantom, że wypowiadacie się o głowie państwa
polskiego. Prezydencie wybranym przez Naród w demokratycznych wyborach na drugą
kadencję. Swoimi wypowiedziami obrażacie Naród. Naród, którego się nie wybiera
i który jest taki jaki jest. Ja rozumiem Nowego, który klikając z Rydzykowego
Torunia może mieć trudności z doborem właściwych słów, oddających uczucia
miłości bliźniego, uwzględniające wartości katolickie itd.
Ale nie dajmy się zwariować. Stać Panów na rzeczową krytykę. Kwaśniewski nie
jest świętą krową, ale obrzucanie błotem głowy własnego państwa świadczy o
braku szacunku dla Polski właśnie.
Mimo wszystko pozdrawiam Was serdecznie

Janusz

[Gość: jagry]

Panie Janusz.
Twoja logika dowodzi, że pisząc z Pomorza jesteś zwolennikiem Lepera.
Pozdrawiam.
jagry

[Gość: Janusz]

Gość portalu: jagry napisał(a):

> Panie Janusz.
> Twoja logika dowodzi, że pisząc z Pomorza jesteś zwolennikiem Lepera.
> Pozdrawiam.
> jagry
=========================
Twoja natomiast zawodzi. Lepperem się nie zachwycam.

Pozdrawiam

Janusz

[Gość: jagry]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: jagry napisał(a):
>
> > Panie Janusz.
> > Twoja logika dowodzi, że pisząc z Pomorza jesteś zwolennikiem Lepera.
> > Pozdrawiam.
> > jagry
> =========================
> Twoja natomiast zawodzi. Lepperem się nie zachwycam.
>
> Pozdrawiam
>
> Janusz
>
Bardzo przepraszam, ale to nie moja logika. To nie ja twierdzę, że zamieszkiwanie w Toruniu jest jednoznaczne z popieraniem Rydzyka.
To w kwestii sprostowania, a jeżeli chodzi o temat przewodni, to szanuję Urząd Prezydencki w odróżnieniu od człowieka, który go obecnie piastuje. Delikatnie mówiąc nie można go w żadnym wypadku nazwać mężem stanu.
Pozdrawiam

jagry

Jaki Kwach jest każdy widzi.

[Gość: Nowy]

Ja podałem kilka faktów z życia kwacha a ty palancie
możesz się do nich "rzeczowo" ustosunkować. Kłamastwa
nie możesz mi zarzucić, a więc ocena jest jednoznaczna:
kupa gówna.
Więc może tak rzeczowo, a nie kampania przedwyborcza w
stylu zasrańców z SLD.
Nowy

[Gość: Janusz]

Nowy - dla mnie nie jesteś Polakiem ponieważ nie masz szacunku dla głowy
naszego państwa. Wyjedź do Afryki i nauczaj buszmenów "kultury".

Janusz

Zostanę bo czeka nas już niedługo piękne widowisko

[Gość: Nowy]

Będę patrzył? nie! ja wezmę w tym udział. Jak ten Naród
(o którym wspomniałeś)takim czerwonym gnojom jak ty i
tej reszcie czerwonego tałatajstwa łby siekierami
będzie odcinał.
Poza tym taka sowiecka szmata jak ty nie jest
upoważniona aby wogóle wymawiać słowo Polska.
Nowy

[Gość: Irek]

Gość portalu: Nowy napisał(a):

> Będę patrzył? nie! ja wezmę w tym udział. Jak ten Naród
> (o którym wspomniałeś)takim czerwonym gnojom jak ty i
> tej reszcie czerwonego tałatajstwa łby siekierami
> będzie odcinał.
> Poza tym taka sowiecka szmata jak ty nie jest
> upoważniona aby wogóle wymawiać słowo Polska.
> Nowy

ZARZĄD ŚWIATA - 500 osób elitą elit

Spotykają się w zaciszu luksusowych rezydencji lub w ustronnych kurortach:
■ Komisja Trójstronna (Trilateral Commision),
■ Grupa Bilderberg (Bilderberg Group) i
■ Rada Wzajemnego Oddziaływania (Interaction Council).

Ich zebrania przypominają bardziej koktajle niż konferencje ludzi wpływowych i
bogatych. A jednak dyskusje toczone w Davos, Aspen i dziesiątkach innych miejsc
to coś więcej niż niezobowiązujące rozmowy możnych. Wśród ich uczestników są
politycy, wielcy przemysłowcy i finansiści, wpływowi naukowcy, arystokraci i
władcy mediów. Mówią, że spotykają się powodowani troską o przyszłość naszej
planety, by rozmawiać swobodnie, bez blasku fleszy i mikrofonów. Tymczasem
radykalni krytycy "elitarnego dyktatu" twierdzą, że decyzje wpływające na losy
świata podejmowane są coraz częściej za zamkniętymi drzwiami elitarnych klubów po
to, by ominąć mechanizmy demokracji.

WSPÓŁCZEŚNI WOLNOMULARZE

Jednym z najbardziej tajemniczych stowarzyszeń przedstawicieli międzynarodowych
elit jest powstała w 1954 roku Grupa Bilderberg.

Jej twórcami byli polski polityk emigracyjny Józef Retinger oraz książę
holenderski Bernhard. Barwny życiorys Retingera rzeczywiœcie skłania do snucia
najbardziej fantastycznych teorii. Podczas I wojny światowej reprezentował on
polskie sprawy wobec państw ententy. W 1939 r. był radcą Prezydium Rady
Ministrów, a potem bliskim współpracownikiem gen. Sikorskiego i chargé d’affaires
rządu londyńskiego. Po wojnie Retinger skoncentrował się na budowie podstaw
wspólnoty europejskiej i umacnianiu światowego pokoju. Jednym z kroków
prowadzących do tego celu miało być właśnie założenie nieformalnej grupy
skupiającej najbardziej wpływowych Europejczyków i Amerykanów.

Jedyną formą działalności Grupy Bilderberg są doroczne kilkudniowe spotkania. Nie
zapadają na nich żadne decyzje, nie uchwala się żadnych rezolucji ani apeli. Tak
twierdzą organizatorzy, którzy nie dopuszczają do swego forum dyskusyjnego
dziennikarzy (poza dwoma oficjalnymi kronikarzami).

Niektórzy krytycy Grupy Bilderberg twierdzą, że ta organizacja od początku swej
działalności wpływa na światową politykę, współdecyduje o wojnach i pokoju, a
także manipuluje wyborami globalnych przywódców.

Jeśli wierzyć amerykańskiemu dyplomacie George’owi McGhee, to właśnie na
spotkaniach Grupy Bilderberg sformułowano treść traktatu rzymskiego, stanowiącego
podstawę wspólnoty europejskiej.

Gości dorocznych spotkań dobiera 28-osobowy komitet wykonawczy (zasiada w nim
m.in. były sekretarz stanu USA Henry Kissinger) pod przewodnictwem belgijskiego
polityka Etienne’a Davignona.

Grupa Bilderberg liczy ponad stu członków, wśród których dominują przedstawiciele
przemysłowej i politycznej elity USA i Europy. W spotkaniach grupy uczestniczyli
m.in. szef Banku Światowego James Wolfensohn i szef francuskiego banku
centralnego Jean-Claude Trichet, kierujący Międzynarodowym Funduszem Walutowym
Michel Camdessus i Stanley Fischer, "patriarcha" Fiata Giovanni Agnelli, prezes
Daimler Chryslera Jürgen Schrempp, królowa holenderska Beatrix, szef Xerox
Corporation Paul Allaire, premier Francji Lionel Jospin, były przewodniczący
zarządu ABB Percy Barnevik, szef komisji ds. konkurencji UE Mario Monti,
bankierzy David Rockefeller i Marcus Wallenberg, George Soros, były fiński
prezydent Martti Ahtisaari oraz były premier Szwecji Carl Bildt. Od 1994 r. w
spotkaniach tego elitarnego klubu uczestniczył Andrzej Olechowski.

W czerwcu 2001 roku odbyło się Spotkanie Grupy Bilderberg w szwedzkim
Stenungsund. Z sal konferencyjnych strzeżonego przez prywatną obstawę hotelu
przedostały się na zewnątrz tylko skąpe informacje, że czterodniowe obrady były
poświęcone:
- konieczności stworzenia armii europejskiej,
- przyszłości NATO,
- poszerzeniu UE,
- kryzysowi bliskowschodniemu,
- chorobie szalonych krów,
- polityce rolnej oraz
- globalizacji.
Szwedzi musieli się zadowolić wiadomością, że tuzy światowej polityki i ekonomii
korzystały wyłącznie z usług kobiet kierowców, a prominentnych gości chroniła w
drodze do hotelu policyjna eskorta.

Podczas gdy Grupa Bilderberg skupia uwagę na Europie i Ameryce Północnej,
istniejąca od 1973 r. Komisja Trójstronna (Trilateral Commission) zajmuje się
problemami całego świata. Stowarzyszenie to jest często określane mianem dziecka
Grupy Bilderberg. Przerosło ono jednak ilościowo matkę i liczy obecnie około 350
członków pochodzących z Europy, Ameryki Północnej i Japonii. Komisja została
założona przez Cyrusa Vance’a i Warrena Christophera. Znaczącą rolę odgrywa w
niej Zbigniew Brzeziński.

[Gość: Irek]

RADY PREZYDENTÓW I PREMIERÓW

Innym ekskluzywnym klubem jest istniejąca od 1983 r. Rada Wzajemnego
Oddziaływania (Interaction Council). W jej skład wchodzi 35 byłych przywódców
państw, w tym dwie kobiety: była premier RP Haike Silberstein (Hanna Suchocka)
i była prezydent Islandii Vigdís Finnbogadottir. Grupa określa się jako "forum
propozycji i refleksji", korzystające z doświadczenia i kontaktów polityków
najwyższej rangi. Rada wybiera konkretne problemy i opracowuje propozycje ich
rozwiązania, które poprzez koneksje jej członków trafiają do przywódców rządów
i głów państw, kół opiniotwórczych i szefów liczących się organizacji.

Konkurencją dla rady jest Sieć Postępowych Przywódców skupiająca piętnaście
głów państw z pięciu kontynentów. W tym gronie zasiada Aleksander Kwaśniewski
vel Stolzman. Celem sieci jest umożliwienie przywódcom państw swobodnej
dyskusji pomagającej w rozwiązywaniu zarówno problemów wielkiej polityki, jak i
zadań związanych z zarządzaniem państwem.

DAVOS I ASPEN - MASÓWKA DLA ELIT

Światową śmietankę towarzyską przyciągają również konferencje w Davos i Aspen.
Te zgromadzenia są jednak uznawane raczej za "masówkę dla elit". Konferencje te
dbają o rozgłos i chętnie prezentują efekty swoich posiedzeñ w mediach.
Uczestnicy Światowego Forum Gospodarczego, spotykający się co roku w
szwajcarskim kurorcie Davos, stawiają sobie ambitny cel "poprawienia kondycji
świata". Aspen Institute od 1950 r. organizuje seminaria i konferencje, których
celem jest umocnienie światowego pokoju i wypracowanie form trwałego porządku
świata. Organizacją skupiającą wyłącznie europejską i amerykańską elitę
przemysłową jest działający od 1995 r. Biznesowy Dialog Transatlantycki
(Transatlantic Business Dialog, TABD). Ta grupa działa na rzecz zbliżenia
między sferami przemysłowymi i politycznymi oraz zniesienia przeszkód
handlowych.

Grupa Bilderberg, Komisja Trójstronna czy Rada Wzajemnego Oddziaływania
wyobcowały się przede wszystkim elitarnością. Fama jednak ponoć głosi, że ich
członkowie dbają o to, żeby wytwory ich niewyczerpanej pomysłowości z ich
tajnych dyskusji trafiły pod strzechy. Korzystając ze sprawdzonych technik
marketingowych, oni dyskretnie reklamują swoje pomysły. Potwierdzać to miałby
tajny protokół spotkania Grupy Bilderberg z 1955 roku, który nadzwyczaj
cudownym sposobem “wyciekł” z hermetycznie zamkniętego kręgu bilderbergowców -
uczestnicy sprzysiężenia obecywali "upowszechniać swoje koncepty nie podając
ich źródeł".
Wierz Kasiu ułanowi . . .

Do osobnika podpisującego się Irek i Baran !

[Gość: wikul]

Postaraj skupić sie na temacie wątku . I zabierz głos jeżeli masz coś na ten
temat do powiedzenia . Tematy z dziedziny political fiction radzę umieśczać
w dziale "Czas wolny" lub "Literatura" ew.na eksperckim wątku dotyczącym stanu
zdrowia psychicznego . Życzę powodzenia

[Gość: Baran]

ix napisał(a):

> w/g mnie tak.

"Konkurencją dla rady jest Sieć Postępowych Przywódców skupiająca piętnaście
głów państw z pięciu kontynentów. W tym gronie zasiada Aleksander KWAŚNIEWSKI
vel Stolzman. Celem sieci jest umożliwienie przywódcom państw swobodnej
dyskusji pomagającej w rozwiązywaniu zarówno problemów wielkiej polityki, jak i
zadań związanych z zarządzaniem państwem."

Co my o tym dowiedzieliśmy się?

januszu ze szczecina...

[Gość: n0str0m0]

posluchaj... albo nie...

system rzadow nie jest prawda absolutna
(to raz)
(a dwa to to, ze
zycie stawia przed nami nowe zadania

prezydent nie jest swieta krowa
prezydent nie moze miec brudnych lapsk

z twojego punktu widzenia
amerykanie nie sa patriotami
bo wybierajac prezydenta na druga kadencje
w wolnych wyborach
nie wybieraja boga
tylko goscia ktoremu mozna nawrzucac kiedy i jak sie chce

a gdyby taki pozal sie boze clinton
mial za pazurami tyle brudu jak kwach
to by go zadna monika nie wybronila (i odwrotnie)

zycze ci mniej religijnego stosuku do waadzy
nostromo

[Gość: Janusz]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> posluchaj... albo nie...
=============
poczytam...
=============
>
> system rzadow nie jest prawda absolutna
> (to raz)
> (a dwa to to, ze
> zycie stawia przed nami nowe zadania
==================
słusznie prawisz.
==================
> prezydent nie jest swieta krowa
==================
toż napisałem dokładnie to samo
==================
> prezydent nie moze miec brudnych lapsk
==================
można się z tym zgodzić
==================
> z twojego punktu widzenia
> amerykanie nie sa patriotami
> bo wybierajac prezydenta na druga kadencje
> w wolnych wyborach
> nie wybieraja boga
> tylko goscia ktoremu mozna nawrzucac kiedy i jak sie chce
==================
Zatem jesteśmy jak Amerykanie. Zaszło nieporozumienie w kwestii patriotyzmu.
Proszę raz jeszcze przeczytać moj post. Nigdzie nie oceniłem Kwaśniewskiego. Ani
pozytywnie ani negatywnie. Bronię natomiast jego urzedu i wyroków demokracji.
Taki Nowy nie jest w stanie tego zrozumieć. Czytając jego zajadłą odpowiedź można
odnieść wrażenie, że Nowy nie akceptuje wyroków demokratycznych wyborów, ba to
komuna wymyśliła demokrację - zatem należy ją zwalczać. Nie wiem czy można w
Stanach obrzucać prezydenta tego kraju inwektywami bezkarnie. Jeśli tak to
gratuluję Amerykanom kultury. Wyobrażam sobie jak reagowali by nasi obrońcy wiary
gdyby Kwaśniewskiemu przytrafiła się "afera rozporkowa" jeżeli dość akceptowalne
w naszym społeczeństwie bycie "na gazie" wywołuje u niektórych taaakie reakcje.
=================
> a gdyby taki pozal sie boze clinton
> mial za pazurami tyle brudu jak kwach
> to by go zadna monika nie wybronila (i odwrotnie)
=================
Kwaśniewski z brudem za pazurami? Toż nie jedna Polka poszła by z nim w tango.
=================
> zycze ci mniej religijnego stosuku do waadzy
> nostromo
=================
Z tymi samymi życzeniami dla Ciebie

Janusz

nie

[Gość: Galba]

ix napisał(a):

> w/g mnie tak.

a wg mnie nie.

Galba

lakonizm czy lajkonizm galby?

[Gość: n0str0m0]

dolaczam sie w pogladach
ave
nostromo

[led3]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> dolaczam sie w pogladach
> ave
> nostromo

awe LED

ave śLimak

[Gość: Galba]

led3 napisał(a):

> awe LED

[Gość: Calm]

Według mnie nie. I to stanowczo nie.
Jak na razie oceniający negatywnie podawali uzasadnienie. Oceniający pozytywnie
nie, mówili że wypada na tle innych raczej dobrze. Mi sie wydaje że to za mało.
Negatywy.
-chodzi pijany na oficjalnych spotkaniach - jest pijany w pracy, normalnych za
to wyrzucją z roboty
- podszczypuje policjantki na oficjalnych zdjęciach - ale tu racja sprawa jego
żony
- kwestia jego pamięci - nie pamięta ile ma pieniedzy czy skończył studia,
rzeczy mało istotne ale skutecznie obniżają wiarygodność
- meble szwagra - przeszedł sam siebie, w poniedziałek mówi że wie o kampanii
mebli forte że ideą mu się podoba że naly popierać polski przemysł i tu ma
rację. Ale dlaczego w piątek mówi że o niczym nie wiedział? Łże w żywe oczy. To
nie jest kwestia pamięci bo chodzi o 3 dni.
- Ałganow, i inni znajomi. Bywał z nimi na przyjeciach ale nigdy ich nie
widział na oczy. Kolejne mętne tłumaczenie,
- i najważniejsze TOTALNA IMPOTENCJA w sprawach kraju, dopiero teraz coś się
lekko zmienia
Pozytywy:
- polityka zagraniczna, bez hurra optymizmu. NIe wiele można mu zarzucić. Poza
istotną wpadką w Katyniu

Czekam na podpowiedzi może coś jeszcze mu się udało. Oczywiście mówimy o
A.Kwaśniewskim jako prezydencie a nie o prezydencie jako urzedzie.

[Gość: Janusz]

Tak właśnie wyobrażałem sobie zawsze rzeczową krytykę.
Pozdrawiam

Janusz

[Gość: Monika]

Zgadzam się z Tobą. Od siebie dodam, że Kwach stracił w moich oczach resztki
szacunku i sympatii, kiedy pod koniec grudnia podpisał ustawy okołobudżetowe.
Ot, taki chłoptaś trochę jak Dyzma, trochę jak Anioł ("do czego człowiek
doszedL") - był w odpowiednim czasie na odpowiednim miejscu - i tak popłynął i
wypłynął, ustawił się do końca życia... Niechby nawet, tylko jego
prezydentowanie coraz gorzej robi Polsce.

[Gość: wikul]

Calm napisał(a):
"TOTALNA IMPOTENCJA w sprawach kraju". Nie wiem czy cię dobrze zrozumiałem .
Czyżbyś chciał żeby więcej i częściej pier.... Polskę ?

Ja byłbym lepszym.

[bimi]

[Gość: ¥]

bimi napisał(a):

>

Rozdalbys pewnie cale polski zboze kolegom "pedalom" z zanzibaru
Co prawda polacy umarli by z glodu, ale prezydent bimi dostalby pokojowego
nobla

pzdr

[bimi]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> Rozdalbys pewnie cale polski zboze kolegom "pedalom" z zanzibaru
> Co prawda polacy umarli by z glodu, ale prezydent bimi dostalby pokojowego
> nobla

Nie rozpocząłem jeszcze kampanii - mój program jest na razie tajny.
Ale zapewniam, że znajdzie się w nim też coś dla ciebie... Tylko co by to mogło
być?... Może masz jakieś propozycje? Czego ci w życiu brakuje? (poza pieniędzmi
oczywiście)

[Gość: ¥]

bimi napisał(a):

> Ale zapewniam, że znajdzie się w nim też coś dla ciebie... Tylko co by to mogło
> być?... Może masz jakieś propozycje? Czego ci w życiu brakuje? (poza pieniędzmi
> oczywiście)

Mam rozumiec ze na pieniadze nie mam co liczyc?

[bimi]

Gość portalu: ¥ napisał(a):

> Mam rozumiec ze na pieniadze nie mam co liczyc?

A ile byś chciał? (wszytsko da się załatwić)

[jastrzebiec]

Glownym sukcesem Kwacha wydaje mi sie jego zdecydowane zwyciestwo w wyborach na
II kadencje. Jak by na to nie patrzyc "cos" tam musial zdzialac, zeby zdobyc (i
co wazniejsze (albo gorsze) - do tej pory utrzymac) az tak wysokie poparcie.


***
Z najnowszych sukcesow nalezy odnotowac fakt, ze wyszczuplal i wyprzystojnial.
Tak przynajmniej twierdza dzisiejsze "Donosy", zastanawiajac sie co sie za tym
moze kryc i dochodzac do wniosku, iz moze w ten sposob chce dodac blasku wlasnej
zonie na wypadek gdyby ta zdecydowala sie kandydowac na prezydentke.

Odpowiedz przynosi 'The Associated Press' informujac, ze Kwasniewski wybiera sie
w lipcu do Waszyngtonu na kolacje w Bialym Domu. Bedzie to dopiero druga
oficjalna wizyta glowy panstwa w rezydencji obecnego prezydenta USA. Jako
pierwszy, i jedyny do tej pory, byl u Bush'a prezydent Meksyku, bezposrednio po
inauguracji George'a.

Bush mial sie podobno wyrazic, ze byl tak serdecznie goszczony i fetowany w
Warszawie, ze czul sie wrecz zobowiazany zrewanzowac. Maja wiec byc
fanfary, "black tie dinner"... ciekawe jakie bedzie glowne danie? Na pewno tym
razem nie pizza z Pizza Hut, co najmniej stek z byka z Amarillo.

Zastanawiajac sie dlaczego akurat Polska i Kwach dostepuje takiego zaszczytu, nie
moge oprzec sie wrazeniu, ze to widocznie Polska byla jedynym krajem, w ktorym
nie nabijano sie az tak glosno i publicznie z licznych gaf naszego
intelektualisty z Teksasu. I to mimo, ze ten pomylil byl "Golec Orkiestre" z
Filharmonia Narodowa. No prosze, jacy Polacy wyrozumiali.

Kwachu, tylko sie nie schlej burbonem.

[Gość: Janusz]

Miło poczytać. Jednak w miłość prezydenta Stanów nie wierzę. Już prędzej chodzi
o F16.

Pozdrawiam

Janusz

[jastrzebiec]

Nie zapominajmy, ze Kwach nie pojedzie tam sam. A malzonka (Kwacha) i atrakcyjna
(podobno) i, kto wie, moze zostanie prezydentem?
***


A tak mniej/bardziej na serio...

USA nie ma zbyt wielu zdecydowanych i niekrytycznych zwolennikow swojej polityki
w Europie. Wielka Brytania - tak, ale Francja? Niemcy?

Paradoksalnie, ale tylko z pozoru (prasa amerykanska cwierka o tym juz od dawna),
wlasnie Polska stala sie jednym z niewielu, za to zdecydowanych sojusznikow
glosno i wyraznie (podobno) popierajacych polityke USA. Bez popadania w
megalomanie, ale USA na takim poparciu tez, chocby odrobinke, zalezy; zawsze to
milo nawet jesli popierajacy nie taki znow potezny i wplywowy.


Naturalnie o F-16 tez beda rozmawiac.
Aha, a to juz calkiem serio - Amerykanie dobrze pamietaja role jaka Polacy
odegrali, i chyba nadal po cichu odgrywaja, w reprezentowaniu ich interesow w -
Iraku, moze i w Iranie. Jesli sie w tym nie myle, to to jest rzeczywiscie bardzo
wazna plaszczyzna wspolpracy.

[Gość: Janusz]

Pofantazjujmy zatem. Kwaśniewki otrzyma propozycję pomocy od USA (inwestycje)
Wejście do NAFTA. Może w zamian udostępnimy poligon w Drawsku i kilka obiektów
koszarowych po Armii Czerwonej. Zaniepokojona naszym proamerykanizmem Unia
przedstawi konkurencyjne warunki.
A wtedy?
Będzie jak u Sztaudyngera:

Osiołkowi w żłoby dano
w jeden - owies
w drugi - siano...

Pozdrawiam

Janusz

Alexander I (zdalnie sterowany)

[Gość: Tomasz]

Jest sprawnym politykiem, ale nic ponadto. Kwach jest oportunista i karierowiczem.
W czasach PRL-u byl typowym dzialaczem mlodziezowym walczacym o kase i
tzw. promesy. Wowczas to byly wyjazdy na Zachod, chocby do Jugoslawii.
Oni przy wodce sie juz wtedy naigrawali z takich owczesnych swietosci jak przyjazn z ZSRR,
przewodnia rola partii, czy wyzszosc socjalizmu nad kapitalizmem.
Brak pogladow i cynizm pozwolil sie im latwo przystosowac do zmiany systemu, gdyz w
socjalizm nigdy nie wierzyli a jedynie czerpali z niego profity.
Slabosc i pozniejsza kompromitacja elit solidarnosciowych pozwolila im przetrwac przelom 1989/90.
Swoja pozycje zawdzieczaja tez niewatpliwie nostalgii za PRLem jaka jest powszechna wsrod tych
obywateli, ktorzy stracili na przemianach lub ktorych nowy system po prostu wyrzucil na smietnik.
Dlatego nie powinno dziwic tak szybkie dogadywanie sie z Amerykanami, ktorzy maja dobre wyczucie
co do takich indywiduow, wiedzac ze beda robic to czego nowy master oczekuje. Stad Kwach (obok
glupca Havla) jest liderem wsrod politykow bylych panstw komunistycznych zabiegajacych o rozszerzenie
NATO na wschod, tak jakby to co gada milo jakies znaczenie.
W sumie jest to postac bardzo lekkiego kalibru- bez pogladow, bez ideii- gladki w obyciu, ale az do bolu
powierzchowny. Typowy czlowiek do wynajecia. Niestety takie typy dominuja obecnie wsrod politykow i nie ma
sposobu zeby sie ich pozbyc..

Czy Kwasniewski nadaje sie do czegokolwiek?/nt

[Gość: #]

[Gość: Janusz]

Gość portalu: # napisał(a):
0000000000000000000
====================
Polemizować z tytułem?
Kacyk jeszcze trzyma?

Janusz

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Jest sprawnym politykiem, ale nic ponadto. Kwach jest oportunista i karierowicz
> em.
> W czasach PRL-u byl typowym dzialaczem mlodziezowym walczacym o kase i
> tzw. promesy. Wowczas to byly wyjazdy na Zachod, chocby do Jugoslawii.
> Oni przy wodce sie juz wtedy naigrawali z takich owczesnych swietosci jak przyj
> azn z ZSRR,
> przewodnia rola partii, czy wyzszosc socjalizmu nad kapitalizmem.
> Brak pogladow i cynizm pozwolil sie im latwo przystosowac do zmiany systemu, gd
> yz w
> socjalizm nigdy nie wierzyli a jedynie czerpali z niego profity.
> Slabosc i pozniejsza kompromitacja elit solidarnosciowych pozwolila im przetrw
> ac przelom 1989/90.
> Swoja pozycje zawdzieczaja tez niewatpliwie nostalgii za PRLem jaka jest powsze
> chna wsrod tych
> obywateli, ktorzy stracili na przemianach lub ktorych nowy system po prostu wy
> rzucil na smietnik.
> Dlatego nie powinno dziwic tak szybkie dogadywanie sie z Amerykanami, ktorzy ma
> ja dobre wyczucie
> co do takich indywiduow, wiedzac ze beda robic to czego nowy master oczekuje. S
> tad Kwach (obok
> glupca Havla) jest liderem wsrod politykow bylych panstw komunistycznych zabie
> gajacych o rozszerzenie
> NATO na wschod, tak jakby to co gada milo jakies znaczenie.
> W sumie jest to postac bardzo lekkiego kalibru- bez pogladow, bez ideii- gladki
> w obyciu, ale az do bolu
> powierzchowny.
=======================
Charyzmy w nim brak. Fakt.
=======================
Typowy czlowiek do wynajecia. Niestety takie typy dominuja obecn
> ie wsrod politykow i nie ma
> sposobu zeby sie ich pozbyc..
=======================
Ależ sposób jest. Będą przecież wybory. Tylko jacy kandydaci wystartują?
Może teraz Polacy wybiorą przystojnego didżeja? Jest wyższy i to może być zaleta
o kapitalnym znaczeniu. Wszak z góry więcej widać

Janusz

[Gość: wikul]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Jest sprawnym politykiem, ale nic ponadto. Kwach jest oportunista i karierowicz
> em.
> W czasach PRL-u byl typowym dzialaczem mlodziezowym walczacym o kase i
> tzw. promesy. Wowczas to byly wyjazdy na Zachod, chocby do Jugoslawii.
> Oni przy wodce sie juz wtedy naigrawali z takich owczesnych swietosci jak przyj
> azn z ZSRR,
> przewodnia rola partii, czy wyzszosc socjalizmu nad kapitalizmem.
> Brak pogladow i cynizm pozwolil sie im latwo przystosowac do zmiany systemu, gd
> yz w
> socjalizm nigdy nie wierzyli a jedynie czerpali z niego profity.
> Slabosc i pozniejsza kompromitacja elit solidarnosciowych pozwolila im przetrw
> ac przelom 1989/90.
> Swoja pozycje zawdzieczaja tez niewatpliwie nostalgii za PRLem jaka jest powsze
> chna wsrod tych
> obywateli, ktorzy stracili na przemianach lub ktorych nowy system po prostu wy
> rzucil na smietnik.
> Dlatego nie powinno dziwic tak szybkie dogadywanie sie z Amerykanami, ktorzy ma
> ja dobre wyczucie
> co do takich indywiduow, wiedzac ze beda robic to czego nowy master oczekuje. S
> tad Kwach (obok
> glupca Havla) jest liderem wsrod politykow bylych panstw komunistycznych zabie
> gajacych o rozszerzenie
> NATO na wschod, tak jakby to co gada milo jakies znaczenie.
> W sumie jest to postac bardzo lekkiego kalibru- bez pogladow, bez ideii- gladki
> w obyciu, ale az do bolu
> powierzchowny. Typowy czlowiek do wynajecia. Niestety takie typy dominuja obecn
> ie wsrod politykow i nie ma
> sposobu zeby sie ich pozbyc..


Nie głosowałem na niego ani w pierwszaj ani w drugiej kadencji ale jednak został
przez rodaków wybrany . Więc może zbyt surowo go osądzasz ?
Mnie podpadł w I kadencji wetując dwie ważne ustawy . Jedna by sie przydała
budżetowi w ubiegłych latach i teraz bo dotyczyła jednakowego obliczania emerytur
i rent oraz ich jednakowej rewaloryzacji .

[Gość: Calm]

[Gość: Janusz]

Do Janusza --->....

[Gość: #]

1. Gdybym miewal kaca, zostalbym abstynentem!

Zapytaj Euromira!


2. Polityk bez polityki, bez programu, bez wyrazu, bez osobowosci,
bez deklarowanego wyksztalcenia, bez minimalnej oglady
( wchodzenie po drabinie, do bagaznika, "golen w Miednije i owijaniw flaga
w Bialym Domu...),
bez honoru, bez zyciorysu i przeszlosci, bez prawdziwego nazwiska ojca,
bez kregoslupa politycznego, bez odczucia niewlasciwosci ukrywania
zeznan podatkowo-majatkowych, bez minimalnego chocby wyczucia niestosownosci
przyznawania najwyzszych polskich odznaczen ludobojcom na narodzie polskim
jakims Supruniukom, bez wyczucia chwili dziejowej, bez wstydu
wykorzystywania pozycji do zaspokajania ambiocji kibica,
bez honoru i minimalnego prestizu wobec Prezesa Banku i RPP( Balcerowicz
nie przyszedl na rade gabinetowa....) zwolana przed meczem jako b. pilna
a umowiona po meczu....

Janusz Ty chcesz tu polemizowac z oczywistosciami.
Ja bym mu nie dal ani zarzadzac ani reprezentowac spoleczenstwo
babc kloz... przepraszam bardzo Wszystkie Babcie!!!!

Mnie nie interesuje 65 % naiwnych kretynow.
Wiekszosc nie wymyslila nawet packi na muchy!!!!!

[Gość: Tomasz]

NIe wiem czy to prawda, ze jego ojciec nazywal sie Stolzman (czy jakos tak).
Interesuja mnie przyczyny slabosci tej prezydentury. Jak sadze sa one dosc ogolne.
Dotycza calosci klasy politycznej w Polsce, i nie tylko. W panstwach demokratycznych
nastepuje erozja wladzy, ktora przesuwa sie w strone instytucji ponadnarodowych,
grup finansowych,etc. To one manipuluja opinia publiczna, majac wladze realna. Wladza
wybranego polityka jest coraz czesciej pozorna. Dlatego demokracja to coraz czesciej
"demokratura", w ktorej pozory zastepuja rzeczywistosc.

I wlasnie dlatego... ze Pan nie wie czy to prawda

[Gość: #]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> NIe wiem czy to prawda, ze jego ojciec nazywal sie Stolzman (czy jakos tak).
> Interesuja mnie przyczyny ...................

> .......grup finansowych,etc. To one manipuluja opinia publiczna, majac wladze
> realna. Wladza wybranego polityka jest coraz czesciej pozorna. Dlatego
> demokracja to coraz czesciej "demokratura", w ktorej pozory zastepuja
> rzeczywistosc.

I w efekcie wsadzaja syna Zdzislawa Kwasniewskiego vel Stolzman czy jakos tak, na
stolec, zapewniajac sobie gwarancje utajnienia swoich powiazan i dalszej
manipulacji pozornym przeciez figurantem utzrymywanym w ryzach poteznym "hakiem".

Takie proste...
Sam Pan sobie odpowiedzial!

Czyzbym byl zamilczywywany przez jakies....

[Gość: #]

...nowe stado?

Chcecie wywolac 3 WF?

[Gość: Janusz]

Gość portalu: # napisał(a):

> 1. Gdybym miewal kaca, zostalbym abstynentem!
>
> Zapytaj Euromira!
================================
Do szanownej Pani Mag z przeprosinami na kacu
Autor: Gość portalu: #
Data: 28-06-2002 07:53
adres: *.wroclaw.tpnet.pl

Otoz... odpowiem na Pani pytanie,
po uzupelnieniu i doprowadzeniu rownowagi elektrolitycznej,
plynnych czesci skladowych mej doczesnosci.

===========================
> 2. Polityk bez polityki, bez programu, bez wyrazu, bez osobowosci,
> bez deklarowanego wyksztalcenia, bez minimalnej oglady
> ( wchodzenie po drabinie, do bagaznika, "golen w Miednije i owijaniw flaga
> w Bialym Domu...),
> bez honoru, bez zyciorysu i przeszlosci, bez prawdziwego nazwiska ojca,
> bez kregoslupa politycznego, bez odczucia niewlasciwosci ukrywania
> zeznan podatkowo-majatkowych, bez minimalnego chocby wyczucia niestosownosci
> przyznawania najwyzszych polskich odznaczen ludobojcom na narodzie polskim
> jakims Supruniukom, bez wyczucia chwili dziejowej, bez wstydu
> wykorzystywania pozycji do zaspokajania ambiocji kibica,
> bez honoru i minimalnego prestizu wobec Prezesa Banku i RPP( Balcerowicz
> nie przyszedl na rade gabinetowa....) zwolana przed meczem jako b. pilna
> a umowiona po meczu....
>
> Janusz Ty chcesz tu polemizowac z oczywistosciami.
> Ja bym mu nie dal ani zarzadzac ani reprezentowac spoleczenstwo
> babc kloz... przepraszam bardzo Wszystkie Babcie!!!!
>
> Mnie nie interesuje 65 % naiwnych kretynow.
> Wiekszosc nie wymyslila nawet packi na muchy!!!!!

[Gość: Janusz]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: # napisał(a):
>
> > 1. Gdybym miewal kaca, zostalbym abstynentem!
> >
> > Zapytaj Euromira!
> ================================
> Do szanownej Pani Mag z przeprosinami na kacu
> Autor: Gość portalu: #
> Data: 28-06-2002 07:53
> adres: *.wroclaw.tpnet.pl
>
> Otoz... odpowiem na Pani pytanie,
> po uzupelnieniu i doprowadzeniu rownowagi elektrolitycznej,
> plynnych czesci skladowych mej doczesnosci.
>
> ===========================
> > 2. Polityk bez polityki, bez programu, bez wyrazu, bez osobowosci,
> > bez deklarowanego wyksztalcenia, bez minimalnej oglady
> > ( wchodzenie po drabinie, do bagaznika, "golen w Miednije i owijaniw flaga
> > w Bialym Domu...),
> > bez honoru, bez zyciorysu i przeszlosci, bez prawdziwego nazwiska ojca,
> > bez kregoslupa politycznego, bez odczucia niewlasciwosci ukrywania
> > zeznan podatkowo-majatkowych, bez minimalnego chocby wyczucia niestosownos
> ci
> > przyznawania najwyzszych polskich odznaczen ludobojcom na narodzie polskim
> > jakims Supruniukom, bez wyczucia chwili dziejowej, bez wstydu
> > wykorzystywania pozycji do zaspokajania ambiocji kibica,
> > bez honoru i minimalnego prestizu wobec Prezesa Banku i RPP( Balcerowicz
> > nie przyszedl na rade gabinetowa....) zwolana przed meczem jako b. pilna
> > a umowiona po meczu....
> >
> > Janusz Ty chcesz tu polemizowac z oczywistosciami.
> > Ja bym mu nie dal ani zarzadzac ani reprezentowac spoleczenstwo
> > babc kloz... przepraszam bardzo Wszystkie Babcie!!!!
> >
> > Mnie nie interesuje 65 % naiwnych kretynow.
> > Wiekszosc nie wymyslila nawet packi na muchy!!!!!
>
======================
Przepraszam za powtórkę, ale kliknęłem "wyślij" za wcześnie.
Wracając do tematu - Szanowny Haszu - jeśli Część pierwsza Twojej odpowiedzi jest
tak samo prawdziwa jak druga to...
resztę sobie dośpiewaj.
Jeśli przeczytasz sobie wszystkie moje wypowiedzi w tym wątku to przekonasz się,
że nigdzie pana prezydenta rzeczypospolitej nie wychwalam. Ma on wiele słabości i
wszyscy o tym wiemy. Mniej pobłażliwy byłem dla napastników, którzy jaja sobie
robią z powagi urzędu pierwszej osoby w państwie.
Osobna sprawa to wybory nowego prezydenta za jakiś czas. Pozwoliłem sobie na
niewinny żarcik z pana Olechowskiego. Innych kandydatów w wyborach prezydenckich
nie pamiętam. Widać, że z mojego punktu widzenia na pamięć nie zasługiwali.
Pozdrawiam

Janusz

[Gość: #]

Pozdrawiam.

Zacytowanie kolejnosci listow 7:xx i 14:xx
nie swiadczy o kacu a nieuniknionym zjawisku lekkiego "suszenia",
co jest naturalnym odruchem zdrowego organizmu.

Nigdy nie rozumialem okazywania szacunku do krzesla
lub tytulu, informujacego o pozadanych cechach zasiadajacego na krzesle,
zamiast do osoby, ktora tego szacunku nie jest godna.

Bardzo serdecznie pozdrawiam. Jestem chyba niekwestionowanym liderem
przepraszaczy na Forum o jest konsekwencja, ale nie tylko, temperamentu
choleryka
- no moze po Viscie. Ostatnio przepraszalem wczoraj Vikula.

Obawiam sie, czy to jest wymuszona odp. grozba 7-ki.

[Gość: Janusz]

Siedzę pół godziny przed Twoim postem i nie wiem co napisać.
Jest mi miło, że przeprosiłes lecz sprawa nie wymagała aż tak wielkiej
ofiary z Twojej strony
Miło mi również z powodu oto takiego: dwóch osobników płci jak mniemam męskiej,
o skrajnie (za wielkie słowo?) przeciwstawnych poglądach może wymieniać między
sobą grzeczności...

Pozdrawiam

Janusz

Ani tak ani nie

[Gość: Tom]

Nijakim. Za 100 lat podręczniki do historii zamieszczą jego nazwisko tylko w
tabelce.

To pionek na żydowskiej szachownicy swiata.

[Gość: Pęduszko]

ZARZĄD ŚWIATA - 500 osób elitą elit

Spotykają się w zaciszu luksusowych rezydencji lub w ustronnych kurortach:
■ Komisja Trójstronna (Trilateral Commision),
■ Grupa Bilderberg (Bilderberg Group) i
■ Rada Wzajemnego Oddziaływania (Interaction Council).

Ich zebrania przypominają bardziej koktajle niż konferencje ludzi wpływowych i
bogatych. A jednak dyskusje toczone w Davos, Aspen i dziesiątkach innych miejsc
to coś więcej niż niezobowiązujące rozmowy możnych. Wśród ich uczestników są
politycy, wielcy przemysłowcy i finansiści, wpływowi naukowcy, arystokraci i
władcy mediów. Mówią, że spotykają się powodowani troską o przyszłość naszej
planety, by rozmawiać swobodnie, bez blasku fleszy i mikrofonów. Tymczasem
radykalni krytycy "elitarnego dyktatu" twierdzą, że decyzje wpływające na losy
świata podejmowane są coraz częściej za zamkniętymi drzwiami elitarnych klubów
po to, by ominąć mechanizmy demokracji.

WSPÓŁCZEŚNI WOLNOMULARZE

Jednym z najbardziej tajemniczych stowarzyszeń przedstawicieli międzynarodowych
elit jest powstała w 1954 roku Grupa Bilderberg.

Jej twórcami byli polski polityk emigracyjny Józef Retinger oraz książę
holenderski Bernhard. Barwny życiorys Retingera rzeczywiœcie skłania do snucia
najbardziej fantastycznych teorii. Podczas I wojny światowej reprezentował on
polskie sprawy wobec państw ententy. W 1939 r. był radcą Prezydium Rady
Ministrów, a potem bliskim współpracownikiem gen. Sikorskiego i chargé
d’affaires rządu londyńskiego. Po wojnie Retinger skoncentrował się na budowie
podstaw wspólnoty europejskiej i umacnianiu światowego pokoju. Jednym z kroków
prowadzących do tego celu miało być właśnie założenie nieformalnej grupy
skupiającej najbardziej wpływowych Europejczyków i Amerykanów.

Jedyną formą działalności Grupy Bilderberg są doroczne kilkudniowe spotkania.
Nie zapadają na nich żadne decyzje, nie uchwala się żadnych rezolucji ani
apeli. Tak twierdzą organizatorzy, którzy nie dopuszczają do swego forum
dyskusyjnego dziennikarzy (poza dwoma oficjalnymi kronikarzami).

Niektórzy krytycy Grupy Bilderberg twierdzą, że ta organizacja od początku swej
działalności wpływa na światową politykę, współdecyduje o wojnach i pokoju, a
także manipuluje wyborami globalnych przywódców.

Jeśli wierzyć amerykańskiemu dyplomacie George’owi McGhee, to właśnie na
spotkaniach Grupy Bilderberg sformułowano treść traktatu rzymskiego,
stanowiącego podstawę wspólnoty europejskiej.

Gości dorocznych spotkań dobiera 28-osobowy komitet wykonawczy (zasiada w nim
m.in. były sekretarz stanu USA Henry Kissinger) pod przewodnictwem belgijskiego
polityka Etienne’a Davignona.

Grupa Bilderberg liczy ponad stu członków, wśród których dominują
przedstawiciele przemysłowej i politycznej elity USA i Europy. W spotkaniach
grupy uczestniczyli m.in. szef Banku Światowego James Wolfensohn i szef
francuskiego banku centralnego Jean-Claude Trichet, kierujący Międzynarodowym
Funduszem Walutowym Michel Camdessus i Stanley Fischer, "patriarcha" Fiata
Giovanni Agnelli, prezes Daimler Chryslera Jürgen Schrempp, królowa holenderska
Beatrix, szef Xerox Corporation Paul Allaire, premier Francji Lionel Jospin,
były przewodniczący zarządu ABB Percy Barnevik, szef komisji ds. konkurencji UE
Mario Monti, bankierzy David Rockefeller i Marcus Wallenberg, George Soros,
były fiński prezydent Martti Ahtisaari oraz były premier Szwecji Carl Bildt. Od
1994 r. w spotkaniach tego elitarnego klubu uczestniczył Andrzej Olechowski.

W czerwcu 2001 roku odbyło się Spotkanie Grupy Bilderberg w szwedzkim
Stenungsund. Z sal konferencyjnych strzeżonego przez prywatną obstawę hotelu
przedostały się na zewnątrz tylko skąpe informacje, że czterodniowe obrady były
poświęcone:
- konieczności stworzenia armii europejskiej,
- przyszłości NATO,
- poszerzeniu UE,
- kryzysowi bliskowschodniemu,
- chorobie szalonych krów,
- polityce rolnej oraz
- globalizacji.
Szwedzi musieli się zadowolić wiadomością, że tuzy światowej polityki i
ekonomii korzystały wyłącznie z usług kobiet kierowców, a prominentnych gości
chroniła w drodze do hotelu policyjna eskorta.

Podczas gdy Grupa Bilderberg skupia uwagę na Europie i Ameryce Północnej,
istniejąca od 1973 r. Komisja Trójstronna (Trilateral Commission) zajmuje się
problemami całego świata. Stowarzyszenie to jest często określane mianem
dziecka Grupy Bilderberg. Przerosło ono jednak ilościowo matkę i liczy obecnie
około 350 członków pochodzących z Europy, Ameryki Północnej i Japonii. Komisja
została założona przez Cyrusa Vance’a i Warrena Christophera. Znaczącą rolę
odgrywa w niej Zbigniew Brzeziński.

[Gość: Pęduszko]

RADY PREZYDENTÓW I PREMIERÓW

Innym ekskluzywnym klubem jest istniejąca od 1983 r. Rada Wzajemnego
Oddziaływania (Interaction Council). W jej skład wchodzi 35 byłych przywódców
państw, w tym dwie kobiety: była premier RP Haike Silberstein (Hanna Suchocka)
i była prezydent Islandii Vigdís Finnbogadottir. Grupa określa się jako "forum
propozycji i refleksji", korzystające z doświadczenia i kontaktów polityków
najwyższej rangi. Rada wybiera konkretne problemy i opracowuje propozycje ich
rozwiązania, które poprzez koneksje jej członków trafiają do przywódców rządów
i głów państw, kół opiniotwórczych i szefów liczących się organizacji.

Konkurencją dla rady jest Sieć Postępowych Przywódców skupiająca piętnaście
głów państw z pięciu kontynentów. W tym gronie zasiada Aleksander Kwaśniewski
vel Stolzman. Celem sieci jest umożliwienie przywódcom państw swobodnej
dyskusji pomagającej w rozwiązywaniu zarówno problemów wielkiej polityki, jak i
zadań związanych z zarządzaniem państwem.

DAVOS I ASPEN - MASÓWKA DLA ELIT

Światową śmietankę towarzyską przyciągają również konferencje w Davos i Aspen.
Te zgromadzenia są jednak uznawane raczej za "masówkę dla elit". Konferencje te
dbają o rozgłos i chętnie prezentują efekty swoich posiedzeñ w mediach.
Uczestnicy Światowego Forum Gospodarczego, spotykający się co roku w
szwajcarskim kurorcie Davos, stawiają sobie ambitny cel "poprawienia kondycji
świata". Aspen Institute od 1950 r. organizuje seminaria i konferencje, których
celem jest umocnienie światowego pokoju i wypracowanie form trwałego porządku
świata. Organizacją skupiającą wyłącznie europejską i amerykańską elitę
przemysłową jest działający od 1995 r. Biznesowy Dialog Transatlantycki
(Transatlantic Business Dialog, TABD). Ta grupa działa na rzecz zbliżenia
między sferami przemysłowymi i politycznymi oraz zniesienia przeszkód
handlowych.

Grupa Bilderberg, Komisja Trójstronna czy Rada Wzajemnego Oddziaływania
wyobcowały się przede wszystkim elitarnością. Fama jednak ponoć głosi, że ich
członkowie dbają o to, żeby wytwory ich niewyczerpanej pomysłowości z ich
tajnych dyskusji trafiły pod strzechy. Korzystając ze sprawdzonych technik
marketingowych, oni dyskretnie reklamują swoje pomysły. Potwierdzać to miałby
tajny protokół spotkania Grupy Bilderberg z 1955 roku, który nadzwyczaj
cudownym sposobem “wyciekł” z hermetycznie zamkniętego kręgu bilderbergowców -
uczestnicy sprzysiężenia obecywali "upowszechniać swoje koncepty nie podając
ich źródeł".
Wierz Kasiu ułanowi . . .

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

[Gość: Zawisza]

Jakub Mazur oskarża balcerowicza o zdradę Polski w tygodniku Głos z 29 czerwca
2002r. Tyutuł artykułu "Likwidacja polskiej zlotówki likwidacja polskiego
państwa

Leniwy Kwach

[Gość: Skrzypek]

Zdecydowanie nie jest dobrym prezydentem. Jest zwyczajnym leniem. Jego
strategia opiera się na nienarażaniu się nikomu, a taki ktoś jest z definicji
do bani i nie zrobi nic. Uaktywnia się tylko gdy zagrożone są interesy różowych
i komuny. Weto w sprawie odebrania rent UB-ekom, aborcja, kompromitacja w
Katyniu i Jedwabnem, meble Forte i Ałganowa można sobie darować. Jest już 7 rok
prezydentem i współodpowiada za kryzys gospodarczy. Ciekawe czy tonący Leszek
M. pociągnie i Olka na dno? Jego popularność bierze się z poparcia zwyczajnie
kłamliwych politpoprawnych mediów i sondaowni, które przemilczają lub łagodzą
niewygodne posunięcia Kwaśniewskiego i koloryzują mu rankingi poparcia. Np.
nikt nie podał, że wg jednego z sondaży 42% było przeciw Kwaśniewskiemu.

[Gość: ?]

Jest bardzo dobrym zonglerem.Przyjal bardzo prosta metode aczkolwiek bardzo
skuteczna-bycia dobrym kolega dla kazdego,zarowno z prawicy jak i z
lewicy.Rowniez bardzo gladko wchodzi czarnym.Dlatego ze wszystkich stron znajda
sie tacy naiwni ktorzy go popra.Natomiast jego wartosc dla kraju jest zadna,a
nawet mozna powiedziec szkodliwa.Dzialalnosc jego sprowadza sie do
przedstawienia wlasnego wizerunku w jak najlepszym swietle.Mozna go rowniez
okreslic jako oszusta bo trudno sobie wyobrazic komuniste o liberalnych
sklonnosciach.

[Gość: Tomasz]

On nigdy nie byl komunista. Ostatnim komunista byl Gomulka.
Alexander to oportunista i karierowicz. Ale wyglada na to, ze
skonczylo sie babce sranie. Chyba zaczely sie w kraju klopoty.
Moze sie jeszcze zdarzyc, ze jakas wredna reka rzuci kamieniem
w okno sypialni pana p..rezydenta.

[mariusz1212]

No ale kto inny moze zostac prezydentem jak nie oportunista i karierowicz??? Kazdy moze chciec, ale tylko tacy
maja szanse i co by tu nie mowic to tez swiadczy o bystrym intelekcie (aczkolwiek czasami bystrym w trudny
do zniesienia sposob).
Poza tym - Kwachu nie jest najgorszy. Przeciez chyba nikt nie mysli, ze poprzedni byl lepszy od niego!?

[Gość: Tomasz]

Zgoda. Lechu byl gorszy. Problem na dzis polega na tym, ze
nasza sytuacja sie takze pogorszyla, i cos z tym trzeba zrobic.
Wybor Balcerowicza na szfa NBP to chyba najwiekszy grzech
pana K.

[mariusz1212]

Co do grzechow Pana Prezydenta to chcialbym poznac chociaz liste. Szczegoly mogly by mnie wprowadzic w
stan permanentnej zazdrosci. Eh, takie grzechy jak jego kazdy by chcial przynajmniej ze dwa razy w tygodniu
popelnic. A Balcerowicz - pieknie sie komponuje z calym obrazem Pochwaly Dziwnych Zagran w tym zapyzialym
panstewku.

[Gość: Zyb1]

Napewno jest dobrym zydem ,jako prezydent ---zawsze lubi przygladac sie jak
kolejny sklad jego ekipy rozkrada Polske.

[Gość: Calm]

mariusz1212 napisał(a):

> Poza tym - Kwachu nie jest najgorszy. Przeciez chyba nikt nie mysli, ze poprzed
> ni byl lepszy od niego!?

To żaden argument. Nie jest najogorszy. Czy dziecku też będziesz mówił: "Dostałeś
mierną nie jesteś najgorszy. Mogłeś dostać jedynkę". To się nazywa minimalizm.
Jakby ludzkość tak myślała siedziałaby dalej na drzewach, tylko tyle że nie na
akacji a na dębie, (akacja była gorsza bo kuła w tyłek, dąb nie jest najgorszy
można na nim siedzieć drugie tysiąclecie).
Może ktoś wreszcie poda konkrety dlaczego pozytywnie ocenia działania obecnego
prezydenta. Np oceniam go pozytywnie bo... w reformie administracyjnej wywalczył
Świętokrzyskie..

[Gość: Ewawa]

Gość portalu: Calm napisał(a):

> mariusz1212 napisał(a):
>
> > Poza tym - Kwachu nie jest najgorszy. Przeciez chyba nikt nie mysli, ze po
> przed
> > ni byl lepszy od niego!?
>
> To żaden argument. Nie jest najogorszy. Czy dziecku też będziesz mówił: "Dostał
> eś
> mierną nie jesteś najgorszy. Mogłeś dostać jedynkę". To się nazywa minimalizm.
> Jakby ludzkość tak myślała siedziałaby dalej na drzewach, tylko tyle że nie na
> akacji a na dębie, (akacja była gorsza bo kuła w tyłek, dąb nie jest najgorszy
> można na nim siedzieć drugie tysiąclecie).
> Może ktoś wreszcie poda konkrety dlaczego pozytywnie ocenia działania obecnego
> prezydenta. Np oceniam go pozytywnie bo... w reformie administracyjnej wywalczy
> ł
> Świętokrzyskie..



Zdecydowanie popieram!

Poglaskal dziecko.. a moze to Bieruta pamietam

[Gość: #]

[Gość: Calm]

Nie jestem do niego negatywnie nastawiony, po prostu nie widze żadnych
sukcesów. I śmiem przypuszczać że ci którzy go pozytywnie oceniają też ich
niewidzą, więc dlaczego go pozytywnie oceniają? Pomysł że za wygląd też już
upadł. Może ma więc w sobie to mistyczne COŚ ?

[Gość: aa]

ix napisał(a):

> w/g mnie tak.

[Gość: #]

Jest bardzo kolezenski!

Zalatwil meble do mieszkania w bloku przyzakladowym sekretarzowi
w Nowej Debie. Korzystalem z nich jako gosc!