Podczas wizyty Busha lewusy wyrazily opinie Kapitalizm tworzy Nedze :

[Gość: Maverick]

I usza nie wierze, podczas wizyty Busha w Polsce wyrazano opinie , ze
kapitalizm tworzy biede. Oczywiscie
komentatorzy tego kanalu robili sobie jaja i nie mogli zrozumiec jak kapitalizm
couses proverty. Oczywiscie, ze lenistwo, niewiedza, korupcja i biurokracja
tworza nedze, ale to nie ma nic swpolnego z kapitalizmem.

[Gość: tyu]

Łamię postanowienie, by z typami o mentalności kowboja (czy raczej,
uwzględniając cudowne rozmnożenia, kowbojów) nie dyskutować, ale w tym tekście
głupota teksańczyka przerosła sama siebie. Perło, luko - chyba NAWET wy to
widzicie?!

___ MAVERICK__ dziecko__NĘDZY____

[Gość: Vist]

Umysłowej.

[Gość: chrizz]

Nie mój drogi kowboju kapitalizm nie tworzy nędzy, a nierówności ekonomiczne i
to że 10% najbogatszych ma razem tyle ile pozostałe 90% mieszkańców ziemi to
wymysł lewusów. Kapitalizm to pieniądze dla wszystkich i nieprawdą jest, że
biorą się one nie z cięzkiej pracy tylko z obrotu kapitałowego. MASZ rację.
Bezmyślny prawusi

[Gość: NKWDzist]

Gość portalu: chrizz napisał(a):

> Nie mój drogi kowboju kapitalizm nie tworzy nędzy, a nierówności ekonomiczne i
> to że 10% najbogatszych ma razem tyle ile pozostałe 90% mieszkańców ziemi to
> wymysł lewusów. Kapitalizm to pieniądze dla wszystkich i nieprawdą jest, że
> biorą się one nie z cięzkiej pracy tylko z obrotu kapitałowego. MASZ rację.
> Bezmyślny prawusi

Ja pracuje od 10 lat i dorobilem sie napewno duzo wiecej niz by mial za komuny
(no chyba, ze zapisal bym sie do jedynej stosownej formacji ale i w to watpie).
Kapitalizm nie robi wszystkich bogatymi ale daje szanse rozwoju i zdobycia
czegos, socjalizm to klepanie biedy po rowno bez szansy na przyszlosc. Ciekawe
ilu byloby w Polsce narkomanow za komuny gdyby nie to ze bylismy odcieci od
swiata?
Co do nierownosci i twoich procentow, odwiedz Ameryke Lacinska albo Afryke i
porownaj podejscie do pracy z tych krajow a dajmy na to Niemiec, USA czy
Holandii. Byc moze to troche wyjasni dlaczego niektore kraje sa bogate a
niektore biedne. Wiem ze to duze uproszczenie ale jednak.

[Gość: chrizz]

Różnica pomiędzy krajami takimi jak Holandia, Niemcy i Stany, a krajami Azji i
Afryki polega na tym, że te pierwsze prowadziły politykę imperialną
(kolonializm), a te drugie były pod rządami imperium. W związku z tym były
eksploatowane do granic możliwości. Nie przejmowano się tym co zwie się prawa
człowieka czy ochrona środowiska. Tam nie było żadnych standardów produkcji -
by jak najwięcej się nachapać. Tak więc zaczynała się potęga jednych kosztem
drugich. Owoce tej sytuacji obydwie grupy państw zbieraja po dziś dzień.

Lewicowe legendy o imperializmie

[Gość: P.C.]

Fajna teoria. Jesli dyskretnie zapomni sie o:

Singapurze GDP - per capita: purchasing power parity -
$27,800 (1999 est.)

Malezji GDP - per capita: purchasing power parity -
$10,700 (1999 est.)

Korei Pld. GDP - per capita: purchasing power parity -
$13,300 (1999 est.)

Tajwanie GDP - per capita: purchasing power parity -
$16,100 (1999 est.)

Honh-Kongu GDP - per capita: purchasing power parity -
$23,100 (1999 est.) (kurka, przeciez tam sie kolonializm
skonczyl dopiero kolo czterech lat temu!)

Zdrodlo:
http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/indexgeo.html

Zyczac milego wyciagania wnioskow,
P.C.

Prawicowe legendy o liberaliźmie i iluminacji szlachetnego kapitalizmu

[Gość: chrizz]

Wnioski są proste. W każdym z tych krajów silna była pozycja USA, które
ładowała w nie kupę forsy z racji ich sąsiedztwa z krajami komunistycznymi. W
żadnym z tych krajów nie było faktycznej suwerenności, a wszystko podyktowane
było prawami kapitału. W Korei PŁD. na przykład związki zawodowe były aż do
1998r. zakazane. Odbywał się tam wyzysk na naprawdę wysoką skalę. Pracownicy
nie mieli, a w wielu przypadkach nadal nie mają żadnych praw.
Jeśli to jest dla ciebie ideał to współczuje...

Cos tu sie kupy nie trzyma

[Gość: P.C.]

Gość portalu: chrizz napisał(a):

> Wnioski są proste. W każdym z tych krajów silna była pozycja USA, które
> ładowała w nie kupę forsy z racji ich sąsiedztwa z krajami komunistycznymi.

Lista jest dosc dluga, a do korzystajacych z pomocy USA nalezaloby dopisac i co nieco Ameryki Poludniowej (no bo
jakze, Chile tez musialy dostac kupe forsy od Jankesow, bo przeciez kapitalizm produkuje tylko biede). Tu nasuwa sie
pytanie: no to jak, czy te imperialistyczne USA forse ladowaly, czy z niej ograbialy? Na cos sie trzeba zdecydowac.
A moze ograbialy Mozambik, zeby wladowac w Singapur?

> Jeśli to jest dla ciebie ideał to współczuje...

Spytaj tych boat people, ktorzy tuz obok nawiewali z komunistycznych rajow do parszywego wyzysku Hong Kongu i
Korei Poludniowej. Jakos z Hong Kongu i Korei Poludniowej nie uciekali. Wasze teorie sprawdzaja sie dopoty, dopoki
nie zostaja skonfrontowane z rzeczywistoscia...
P.C.

A jak powiedziel Churchill o nierownosci...

[Gość: P.C.]

"Kapitalizm polega na nierownym dzieleniu bogactwa. Socjalizm - na rownym dzieleniu biedy."
Ja tam wole nierowno dzielone bogactwo.
Kochani, co mi przeszkadza, ze Bill Gates ma pare miliardow dolarow? Ja mam na mieszkanie, na Jeepa Cherokee, na
niewielka ale rosnaca kolekcje broni i wasze gadanie o "rozwarstwieniu" uwazam za stek glupot. Bo w Waszym
socjalistycznym raju jezdzil bym dziesiecioletnim malym fiatem (albo i tramwajem) i zastanawial sie jeszcze, czy
cwierc kilo szynki to aby nie nadmierna rozrzutnosc. Zerujecie na jednym z najnizszych instynktow - na zawisci, ze
"ktos ma lepiej". Coz, nie kazdy daje sie na to nabierac.
P.C.

I ja się z tobą zgadzam

[Gość: Lechu]

Wystarczyłoby tylko trochę wiedzy, żeby neokomuna z AWS podziękowała Bushowi za
myśliwce i wszelaką inną "pomoc" i wymierzyła prezydentowi siarczystego kopa w
dupę. Zyskalibyśmy taki prestiż im szacunek w świecie, że w pale się nie mieści.

pozdrawiam )

[Gość: NKWDzist]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Wystarczyłoby tylko trochę wiedzy, żeby neokomuna z AWS podziękowała Bushowi za
>
> myśliwce i wszelaką inną "pomoc" i wymierzyła prezydentowi siarczystego kopa w
> dupę. Zyskalibyśmy taki prestiż im szacunek w świecie, że w pale się nie mieści
> .
>
> pozdrawiam )

Szczegolny szacunek uzyskalibysmy w nastepujacych krajach:
-Kuba
-Korea Polnocna
-Afganistan

Bez komentarza

[sceptyk]

No Kolego, a zapomniales o kompletnie przeobrazonej Rosji z jej dzielnym przywodca b.agentem
KGB i tow. Ziuganowem, czolowa postacia zycia politycznego w tym najwspanialszym z
najwspanialszych krajow (ja drugoj takoj strany nie znaju...). Moze by nawet zgodzili sie przyjac nas
pod swe skrzydla, do tego przodujacego bloku polityczno-gospodarczego Wspolnota ... (jak tam dalej,
bo zapomnialem) i na trzeciego do ZBiRa.

[Gość: Maverick]

Nadzieja ze jak bedziesz sie staral to gdzies dotrzesz. Do umarzonego celu,
oczywiscie tych co trzeba prowadzic za raczke maja raczej ciezsze czasy, niz ci
przedsiebiorczy, ale i tak maja lepsze zycie niz nawet najlepiej zarabiajacy w
socjalizmie. Nikt nie zabrania tobie marzyc i tworzyc, natomiast liczenie na
utopijna rownosc to raczej glupota, poniewaz wiekszosc sepow od razu idzie na
minimum i tylko sie domaga, zamiast dac upust swojej wyobrazni i checie aby sie
rozwijac i byc coraz lepszym w pracy ktora wykonuje. To powoduje ze szczytem
marzen wiekszosci jest aby mogl sie tylko zachlac i juz bedzie szczesliwy, na
dodatek wszyscy musza widziec ze go stac na chlanie - to jest wlasnie kultura
choloty socjalistycznej i podstawy nedzy, ktora sie tak szybko tam rozwija.
Internauci poczytajcie jak Szybko zmienia sie Irlandia czy potraficie wyciagnac
z tego jakies wnioski. Watpie.

[Gość: maurycy]

A homoseksualizm - dobrobyt.

Maverick Virus

[Gość: paul]

Maurycy,

Cyzby wirus Mavericka i Ciebie przez internet dopadl? Zwijam sie z forum zanim
sam go zlapie.