POROZMAWIAJMY O FILMIE BYĆ MOŻE O TALMUDZIE...ECT

[miriamfirst]

PRÓBOWAŁAM POROZMAWIAĆ O FILMIE na forum gdzie grzecznie kliknęłam w hasło
kultura - ale kulturalnie nikt mi nie odpowiedział. Zresztą to Wy własnie
powinniście o tym rozmawiać, bo z postów, które od liderów forum wysyłane są, i
ja je czytam - przeczuwam gigantów intelektualnych. Może lekko przesadzam. Ale
własnie z Wami chciałabym porozmawiać. Film jest obecnie medium, które zwolna
kończy swój żywot. Dostępność najlepszej jakośc kamer cyfrowych, stołów
montażowych - jest powszechna. Ci, którzy używają tych kamer nie zawsze
rozumieją mozliwości taśmy filmowej. Słuchajcie, nie wiem , jak Wy ale dla mnie
obecność w światowym kinie Larsa von Triera jest nieporozumieniem. Facet bierze
kamerę i miota nią jakby pędzlem machał i jeszcze napisał manifest Dogma. Jeden
jego film - Przełamując fale - tak, z niejakimi oporami ale - tak. Reszta -
nie! No nie mogę, próbowałam, ale - czuję sie jako widz - oszukiwana
emocjonalnie! Więc nadal ja "przełamuję" i oglądam bo jednak chcę wiedzieć, co
robi Dogma dalej. Trzebaby w tej sprawie głos zabrać, także jesli chodzi o
kończący się według mnie żywot kina, który to zastapiony zostanie kinem
interaktywnym. Czyli komputerowymi symulacjami. Własnymi produkcjami. Czy to w
porządku? Pozdrawiam Miriam

Tak, o talmudzie tez można - jak kto chce. Za rozmonożenie watków - nie
odpowiadam. Ten typ tak ma. ta centrala przestarzała.

[pollak]

O Talmudzie. Pol zartem.
Czy w Talmudzie jest tez cos o rozmnazaniu(pytanie na czasie - te watki)?

[perelka!]

Nie Miriam, film nie kończy żywota. To zbyt magiczne medium. Kino to miejsce
kultowe. Kino, nie telewizja. Kino porusza wyobraźnię, daje możliwość
przeżywania z nieznajomymi ludźmi. No i jest niezastąpionym miejscem schadzek!
Komputerowe symulacje to nie jest kino interaktywne. To tylko prosta forma,
moda, oszczędność. Przeminie jak wszystko co nienaturalne. Owszem, dinozaury,
wojny w kosmosie tu komputer będzie potrzebny. Ale ludzie zapragną, szybciej
niż się wydaje powrotu do „natury”. Kino interaktywne to takie po którym
wracasz do domu kilka kilometrów na piechotę. Zresztą czy wyobrażasz sobie mój
ulubiony Piknik pod Wiszącą Skałą zrobiony za pomocą programu komputerowego? To
nie byłby ten film. Albo Ostatni seans filmowy. Ja to wszystko określam zawsze:
sinusoida. Ale rozmawiać z Tobą o filmie to gra do jednej bramki... Może coś na
temat implementacji ktoś by ze mną porozmawiał? Telewizja! Trzeba coś napisać
na nią! Pozdrawiam – Perełka.

[jurek1]

Miriam już myślałem po tych płomiennych wielowątkach, żeś stracona dla forum,
ale widzę, że jest jeszcze promyk nadziei. Muszę się z Perłą zgodzić, że kino
długo nie dokona żywota, ale Ty dobrze o tym wiesz i po prostu prowokujesz.

Perła, Czytając Ciebie ostatnio myślę, że właściwszym filmem dla Ciebie
byłoby "Pod wulkanem".

Pozdrawiam

[perelka!]

jurek1 napisał(a):

> Miriam już myślałem po tych płomiennych wielowątkach, żeś stracona dla forum,
> ale widzę, że jest jeszcze promyk nadziei. Muszę się z Perłą zgodzić, że kino
> długo nie dokona żywota, ale Ty dobrze o tym wiesz i po prostu prowokujesz.
>
> Perła, Czytając Ciebie ostatnio myślę, że właściwszym filmem dla Ciebie
> byłoby "Pod wulkanem".
>
> Pozdrawiam


"Pod wulkanem"? Moze ktoś nakręci dla mnie "Na wulkanie".
pozdrawiam

[Gość: orange]

Hej. Nadal poszukujesz.

Kino zginie i to zginie marnie. To kiedy to się stanie zależy tylko od
szybkości rozwoju technologii, na razie dzieli nas od kina interaktywnego
wielka przepaść braku możliwości, ale to tylko kwestia czasu. Perła pisał coś o
kinie jako o miejscu w przestrzeni, to nie tak, idziesz do kina nie na co ale
po co? Przeżywanie emocji wspólnie z innymi ludźmi jest niezłe, ale kino
symulacyjne również może być wieloosobowe, a współuczestniczący nie siedzą
grzecznie na krzesełkach, czy nie byłoby przyjemnie wypić kieliszek wina z
Miriam? (tyle, że to ja mógłbym być Miriam, magia nowych wrażeń... ). Dziś mamy
próbkę tego co się stanie: fascynacja grami komputerowymi i Internet, nie
wmówisz mi że nie oglądasz rzadziej telewizji odkąd flirtujesz sobie z iluzjami.
Tam każdy będzie mógł porozmawiać z Ally i nie zostać pozwanym. I wreszcie
zabiję Ojca Chrzestnego.


PS. Czy Miriam to twoje imię? Jeśli nie, to domyślam od kogo pożyczony.

[Gość: Miriam]

perelka! napisał(a):

> Nie Miriam, film nie kończy żywota. To zbyt magiczne medium. Kino to miejsce
> kultowe. Kino, nie telewizja. Kino porusza wyobraźnię, daje możliwość
> przeżywania z nieznajomymi ludźmi. No i jest niezastąpionym miejscem schadzek!
> Komputerowe symulacje to nie jest kino interaktywne. To tylko prosta forma,
> moda, oszczędność. Przeminie jak wszystko co nienaturalne. Owszem, dinozaury,
> wojny w kosmosie tu komputer będzie potrzebny. Ale ludzie zapragną, szybciej
> niż się wydaje powrotu do „natury”. Kino interaktywne to takie po k
> tórym
> wracasz do domu kilka kilometrów na piechotę. Zresztą czy wyobrażasz sobie mój
> ulubiony Piknik pod Wiszącą Skałą zrobiony za pomocą programu komputerowego? To
>
> nie byłby ten film. Albo Ostatni seans filmowy. Ja to wszystko określam zawsze:
>
> sinusoida. Ale rozmawiać z Tobą o filmie to gra do jednej bramki... Może coś na
>
> temat implementacji ktoś by ze mną porozmawiał? Telewizja! Trzeba coś napisać
> na nią! Pozdrawiam – Perełka.
Cześć Perełka, Twoje podejście do tematu pt "przyszłość kina" jest bardzo
wzruszające bo idealistyczne. Niestety, być moża nieuważnie przeczytałes mój
post, piszę w nim, że sztuka filmowa "pauperyzuje się" poprzez ogólną dostepność
cyfowych kamer i osprzętu. Oczywiście magia sal kinowych, zgadzam sie, ale
widzisz jest taka sprawa. kiedy ktos przynosił Zucorowi (Wiesz kto) producentwoi
scenariusz powiedzmy "artystyczny" tem odrzucał go i mówił: do kina chodzą w 90
procentaxch dzieciaki - nie dawajcie mi takich scenariuszy. Mentalnośc
przeciętnego widza to mentalność 15-latka. Taka jest twarda prawda. Ale zgadzam
się z Toba, że Weir wyczarował fantastyczny film, którego uroko nie sposób się
oprzeć dlatego, że pojawia sie tu tajemnica, porusza nasze emocje lub serca, jak
chcesz i - nie zostaje wyjaśniona. Ten chwyt dramaturgiczny jest już znany.
Tak więc pytanie brzmi: jak nie zejśc z pewnego poziomu i trafić do publiczności,
że by chciała ten film oglądać. I tu trzeba zadziałać tempem akcji. Zobacz na
kreskówki w Cartoon Network - tak sie bezustannie cos dzieje, internet sprawia,że
kliknie dzieciak i już ma odpowiedź, szybkośc rośnie. I teraz trzeba temu widzowi
podać tak temat i w takim tempie, żeby potem chciało mu się siedzieć, poddawać
innemu tempu i czekać, co dalej - magiczne pytanie. Pozdrawiam Miriam

[perelka!]

Miriam, uważnie przeczytałem Twój post. Z postępem walka beznadziejna jest. Do
kina dźwiękowego też miano pretensje, że źle, że zniszczy czar. Ale Twój
problem leży gdzie indziej. Każdy człowiek mający artystyczne aspiracje chce
tworzyć coś wielkiego, wzniosłego, niezapomnianego. I pogardza szmirą. Syndrom
Anny K? Onegdaj z Luzerem toczyliśmy spory na ten temat. Też nie mógł pewnych
rzeczy zrozumieć. „w 90 procentach dzieciaki - nie dawajcie mi takich
scenariuszy”. Zgadza się. To teraz odpowiedz sobie: dla kogo chcesz tworzyć.
Dla tych 90% czy pozostałych 10%? Czyli: jak nie zejść z pewnego poziomu i
trafić do publiczności” jest problemem nierozwiązywalnym. POZORNIE. Prawdziwy
artysta jest w stanie zrobić dzieło tylko dla JEDNEGO choćby widza. Nie dba o
festiwale i laury bo właśnie WIELKIM jest. A gdy to zrobi to nagle i laury i
festiwale... No tak, ale film to interes. Odkąd Fenicjanie puścili w obieg swój
wynalazek trudno bez niego coś zrobić. I dlatego producenci odrzucają ambitne
scenariusze. Brak zysków. To jest wojna Miriam. PRAWDZIWA. Na śmierć i życie!
Artysta musi na „materace” iść (pisałem już komuś dziś o Ojcu Chrzestnym i to
plagiat z filmu „Masz wiadomość” jest). Prowadzić pub piwny dla 90% aby mieć ZA
CO „nakarmić” 10% pozostałych. Tych NAPRAWDĘ spragnionych. A, że po drodze
zginąć może? Cóż... to znaczy, że WIELKIM artystą nie był. Czyż to nie idealna
droga na sprawdzenie kto WIELKIM będzie? Ale wojnę można prowadzić na wiele
sposobów. Ten o którym napisałem najuczciwszy jest! Są liczne przykłady na jej
skuteczność (choćby Roman P.) Inne sposoby walki to: „szczęście”, układy,
polityka i d.... (wybacz Kochanie). Jak wrócę z Drogi Mlecznej (E.T. już się
niecierpliwi) to o szerszym wątku na temat kultury pomyśleć trzeba będzie.
Pozdrawiam – Perełka.
Ps. Najlepiej obejrzyj film: Masz wiadomość. Na pewno masz w swojej filmotece.
Tam wszystko na te tematy powiedziane jest.

[Gość: orange]

Tzn. KTO plagiatuje?

[perelka!]

Gość portalu: orange napisał(a):

> Tzn. KTO plagiatuje?

ja

[perelka!]

perelka! napisał(a):

> Miriam, uważnie przeczytałem Twój post. Z postępem walka beznadziejna jest. Do
> kina dźwiękowego też miano pretensje, że źle, że zniszczy czar. Ale Twój
> problem leży gdzie indziej. Każdy człowiek mający artystyczne aspiracje chce
> tworzyć coś wielkiego, wzniosłego, niezapomnianego. I pogardza szmirą. Syndrom
> Anny K? Onegdaj z Luzerem toczyliśmy spory na ten temat. Też nie mógł pewnych
> rzeczy zrozumieć. „w 90 procentach dzieciaki - nie dawajcie mi takich
> scenariuszy”. Zgadza się. To teraz odpowiedz sobie: dla kogo chcesz tworz
> yć.
> Dla tych 90% czy pozostałych 10%? Czyli: jak nie zejść z pewnego poziomu i
> trafić do publiczności” jest problemem nierozwiązywalnym. POZORNIE. Prawd
> ziwy
> artysta jest w stanie zrobić dzieło tylko dla JEDNEGO choćby widza. Nie dba o
> festiwale i laury bo właśnie WIELKIM jest. A gdy to zrobi to nagle i laury i
> festiwale... No tak, ale film to interes. Odkąd Fenicjanie puścili w obieg swój
>
> wynalazek trudno bez niego coś zrobić. I dlatego producenci odrzucają ambitne
> scenariusze. Brak zysków. To jest wojna Miriam. PRAWDZIWA. Na śmierć i życie!
> Artysta musi na „materace” iść (pisałem już komuś dziś o Ojcu Chrze
> stnym i to
> plagiat z filmu „Masz wiadomość” jest). Prowadzić pub piwny dla 90%
> aby mieć ZA
> CO „nakarmić” 10% pozostałych. Tych NAPRAWDĘ spragnionych. A, że p
> o drodze
> zginąć może? Cóż... to znaczy, że WIELKIM artystą nie był. Czyż to nie idealna
> droga na sprawdzenie kto WIELKIM będzie? Ale wojnę można prowadzić na wiele
> sposobów. Ten o którym napisałem najuczciwszy jest! Są liczne przykłady na jej
> skuteczność (choćby Roman P.) Inne sposoby walki to: „szczęście”, u
> kłady,
> polityka i d.... (wybacz Kochanie). Jak wrócę z Drogi Mlecznej (E.T. już się
> niecierpliwi) to o szerszym wątku na temat kultury pomyśleć trzeba będzie.
> Pozdrawiam – Perełka.
> Ps. Najlepiej obejrzyj film: Masz wiadomość. Na pewno masz w swojej filmotece.
> Tam wszystko na te tematy powiedziane jest.

Nie ma żadnych SZANS aby trafić do wszystkich widzów. Dobrze o tym wiesz. Dlatego
artysta musi obok pubu elegancką restaurację otworzyć. Tak przejście zrobić aby
klient „NIECHCĄCY” do niej wszedł. Ale jak to zrobić to tylko WIELCY wiedzą. I
musi PIENIĄDZE na restaurację zdobyć. Czyli wracamy do „materacy”. O do diaska,
E. T. odleci beze mnie! Pozdrawiam – Perełka.

[miriamfirst]

perelka! napisał(a):

> perelka! napisał(a):
>
> > Miriam, uważnie przeczytałem Twój post. Z postępem walka beznadziejna jest
> . Do
> > kina dźwiękowego też miano pretensje, że źle, że zniszczy czar. Ale Twój
> > problem leży gdzie indziej. Każdy człowiek mający artystyczne aspiracje ch
> ce
> > tworzyć coś wielkiego, wzniosłego, niezapomnianego. I pogardza szmirą. Syn
> drom
> > Anny K? Onegdaj z Luzerem toczyliśmy spory na ten temat. Też nie mógł pewn
> ych
> > rzeczy zrozumieć. „w 90 procentach dzieciaki - nie dawajcie mi takic
> h
> > scenariuszy”. Zgadza się. To teraz odpowiedz sobie: dla kogo chcesz
> tworz
> > yć.
> > Dla tych 90% czy pozostałych 10%? Czyli: jak nie zejść z pewnego poziomu i
>
> > trafić do publiczności” jest problemem nierozwiązywalnym. POZORNIE.
> Prawd
> > ziwy
> > artysta jest w stanie zrobić dzieło tylko dla JEDNEGO choćby widza. Nie db
> a o
> > festiwale i laury bo właśnie WIELKIM jest. A gdy to zrobi to nagle i laury
> i
> > festiwale... No tak, ale film to interes. Odkąd Fenicjanie puścili w obieg
> swój
> >
> > wynalazek trudno bez niego coś zrobić. I dlatego producenci odrzucają ambi
> tne
> > scenariusze. Brak zysków. To jest wojna Miriam. PRAWDZIWA. Na śmierć i życ
> ie!
> > Artysta musi na „materace” iść (pisałem już komuś dziś o Ojcu
> Chrze
> > stnym i to
> > plagiat z filmu „Masz wiadomość” jest). Prowadzić pub piwny dl
> a 90%
> > aby mieć ZA
> > CO „nakarmić” 10% pozostałych. Tych NAPRAWDĘ spragnionych. A,
> że p
> > o drodze
> > zginąć może? Cóż... to znaczy, że WIELKIM artystą nie był. Czyż to nie ide
> alna
> > droga na sprawdzenie kto WIELKIM będzie? Ale wojnę można prowadzić na wie
> le
> > sposobów. Ten o którym napisałem najuczciwszy jest! Są liczne przykłady na
> jej
> > skuteczność (choćby Roman P.) Inne sposoby walki to: „szczęście̶
> 1;, u
> > kłady,
> > polityka i d.... (wybacz Kochanie). Jak wrócę z Drogi Mlecznej (E.T. już s
> ię
> > niecierpliwi) to o szerszym wątku na temat kultury pomyśleć trzeba będzie.
>
> > Pozdrawiam – Perełka.
> > Ps. Najlepiej obejrzyj film: Masz wiadomość. Na pewno masz w swojej filmot
> ece.
> > Tam wszystko na te tematy powiedziane jest.
>
> Nie ma żadnych SZANS aby trafić do wszystkich widzów. Dobrze o tym wiesz. Dlate
> go
> artysta musi obok pubu elegancką restaurację otworzyć. Tak przejście zrobić aby
>
> klient „NIECHCĄCY” do niej wszedł. Ale jak to zrobić to tylko WIELC
> Y wiedzą. I
> musi PIENIĄDZE na restaurację zdobyć. Czyli wracamy do „materacy”.
> O do diaska,
> E. T. odleci beze mnie! Pozdrawiam – Perełka.
Ty mnie jednak nie doceniasz, Perła - zupełnie. Z U P E Ł N I E>

Re PROBLEM JEST ROZWIĄZYWALNY

[miriamfirst]

perelka! napisał(a):

> Miriam, uważnie przeczytałem Twój post. Z postępem walka beznadziejna jest. Do
> kina dźwiękowego też miano pretensje, że źle, że zniszczy czar. Ale Twój
> problem leży gdzie indziej. Każdy człowiek mający artystyczne aspiracje chce
> tworzyć coś wielkiego, wzniosłego, niezapomnianego. I pogardza szmirą. Syndrom
> Anny K? Onegdaj z Luzerem toczyliśmy spory na ten temat. Też nie mógł pewnych
> rzeczy zrozumieć. „w 90 procentach dzieciaki - nie dawajcie mi takich
> scenariuszy”. Zgadza się. To teraz odpowiedz sobie: dla kogo chcesz tworz
> yć.
> Dla tych 90% czy pozostałych 10%? Czyli: jak nie zejść z pewnego poziomu i
> trafić do publiczności” jest problemem nierozwiązywalnym.

ABSOLUTNIE ROZWIĄZYWALNYM - W FORMIE - TEMPO, KTÓRE SATYSFAKCJONUJE WIDZA A WTEDY
TREŚĆ ON PRZYSWOI, NIE BÓJ SIĘ - TE "DZIECIAKI" SĄ INTELIGENTNE, NIE MOZNA ICH
LEKCEWAŻYĆ. NIE WOLNO. Z NIMI WŁASNIE CHCE SIĘ ROZMAWIAĆ I O AMBITNYCH SPRAWACH
WŁASNIE. A NIE Z 10 PROCENTOWYMI, SFRUSTROWANYMI PSEUDOINTELIGENTAMI, KTÓRZY SĄ
SFLACZALI OD SIEDZENIA PRZY KOMPUTERZE, MAJĄ JUŻ TYLKO ŚCIĘGNA ZAMIAST MIĘŚNI I
GRYPĘ CO DWA MIESIĄCE. Z NIMI NIE CHCE MI SIĘ GADAĆ. SZKODA CZASU.

POZORNIE.

Prawd
> ziwy
> artysta jest w stanie zrobić dzieło tylko dla JEDNEGO choćby widza. Nie dba o
> festiwale i laury bo właśnie WIELKIM jest. A gdy to zrobi to nagle i laury i
> festiwale...

PRZEPRASZAM, MUSZĘ CI PRZERWAĆ BO BZDURY - NIE PRZEPRASZAM, ALE BZDURY. TO JEST
STEREOTYP WYMYSLONY PRZEZ WIDZA. KAŻDY TWÓRCA - NAWET KANTOR - CHCIAŁ BYĆ
WIDZIANY, DOCENIANY. WSZYSCY DBAJĄ O FESTIWALE A CO TY MYSLISZ, PERŁA? TO WŁASNIE
GRAFOMAN BĘDZIE PISAŁ I TWORZYŁ COKOLWIEK DLA SIEBIE!ÓD CZASÓW PREHISTORYCZNYCH.

No tak, ale film to interes. Odkąd Fenicjanie puścili w obieg swój
>
> wynalazek trudno bez niego coś zrobić. I dlatego producenci odrzucają ambitne
> scenariusze.

NIE NIE NIE, JA NIE LUBIĘ, TO JEST GŁUPIE GADANIE! CO TO ZNACZY "AMBITNY
SCENARIUSZ"? NIEZROZUMIAŁY TAK? ALE ON JEST NIEZROZUMIAŁY BO JEST BEŁKOTLIWY!
PRODUCENCI NIE ODRZUCAJĄ AMBITNYCH SCENARIUSZY - VIDE FILM, KTÓRY NIEBAWEM
WEJDZIE NA EKRANY - POLSKI, RODZIMY - LISTY MIŁOSNE - TYLKO FORMA FORMA!

Brak zysków. To jest wojna Miriam. PRAWDZIWA. Na śmierć i życie!
> Artysta musi na „materace” iść (pisałem już komuś dziś o Ojcu Chrze
> stnym i to
> plagiat z filmu „Masz wiadomość” jest). Prowadzić pub piwny dla 90%
> aby mieć ZA
> CO „nakarmić” 10% pozostałych. Tych NAPRAWDĘ spragnionych. A, że p
> o drodze
> zginąć może? Cóż... to znaczy, że WIELKIM artystą nie był. Czyż to nie idealna
> droga na sprawdzenie kto WIELKIM będzie? Ale wojnę można prowadzić na wiele
> sposobów. Ten o którym napisałem najuczciwszy jest! Są liczne przykłady na jej
> skuteczność (choćby Roman P.)
Z ROMANEM P ROZMAWIALISMY NA TEN TEMAT TUDZIEŻ Z JEGO ULUBIONYM FRYKOWSKIM.

Inne sposoby walki to: „szczęście”, u
> kłady,
> polityka i d.... (wybacz Kochanie). Jak wrócę z Drogi Mlecznej (E.T. już się
> niecierpliwi) to o szerszym wątku na temat kultury pomyśleć trzeba będzie.
> Pozdrawiam – Perełka.
> Ps. Najlepiej obejrzyj film: Masz wiadomość. Na pewno masz w swojej filmotece.
> Tam wszystko na te tematy powiedziane jest
OGLĄDAŁAM STO LAT TEMU! DOBRY DLA SKRETYNIAŁYCH EMERYTÓW, Z PRZEPROSZENIEM.

[perelka!]

Miriam, Ty rozmawiasz z odbiorcą dzieł a nie twórcą. Myślałem, że to jasne
jest. Dlatego nadal jako odbiorca pisać bedę.

Napisałaś:

ABSOLUTNIE ROZWIĄZYWALNYM - W FORMIE - TEMPO, KTÓRE SATYSFAKCJONUJE WIDZA A
WTEDY
TREŚĆ ON PRZYSWOI, NIE BÓJ SIĘ - TE "DZIECIAKI" SĄ INTELIGENTNE, NIE MOZNA ICH
LEKCEWAŻYĆ. NIE WOLNO. Z NIMI WŁASNIE CHCE SIĘ ROZMAWIAĆ I O AMBITNYCH SPRAWACH
WŁASNIE. A NIE Z 10 PROCENTOWYMI, SFRUSTROWANYMI PSEUDOINTELIGENTAMI, KTÓRZY SĄ
SFLACZALI OD SIEDZENIA PRZY KOMPUTERZE, MAJĄ JUŻ TYLKO ŚCIĘGNA ZAMIAST MIĘŚNI I
GRYPĘ CO DWA MIESIĄCE. Z NIMI NIE CHCE MI SIĘ GADAĆ. SZKODA CZASU.

Właśnie. Tu masz 1000% racji. Te dzieciaki są inteligentne, nie mają grypy co 2
miesiące, nie są sflaczali itd. A wiesz dlaczego? Bo jeszcze filmowcy się do
nich nie dobrali. Ze swoim tempem i chorymi wizjami artystycznymi. Czego uczą w
tych szkołach filmowych do cholery? Jak przyśpieszyć deprawację dzieci chyba.
NIKT tak nie wykoleił psychiki młodych ludzi przez ostatnie 50 lat jak
filmowcy. Bo tempa nabierają... do kasy po zyski. I w pośpiechu gotowi zadeptać
Toma i Jerrego właśnie.

POZORNIE.

PRZEPRASZAM, MUSZĘ CI PRZERWAĆ BO BZDURY - NIE PRZEPRASZAM, ALE BZDURY. TO JEST
STEREOTYP WYMYSLONY PRZEZ WIDZA. KAŻDY TWÓRCA - NAWET KANTOR - CHCIAŁ BYĆ
WIDZIANY, DOCENIANY. WSZYSCY DBAJĄ O FESTIWALE A CO TY MYSLISZ, PERŁA? TO
WŁASNIE
GRAFOMAN BĘDZIE PISAŁ I TWORZYŁ COKOLWIEK DLA SIEBIE!ÓD CZASÓW PREHISTORYCZNYCH

Dbają i owszem, to ja wiem. Bo dbają o PRÓŻNOŚĆ. A tak naprawdę to te całe
festiwale to kolejny lipny show. Ten film WYGRAŁ. Ten reżyser jest NAJLEPSZY.
Itd. A niby dlaczego WYGRAŁ jak ja patrzeć nie mogę? Ja chcę takiego artystę
który MNIE zadowoli a NIE JURY na festiwalu. Wygrać to można w sporcie. W
filmie nie. Ja nie pisałem o tworzeniu dla siebie. Ja pisałem o tworzeniu dla
widza a nie dla sprzedajnych krytyków właśnie.

NIE NIE NIE, JA NIE LUBIĘ, TO JEST GŁUPIE GADANIE! CO TO ZNACZY "AMBITNY
SCENARIUSZ"? NIEZROZUMIAŁY TAK? ALE ON JEST NIEZROZUMIAŁY BO JEST BEŁKOTLIWY!
PRODUCENCI NIE ODRZUCAJĄ AMBITNYCH SCENARIUSZY - VIDE FILM, KTÓRY NIEBAWEM
WEJDZIE NA EKRANY - POLSKI, RODZIMY - LISTY MIŁOSNE - TYLKO FORMA FORMA!

Jeden post wyżej napisałaś, że odrzucają. Bo mentalność 15latka. To zdecyduj
się w końcu o co Ci chodzi?

Z ROMANEM P ROZMAWIALISMY NA TEN TEMAT TUDZIEŻ Z JEGO ULUBIONYM FRYKOWSKIM.

Chyba widziałem tą rozmowę. Wyśmiał Was i bzdury, które pletliście. Od tamtej
pory polubiłem Romeczka. O ile to ta rozmowa była.

OGLĄDAŁAM STO LAT TEMU! DOBRY DLA SKRETYNIAŁYCH EMERYTÓW, Z PRZEPROSZENIEM.

Jeżeli 100 lat temu oglądałaś to ile masz lat? I nie jesteś na emeryturze? Dla
biednych emerytów też trzeba filmy kręcić. To się nazywa: SZACUNEK DLA KAŻDEGO
WIDZA.

ps. doceniam Cię bardziej niż myślisz. Dlatego boję się o film właśnie.
Szalonych pomysłów już dość, teraz trzeba NORMALNYCH. Chcesz dla dzieci
tworzyć. A, to ryzykowna gra. Inteligentni, czyste dusze, no psychika taka
jakby z plasteliny. Miriam, najpierw u emeryta wywołaj łzę wzruszenia (może
ostatnią), "SFRUSTROWANYCH PSEUDOINTELIGENTÓW" od komputera oderwać spróbuj. To
dopiero wyzwanie prawdziwe. I gdy Ci sie to uda to wtedy proszę bardzo: dzieci.
Książek już wystarczy, teraz trzeba POKORY. Pozdrawiam - Perełka.

[Gość: dawid]

mili panstwo
przeczytalem dyskusje, oto kilka uwag
do pana
zgadzam sie z panska opnia szczegolnie ta ostatnia, poza jednym wyjatkiem. to
medium jest zatrute a nie magiczne. zginie a z popiolu moze powstanie cos
nowego.
do pani
domyslam sie, ze ma pani cos wspolnego z teatrem badz filmem. studentka albo
artystka. to nieprozumienie, prosze zmienic zawod. za bardzo gardzi pani
ludzmi. prosze zatrudnic sie w banku. ja, prosze pani mam 67 lat i jestem tym
emerytem dla ktorego nie warto nic robic. ale mysle jeszcze o zyciu, wychowuje
z zona dwoje wnuczat i buduje dom. jezeli mysli pani o rozmowie z dziecmi to
nie z moimi wnukami. musze je sam wychowac. bez kina i teatru bo sa na
szczescie piekne ksiazki.
pozdrawiam panstwa
dawid

[miriamfirst]

perelka! napisał(a):

> Miriam, Ty rozmawiasz z odbiorcą dzieł a nie twórcą. Myślałem, że to jasne
> jest. Dlatego nadal jako odbiorca pisać bedę.
>
> Napisałaś:
>
> ABSOLUTNIE ROZWIĄZYWALNYM - W FORMIE - TEMPO, KTÓRE SATYSFAKCJONUJE WIDZA A
> WTEDY
> TREŚĆ ON PRZYSWOI, NIE BÓJ SIĘ - TE "DZIECIAKI" SĄ INTELIGENTNE, NIE MOZNA ICH
> LEKCEWAŻYĆ. NIE WOLNO. Z NIMI WŁASNIE CHCE SIĘ ROZMAWIAĆ I O AMBITNYCH SPRAWACH
>
> WŁASNIE. A NIE Z 10 PROCENTOWYMI, SFRUSTROWANYMI PSEUDOINTELIGENTAMI, KTÓRZY SĄ
>
> SFLACZALI OD SIEDZENIA PRZY KOMPUTERZE, MAJĄ JUŻ TYLKO ŚCIĘGNA ZAMIAST MIĘŚNI I
>
> GRYPĘ CO DWA MIESIĄCE. Z NIMI NIE CHCE MI SIĘ GADAĆ. SZKODA CZASU.
>
> Właśnie. Tu masz 1000% racji. Te dzieciaki są inteligentne, nie mają grypy co 2
>
> miesiące, nie są sflaczali itd. A wiesz dlaczego? Bo jeszcze filmowcy się do
> nich nie dobrali. Ze swoim tempem i chorymi wizjami artystycznymi. Czego uczą w
>
> tych szkołach filmowych do cholery? Jak przyśpieszyć deprawację dzieci chyba.
> NIKT tak nie wykoleił psychiki młodych ludzi przez ostatnie 50 lat jak
> filmowcy. Bo tempa nabierają... do kasy po zyski. I w pośpiechu gotowi zadeptać
>
> Toma i Jerrego właśnie.
>
> POZORNIE.
>
> PRZEPRASZAM, MUSZĘ CI PRZERWAĆ BO BZDURY - NIE PRZEPRASZAM, ALE BZDURY. TO JEST
>
> STEREOTYP WYMYSLONY PRZEZ WIDZA. KAŻDY TWÓRCA - NAWET KANTOR - CHCIAŁ BYĆ
> WIDZIANY, DOCENIANY. WSZYSCY DBAJĄ O FESTIWALE A CO TY MYSLISZ, PERŁA? TO
> WŁASNIE
> GRAFOMAN BĘDZIE PISAŁ I TWORZYŁ COKOLWIEK DLA SIEBIE!ÓD CZASÓW PREHISTORYCZNYCH
>
> Dbają i owszem, to ja wiem. Bo dbają o PRÓŻNOŚĆ. A tak naprawdę to te całe
> festiwale to kolejny lipny show. Ten film WYGRAŁ. Ten reżyser jest NAJLEPSZY.
> Itd. A niby dlaczego WYGRAŁ jak ja patrzeć nie mogę? Ja chcę takiego artystę
> który MNIE zadowoli a NIE JURY na festiwalu. Wygrać to można w sporcie. W
> filmie nie. Ja nie pisałem o tworzeniu dla siebie. Ja pisałem o tworzeniu dla
> widza a nie dla sprzedajnych krytyków właśnie.
>
> NIE NIE NIE, JA NIE LUBIĘ, TO JEST GŁUPIE GADANIE! CO TO ZNACZY "AMBITNY
> SCENARIUSZ"? NIEZROZUMIAŁY TAK? ALE ON JEST NIEZROZUMIAŁY BO JEST BEŁKOTLIWY!
> PRODUCENCI NIE ODRZUCAJĄ AMBITNYCH SCENARIUSZY - VIDE FILM, KTÓRY NIEBAWEM
> WEJDZIE NA EKRANY - POLSKI, RODZIMY - LISTY MIŁOSNE - TYLKO FORMA FORMA!
>
> Jeden post wyżej napisałaś, że odrzucają. Bo mentalność 15latka. To zdecyduj
> się w końcu o co Ci chodzi?
>
> Z ROMANEM P ROZMAWIALISMY NA TEN TEMAT TUDZIEŻ Z JEGO ULUBIONYM FRYKOWSKIM.
>
> Chyba widziałem tą rozmowę. Wyśmiał Was i bzdury, które pletliście. Od tamtej
> pory polubiłem Romeczka. O ile to ta rozmowa była.
>
> OGLĄDAŁAM STO LAT TEMU! DOBRY DLA SKRETYNIAŁYCH EMERYTÓW, Z PRZEPROSZENIEM.
>
> Jeżeli 100 lat temu oglądałaś to ile masz lat? I nie jesteś na emeryturze? Dla
> biednych emerytów też trzeba filmy kręcić. To się nazywa: SZACUNEK DLA KAŻDEGO
> WIDZA.
>
> ps. doceniam Cię bardziej niż myślisz. Dlatego boję się o film właśnie.
> Szalonych pomysłów już dość, teraz trzeba NORMALNYCH. Chcesz dla dzieci
> tworzyć. A, to ryzykowna gra. Inteligentni, czyste dusze, no psychika taka
> jakby z plasteliny. Miriam, najpierw u emeryta wywołaj łzę wzruszenia (może
> ostatnią), "SFRUSTROWANYCH PSEUDOINTELIGENTÓW" od komputera oderwać spróbuj. To
>
> dopiero wyzwanie prawdziwe. I gdy Ci sie to uda to wtedy proszę bardzo: dzieci.
>
> Książek już wystarczy, teraz trzeba POKORY. Pozdrawiam - Perełka.

Już Wiesz, już Ci napisałam. Z Polańskim, tak się złożyło, rozmawiałam w Szkole
Filmowej i na ambitnej ul AL Szucha w Warszawie, nikt nas nie wyśmiał,
rozmawialiśmy prywatnie. To nie jest Pan Bóg, tylko człowiek. Perła... no...
oboje wiemy. Jasne, że mam 101 lat. Nie ripostuję więcej, bo poszukuję Cie
głupku, bo się przejęłam tym, co mi napisałeś, kretynie jeden i musze odblokować
telefon. Już na dwóch dzwonię i z komory też. Jak mogłeś! Maria

[Gość: Al]

Witaj Miriam

W wiekszości się z toba zgadzam. Myślę jednak, że kino
nie zginie. Myślę tu o kinematografii polskiej. Dla mnie
dopóki będą filmy Kolskiego, Kondratiuka kino będzie
istnieć, prawdziwe czy zmyślone ale oparte na prostych
zasadach, interesujące swoją zawartością intelektualną,
zastanawiajace się nad oczywistymi sprawami w
nieoczywisty sposób. Nawet jeżeli lekko epatuje
goliznami tu i ówdzie,ale ma to określony cel.
Kinematografia zagraniczna jest w tej chwili sieczką nie
do strawienia dla mnie. Efekty specalne zadziwiają ale
jest to podziw równy zadziwieniu jakie wywołuje wesołe
miasteczko. Bez żadnej głębii, refleksji. Pomimo
wysiłków reżyserów powstają obrazy przypominajace coraz
bardziej gry komputerowe, strawne tylko dla części
publiczności albo dla niepoprawnych maniaków tego
rodzaju twórczości. Pewne obrazy ogląda się tylko z
ciekawości i nigdy do nich nie wraca ani nie dyskutuje -
nie ma o czym a stwierdzenie młodzieży "ale fajny" to
nieraz cały komentarz. Żałuję tylko, że wspomnianych
przeze mnie reżyserów jest jak na lekarstwo i w
powtórzeniach a zwłaszcza jeżeli chodzi o nowe rzeczy. A
szkoda bo klimaty jakie tworzą w swoich filnach nie da
się wygenerować w najbardziej nowoczesnych komputerach.
Rzeczy małe i przyziemne są piękne, tylko my dostrzegamy
dopiero to piękno w takich właśnie opowieściach.
A Lars von Trier?. No cóż, może i się miota ale jest to
znacznie lepsze od kompletnego, komputerowego wyprania
obrazu z naturalności. Mimo wszystko uważam, że kino nie
zginie a w tej chwili pozostaje m i tylko pomarzyć jak
Kondratiuk zrobiłby Pana Tadeusza a Kolski Ogniem i
mieczem.
Pozdrawiam

[Gość: orange]

Al, witaj, wszyscy hej.

Polskie kino zginęło już dawno, wątek nie mówi o trupach. Wciąż powstają nowe
filmy polskie, w większości mierne, podobała mi się Dorota Segda w filmie
"Prawo ojca"?(nawet tytułu nie pamiętam), sugestywnie zagrana choroba
psychiczna, można się tej wdzięcznej kobiety przestraszyć bardziej niż
Terminatora, ale co z tego, podobnie jak większość polskich filmów (ja:
wszystkich) "fajne" epizody, nieskoordynowana całość. ("ale fajny" to fajny
komentarz, nie bądź snobem). Wartości intelektualne w filmie są cenne, ale
nadmierne przeintelektualizowanie (lub napisanie zbyt długiego słowa : ) )
kończy się tym, że wszyscy patrzą na golizny. Kino musi mieć w sobie życie, a
życie jest płaskie.
Ależ dziś sobie patrzymy na sieczkę z wysokości dwudziestego piętra na
przyziemnych zagranicznych groszorobów ( amerykańskich?). Wesołe miasteczko
może być fascynujące, głębie trzeba odkryć, refleksja podana na talerzu chyba
cię nie interesuje? "Matrix": agent do katowanego Morfeusza: stworzyliśmy świat
idealny, dla was był zbyt idealny, nierzeczywisty, więc jesteśmy tu,
okrucieństwo waszym żywiołem, to wam odpowiada, uznajecie to za naturalne
(*krótkie streszczenie*). Czy świat jest zły, bo my jesteśmy źli? Czy rodzimy
się źli czy tabula rasa? Czy możemy być dobrzy i czy to ma sens? Oprócz tego
parę efektownych ciosów, pocałunków, to rzecz mała i przyziemna ale piękna.
Obraz komputerowy nie musi być wyprany, ale na to jeszcze trzeba poczekać, a
wtedy możesz zostać nawet Platonem.
Pozdrawiam was, o Talmudzie proszę nie.

Do Miriam

[Gość: Mosze]

Witaj,
A kiedy mamy czas na "Oneg Szabat".... )
Pozdrawiam i Szabat Szalom dla wszystkich towarzyszow Forum.
4 Sierpnia mamy "Swieto Milosci" (Hag Haahava-Tu B'AV).
Jak w Polsce przyjmuja takie swieto. Tutaj ludzie sa ubrani na bialo
robia picknik nad morzem cala noc, tancza i kochaja sie...
Mosze