kol.kol.AndrzejG, Janusz (Szcz), Luka, Pollak, Sam

[sceptyk]

Ponizej przytocze pkt. 7 mej odpowiedzi dla Tyu w sprawie mego sporu/zakladu
o kradziez nicka.

--------------------------------------
7. Lawnicy

Przystaje na koncepce lawnikow. Proponuje nastepujace piec nickow. Z
uzasadnieniem. Z zadna z wymienionych osob tej propozycji nie konsultowalem i
nie mam pojecia, czy beda chcieli sie podjac takiej roli.

Andrzej G. - stosunkowo malo chyba zorientowany w sporze, bedzie prezentowal
spojrzenie 'z dystansu'

Janusz (szczecinski) – osoba nie podzielajaca wielu mych przekonan; sadze, ze
nie zorientowana w historii sporu o nicki. Uwaga jak wyzej.

Luka - absolutna uczciwosc i obiektywizm; rozjemca - postac znana na Forum z
tego, ze aktywnie popierala ugode miedzy zwasnionymi stronami,

Pollak - doswiadczony Forumowicz, biegly w sprawach technicznych, adresach IP
etc. Taka osoba jest niezbedna wsrod jury. W sporze chyba nie zorientowany.

Sam - juz zdazyl przedstawic szereg konstruktywnych uwag, jesli chodzi o
procedure w tym sporze. Solidny dyskutant. W sporze chyba nie zorientowany.

Pragne podkreslic, ze zaproponowani przeze mnie jurorzy prezentuja caly
wachlarz opcji politycznych, czy ideologicznych. Sa tu katolicy, agnostycy,
socjalisci, liberalowie itp. Dali sie poznac jako solidni, rzeczowi
dyskutanci na Forum.
----------------------------------

Panowie, czy zechcielibyscie sie podjac roli lawnikow-jurorow w
sporze/zakladzie dotyczacym uzywania mego nicka 'sceptyk' przez forumowicza,
ktory znany jest obecnie jako 'Stoik'?

Nadmieniam, ze propozycja Waszych kandydatur wyszla ode mnie. Musi zatem
zostac zaakceptowana przez druga strone, ktora stanowi Tyu, jako reprezentant
(jeszcze nie w pelni potwierdzony) Stoika.

Nadmieniam, ze nie jest jeszcze do konca wyjasniona sprawa wysokosci
wynagrodzenia dla jurorow. Jak i tez nie jest dopracowana procedura ich
dzialania. Chcialbym przestrzec, ze to moze byc sporo roboty, choc trudno mi
teraz powiedziec ile. Stad moja koncepcja, by jurorzy zostali wynagrodzeni za
swoj czas.

Szczegoly mozna znalezc przy koncu watku 'Rekawica Sceptyka podjeta', w
poscie 'Odpowiedz dla Tyu i wszystkich zainteresowanych', przeze mnie
sygnowanym.

pozdrawiam
sc-k

I'M THE LAW!

[Gość: judgedread.w]

)

alechś ty głupi SCEPTYK_________________nt

[vini1]

[xiazeluka]

sceptyk napisał:

> 7. Lawnicy
>
> Przystaje na koncepce lawnikow.
> Luka

Propozycja powyższa do dla mnie zaszczyt, jednak pragnę zwrócić uwagę na
następującą okoliczność: z kol. Stoikiem miałem dosyć ostre starcie (które na
dobitkę nie zakończyło się ugodą), zatem mogę zostać w sposób uzasadniony
posądzony o stronniczość.

[davout_]

xiazeluka napisał:

> sceptyk napisał:
>
> > 7. Lawnicy
> >
> > Przystaje na koncepce lawnikow.
> > Luka
>
> Propozycja powyższa do dla mnie zaszczyt, jednak pragnę zwrócić uwagę na
> następującą okoliczność: z kol. Stoikiem miałem dosyć ostre starcie (które na
> dobitkę nie zakończyło się ugodą), zatem mogę zostać w sposób uzasadniony
> posądzony o stronniczość.
Zarzuty tekie padną z pewnością ze środowiska ślimakopodobnych i klakierów K52. Ale tym raczej bym się
nie przejmował . Rozsądni dyskutanci tego zarzutu nie podniosą .

[sceptyk]

Tu w koncu nieomal kazdy z kazdym juz sie zdazyl posprzeczac (poza
tolerantami). Tak, ze nie sadze, aby ktos rozsadny mogl jakies obiekcje
zglaszac. Co zreszta davout juz podkreslil.

Dziekuje - w imieniu Temidy - za przyjecie propozycji.

sc-k

[xiazeluka]

sceptyk napisał:

> Tu w koncu nieomal kazdy z kazdym juz sie zdazyl posprzeczac (poza
> tolerantami). Tak, ze nie sadze, aby ktos rozsadny mogl jakies obiekcje
> zglaszac. Co zreszta davout juz podkreslil.

No, nie wiem... Zresztą niech obecny astralnie kol. Stoik się ustosunkuje.

A zdanie o obiekcjach można potraktować jako próbę wymuszenia składu wedle
własnego widzimisię, jeśli wolno zauważyć...

> Dziekuje - w imieniu Temidy - za przyjecie propozycji.

Zawsze do usług.

kol.kol. Sceptyk i Stoik

[andrzejg]

Najpierw poszukajcie ugody ,
weźcie te euro , idźcie do knajpy , pogadajcie
i narąbcie się jak dzikie koty
jak to nie pomoże to będziemy analizować i ferować wyroki.

Andrzej

Andrzej

[sceptyk]

Andrzeju, wypchalem sobie kieszenie euro, wzialem jeszcze ze trzy karty
kredytowe i poszedlem w miasto szukac Stoika. Niestety, nie znalazlem go.
Chcialbym Cie prosic o bardziej jednoznaczne ustosunkowanie sie do propozycji.

pzdr
sc-k

Zgoda

[Gość: AndrzejG]

Poczytam i sie odniosę do przedstawionych treści,
jednak proszę , aby było to w jednym wątku


Andrzej

P.S.
Dzieki za zaufanie i wiarę w moją bezstronność

[Gość: Janusz]

Po długim namyśle, targany sprzecznymi uczuciami : TAK

Pozdrawiam

Janusz

Andrzej i Janusz

[sceptyk]

Dziekuje, w imieniu Temidy.

sc-k

Co do tego czy to sie zmiesci w jednym watku? Nie wiem, Mam nadzieje, ze tak.
Zalezy zreszta ile emocji procedura dowodowa wzbudzi. Ale zawsze istnieje
mozliwosc 'wyciagniecia' postow z dowodami i skomasowania ich w jednym watku -
wlasnie dla jurorow. No, zobaczymy.

Z ostatniej chwili

[sceptyk]

Szanowni Koledzy, wyglada na to, ze sprawa sie odwleka. Poinformuje Was jesli
cos nowego sie wyloni.
sc-k


A oto post autorstwa stoika zalogowanego (do tej pory nigdy sie nie logowal),
zamieszczony w glownym watku 'zakladowym'. Uznalem go za autentyk, ale 100%
pewnosci nie mam.:

Szanowni Forumowicze,
ze wzgledu na problemy techniczne nie moge sie teraz wdac w wymiane mysli na
tym Forum. Rzeczywiscie poprosilem Tyu o przyjacielska przysluge, ale sadze,
ze obecnie mnie samemu bedzie najlatwiej sie reprezentowac. Tyu zupelnie
niezasluzenie oberwal za to, ze chcial mi wyswiadczyc przysluge, nie ma
powodu, zeby go na to dalej narazac. Prosze tylko o wyrozumialosc i
cierpliwosc, odezwe sie w ciagu tygodnia lub dwoch.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich przyjaciol, uszanowania dla reszty,
Stoik

[samsaranathanal]

Witaj

Dzięki za propozycję.

Wstępnie się zgadzam.

Ostateczna decyzja zależy od dalszego przebiegu negocjacji między stronami.

Pozdrawiam

Sam

[Gość: pollak]

sceptyk napisał:

> Pollak - doswiadczony Forumowicz, biegly w sprawach technicznych, adresach IP
> etc. Taka osoba jest niezbedna wsrod jury. W sporze chyba nie zorientowany.

Nie tak bigły, ale jeszcze będę...


[........]

> Panowie, czy zechcielibyscie sie podjac roli lawnikow-jurorow w
> sporze/zakladzie dotyczacym uzywania mego nicka 'sceptyk' przez forumowicza,
> ktory znany jest obecnie jako 'Stoik'?

Hm, Sceptyku, miło mi, że uznałeś że mogę być godzien zaufania. Targa mną kilka wątpliwości z jednego powodu. Chodzi o pieniądze. Nie o pieniądze dla sędziów, a wogóle. Na Forum, uczestnicy mogą co najwyżej powyrywać sobie trochę włosów (z nerwów - w czasie ostrej dyskusji), bo tu jest forum i tu się WALCZY. Ta sprawa wiąze się jednak z konsekwencjami finansowymi - krótko mówiąc, wykracza w realne życie.

Po namyśle jednak (to nie ja ustalam zasady), jeśli takie będzie życzenie obu stron, postaram się wywiązać ze swojej roli - ławnika.

Pozdrawiam

[Gość: pollak]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> sceptyk napisał:
>
> > Pollak - doswiadczony Forumowicz, biegly w sprawach technicznych, adresach
> IP
> > etc. Taka osoba jest niezbedna wsrod jury. W sporze chyba nie zorientowany
> .

Odnośnie jeszcze sporu, to kojarzę tamtą sytuację. To było jakiś rok temu (chyba nawet ponad). Przez pewien czas, nie wiedziałem kto jest kto (a był jeszcze Choleryk, co nie poprawiało mojej orientacji). Ale myślałem że sprawa się wyjaśniła, pamiętam jak Perła napisała do Stoika - Stoik (nie pamiętam jakiego nicka użył Perła) odpieprz się od Sceptyka . Tyle co pamiętam z tego konfliktu. O ile pamiętam, to dyskusja między innymi toczyła się w jakimś wątku z zagadkami.
No chyba, że całkowicie mi się wszystko pomięszało.

pozdr

PS. Za literówki przepraszam, ostatnio coraz więcej ich robię.

kol.kol. Pollak i Sam....

[sceptyk]

Koledzy, dziekuje Wam za przyjecie propozycji. Jak juz zapewne zauwazyliscie,
sytuacja chwilowo jest niejasna. Bede Was informowal o jej rozwoju.

pzdr
sc-k

Względem finansów

[Gość: AndrzejG]

Nie chcę swojej doli
dajcie ją potrzebującym
albo przepijcie
lub cokolwiek

Andrzej

[sceptyk]

Odnotowuje Twoje stanowisko. Caritas bylby OK?

sc-k

[Gość: AndrzejG]

sceptyk napisał:

> Odnotowuje Twoje stanowisko. Caritas bylby OK?
>
> sc-k

Toz przecie on zbożny.

Andrzej

Jakaś epidemia?

[Gość: doku]

sceptyk napisał:

> Przystaje na koncepce lawnikow. Proponuje nastepujace piec nickow.

paranoja

[xiazeluka]

Gość portalu: doku napisał(a):

> sceptyk napisał:
>
> > Przystaje na koncepce lawnikow. Proponuje nastepujace piec nickow.
>
> paranoja

Skończyłeś już "pracę", darmozjadzie? To biegusiem gnaj do banku i wypłać mi 18
000 PLN, które jesteś mi winien.

[sceptyk]

Twoje zdanie jest szczegolnie dla mnie cenne. Zwlaszcza, ze przedstawione
ochotniczo, bez wymuszania i nalegania, Dziekuje za opinie.

[sceptyk]

Koledzy, jak zapewne juz wiecie, zaklad zostal odlozony. Jeszcze raz dziekuje
za zgode na podjecie sie roli jurorow w sporze. Pragnalbym, abyscie ponownie
byli sklonni do rozstrzygania, z chwila gdy zaklad zostanie wznowiony.

Nadmieniam, ze moj adwersarz wyrazil zgode na Wasze kandydatury i obiecal
zaproponowac trzy dalsze nicki. Jury ma zatem liczyc 8 osob.

Przepraszam za nieco zamieszania - 'trudnosci obiektywne'.

pozdrawiam
sceptyk

I oczywiscie Sam

[sceptyk]

Ograniczenia Portalu (ilosc znakow w linii tematu) powoduja, ze nick Sam nie
wystepuje w zasluzonej pelni w mym liscie. Trudnosci obiektywne.

sc-k