Polacy przeciwko prywatyzacji

[Gość: V.C.]

Według majowego sondażu TNS OBOP :

78 % respondentów sądzi ,że państwo sprzedało prywatnym właścicielom za dużo
fabryk , banków i innych firm

87 % uważa ,że gospodarka wyszła na prywatyzacji "źle"

74 % nazywa prywatyzację "grabieżą" i "wyprzedażą"

ciemni socjaliści zawsze tworzą większość

[Gość: doku]

Na szczęście ta hołota nie umie się zorganizować i rządzić bezpośrednio. Gdyby
potrafili, to nie byliby ciemni, a więc nie mieliby głupich poglądów ciemnej
większości. Dlatego właśnie ustrój socjalistyczny był złem największym, bo nie
tylko że był zły, ale był złem wyjątkowych, bo miał poparcie większości.

Dlatego tak trudno było socjalizm obalić - trzeba było czekać aż sam się
zrujnował przez głupotę i złodziejstwo. Bo nie łudźmy się, żeśmy walczyli
skutecznie - sowieckie imperium zła rozwiązało się samo, nikt z nim nie wygrał.

czy ta hołota marzy o podobnym stołku ja"Twój"?

[Gość: wild]

doku IP: *.mofnet.gov.pl

www.mofnet.gov.pl/

Wraz z przekształcaniemi w społeczeństwie i okolicznościami zmienia się rodzaj
ucisku. Dlatego nie rozpoznajemy wyzysku takim jakim jest on w rzeczywistości.
Na przykład, w większości krajów europejskich rządowi biurokraci są zatrudniani
dożywotnio. Jest to zasadą m.in. we Francji. Gdy młody utalentowany Francuz
jest zatrudniany przez agendę rządową całe społeczeństwo francuskie jest
obciążone legalnymi zobowiązaniami wartymi od 7 do 10 milionów dolarów w
stosunku do tego pracownika. Taką sumą będzie dla społeczeństwa średni koszt
fundowania bezproduktywności tej osoby, od pierwszej wypłaty, poprzez
emeryturą, aż do śmierci. Te 7 - 10 milionów jest kapitałem który wyzyskiwana
klasa musi prawnie zagwarantować każdemu członkowi klasy wyzyskiwaczy. We
Francji jest ich ponad 5 milionów, około 20% populacji w wieku produkcyjnym.


Jest zagadkowe dlaczego wyzysk przez klasę panującą państwowych urzędników i
ich lokai nie jest oczywistym dla każdego. Dlaczego trwa, dlaczego znakomita
większość populacji nie jest świadoma przesladowań których doświadcza? To
prawda że większość ludzi w Europie nie postrzega podatków jako rabunku a
narzuconych rządowych przepisów i regulacji jako przymusu. Możecie dziś spotkać
ludzi którzy wyjeliby swoją broń by zastrzelić nastolatka kradnącego radio z
ich samochodu. Ci sami ludzie zezwalają fiskusowi na odbiór 50% ich zarobków,
każdego miesiąca, rok w rok, przez całe życie. Co więcej, by zdać sobie sprawę
z tego ile fiskus rabuje należy wziąć pod uwagę połączoną wartość VAT-u
płaconego od pierwszego w życiu zakupu, podatku dochodowego naliczonego od
pierwszej pensji, oraz koszty niewykorzystanych z powodu braku zabranych
pieniedzy, możliwości. Spróbujcie wyliczyć sobie do jakiego wyniku te liczby
się dodają a oniemiejecie.

Christian Michel

[Gość: V.C.]

O jakim stołku mówisz ?

hołota marzy o podobnym stołku ja'Twój

[dr-dildo]

Zwroc jednak uwage, ze za te pienidze (z podatkow) obywatel otrzymuje od
panstwa takie rzeczy jak: bezpieczenstwo, opieka medyczna, chocby wywoz smieci.

na marginesie dodam, ze przedsiebiostwa panstwowe, co oczywiste, tez sa
utrzymywane z podatkow. Wiekszosc ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy, wiec
latwo im mowic, ze to grabiez, sodoma, gomora i rozpusta.

grabiez

[Gość: wild]

dr-dildo napisał:

> Zwroc jednak uwage, ze za te pienidze (z podatkow) obywatel otrzymuje od
> panstwa takie rzeczy jak: bezpieczenstwo, opieka medyczna, chocby wywoz
smieci.
>
> na marginesie dodam, ze przedsiebiostwa panstwowe, co oczywiste, tez sa
> utrzymywane z podatkow. Wiekszosc ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy, wiec
> latwo im mowic, ze to grabiez, sodoma, gomora i rozpusta.

i to trzeba zmienić płace haracz 50% z tego 22% z tego 22% itd...

nie jestem bezpieczny
za opieka medyczna z lizakiem - dziekuje!
a za wyzwóz śmieci płace...

zastanawiałeś sie dlaczego za chleb w sklepie nie płaci sie w procentach od
pensji?? np. 0,1% taka to usługa medycznego lizaka...

[dr-dildo]

Podatki sa potrzebne aby klasa rzadzaca sie utrzymala. Tu sie na pewno
zgadzamy. Jednak ja twierdze, ze ta klasa jest potrzebna. Dlaczego? Ludzie nie
potrafia sami racjonalnie decydowac o swoim losie, sami sobie bardziej
zaszkodza niz pomoga. Przykladem moga byc stoczniowcy, ktorzy pobili pana
prezesa Odry. Czy oni komukolwiek pomogli, rozwiazali jakis problem? Chyba nie,
zwazywszy na to, ze ewentualny inwestor obaczywszy cale zajscie w TV moze
nabrac pewnych watpliwosci co do robienia interesow z polakami.

niech umierają - kwiatka nie dam...

[Gość: wild]

dr-dildo napisał:

>
> Podatki sa potrzebne aby klasa rzadzaca sie utrzymala. Tu sie na pewno
> zgadzamy. Jednak ja twierdze, ze ta klasa jest potrzebna. Dlaczego? Ludzie
nie
> potrafia sami racjonalnie decydowac o swoim losie, sami sobie bardziej
> zaszkodza niz pomoga. Przykladem moga byc stoczniowcy, ktorzy pobili pana
> prezesa Odry. Czy oni komukolwiek pomogli, rozwiazali jakis problem? Chyba
nie,
> zwazywszy na to, ze ewentualny inwestor obaczywszy cale zajscie w TV moze
> nabrac pewnych watpliwosci co do robienia interesow z polakami.

jaką usługę mi zaproponuje "klasa złodzieji" abym mógł dobrowolnie ją wykupic
jako abonament roczny?

PS. mam gdzieś tego inwestora i jego życie... mam nadzieje ze nie rząda ceł i
dotacji z mojej kieszeni...

[dr-dildo]

> nie jestem bezpieczny
Moze nie jestes calkowicie bezpieczny, ale sam, bez pomocy panstwa nie byl bys
w stanie zapewnic sobie nawet tego poziomu.


> za opieka medyczna z lizakiem - dziekuje!
Opieka medyczna faktycznie jest do dupy. Ale jakas jest, teoretycznie mozesz
liczyc na zalatwienie problemu ze zdrowiem nie placac ani grosza. Rozmija sie
to z rzeczywistoscia (z roznych powodow), ale teoria taka jest.

> a za wyzwóz śmieci płace...
Ja nie

To przechowalnie dla leniwych cwaniaków

[Gość: doku]

dr-dildo napisał:

> przedsiebiostwa panstwowe, co oczywiste, tez sa
> utrzymywane z podatkow. Wiekszosc ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy, wiec
> latwo im mowic, ze to grabiez

To właśnie jest grabież. Oni tam tylko leniuchują i strajkują, jak im się
nudzi. Podatki powinny być zbierane tylko dla władzy, a reszta powinna być
prywatna.

Panie Władzo a na CO ma być zabierana?:)

[Gość: wild]

Gość portalu: doku napisał(a):

> To właśnie jest grabież. Oni tam tylko leniuchują i strajkują, jak im się
> nudzi. Podatki powinny być zbierane tylko dla władzy, a reszta powinna być
> prywatna.

może mi ta usługa jest bublowata! i co wtedy? cennik!

Będziesz inaczej głosował, czyli mówiąc twoim ...

[Gość: doku]

Gość portalu: wild napisał(a):
> może mi ta usługa jest bublowata! i co wtedy? cennik!

... jezykiem: zatrudnisz kogo innego

MF- przechowalnia dla leniwych cwaniaków ?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: doku napisał(a):

> dr-dildo napisał:
>
> > przedsiebiostwa panstwowe, co oczywiste, tez sa
> > utrzymywane z podatkow. Wiekszosc ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy, wie
> c
> > latwo im mowic, ze to grabiez
>
> To właśnie jest grabież. Oni tam tylko leniuchują i strajkują,

albo piszą na Forum ...


> jak im się
> nudzi.

Piszesz o sobie ?

Podatki powinny być zbierane tylko dla władzy, a reszta powinna być
> prywatna.

Totalitaryzm prywatyzacji ...

dr-Dildo z Księżyca ?

[Gość: V.C.]

dr-dildo napisał:

> Zwroc jednak uwage, ze za te pienidze (z podatkow) obywatel otrzymuje od
> panstwa takie rzeczy jak: bezpieczenstwo, opieka medyczna, chocby wywoz
smieci.

Wywóz śmieci !?

Państwo nie zajmowało się wywozem śmieci nawet za PRL-u !

O czym piszesz , człowieku ?




>
> na marginesie dodam, ze przedsiebiostwa panstwowe, co oczywiste, tez sa
> utrzymywane z podatkow.

Niektóre są dotowane z budżetu państwa , ale o przedsiębiorstwie państwowym
całkowicie utrzymywanym z podatków od dawna nie słyszałem .

dr-Dildo z Księżyca ?

[dr-dildo]

> Wywóz śmieci !?
> Państwo nie zajmowało się wywozem śmieci nawet za PRL-u !
Twoje pojecie o PRL jest dziwne bowiem w tamtych czasach nie bylo prywatnych
firm, jak teraz. Bylo MPO - panstwowe MPO.



> Niektóre są dotowane z budżetu państwa , ale o przedsiębiorstwie państwowym
> całkowicie utrzymywanym z podatków od dawna nie słyszałem .

Jezeli panstwowe przedsiebiorstwo nie przynosi dochodow to z czego jest
utrzymywane??? czary? a moze sami pracownicy sie zrzucaja?

[Gość: V.C.]

dr-dildo napisał:

> > Wywóz śmieci !?
> > Państwo nie zajmowało się wywozem śmieci nawet za PRL-u !
> Twoje pojecie o PRL jest dziwne bowiem w tamtych czasach nie bylo prywatnych
> firm, jak teraz.

Zupełnie nie bylo ? Już w połowie lat 80. ponad 15 5 PKB tworzyły w Polsce
firmy prywatne .

> Bylo MPO - panstwowe MPO.

MIEJSKIE Przedsiębiorstwo Oczyszczania . Niepaństwowe . Oddzielne w każdym
mieście .

>
>
> > Niektóre są dotowane z budżetu państwa , ale o przedsiębiorstwie państwo
> wym
> > całkowicie utrzymywanym z podatków od dawna nie słyszałem .
>
> Jezeli panstwowe przedsiebiorstwo nie przynosi dochodow to z czego jest
> utrzymywane??? czary? a moze sami pracownicy sie zrzucaja?

Słyszałeś coś o kredytach bankowych ? O stopniowej sprzedaży poszczególnych
składników majątku przedsiębiorstwa ?

[chicago1]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Na szczęście ta hołota nie umie się zorganizować i rządzić bezpośrednio.
Gdyby
> potrafili, to nie byliby ciemni, a więc nie mieliby głupich poglądów ciemnej
> większości. Dlatego właśnie ustrój socjalistyczny był złem największym, bo
nie
> tylko że był zły, ale był złem wyjątkowych, bo miał poparcie większości.
>
> Dlatego tak trudno było socjalizm obalić - trzeba było czekać aż sam się
> zrujnował przez głupotę i złodziejstwo. Bo nie łudźmy się, żeśmy walczyli
> skutecznie - sowieckie imperium zła rozwiązało się samo, nikt z nim nie
wygrał.


Ty palancie zasrany a ilu z tej holoty zginelo ?I za co zebys mogl wypisywac za
panstwowe pieniadze ?Nie jestem komunista ale takie gnojki jak ty nalezaloby
tepic.To dlatego,ze ja oplacam takich leniwych durniow jak ty nie moge
zatrudnic wiecej "holoty"
Tfu

Prywatyzacja była konieczna

[balzer]

Dzieki udanym prywatyzacjom uratowano wiele przedsiebiorczych molochow.
Wpompowanie kapitału zagranicznego pozwoliło setkom polskich zakładow przetrwac
i zachowac miejsca pracy dla ludzi. Oczywiscie kilka przejec zakonczyło sie
niepowodzeniem lecz te należa do mniejszosci.
Prywatyzacja w Polsce jeszcze sie nie zakonczyła. Do przejecia od skarbu panstwa
sa jeszcze PZU, PKP, Lot, Rafineria Gdanska, Energretyka i pare bankow.

[Gość: V.C.]

balzer napisał:

> Dzieki udanym prywatyzacjom uratowano wiele przedsiebiorczych molochow.
> Wpompowanie kapitału zagranicznego pozwoliło setkom polskich zakładow
przetrwac
> i zachowac miejsca pracy dla ludzi. Oczywiscie kilka przejec zakonczyło sie
> niepowodzeniem lecz te należa do mniejszosci.

Tylko kilka ?


> Prywatyzacja w Polsce jeszcze sie nie zakonczyła. Do przejecia od skarbu
panstw
> a
> sa jeszcze PZU, PKP, Lot, Rafineria Gdanska, Energretyka i pare bankow.

A kto by chciał PKP !?

[balzer]

Z PKP jest rzeczywiscie spory problem z racji jej zadłużenia. Rozwiazaniem
(chyba jedynym możliwym) jest jej podział na kilka mniejszych przedsiebiorstw
i ich oddzielna prywatyzacja. Podobnie rzecz ma sie z Lotem.
Jezeli nie sprywatyzuje sie tych zakładow beda one skarbonka bez dna, a na ich
utrzymanie pieniadze bedziemy wykładac my podatnicy.
Prywatyzacja da szanse PKP na to że zacznie przynosic zyski, o ile przejmie ich
ktos naprawde odpowiedzialny i kompetentny.

[Gość: V.C.]

balzer napisał:

> Z PKP jest rzeczywiscie spory problem z racji jej zadłużenia. Rozwiazaniem
> (chyba jedynym możliwym) jest jej podział na kilka mniejszych przedsiebiorstw
> i ich oddzielna prywatyzacja. Podobnie rzecz ma sie z Lotem.
> Jezeli nie sprywatyzuje sie tych zakładow beda one skarbonka bez dna, a na ich
> utrzymanie pieniadze bedziemy wykładac my podatnicy.
> Prywatyzacja da szanse PKP na to że zacznie przynosic zyski, o ile przejmie
ich
> ktos naprawde odpowiedzialny i kompetentny.

Większość cywilizowanych krajów , nawet USA , godzi się z tym ,że kolejowe
przewozy pasażerskie nie przynoszą zysków i że trzeba je dotować .

A Ty wierzysz ,że akurat w Polsce te przewozy przyniosą zyski ?

[balzer]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Z PKP jest rzeczywiscie spory problem z racji jej zadłużenia. Rozwiazaniem
> > (chyba jedynym możliwym) jest jej podział na kilka mniejszych przedsiebior
> stw
> > i ich oddzielna prywatyzacja. Podobnie rzecz ma sie z Lotem.
> > Jezeli nie sprywatyzuje sie tych zakładow beda one skarbonka bez dna, a na
> ich
> > utrzymanie pieniadze bedziemy wykładac my podatnicy.
> > Prywatyzacja da szanse PKP na to że zacznie przynosic zyski, o ile przejmi
> e
> ich
> > ktos naprawde odpowiedzialny i kompetentny.
>
> Większość cywilizowanych krajów , nawet USA , godzi się z tym ,że kolejowe
> przewozy pasażerskie nie przynoszą zysków i że trzeba je dotować .
>
> A Ty wierzysz ,że akurat w Polsce te przewozy przyniosą zyski ?


Jezeli przedsiebiorstwo nie przynosi zyskow jaki jest sens jego istnienia ?
W przypadku tak nierentownej firmy jak PKP, najpierw trzeba dażyc
do minimalizacji strat. Pozniej niektore wyodrebnione podfirmy moze zaczna
przynosic zysk.
Zaden inwestor nie wejdzie w cos co nie da mu zysku. Jaki jest sens
ładowac pieniadze w cos co i tak bedzie trupem ?

Do szkoły samolotem ? - do Balzera

[Gość: V.C.]

balzer napisał:

> Gość portalu: V.C. napisał(a):
>
> > balzer napisał:
> >
> > > Z PKP jest rzeczywiscie spory problem z racji jej zadłużenia. Rozwiaz
> aniem
> > > (chyba jedynym możliwym) jest jej podział na kilka mniejszych przedsi
> ebior
> > stw
> > > i ich oddzielna prywatyzacja. Podobnie rzecz ma sie z Lotem.
> > > Jezeli nie sprywatyzuje sie tych zakładow beda one skarbonka bez dna,
> a na
> > ich
> > > utrzymanie pieniadze bedziemy wykładac my podatnicy.
> > > Prywatyzacja da szanse PKP na to że zacznie przynosic zyski, o ile pr
> zejmi
> > e
> > ich
> > > ktos naprawde odpowiedzialny i kompetentny.
> >
> > Większość cywilizowanych krajów , nawet USA , godzi się z tym ,że kolejow
> e
> > przewozy pasażerskie nie przynoszą zysków i że trzeba je dotować .
> >
> > A Ty wierzysz ,że akurat w Polsce te przewozy przyniosą zyski ?
>
>
> Jezeli przedsiebiorstwo nie przynosi zyskow jaki jest sens jego istnienia ?
> W przypadku tak nierentownej firmy jak PKP, najpierw trzeba dażyc
> do minimalizacji strat. Pozniej niektore wyodrebnione podfirmy moze zaczna
> przynosic zysk.
> Zaden inwestor nie wejdzie w cos co nie da mu zysku. Jaki jest sens
> ładowac pieniadze w cos co i tak bedzie trupem ?


A więc proponujesz likwidację przewozów pasażerskich ?

Nic z tych rzeczy

[balzer]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Gość portalu: V.C. napisał(a):
> >
> > > balzer napisał:
> > >
> > > > Z PKP jest rzeczywiscie spory problem z racji jej zadłużenia. Ro
> zwiaz
> > aniem
> > > > (chyba jedynym możliwym) jest jej podział na kilka mniejszych pr
> zedsi
> > ebior
> > > stw
> > > > i ich oddzielna prywatyzacja. Podobnie rzecz ma sie z Lotem.
> > > > Jezeli nie sprywatyzuje sie tych zakładow beda one skarbonka bez
> dna,
> > a na
> > > ich
> > > > utrzymanie pieniadze bedziemy wykładac my podatnicy.
> > > > Prywatyzacja da szanse PKP na to że zacznie przynosic zyski, o i
> le pr
> > zejmi
> > > e
> > > ich
> > > > ktos naprawde odpowiedzialny i kompetentny.
> > >
> > > Większość cywilizowanych krajów , nawet USA , godzi się z tym ,że ko
> lejow
> > e
> > > przewozy pasażerskie nie przynoszą zysków i że trzeba je dotować .
> > >
> > > A Ty wierzysz ,że akurat w Polsce te przewozy przyniosą zyski ?
> >
> >
> > Jezeli przedsiebiorstwo nie przynosi zyskow jaki jest sens jego istnienia
> ?
> > W przypadku tak nierentownej firmy jak PKP, najpierw trzeba dażyc
> > do minimalizacji strat. Pozniej niektore wyodrebnione podfirmy moze zaczna
> > przynosic zysk.
> > Zaden inwestor nie wejdzie w cos co nie da mu zysku. Jaki jest sens
> > ładowac pieniadze w cos co i tak bedzie trupem ?
>
>
> A więc proponujesz likwidację przewozów pasażerskich ?

Nie, poniewaz jest to na dzien dziesiejszy niemozliwe. Ale chociaz
nalezy zminimalizowac straty, a niektore połaczenia szczegolnie
czesto uzywane na pewno mogłyby byc rentowne.

Autobusem. Do V.C.

[Gość: snajper]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Jezeli przedsiebiorstwo nie przynosi zyskow jaki jest sens jego istnienia ?
> > W przypadku tak nierentownej firmy jak PKP, najpierw trzeba dażyc
> > do minimalizacji strat. Pozniej niektore wyodrebnione podfirmy moze zaczna
> > przynosic zysk.
> > Zaden inwestor nie wejdzie w cos co nie da mu zysku. Jaki jest sens
> > ładowac pieniadze w cos co i tak bedzie trupem ?
>
> A więc proponujesz likwidację przewozów pasażerskich ?

A dlaczego nie ? Dlaczego mam ze swoich podatków dopłacać do podróży kolejowej
Iksińskiego ? Tam, gdzie potrzebne są połączenia już dziś jeżdżą autobusy
prywatnych linii, do których nikt nie dopłaca. O dziwo, przynoszą one nawet
zyski. Także na dalsze trasy połączenia autobusowe okazały się dobrym
rozwiązaniem - Polskim Ekspressem można za grosze dojechać do dowolnego miasta
w Polsce. A dlaczego ? Bo istnieje rynek przewozów autobusowych, na którym
działają prawa rynku, łącznie z bezwzględną konkurencją. A prawa te nie
działają na kolejowego monopolistę. Dlatego >na kolei< pracujhe tysiące
urzędników, tysiące kolejarzy, którzy wożą setki pasażerów. Tak prawdę mówiąc,
my nie dopłacamy do biletu Iksińskiego, który uparł się, aby podróżować koleją.
My, z naszych podatków, fundujemy pensje tym tysiącom urzędników pracyjących
>na kolei<.

Pozdrawiam.

Polacy sami nie wiedzą, czego chcą !

[Gość: Michał]

Teraz tak uważają, bo stocznia szczecińska splajtowała i rośnie bezrobocie.
Zmieniają zdanie co chwila.
Jak dawano pracownikom prywatyzowanych firm za darmo akcje, to 80% było za.
Tak też było w stoczni w Szczecinie.
Ludzie myśleli, że będą zarobki jak w USA, a bezrobocie to bajka.
Zdania nie zmienia + - 30% socjalistów i rydzykowców.
Socjaliści są przeciwko własności prywatnej, bo są socjalistami.
A rydzykowcy kojarzą każdego kapitalistę z Żydem-krwiopijcą.

Najweselsze jest to, że Polacy ZAWSZE są niezadowoleni z AKTUALNEGO rządu.
Zawsze nadają władzy do bandytów i złodzieji.
Zawsze też okradają państwo i traktują to jako dobry uczynek.
Nie podobał im się socjalizm, teraz nie podoba się kapitalizm.
Nie podobali im się zaborcy, a przed rozbiorami, ci, którzy przeciwko rozbiorom
walczyli.
Jeszcze wcześniej Polacy zawsze nie lubili swoich królów i dopiero po śmierci
dobrze o nich mówili.
Ten naród jest genetycznie zarażony anarchią !

dlatego wybiorą jeszcze większy rząd od SLD - UE?

[Gość: wild]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Ten naród jest genetycznie zarażony anarchią !

do Michała

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Teraz tak uważają, bo stocznia szczecińska splajtowała i rośnie bezrobocie.
> Zmieniają zdanie co chwila.
> Jak dawano pracownikom prywatyzowanych firm za darmo akcje, to 80% było za.
> Tak też było w stoczni w Szczecinie.
> Ludzie myśleli, że będą zarobki jak w USA, a bezrobocie to bajka.
> Zdania nie zmienia + - 30% socjalistów i rydzykowców.
> Socjaliści są przeciwko własności prywatnej, bo są socjalistami.
> A rydzykowcy kojarzą każdego kapitalistę z Żydem-krwiopijcą.
>
> Najweselsze jest to, że Polacy ZAWSZE są niezadowoleni z AKTUALNEGO rządu.
> Zawsze nadają władzy do bandytów i złodzieji.
> Zawsze też okradają państwo i traktują to jako dobry uczynek.
> Nie podobał im się socjalizm, teraz nie podoba się kapitalizm.
> Nie podobali im się zaborcy, a przed rozbiorami, ci, którzy przeciwko
rozbiorom
>
> walczyli.
> Jeszcze wcześniej Polacy zawsze nie lubili swoich królów i dopiero po śmierci
> dobrze o nich mówili.
> Ten naród jest genetycznie zarażony anarchią !

Czy mógłbys rozwinąć swój wątek i wyjaśnić , kto aktualnie okrada państwo ?

No to wyjaśniam !

[Gość: Michał]

Aktualnie ludzie w Polsce uważają, że państwo okrada aktualny rząd.
Ja nigdy nie zarzucałem publicznie złodziejstwa, bo nie mam dowódów.
Ale ludzie mają w dupie dowody ( np. stoczniowcy wszelacy ).
Ober-plujcą jest niejaki Lepper.
Ci sami ludzie pluli wcześniej na Buzka, przedtem na Cimoszewicza, Pawlaka,
Olszewskiego, Mazowieckiego, Rakowskiego, Jaruzelskiego..
Ich przodkowie pluli na Bieruta, Piłsudskiego, Bismarcka, Mikołaja II itd..

Zapomniałem o najwazniejszym !

[Gość: Michał]

Zapomniałem o najważniejszym !
Codziennie, w pocie czoła ludzie nie płacą podatków, fałszują faktury, robią na
czarno, łamią przepisy, nie spłacają kredytów, obijają się w robocie, kradną
itd..
Oczywiście nie robią tego wszyscy, ale mógłbym wymienić sporo przykładów.
Ci najbardziej wobec państwa nieuczciwi najgłośniej wrzeszczą złodzieje !