7,5% - POPIERAM!!!

26.09.02, 11:10
Popieram 7,5% jako stawkę podatu liniowego dla wszystkich.
Dlaczego zaś SLD upiera się aby 7,5% stanowiło preferencyjną stawkę dla
oszustów podatkowych, zaś "przysłowiowy" emeryt musiał bulić 19%?

Proponuję taką "zabawę" - propozycje argumentów propagandowych "przeciw"
używałaby SLD, gdyby jakaś partia postrzegana jako "liberalan" wyskoczyła z
podobną głupotą (jak SLD obecnie).
    • Gość: siedem elsde IP: *.tgory.pik-net.pl 26.09.02, 11:19
      janusz2_ napisał:

      > Popieram 7,5% jako stawkę podatu liniowego dla wszystkich.
      > Dlaczego zaś SLD upiera się aby 7,5% stanowiło preferencyjną stawkę dla
      > oszustów podatkowych, zaś "przysłowiowy" emeryt musiał bulić 19%?
      >
      > Proponuję taką "zabawę" - propozycje argumentów propagandowych "przeciw"
      > używałaby SLD, gdyby jakaś partia postrzegana jako "liberalan" wyskoczyła z
      > podobną głupotą (jak SLD obecnie).


      ale emeryt dostaje leki za półdarmo, dopłaty do biletów w autobusach, opiekę
      społeczną, hospicja prowadzone przez pozarządową Kwaśniakową. teraz przyjrzyj
      się sytuacji takiego Pana Boczka albo Pana Salcesona. życie w ciągłym stresie,
      zastrzeżone numery telefonu, nawet w golfa otwarcie pograc nie może z
      ministrem, zero ZUSU, zero ubezpieczenia zdrowotnego. z czego on ma niby płacić
      te 19% czy nawet, niech tam 12% [ostatnio liberalne oszołomy taki własnie
      procent proponowaly]
      ???
      5040
      • Gość: mr_pope Re: elsde IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 26.09.02, 12:26
        Gość portalu: siedem napisał(a):

        > ale emeryt dostaje leki za półdarmo, dopłaty do biletów w autobusach, opiekę
        > społeczną, hospicja prowadzone przez pozarządową Kwaśniakową. teraz przyjrzyj
        > się sytuacji takiego Pana Boczka albo Pana Salcesona. życie w ciągłym
        stresie,
        > zastrzeżone numery telefonu, nawet w golfa otwarcie pograc nie może z
        > ministrem, zero ZUSU, zero ubezpieczenia zdrowotnego. z czego on ma niby
        płacić
        >
        > te 19% czy nawet, niech tam 12% [ostatnio liberalne oszołomy taki własnie
        > procent proponowaly]
        > ???
        > 5040

        Dlaczego oszołomy? Lepiej żeby wszyscy płacili po 12% niż każdy inną stawkę.
      • janusz2_ Re: elsde 26.09.02, 12:35
        Gość portalu: siedem napisał(a):

        > janusz2_ napisał:
        >
        > > Popieram 7,5% jako stawkę podatu liniowego dla wszystkich.
        > > Dlaczego zaś SLD upiera się aby 7,5% stanowiło preferencyjną stawkę dla
        > > oszustów podatkowych, zaś "przysłowiowy" emeryt musiał bulić 19%?
        > >
        > > Proponuję taką "zabawę" - propozycje argumentów propagandowych "przeciw"
        > > używałaby SLD, gdyby jakaś partia postrzegana jako "liberalan" wyskoczyła
        > z
        > > podobną głupotą (jak SLD obecnie).
        >
        >
        > ale emeryt dostaje leki za półdarmo, dopłaty do biletów w autobusach, opiekę
        > społeczną, hospicja prowadzone przez pozarządową Kwaśniakową. teraz
        przyjrzyj
        > się sytuacji takiego Pana Boczka albo Pana Salcesona. życie w ciągłym
        stresie,
        > zastrzeżone numery telefonu, nawet w golfa otwarcie pograc nie może z
        > ministrem, zero ZUSU, zero ubezpieczenia zdrowotnego. z czego on ma niby
        płacić
        >
        > te 19% czy nawet, niech tam 12% [ostatnio liberalne oszołomy taki własnie
        > procent proponowaly]
        > ???
        > 5040

        (teraz trochę lewicowej retoryki smile) ) Ale czy krwiożerczy kapitalista
        zasługuje na takie ulgi? Powinien płacić 99% podatek i cieszyć się, że władza
        go nie nacjonalizuje.
        A taki emerytowany oficer UB umacniający ustrój w latach "górnych i chmurnych"
        te marne 5 000 zł w pocie i truidzie wypracowanej emerytury i musi płacić
        podatki w pełnej wysokości (bo nie ma jak ukryć tych dochodów).
        Nie ma sprawiedliwości (społecznej). smile)
        • Gość: # Re: elsde IP: *.wroclaw.tpnet.pl 26.09.02, 12:43
          Tez popieram.

          W panstwie rzadzonym przez rozwydrzonych klamcow i oszustow,
          zdzierajacych z frustratow ostatnie grosze a cholubiacych
          podobnych sobie, wszelkiej masci mafiosow
          - nalezy przeforsowac te ustawe z proponowana ostatnia poprawka;
          by podac liste beneficjentow do puiblicznej wiadomosci.

          Wyjdzie nam chociaz spozniona autolustracja majatkowa.
      • Gość: Tom Re: elsde IP: 213.77.14.* 26.09.02, 12:53
        Gość portalu: siedem napisał(a):

        > janusz2_ napisał:
        >
        > > Popieram 7,5% jako stawkę podatu liniowego dla wszystkich.
        > > Dlaczego zaś SLD upiera się aby 7,5% stanowiło preferencyjną stawkę dla
        > > oszustów podatkowych, zaś "przysłowiowy" emeryt musiał bulić 19%?
        > >
        > > Proponuję taką "zabawę" - propozycje argumentów propagandowych "przeciw"
        > > używałaby SLD, gdyby jakaś partia postrzegana jako "liberalan" wyskoczyła
        > z
        > > podobną głupotą (jak SLD obecnie).
        >
        >
        > ale emeryt dostaje leki za półdarmo, dopłaty do biletów w autobusach, opiekę
        > społeczną, hospicja prowadzone przez pozarządową Kwaśniakową. teraz przyjrzyj
        > się sytuacji takiego Pana Boczka albo Pana Salcesona. życie w ciągłym
        stresie,
        > zastrzeżone numery telefonu, nawet w golfa otwarcie pograc nie może z
        > ministrem, zero ZUSU, zero ubezpieczenia zdrowotnego. z czego on ma niby
        płacić
        >
        > te 19% czy nawet, niech tam 12% [ostatnio liberalne oszołomy taki własnie
        > procent proponowaly]
        > ???
        > 5040

        ale oni biorą jeszcze renty (od których płacimy za nich podatki) albo emerytury
        milicyjne, wojskowe, sekretarzowskie itd. (też płacimy podatki od tych
        emerytur).
        • Gość: siedem nieładnie IP: *.tgory.pik-net.pl 26.09.02, 12:57
          Gość portalu: Tom napisał(a):

          > Gość portalu: siedem napisał(a):
          >
          > > janusz2_ napisał:
          > >
          > > > Popieram 7,5% jako stawkę podatu liniowego dla wszystkich.
          > > > Dlaczego zaś SLD upiera się aby 7,5% stanowiło preferencyjną stawkę d
          > la
          > > > oszustów podatkowych, zaś "przysłowiowy" emeryt musiał bulić 19%?
          > > >
          > > > Proponuję taką "zabawę" - propozycje argumentów propagandowych "przec
          > iw"
          > > > używałaby SLD, gdyby jakaś partia postrzegana jako "liberalan" wyskoc
          > zyła
          > > z
          > > > podobną głupotą (jak SLD obecnie).
          > >
          > >
          > > ale emeryt dostaje leki za półdarmo, dopłaty do biletów w autobusach, opie
          > kę
          > > społeczną, hospicja prowadzone przez pozarządową Kwaśniakową. teraz przyjr
          > zyj
          > > się sytuacji takiego Pana Boczka albo Pana Salcesona. życie w ciągłym
          > stresie,
          > > zastrzeżone numery telefonu, nawet w golfa otwarcie pograc nie może z
          > > ministrem, zero ZUSU, zero ubezpieczenia zdrowotnego. z czego on ma niby
          > płacić
          > >
          > > te 19% czy nawet, niech tam 12% [ostatnio liberalne oszołomy taki własnie
          > > procent proponowaly]
          > > ???
          > > 5040
          >
          > ale oni biorą jeszcze renty (od których płacimy za nich podatki) albo
          emerytury
          >
          > milicyjne, wojskowe, sekretarzowskie itd. (też płacimy podatki od tych
          > emerytur).


          kolega T nie rozumie idei solidarnosci społecznej

          5040
          • janusz2_ Re: nieładnie 26.09.02, 13:07
            Gość portalu: siedem napisał(a):

            > Gość portalu: Tom napisał(a):
            >
            > > ale oni biorą jeszcze renty (od których płacimy za nich podatki) albo
            > emerytury
            > >
            > > milicyjne, wojskowe, sekretarzowskie itd. (też płacimy podatki od tych
            > > emerytur).
            >
            >
            > kolega T nie rozumie idei solidarnosci społecznej
            >
            > 5040

            Taaak...,
            sądze, że kolega T powinien przymusowo poczytac slogany propagandowe z
            kampanii wyborczej SLD (te, gdzie SLD obiecywało "gruszki na wierzbie"). Tam
            sloganów o ideii solidarności społecznej znajdzie aż nadto.

            Prawdopodobnie nie znajdzie tam nic o preferencyjnm traktowaniu oszustów
            podatkowych, ale może SLD nie chciało swoim przyszłym wyborcom zawracać głowy
            takimi drobiazgami?
            • Gość: siedem na powaznie IP: *.tgory.pik-net.pl 26.09.02, 13:17
              jak myslisz?
              a)
              całkiem im rozum odebrało?

              b)
              chcą wybielić kilkadziesiąt tysiecy złodziejaszków ze swych szeregów?

              c)
              jest to spisek o niezrozumiałym dla maluczkich znaczeniu?

              5040
              • janusz2_ Re: na powaznie 26.09.02, 13:56
                Gość portalu: siedem napisał(a):

                > jak myslisz?
                > a)
                > całkiem im rozum odebrało?
                >
                > b)
                > chcą wybielić kilkadziesiąt tysiecy złodziejaszków ze swych szeregów?
                >
                > c)
                > jest to spisek o niezrozumiałym dla maluczkich znaczeniu?
                >
                > 5040

                Sądzę, że wszystko po trochu.
                Punk c) tłumaczyłbym rozpaczliwą koniecznością pozyskania każdego grosza aby
                ten komiczny budżet wymyślony przez Kołądkę domknąć.

                Nie rozumiem tylko jednego - dlaczego nie popatrzą, jak np. bogaciła sie
                Irlandia (10% CIT, uproszczenie procedur) i nie zrobią tego samego?
                Może dlatego, że człowiek "lewicy" gardzi uczciwą pracą i zarobkiem, natomiast
                bonusy dla oszustów są bliskie jego lewicowemu sercu? smile))
    • Gość: ... Re: Niesprawiedliwość społeczna IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 26.09.02, 13:15
      >A taki emerytowany oficer UB umacniający ustrój w latach "górnych i chmurnych"
      >te marne 5 000 zł w pocie i truidzie wypracowanej emerytury i musi płacić
      >podatki w pełnej wysokości (bo nie ma jak ukryć tych dochodów).

      No to on jest poszkodowany i szykanowany! 5000 PLN? Mój sąsiad chyba mjr ma
      emerytury 10 422 PLN. Tamten powinien się zdenerwować. Ale o ukrywaniu kosztów
      może mówić listonosz który zawsze dostaje górke 422 PLN! Taki to musi kombinować
      • janusz2_ Re: Niesprawiedliwość społeczna 26.09.02, 13:21
        Gość portalu: ... napisał(a):

        > >A taki emerytowany oficer UB umacniający ustrój w latach "górnych i chmurny
        > ch"
        > >te marne 5 000 zł w pocie i truidzie wypracowanej emerytury i musi płacić
        > >podatki w pełnej wysokości (bo nie ma jak ukryć tych dochodów).
        >
        > No to on jest poszkodowany i szykanowany! 5000 PLN? Mój sąsiad chyba mjr ma
        > emerytury 10 422 PLN. Tamten powinien się zdenerwować. Ale o ukrywaniu
        kosztów
        > może mówić listonosz który zawsze dostaje górke 422 PLN! Taki to musi
        kombinowa
        > ć

        Może te marne 5 000 zł mają emerytowani porucznicy UB? smile))
        W takiej sytuacji major może mieć 10 422zł.
        A biednemu listonoszowi przyłoją 7,5% od tych 422zł które dostaje od
        majora. smile))
        • Gość: ... Re: Niesprawiedliwość społeczna a świerzb IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 26.09.02, 14:08
          janusz2_ napisał:
          > A biednemu listonoszowi przyłoją 7,5% od tych 422zł które dostaje od
          > majora. smile))

          No bo jak może ukryć nielegalny wzrost dochodów o 33%?
          A swoją droga czemu rząd dostał świerzbu po propozycji ujawnienia nazwisk osób
          które skorzystają z abolicji? Przecież skoro są odwazni żeby się przyznac do
          błędu to czemu nie od razu publicznie. Uczciwej części społeczeństwa łatwiej
          bedzie łyknąć te gorzką pigułkę
          • karlin Re: Niesprawiedliwość społeczna a głasnost 26.09.02, 15:53
            Nie ma co narzekać na brak zgody na nazwiska. Cieszmy się, że sam fakt abolicji
            do publicznej wiadomości podają. Głasnost jest taka uciążliwa... A jak będziemy
            za bardzo marudzić, to następnym razem podwyżki podatków już przez nas,
            szaraczków płaconych nie ogłoszą, tylko potem z komornikiem przyjdą i nocą,
            kolbami w drzwi załomocą.
Pełna wersja