Ale odjazd! Ikonowicz to liberał!

[Gość: luka]

Na stronie www.lewica.pl towarzysz Ikonowicz zamieścił wypracowanie
pt. "Słuszne poglądy towarzysza Adama Smitha".

Na plus należy tow. Ikonowiczowi zapisać, że dzieło Adama Smitha przeczytał.
Na minus - że nic nie zrozumiał.

Ale zabawa jest przednia!

Luka, jesteś okrutny

[janusz2_]

Przecież VC przeczyta tytuł wątku i trafi do szpitala.
Kto wówczas obroni świat przed Stanami Zjednoczonymi?

[Gość: luka]

janusz2_ napisał:

> Przecież VC przeczyta tytuł wątku i trafi do szpitala.
> Kto wówczas obroni świat przed Stanami Zjednoczonymi?

Cholera, i co teraz?
Ale z drugiej strony - może już sam to przeczytał na tym lewizna.pl i dlatego
nie daje znaku życia?

[bykk]

Witam.
Właśnie,właśnie,dobrze Janusz prawi,Luka! Jeszcze WC o odszkodowanie
od Ciebie wystąpi do sądu)!
Też nie masz gdzie chodzić,ale właściwie sam zaglądnę,humoru nigdy za wiele!
pozdrawiam
hej!
dla Luki
jeh!)

Dziewiętnastowieczny! A może i osiemnastowieczny!

[Gość: Galba]

Jednym słowem: zły człowiek z tego Ikonowicza-liberała.

G.

---

Gość portalu: luka napisał(a):

> Na stronie www.lewica.pl towarzysz Ikonowicz zamieścił wypracowanie
> pt. "Słuszne poglądy towarzysza Adama Smitha".
>
> Na plus należy tow. Ikonowiczowi zapisać, że dzieło Adama Smitha przeczytał.
> Na minus - że nic nie zrozumiał.
>
> Ale zabawa jest przednia!

A co ks. Luka szukał na www.lewica.pl !?

[Gość: V.C.]

Zmienia poglądy !?

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Zmienia poglądy !?

Jak to co robiłem na lewizna.pl? Przeglądałem strony satyryczne - i nie
zawiodłem się!

Prośba

[janusz2_]

Luka mógłbyś przytoczyć ten tekst?
Mnie się link
www.lewica.pl/?dzial=teksty&id=236
nie otwiera.

[Gość: luka]

Słuszne poglądy towarzysza Adama Smitha

„Gdy się już coś niecoś zdobyło, to często łatwo jest zdobyć więcej. Cała
trudność – zdobyć coś niecoś.” – pisał Adam Smith, ojciec liberalizmu w swym
głównym dziele „O bogactwie narodów”. Głęboka ta myśl w lokalnej wersji –
pierwszy miliard trzeba ukraść - wyzwoliła u nas takiego ducha
przedsiębiorczości, że teraz prokuratorzy się nie wyrabiają. Instytut Adama
Smitha w Londynie w opracowaniu pt. „Wschodnia obietnica” ostrzegał, że
prywatyzacji w Europie Wschodniej należy dokonać póki trwa entuzjazm związany z
odzyskaniem wolności politycznej. Dziś największy entuzjasta prywatyzacji,
Janusz Lewandowski, który „Wschodnia obietnicę” opatrzył wstępem, siedzi w
Krakowie na ławie oskarżonych.
Pamiętacie ten dowcip z breżniewowskiej epoki zastoju w ZSRR? „Stoi Lenin nad
rzeką Moskwą w Moskwie i dźga wodę długą tyką. Co robicie towarzyszu Uljanow?-
pyta przechodzień. - Nic, sprawdzam czy „Aurora” tu podejdzie.” Żart ten
przypomniałem sobie czytając sztandarowe dzieło Adama Smitha, którego z
pewnością zadziwiłyby poglądy i dokonania instytutów jego imienia. „Badania nad
naturą i przyczynami bogactwa narodów” wydano u nas ostatnio w 1954 roku w
nakładzie 5 tys. egzemplarzy. Nic więc dziwnego, że mało który z naszych
rodzimych liberałów ma blade pojęcie o poglądach swego patrona.

SMITH A BALCEROWICZ

W okresie entuzjastycznej budowy nowego ustroju Leszek Balcerowicz wprowadził
represyjny podatek od „ponadnormatywnego wzrostu płac” zwany popiwkiem.
Uzasadniał to obawą, że zbyt wysokie płace wywołają inflację. Adam Smith
utrzymywał jednak, że „w rzeczywistości wysokie zyski prowadzą w daleko
większym stopniu do zwyżki cen niż wysokie płace” i dodawał: ”Nasi kupcy i
fabrykanci narzekają bardzo na złe skutki wysokich płac, które podnoszą ceny i
zmniejszają tym samym sprzedaż ich dóbr w kraju i zagranicą. Nie wspominają
jednak nic o złych skutkach wysokich zysków. Milczą o zgubnych skutkach
własnych korzyści, a narzekają jedynie na korzyści jakie przypadają innym.”
Wystarczy przypomnieć, że początek lat 90-tych to okres bardzo wysokich zysków,
z których powstawały olbrzymie fortuny III RP. To właśnie poziom płac byłby dla
Smitha probierzem dokonań „polskich reform” czyli obecnego poziomu bogactwa
narodu: „Podobnie więc jak hojna zapłata za pracę jest koniecznym skutkiem, tak
jest zarazem naturalnym znamieniem wzrastającego bogactwa narodowego. I na
odwrót, skąpe utrzymanie pracującej biedoty jest naturalną cechą zastoju, a gdy
przymiera ona głodem – szybkiego cofania się”.
W gorącym sporze między Radą Polityki Pieniężnej i prezesem NBP Balcerowiczem a
rządem Smith poparłby rządowe dążenie do obniżenia stopy procentowej:” Gdyby
rynkowa stopa procentowa była tak niska, że nikt oprócz najbogatszych nie
mógłby żyć z procentów od swych pieniędzy, wszyscy ludzie średnio lub mało
zamożni musieliby sami zająć się produkcyjnym zastosowaniem swych kapitałów.
Niemal każdy musiałby z konieczności trudnić się handlem lub przemysłem.”

SMITH O SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ

Ze wszystkich badań opinii publicznej wynika, że Polacy opowiadają się za
sprawiedliwszym podziałem dochodu narodowego. I tu zwykli obywatele bliżsi są
poglądów Adama Smitha, niż polityczne i naukowe autorytety, które się Smithem
podpierają: „Służba, robotnicy i rzemieślnicy wszelkiego rodzaju stanowią
przeważającą część każdego wielkiego, zorganizowanego społeczeństwa. A to, co
polepsza położenie większości, nie może być nigdy uważane za szkodę dla
całości. Społeczeństwo, którego przeważająca część członków jest głodna i
nieszczęśliwa, z pewnością nie może być kwitnące i szczęśliwe. Zresztą sama
sprawiedliwość tego wymaga, aby ci, którzy żywią, odziewają i zaopatrują w
mieszkania całą ludność kraju, sami mieli taki udział w wytworze swej pracy,
iżby mogli się znośnie odżywiać, ubierać i mieszkać.”
Natomiast obniżenie przez rząd na drodze ustawodawczej płacy minimalnej
spotkałoby się z surową oceną twórcy szkoły liberalnej w ekonomii:”
Kiedykolwiek zaś prawo próbowało regulować płace robotników, raczej obniżało je
niż podwyższało.(...) Ilekroć prawo próbuje regulować spory między majstrami a
ich robotnikami, to doradcami jego są zawsze majstrowie. Gdy więc orzeczenie
wypada na korzyść robotnika, jest ono zawsze słuszne i sprawiedliwe; gdy
natomiast wypada po myśli majstra, często jest inaczej.” Wróciliśmy do
krytykowanej przez Smitha sytuacji z XVIII wieku, kiedy to pracodawcy mieli
decydujący wpływ na regulacje prawne stosunku pracy.

SMITH ZWIĄZKOWIEC

O pracy wyraża się największy liberalny autorytet z szacunkiem godnym
Marksa: „Ponieważ własność, jaką dla każdego człowieka stanowi jego własna
praca, stanowi pierwotną podstawę wszelkiej innej własności, jest przez to
najświętsza i nienaruszalna”.
Adam Smith miał raczej duszę związkowca niż pracodawcy we współczesnym wydaniu.
Naszym ledwo żywym z przemęczenia pracownikom sektora prywatnego z pewnością
przypadnie do gustu taka oto rada dla pracodawców: „Gdyby pracodawcy słuchali
zawsze głosu rozsądku i sumienia, mieliby często powody, by raczej hamować
zapał do pracy wielu swych robotników, niż go pobudzać. Sądzę, że w każdym
zawodzie stwierdzić można, iż człowiek, który pracuje tak umiarkowanie, iż może
pracować w sposób ciągły, nie tylko zachowuje najdłużej zdrowie, lecz wykonuje
tez w ciągu roku największą ilość pracy”.
Antyzwiązkowej retoryce naszych liberałów i biznesmenów znów łatwo
przeciwstawić poglądy Smitha: „Pracodawcy, jako mniej liczni, o wiele łatwiej
mogą się zrzeszać. (...) Nie mamy żadnych ustaw parlamentu zwróconych przeciwko
zmowom, które mają obniżyć ceny pracy, wiele jest natomiast przeciwko zmowom,
które miałyby je podwyższyć.(...) Gdy majstrowie łączą się, by obniżyć płace
swych robotników, tworzą zazwyczaj tajny związek lub zobowiązują się wzajemnie,
że pod ustaloną karą nie będą płacili więcej niż ustalona płacę. Gdyby zaś
robotnicy mieli otworzyć tego samego rodzaju przeciwna zmowę, aby nie
przyjmować pewnych płac pod ustaloną karą, prawo karałoby ich surowo; a gdyby
prawo działało bezstronnie, musiałoby traktować majstrów w ten sam sposób.”
Następnie autor „Bogactwa narodów” przedstawia uzasadnienie i pierwszą chyba w
historii definicję płacy minimalnej: „Jakkolwiek jednak pracodawcy w sporach ze
swymi robotnikami muszą mieć na ogół przewagę, to przecież istnieje pewna
stopa, poniżej której wydaje się niemożliwe obniżyć na jakiś dłuższy okres
czasu zwykłą płacę nawet najniższej kategorii pracy.” Albowiem „człowiek musi
zawsze żyć ze swej pracy; jego płaca robocza musi mu co najmniej wystarczać na
utrzymanie. W większości wypadków musi być ona nawet nieco wyższa, w przeciwnym
razie nie mógłby on stworzyć rodziny, a ród tych robotników wymarłby w
pierwszym pokoleniu.”.

SMITH O BIZNESMENACH

Biznes Center Club i inne stowarzyszenia biznesowe skupiają głównie ludzi,
którzy dorobili się, nie na produkcji, lecz handlu. Jako ludzie sukcesu, bardzo
wpływowi, potrafią łatwo kształtować opinie polityków i ustawodawców. Wpływu
tego nie pochwaliłby bynajmniej patron szkoły liberalnej: „Propozycja jakiegoś
nowego prawa czy przepisu (...) która pochodzi od tej klasy (kupców – przyp.
Autora), powinna się zawsze spotkać z największa ostrożnością i nie powinna być
nigdy przyjęta, zanim nie zostanie wszechstronnie i dokładnie zbadana, nie
tylko z największa skrupulatnością, lecz z najbardziej podejrzliwą uwagą.
Pochodzi ona bowiem od klasy, której interes nie jest nigdy dokładnie taki sam,
jak interes publiczny, a która

[Gość: luka]

która je też w wielu przypadkach oszukiwała, jak i uciskała.”
Gdy się już na kogoś powołujemy warto zacytować coś niecoś. Cała trudność –
przeczytać coś niecoś...

Samokrytyka Ikonowicza

[janusz2_]

"Cała trudność – przeczytać coś niecoś..."
W przypadku Ikonowicza - szczera prawda.

Luka - bardzo dziękuję za tekst.
W między czasie www.lewica.pl "zweryfikowała" mnie pozytywnie i dostałem się
na tę stronę.

[Gość: luka]

janusz2_ napisał:

> "Cała trudność – przeczytać coś niecoś..."
> W przypadku Ikonowicza - szczera prawda.

To było właśnie clou programu!

[davout_]

Gość portalu: luka napisał(a):

Jak się na tą stronę dostać ? Próbowałem już chyba wszystkiego : www.lewizna , www.lewus ,
www.lewaki , www.złodzieje , www.krętacze , www. pasożyty i bóg wie co jeszcze.

[Gość: luka]

davout_ napisał:

> Jak się na tą stronę dostać ? Próbowałem już chyba wszystkiego :
www.
> lewizna , www.lewus ,
> www.lewaki , www.złodzieje , www.krętacze , www. pasożyty i bóg wie co
je
> szcze.

Adres jest bardzo prosty:

www.zajebac-i-okrasc.wszystkich.international

[bykk]

Marszałku,spróbuj www.sukinsyny.z.kcpzpr,chwyci!
hej!

[maaax]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Na stronie www.lewica.pl towarzysz Ikonowicz zamieścił wypracowanie
> pt. "Słuszne poglądy towarzysza Adama Smitha".
>
> Na plus należy tow. Ikonowiczowi zapisać, że dzieło Adama Smitha przeczytał.
> Na minus - że nic nie zrozumiał.
>
> Ale zabawa jest przednia!

To TY nic nie zrozumiałeś ale czego sie spodziewać po prawiczku...?
Ikonowicz uczciwie i rzetelnie omówił pracę Smitha, której treści różnią się
dośc istotnie od praktyki liberałów ekonomicznych z poł. XIX wieku a
szczególnie od doktrynerskiego neoliberalizmu XX wieku (Friedman, von Hayek).

To co wszystkich polskie neoliberalne papugi ("pawiem narodów byłas i papugą")
dotknęło najbardziej to,to -iż Ikonowicz uwypuklił jak daleko odeszły one od
teorii filozofa, na którego sie małpiarsko powołują.

[Gość: luka]

maaax napisał:

> To TY nic nie zrozumiałeś ale czego sie spodziewać po prawiczku...?

Po prawiczku powinieneś się spodziewać kilku rzeczy oczywistych, np. tego, iż
jest od Was, towarzyszu, inteligentniejszy.
Przepraszam za tautologię.

> Ikonowicz uczciwie i rzetelnie omówił pracę Smitha, której treści różnią się
> dośc istotnie od praktyki liberałów ekonomicznych z poł. XIX wieku a
> szczególnie od doktrynerskiego neoliberalizmu XX wieku (Friedman, von Hayek).

Czy dlatego lewacy propagują przymus oświaty, by absolwenci państwowych szkół
nie potrafili czytać ze zrozumieniem?

> To co wszystkich polskie neoliberalne papugi ("pawiem narodów byłas i
papugą")
> dotknęło najbardziej to,to -iż Ikonowicz uwypuklił jak daleko odeszły one od
> teorii filozofa, na którego sie małpiarsko powołują.

Proszę bardzo, masz świetną okazję udowodnić to oświadczenie - weź jakiś
fragment i wskaż głupotę papug.

[maaax]

Gość portalu: luka napisał(a):

> maaax napisał:
>
> > To TY nic nie zrozumiałeś ale czego sie spodziewać po prawiczku...?
>
> Po prawiczku powinieneś się spodziewać kilku rzeczy oczywistych, np. tego, iż
> jest od Was, towarzyszu, inteligentniejszy.
> Przepraszam za tautologię.

chłopcze, prawiczek nie może byc inteligentny ex definitione!

> > > Ikonowicz uczciwie i rzetelnie omówił pracę Smitha, której treści różnią s
> ię
> > dośc istotnie od praktyki liberałów ekonomicznych z poł. XIX wieku a
> > szczególnie od doktrynerskiego neoliberalizmu XX wieku (Friedman, von Haye
> k).
>
> Czy dlatego lewacy propagują przymus oświaty, by absolwenci państwowych szkół
> nie potrafili czytać ze zrozumieniem?
>
> > To co wszystkich polskie neoliberalne papugi ("pawiem narodów byłas i
> papugą")
> > dotknęło najbardziej to,to -iż Ikonowicz uwypuklił jak daleko odeszły one
> od
> > teorii filozofa, na którego sie małpiarsko powołują.
>
> Proszę bardzo, masz świetną okazję udowodnić to oświadczenie - weź jakiś
> fragment i wskaż głupotę papug.
To włąśnie zrobił Ikonowicz i to was prawiczki wkurzyło- i albo przeczytałeś
jego tekst "po łebkach", albo masz włąśnie owe problemy z czytaniem ze
zrozumieniem- proponuje zacznij naukę od rozkładu jazdy- to łatwe i główka nie
zaboli (od razu)

[Gość: luka]

maaax napisał:

> chłopcze, prawiczek nie może byc inteligentny ex definitione!

Dziewczę, podaj tę definicję.

> To włąśnie zrobił Ikonowicz i to was prawiczki wkurzyło- i albo przeczytałeś
> jego tekst "po łebkach", albo masz włąśnie owe problemy z czytaniem ze
> zrozumieniem- proponuje zacznij naukę od rozkładu jazdy- to łatwe i główka
nie zaboli (od razu)

Typowe - zahaczyć lewaka o konkrety to stawia parawan z wykrętów.

[maaax]

Gość portalu: luka napisał(a):

> maaax napisał:
>
> > chłopcze, prawiczek nie może byc inteligentny ex definitione!
>
> Dziewczę, podaj tę definicję.

proszę synu:
> "Każdy człowiek o poglądach prawicowych cierpi na całkowity brak
inteligencji"


> > To włąśnie zrobił Ikonowicz i to was prawiczki wkurzyło- i albo przeczytał
> eś
> > jego tekst "po łebkach", albo masz włąśnie owe problemy z czytaniem ze
> > zrozumieniem- proponuje zacznij naukę od rozkładu jazdy- to łatwe i główka
>
> nie zaboli (od razu)
>
> Typowe - zahaczyć lewaka o konkrety to stawia parawan z wykrętów.
"lewaki" to lenie - niech prawiczki na nich pracują !
ale jeden "lewak" = Ikonowicz był wyjatkowo pracowity i odrobił to za mnie, po
co mam sie przemęczać PRZECZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM (ja wiem, że to trudne- może
popros kogoś o pomoc..?) TEKST IKONOWICZA tam znajdziesz odpowiedź.

[Gość: luka]

maaax napisał:

> proszę synu:
> > "Każdy człowiek o poglądach prawicowych cierpi na całkowity brak
> inteligencji"

Bardzo ładnie, dziewczynko. Tylko dlaczego Korwin ma IQ wyższe od tow.
Ikonowicza?

> "lewaki" to lenie - niech prawiczki na nich pracują !

Jeszcze czego, pasożycie.

> ale jeden "lewak" = Ikonowicz był wyjatkowo pracowity i odrobił to za mnie,
po
> co mam sie przemęczać

Gdzie odrobił, w tej kafejce na Rozbrat, gdzie przesiaduje nad
piwem 8 zł/szklanka?

> PRZECZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM (ja wiem, że to trudne- może
> popros kogoś o pomoc..?) TEKST IKONOWICZA tam znajdziesz odpowiedź.

Przeczytałem i znalazłem - a Wy, towarzyszu, upieracie się, że czegoś nie
zrozumiałem. No to jazda, wskaż czego nie pojąłem.

PA PA PA PRAWICZKI -do jutra

[maaax]

Gość portalu: luka napisał(a):

> maaax napisał:
>
> > proszę synu:
> > > "Każdy człowiek o poglądach prawicowych cierpi na całkowity brak
> > inteligencji"
>
> Bardzo ładnie, dziewczynko. Tylko dlaczego Korwin ma IQ wyższe od tow.
> Ikonowicza?
>
A kto to jest korwin ???jakis twój prawiczkowy guru ?
> > "lewaki" to lenie - niech prawiczki na nich pracują !
>
> Jeszcze czego, pasożycie.

ale tak jest i będzie ha ha ha hahahahahaha
>
> > ale jeden "lewak" = Ikonowicz był wyjatkowo pracowity i odrobił to za mni
> e,
> po
> > co mam sie przemęczać
>
> Gdzie odrobił, w tej kafejce na Rozbrat, gdzie przesiaduje nad
> piwem 8 zł/szklanka?
>
nie wiem, aż takim jego fanem -by za nim wszędzie jak ty chodzić- nie jestem
(to sie po niemiecku nazywa "Hassliebe")
> > PRZECZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM (ja wiem, że to trudne- może
> > popros kogoś o pomoc..?) TEKST IKONOWICZA tam znajdziesz odpowiedź.
>
> Przeczytałem i znalazłem - a Wy, towarzyszu, upieracie się, że czegoś nie
> zrozumiałem. No to jazda, wskaż czego nie pojąłem.

No niczego nie zrozumiałeś- a to cholernie męczące jest: powtarzanie czegos w
kółko ale wam prawiczkom chyba tak trzeba.
Ikonowic dokładnie zreferował w jakim stopniu poglądy Smitha rozmijaja się z
doktrynerskim neoliberalizmem XX wieku - a do SZCZEGŁÓ odsyłam tam, gdzie byłeś
www.lewica.pl
teraz pa pa pa ide oddac sie lenistwu na inne fora a potem na piwko
zobacze jutro jakie to wypociny spłodziłeś.
LEPIEJ SPRZĄTAĆ NA ULICY NIŻ BYĆ W POLSCE NA PRAWICY !!!

[Gość: luka]

maaax napisał:

> teraz pa pa pa ide oddac sie lenistwu na inne fora a potem na piwko
> zobacze jutro jakie to wypociny spłodziłeś.
> LEPIEJ SPRZĄTAĆ NA ULICY NIŻ BYĆ W POLSCE NA PRAWICY !!!

Ciekawe, który z tutejszych dowcipnisiów podawał się za maaaxa?

Dla sympatyków hard-core'a:

[Gość: luka]

To jest jeszcze zabawniejsze:

rewolucjakip.prv.pl/

Ikonowicz propagandowo-przeinacza...

[Gość: +++Ignorant]

Sława!

Cały ten fragment omówiony przez Ikonowicza mówi o zaburzeniach wolnej wymiany
poprzez spiski jednej ze stron...

Albowiem jest oczywiste iż dostawcy pracy, tzn ludzie sprzedający swoją pracę
powinni mieć możliwość swobodnego rozporządzania swoją własnościa, czyli
gotowością świadczenia pracy, za żądaną przez nich cenę...

Ale gdy jedna ze stron pobiera ceny nomopolowe, to zostaje zaburzony rynek,
czyli normalne realacje: popyt-podaż...

Podobnie jak kupiec na wolnym rynku nie może żądać nieograniczenie wysokiej
marży na swój towar, bo znajdą się wtedy inni gotowi zadowolić się mniejszą
marżą....

Jest jest również z robotnikami, którzy mogą żądać tylko rynkowej ceny za swój
towar, czyli pracę...

I dzieje się tak, że wbrew "regułom sprawiedliwości społecznej" pewne zawody
nawet na tym samym poziomie doświadczenia, wykształcenia i odpowiedzialności są
wyżej opłacane niż inne...

Pozatem przedsiębiorcy również prowadzą swoistego rodzaju przetrag na rynku
płacąc maxymalnie możliwie niską cenę za otrzymaną pracę...
Bo i oni chcą mieć za swoje pieniądze możliwie najlepszy towar...

Taka sytuacja byłaby idealna...

Ale ten ideał jest zaburzony przez dwa glowne czynniki:

1. Ustawodawstwo i podatki nałożone przez socjalistyczne państwo na pracę, co
powoduje iż praca staje się nadmiernie droga...

Bo przecież przedsiębiorcę interesuje tylko całkowita cena pracy, bo ta
kształuje cenę produktu finalnego i decyduje o jego konkurencyjności...

2. Monopole związków zawodowych, ukladów zbiorowych itp...

Bo węźmy pracę np górnika: oczywiste będzie iż inaczej będzie ona wyceniana w
Zagłębiu Wałbrzyskim, niż Górnośląskim, czy Legnickim...

I cena tej pracy wynika z tego iż za każdym razem jest zupełnie inna praca:
warunki, fizyczne, stopień zmechanizowania, więc wysiłku, zagrożenia itp...

I drugim czynnikiem jest sytuacja na rynku pracy ( lokalnym):
mechanik, czy operator koparki może szukać pracy nie tylko w górnictwie ale i
w innych branżach...
Zatem również konkurencja wśród przedsiębiorców będzie wpływała na rynkową cenę
pracy....


Zatem dochodzimy do pojęcia płacy sprawiedliwej:

Sprawiedliwa płaca to taka cena pracy, za którą znajdujemy chętnych do jej
świadczenia...

Oraz

Sprawiedliwa płaca( cena pracy) to taka jej wielkość, jaką chcą placić
przedsiębiorcy...

Czyli umowa o pracę jest taką samą transakcją jak sprzedaż np kartofli, ktorych
cena jest miernikiem płacy dla chłopa....

Pozdrawiam!

Ignorant
++++

PS I tutaj ten poziom powiniem być kształtowany przez układające się strony, bo
tylko rynkowa cena jest ceną sprawiedliwą....
Gdy jest ona wolna od monopolu i fiskalnych nadmiernych obciążeń...


Natomiast Ikonowicz chce zwiększać ceenę pracy bez analizy czynników
cenotwórczych...

Zatem Ikonowicz jako tępak chce wzmocnić rolę rolę robotniczego monopolu...

Dlatego komentatorom zalecam jeszcze raz i uważnie przeczytać omawiany text...

Bo wtedy zauważą iż IKonowicz wykorzystuje instrumentalnie i czysto
propagandowo manipulując cytatami ze Smitha, aby jeszcze bardziej pogłębiać
nierównowagę na rynku pracy...

O przyczynach bezrobocia chyba w innym wątku...