Osobowość Forum Aktualności 2002

[Gość: luka]

Koniec roku, czas podsumowań.
Czas na tradycyjną zabawę - wybory Osobowości Forum Aktualności (OFA)
bieżącego roku.
Proponuję dwie kategorie: pozytywną i negatywną. Ilość kandydatur
nieograniczona (w granicach rozsądku). Pożądane krótkie uzasadnienie wyboru.

Moje propozycje:

Kategoria CACY:

1. Siedem - za niecodzienne poczucie humoru i błyskotliwe podsumowania
pajaców odławiających ryby w mętnej wodzie.
2. Janusz_2 - za niesienie ciężaru dyskusji z eurotomanami i wytykanie
czerwonych absurdów.
3. nurni - za przypominanie o odpowiedzialności i cezariańską lapidarność
stylu.
4. andrzejg - za umiejętność dyskutowania z każdym.

Kategoria BE:

1. SS-Snajperfuehrer alias Snajper - za heroiczne udowadnianie, że należy
przepraszać za nie swoje winy oraz nowatorską teorię narodowościową ("Sowieci
to naród").
2. kretyn52 alias krzys52 - za ekologicznie czystą, bezrefleksyjną obsesję
antykoscielną oraz wysiłki ścienno-asenizacyjne tudzież wykrycie odchylenia
narodowego w UPR.
3. bimi - za niezbite potwierdzenie prawdziwości teorii, że można mieć IQ
ujemny, czego bez pudła dowiódł w dyskusjach na temat kary śmierci i relacji
kapitalista-pracownik najemny.
4. Perła - za beznadziejne roztrwonienie wypracowanej sobie na forum pozycji.

[bimi]

Gość portalu: luka napisał(a):

> 4. andrzejg - za umiejętność dyskutowania z każdym.

No co ty Luka? Nawet z tobą???

Możesz podać linka do dyskusji? Aż się rwę, żeby zobaczyć jak dyskutujesz z
Andrzejem. Oczywiście chodzi mi o dyskusję, w której mieliście różne(!) zdania.
O ile twoje dziecinne, przeplatane obelgami mącenie można kiedykolwiek uznać za
zdanie...

[Gość: luka]

bimi napisał:

> Możesz podać linka do dyskusji? Aż się rwę, żeby zobaczyć jak dyskutujesz z
> Andrzejem. Oczywiście chodzi mi o dyskusję, w której mieliście różne(!)
zdania.

Z Nim mam najczęściej różne zdania.
A linki sobie sam znajdź, ciamajdo, tutaj nie opieka społeczna dla darmozjadów.

[bykk]

Witaj Xsiąże,witaj!
Myślę,że jednak za wcześnie na oceny,może za miesiąc?
Ludzie się zmieniają,Bimi czasem myśli,rzadko,ale jednak,hehehe!
Perła niczego nie roztrwonił,ot mniej czasu ma na pisanie,poza tym wiesz
jak to bywa,jak głowa...))),też się było młodym,nie?
Tak nawiasem,to Ciebie stawiam zaraz za Siódemką za celne walenie w czerwone
łby oraz za doborowe prowadzenie pertraktacji)!
pozdrawiam serdecznie
hej!
oj,przepraszam,dla Ciebie jeh!)))

[bimi]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Z Nim mam najczęściej różne zdania.
> A linki sobie sam znajdź, ciamajdo, tutaj nie opieka społeczna dla
> darmozjadów.

Poszukał bym, ale wiem, że z pustego to i Salomon...

Dlatego sobie daruję. Bo świadom jestem, że nawet jeśli ty myślisz, ze się
dogadujecie, to ja, znając cię wiem, że jest to raczej mało prawdopodobne.

[Gość: luka]

bimi napisał:

> Dlatego sobie daruję.

Oczywiście. Typowy lewak, wszystko trzeba robić za niego.

> Bo świadom jestem, że nawet jeśli ty myślisz, ze się
> dogadujecie, to ja, znając cię wiem, że jest to raczej mało prawdopodobne.

Kto powiedział, że się dogadujemy? To nie jest równoważnik "dyskutowania",
abnegacie, alfonsie, alkoholiku, amebo, analfabeto, ananasie, ancymonie,
antychryście, antytalencie, apostato, arcyośle, australopiteku, bałwanie,
baranie, barbarzyńco, beksalalo, bezmózgu, beztalenciu, bęcwale, błaźnie,
brudasie, brutalu, brzydalu, bucu, bufonie, buraku, bydlaku, cepie, chamie,
chłystku, ciamajdo, ciapo, ciemniaku, cymbale, ćwoku, debilu, degeneracie,
draniu, drętwusie, durniu, fafuło, fajfusie, fajtłapo, flejtuchu, frajerze,
fujaro, gagatku, gamoniu, gapo, gburze, głąbie, głupku, gnido, gnojku,
histeryku, hultaju, huncwocie, idioto, ignorancie, imbecylu, jełopie,
kabotynie, kanalio, katabasie, kpie, kmiotku, knajaku, koślawcu, kreaturo,
kretynie, ladaco, lebiego, leszczu, łachmaniarzu, łachmyto, łachudro, łajdaku,
łajzo, łamago, łapserdaku, łobuzie, marudo, matole, mazgajcu, mendo, miernoto,
mięczaku, naiwniaku, natręcie, neandertalu, neurotyku, nicponiu, niechluju,
niedorajdo, niedorozwóju, niemoto, nieudaczniku, nieuku, niewdzięczniku,
niezdaro, niezguło, nikczemniku, obiboku, oblesiu, obłudniku, obrzydliwcu,
obwiesiu, oczajduszo, odmieńcu, ofiaro, okularniku, ordynusie, ośle, pacanie,
padalcu, pajacu, palancie, paranoiku, parszywcu, patafianie, patałachu, pętaku,
plwocino, podlecu, pofajdańcu, pokrako, pokurczu, popaprańcu, półgłówku,
półinteligencie, prymitywie, przygłupie, przymule, ptasi móżdżku, ramolu,
schizofreniku, sieroto, sklerotyku, skurczybyku, skurwielu, syfiarzu,
szczeniaku, szczylu, szkarado, szmato, szujo, ścierwo, świnio, świntuchu,
świński ryju, świrze, tępaku, tłumoku, tłuku, tumanie, wale, wieprzu, wszo,
wymoczku, zafajdańcu, zakuta pało, zboczeńcu, zgniłku.

A nie mówiłem... :)

[bimi]

Gość portalu: luka napisał(a):

> > Bo świadom jestem, że nawet jeśli ty myślisz, ze się
> > dogadujecie, to ja, znając cię wiem, że jest to raczej mało prawdopodobne.
>
> Kto powiedział, że się dogadujemy? To nie jest równoważnik "dyskutowania",

Oj Luka, luka!

Oczywiście masz rację - zwrot "dogadywać się" nie jest równowaznikiem
wyrażenia "dyskutować". Szczególnie, gdy dyskutuje się z tobą - wówczas część
wspólna zbiorów osób, z którymi się dogadujesz oraz zbioru osób, z którymi
dyskutujesz jest przekreślonym zerem.
I prawdę mówiąc dokładnie tak wyobrażam sobie twoją osobę - jedno, wielkie,
przekreślone zero!

[d_nutka]

a takie jedno przekreślone zero nie jest kompatybilne!
d_

[janusz2_]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Koniec roku, czas podsumowań.
> Czas na tradycyjną zabawę - wybory Osobowości Forum Aktualności (OFA)
> bieżącego roku.
> Proponuję dwie kategorie: pozytywną i negatywną. Ilość kandydatur
> nieograniczona (w granicach rozsądku). Pożądane krótkie uzasadnienie wyboru.
>
> Moje propozycje:
>
> Kategoria CACY:
>
> 1. Siedem - za niecodzienne poczucie humoru i błyskotliwe podsumowania
> pajaców odławiających ryby w mętnej wodzie.
> 2. Janusz_2 - za niesienie ciężaru dyskusji z eurotomanami i wytykanie
> czerwonych absurdów.
> 3. nurni - za przypominanie o odpowiedzialności i cezariańską lapidarność
> stylu.
> 4. andrzejg - za umiejętność dyskutowania z każdym.
>

Ja chciałbym zgłosić pana, który mnie zgłosił ))
1. x. luka - za wytrwałość w dyskusjach z lewakami oraz za kapitalne teksty
(przecieki z ministerstwa ) itp.
2. Galba - "za całokształt"
3. karp (vel don_carpio) - za wierność zasadom.


> Kategoria BE:
>
> 1. SS-Snajperfuehrer alias Snajper - za heroiczne udowadnianie, że należy
> przepraszać za nie swoje winy oraz nowatorską teorię narodowościową
("Sowieci
> to naród").
> 2. kretyn52 alias krzys52 - za ekologicznie czystą, bezrefleksyjną obsesję
> antykoscielną oraz wysiłki ścienno-asenizacyjne tudzież wykrycie odchylenia
> narodowego w UPR.
> 3. bimi - za niezbite potwierdzenie prawdziwości teorii, że można mieć IQ
> ujemny, czego bez pudła dowiódł w dyskusjach na temat kary śmierci i relacji
> kapitalista-pracownik najemny.
> 4. Perła - za beznadziejne roztrwonienie wypracowanej sobie na forum pozycji.

1. VC - za stosowanie wzorców propagandowych z lat pięćdziesiątych
2. Blong - za stosowanie "moralności Kalego" - gdy coś robi prawica to
jest "be". Gdy to samo robi lewica to jest "ok"
3. Doku - za to, że wystawia złe świadectwo liberałom (i prawicy wogóle).

mnie do "kwietnych" plotek nie wciągniecie

[Gość: doku]

janusz2_ napisał:

> 3. Doku - za to, że wystawia złe świadectwo liberałom (i prawicy wogóle).

[andrzejg]

Jestem zakłopotany takim zaszczytem , ale myslę że jakoś to przezyję.

=======================================================================
Pzytywy:

# - za logikę myslenia ,nieustępliwość połączoną z wrażliwością.
(dał temu wyraz w zatroskaniu czy kogoś nie obraził będąc na haszu
w trakcie pisania z wesela w Lublinie)

nurni - za walkę o swoją wizję prawdy i trwanie przy zdaniu ,
że jest jedna choć mówią o trzech.

galba - bez komentarza

jacek#jw - za łagodność i chęć do dyskusji

luka - za trzymanie się zasad (i wierzę że jest agnostykiem klerykałem)

Janusz szczeciński - bo go lubię

V.C. - za zdecydowane trwanie przy swoich lewicowych poglądach



===========================================================================
negatywy:

LIMAK - za włamanie, a miał szansę wytłumaczenia się , którą to załatwił mu Tyu

Krzys52 - za spartolenie roboty i obsesję

Zsypek , vel _helga i prawdopodobnie vel +++Ignorant - za fałsz


==========================================================================


Jest jeszcze wielu do których czuję sympatię , ale myślę że wybaczą mi
brak ich umieszczenia na liście.






Do bimiego adres mojej dyskusji z luką, bo była taka:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=1897405&a=1943053

Andrzej

[bimi]

andrzejg napisał:

> Do bimiego adres mojej dyskusji z luką, bo była taka:

Przeczytałem.

Faktycznie - też stwierdzam, że ta jego nagroda "za umiejętność dyskutowania z
każdym" należy Ci się jak nikomu innemu.

Choć prawdę mówiąc i tak uważam, że ta wasza rozmowa była daleka od "dogadania
się". Ale! To nie ja przecież jestem ekspertem od tych spraw...

Rozumiem też dlaczego wyróżnienie to ma rangę 2002 - wszak ta rozmowa była w
maju. Ale widać z tego, że Luka faktycznie rozpatruje przekrój całorocznej
działalności. I to mu się chwali.

[pauline_kaczanow]

Kategoria cacy :
Helga za caloksztalt, Moshe za caloksztalt, Osiol za to za nie bywal...

Kategoria blee :
paulinakaczanow - czyli ktos kto sie podszywa pod moja osobe

no ale takze tez ja :
pauline_kaczanow - czyli ja tez za caloksztalt a raczej jego braki

[pauline_kaczanow]

Kategoria cacy :
Helga za caloksztalt, Moshe za caloksztalt, Osiol za to za nie bywal...

Kategoria blee :
paulinakaczanow - czyli ktos kto sie podszywa pod moja osobe

no ale takze tez ja :
pauline_kaczanow - czyli ja tez za caloksztalt a raczej jego braki

Osobliwość Forum Aktualności 2002

[Gość: siedem]

jeśli juz to prosiłbym by mnie w w/w kateogorii mianować, z miejsca wygrywam,
laurkę pod pachę i znikam. w tym temacie jestem komunistą i nie chciałbym kogoś
pominąć. jeśli nawet uda sie nam wymienić nicki z "górnej półki" to i tak
zawsze zostanie ta drzazga w sercu że ktoś tam był za albo przed kimś innym.

a partyzantka maoistowska to inna para trzewikow. te chłopaki mają swoje podium
na lewica.pl i o tamte laury walczą.

5040

[andrzejg]

Gość portalu: siedem napisał(a):

jeśli nawet uda sie nam wymienić nicki z "górnej półki" to i tak
> zawsze zostanie ta drzazga w sercu że ktoś tam był za albo przed kimś innym.
>

Oj siedem , nie wiedziałem żes komunista i wszystkich chcesz traktować równo.
To jest trudny wybór w ustawianiu kolejnosci.Jest jeden pozytyw - to nie
są Twoje dzieci , bo te musisz traktować równo(dla swojego spokoju),
a tu wal śmiało- przecież z pozytywów nikt się nie obrazi o miejsce.
Gorzej z negatywami- czy gorsze jest pierwsze , czy ostatnie?

Andrzej

niet /nt

[Gość: siedem]

5040

Se vratila !!! Najlepszego !

[skrent]

I masełko do kukurydzy.
Jak zabraknie.

[pulbek]

Moje propozycje do kategorii CACY:

Sceptyk, Stoik, Samsaranathanal.

Uzasadnienie: Bo poszli po rozum do glowy.

Pulbek.

[Gość: Ania]

A ja mam propozycje.
Nie przyznawac zadnej nagrody dla kretyna 52.
To ma byc osobowosc a nie kretyn,ktory pisze ciagla to samo.

Moze go natomiast smialo zastapic Helga,w koncu bliska mu jest ideowo nie tak
monotematyczna.
Za post o swiadku cos jej sie chyba nalezy,no i za konsekwentne sciganie
antysemitow.

Dla Doka proponuje przyznac nagrode specjalna "Mister Absurdu" czy cos w tym
stylu.

Doku jest bardzo wytrwaly nic Go nie zraza a poza tym wprowadza mnie zawsze we
wspnialy humor.
Raz tylko oblalam sie kawa.

A po za tym robta co chceta!!!!

krotko bo za to mnie lubia:)))

[nurni]

ten dobry bedzie tylko jeden
ryzyko pominiecia kogos zbyt duze
the winner is:

Pan Hasz za....serce



ci zli:

szkoda mi miejsca

[Gość: mielony]

i dla ciebie mistrzu nagroda za to ze znalazles brakujace ogniwo w teorii
darwina .cos posredniego miedzy czlowiekiem a malpa i na istnienie czegos
takiego co nie bylo dowodow zanim ty sie nie pojawiles.teraz nikt nie
watpi.sukcesow sie zyczy