nawet komuna

[dachs]

zezwalała na "60 minut na godzinę"
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3145801.html
oczywiście dopiero wtedy, gdy po wielu latach nauczyła się, że ograniczanie
satyry sie nie opłaca.
Jak szybko nauczą się tego pisowskie lizusy w TV?

Fedorowicza powinni zamknac w wiezniu

[nurni]

Za opowiadanie beznadziejnych dowcipow.

Serio. To powinno byc karalne!

Mam pewne wątpliwości...

[xiazeluka]

...czy to rzeczywiście kuplet był przyczyną zdjęcia programu - powiedzmy sobie
szczerze, DTV był coraz bardziej nudny, powtarzalny, przepełniony gadulstwem
(dla jednej migawki będącej gwoździem skeczu proponował pan F. kilkuminutową
rozbiegówkę). Ja tego nie oglądałem już od chyba roku.

Tak jak Wassermann był winien

[karlin]

powieszenia rurki, a wyborcy...wiadomo czemu.

Fedorowicz przegapił okazję do odejścia na kabaretową emeryturę już dawno temu.

Szkoda, bo chciałbym go pamiętać z jego najlepszych lat.

[snajper55]

xiazeluka napisała:

> ...czy to rzeczywiście kuplet był przyczyną zdjęcia programu - powiedzmy sobie
> szczerze, DTV był coraz bardziej nudny, powtarzalny, przepełniony gadulstwem
> (dla jednej migawki będącej gwoździem skeczu proponował pan F. kilkuminutową
> rozbiegówkę). Ja tego nie oglądałem już od chyba roku.

Wycięcie piosenki o Kaczyńskim było powodem odejścia Fedorowicza z TVP.

S.

Borsuku

[oleg3]

masz oczywiście rację pisząc "ograniczanie satyry sie nie opłaca".

Nie wiem jednak kiedy ostatnio oglądałeś Fedorowicza. Niestety znacznie obniżył
poziom. Ja, już od prawie 2 lat, zaniechałem oglądania tego, kiedyś ulubionego,
programu. Mogły być i naciski gorliwców, ale powody podane oficjalnie nie są
wmyślone. Na ironię zakrawa fakt, że Fedorowicza -teraz!- będą żałować Jego
przeciwnicy z dawnych lat.

Olegu

[dachs]

To prawda, że nie widziałem go bardzo dawno. Być może padłem ofiarą magii jego
nazwiska. Mam go w pamięci takim jaki był. Z Polski zabrałem kasetę z "60 min.
na godz." z jesieni 81. I czsami ją sobie odsłuchuję.
Jeżeli mówicie, że rzeczywiście już był słaby, to przepraszam za tamten post.

kiepski był/nt

[andrzejg]

A.

cienizna od dawna to już była...

[babariba-babariba]

...i szkoda, że nie wysłali Fedorowicza na emeryturę przy okazji jakiejś zmiany
w ramówce, tylko w okolicznościach nieładnie dość pachnących

Uratuje Drawicza taka cienka kosmetyka+ księzyc?/n

[hasz0]

[ada08]

Likwidacja to był coup de grâce. Podobnie jak w przypadku Kabareciku Olgi
Lipińskiej.
a.

dobicie śmiertelnie rannego ale akurat dziś?/n

[hasz0]

[snajper55]

ada08 napisała:

> Likwidacja to był coup de grâce. Podobnie jak w przypadku Kabareciku Olgi
> Lipińskiej.

Tak, tak. Ten film o dwóch takich to też słabizna. Tylko dlatego go nie
puścili. )) Pora na Kumitet Monitorowania Mediów, który będzie decydował co
nie jest słabizną a co nie jest godna naszych oczu i uszu.

S.

[amigosan]

ada08 napisała:

> Likwidacja to był coup de grâce. Podobnie jak w przypadku Kabareciku Olgi
> Lipińskiej.
> a.
nawet nasza pania nauczycielke ade08 kaczory wypuscily w maliny, che che

*** Prawo do ciosu łaski?? Adzie do przemyśleń

[marcq]

ada08 napisała:

> Likwidacja to był coup de grâce. Podobnie jak w przypadku Kabareciku Olgi
> Lipińskiej.
> a.


Minęło już parę dni od Twojego wpisu, ale może przeczytasz.

Piszesz o ciosie łaski zadanym dwojgu niegdyś świetnych, a dziś "zdychających"
satyryków. Nie bierzesz pod uwagę, że to "zdychanie" miało określone powody.

Aby zrobić dobry show (kabaret np.) trzeba mieć nie tylko pomysł, ale i
pieniądze. Aby show miał "oglądalność", musi być nie tylko dobry, musi też
być emitowany we w miarę ludzkich i w miarę stałych porach. Zarówno Fedorowicz,
jak i Lipińska od dawna nie mieli tych "przywilejów" - pomimo faktu, że ich
nazwiska, to były Nazwiska. Niestety - nieusuwalną przypadłością zawodową
satyryków z prawdziwego zdarzenia jest ilość wrogów proporcjonalna do ich
talentu.

To o Lipińskiej ktoś kiedyś napisał, że potrafi zrobić show mając do dyspozycji
dwóch aktorów i skórkę od chleba. Nie dodał, że nawet ona może zrobić z tego
tylko JEDEN show. Następne muszą już być powtórzeniami pierwszego.

I stąd właśnie: powtórzenia, fotomontaże, "gadające głowy"... to wszystko, co
było do zrobienia za TAKIE pieniądze, jakie dostawali. A potem - cios łaski.
Tyle, że ten ktoś, kto cios im zadał, najpierw doprowadził ich do stanu,
w którym byli.

Kiedyś rzymscy dyktatorzy mieli niewolnika, którego głównym zadaniem było
mówienie swemu panu, szczególnie w chwilach największego triumfu, memento te
hominem esse: pamiętaj, że jesteś - tylko - człowiekiem. To chroniło go przed
zgubnym, jak wskazuje historia ludzkości, uderzeniem "wody sodowej" do głowy.
Podobna była rola błaznów na królewskim dworze: im wolno było wyśmiać każdego,
kto na to zasłużył, nawet króla.

Ale dzisiejsza "wadza", obojętne, czy mieni się lewicową, czy prawicową,
historii chyba nie zna. A może - tylko - jest przeraźliwie nieodporna na
działania różnych pieczeniarzy? Dławiących satyrę "w rękawiczkach", w
majestacie prawa i przedstawiających to "wadzy" (kolejno każdej aktualnej) jako
zasługę.

Tyle. Pomyślisz?
Poza tym - czuj się pozdrowiona przez niejakiego tyu.

Marcq-tyu

[ada08]

Witaj

marcq napisał:

>
> Aby zrobić dobry show (kabaret np.) trzeba mieć nie tylko pomysł, ale i
> pieniądze. Aby show miał "oglądalność", musi być nie tylko dobry, musi te
> ż
> być emitowany we w miarę ludzkich i w miarę stałych porach. Zarówno
> Fedorowicz,
> jak i Lipińska od dawna nie mieli tych "przywilejów" - pomimo faktu, że i
> ch
> nazwiska, to były Nazwiska.
>

Rzecz w tym, że w/w artyści nie mieli nie tylko pieniędzy, ale i pomysłów, bo -
że użyję żargonowego określenia - wyczerpała się formuła ich programów.
Przez co zanudzali publiczność kalkami ze swych dotychczasowych dokonań.
Zaś argument o braku stałego miejsca w ramówce TV jako jednej z przyczyn upadku
obu programów uważam za mało powazny. Gdyby programy te miały wierną
publiczność to ta publiczność by je znalazła bez względu na ramówkowe
zawirowania.

>
> Niestety - nieusuwalną przypadłością zawodową
> satyryków z prawdziwego zdarzenia jest ilość wrogów proporcjonalna do ich
> talentu.
>

A tu się zgodzę Talent pozostał im malutki, a więc - proporcjonalnie - i
wrogowie nieliczni i byle jacy: jacyś urzędnicy z telewizji. Nie sądzisz chyba,
że to politycy z pierwszych stron gazet oglądali te programy gryząc palce ze
złości, a następnie któryś z nich (prezydent?, premier?, minister?) chwycił za
telefon i zarządził likwidację.

>
> To o Lipińskiej ktoś kiedyś napisał, że potrafi zrobić show mając do
> dyspozycji dwóch aktorów i skórkę od chleba.

To musiało być bardzo dawno temu Ostatnio, mimo niedostatku środków, miała
jednak więcej do dyspozycji, a robiła coś zupełnie niestrawnego.

>
> Nie dodał, że nawet ona może zrobić z tego
> tylko JEDEN show. Następne muszą już być powtórzeniami pierwszego.
>
>

A to szkoda, że nie dodał, bo może wzięłaby sobie te słowa do serca i nie
produkowała seryjnych gniotów.

>
> I stąd właśnie: powtórzenia, fotomontaże, "gadające głowy"... to wszystko
> , co było do zrobienia za TAKIE pieniądze, jakie dostawali. A potem - cios
> łaski.
> Tyle, że ten ktoś, kto cios im zadał, najpierw doprowadził ich do stanu,
> w którym byli.
>


Otóż ktoś, kto ma dorobek i nazwisko (Nazwisko - piszesz), sam powinien to
szanować i nie pozwolić na to, by go "doprowadzano do stanu". Telewizja to nie
wiezienie, zawsze można wstać i wyjść, trzeba tylko wiedzieć kiedy, jak w
piosence Młynarskiego

"Trzeba cenę swoją znać, kochana,
trzeba trzeźwo życie brać, kochana,
trzeba wiedzieć, kiedy wstać i wyjść.."

Niestety, zarówno Lipińska jak i Fedorowicz przegapili moment. A może nie
umieli "wstać i wyjść", może zreszta nie mieli dokąd.
Tu jest oczywiście dramat, dramat starzejących się artystów, których opuściła
publiczność, którzy po latach pracy, popularności itd... okazują się zbędni,
sami odejść nie potrafią, trzymają się kurczowo "sceny", aż w końcu ktoś im
musi zadać ten "coup".
Naturalnie, że były też przyczyny polityczne lub raczej "polityczne" (bo i co
to za polityka?) likwidacji programów, ale mnie to mniej interesuje.

>
> Kiedyś rzymscy dyktatorzy mieli niewolnika, którego głównym zadaniem było
> mówienie swemu panu, szczególnie w chwilach największego triumfu, memento
> te hominem esse: pamiętaj, że jesteś - tylko - człowiekiem. To chroniło go
> przed zgubnym, jak wskazuje historia ludzkości, uderzeniem "wody sodowej"
do głowy.
> Podobna była rola błaznów na królewskim dworze: im wolno było wyśmiać
> każdego,
> kto na to zasłużył, nawet króla.
>

Myślę, że mocno przeceniasz wpływ tego niewolnika A i błazen nie sam
ustalał granice, do jakich wolno było mu sie posunąć.

> Ale dzisiejsza "wadza", obojętne, czy mieni się lewicową, czy prawicową,
> historii chyba nie zna. A może - tylko - jest przeraźliwie nieodporna na
> działania różnych pieczeniarzy? Dławiących satyrę "w rękawiczkach", w
> majestacie prawa i przedstawiających to "wadzy" (kolejno każdej aktualnej
> ) jako zasługę.
>

Ja myślę, że "wadza" zna historię, przynajmniej w tym zakresie, o którym
mówisz . A na działania pieczeniarzy nieodporna jest nie tylko
dzisiejsza "wadza", to jest chyba cecha każdej "wadzy", ale to chyba temat na
inna rozmowę.


> Tyle. Pomyślisz?

Pomyślałam, co prawda dość pośpiesznie

> Poza tym - czuj się pozdrowiona przez niejakiego tyu.
>

Ano, bądź pozdrowiony i Ty, szlachetny Marcq-tyu, który pochylasz się rzewnie
nad podupadłymi na talencie artystami Jeszcze bym coś napisała, zwłaszcza
na temat tych "wrogów proporcjonalnie do talentu", ale zaraz wychodzę na
imieninowy obiad do mojego Ojca ("Wszystkie Ryśki to fajne chłopy!!!" )),
może tam i za Twoje zdrowie spełnię pucharek, jeśli nie zapomnę; a jeśli
zapomnę, to nie spełnię
a.

Adzie córce Ryszarda :-)

[marcq]

ada08 napisała:

> Pomyślałam, co prawda dość pośpiesznie

Za to ja spróbuję przemyśleć Twoje słowa GRUNTOWNIE.
Tym bardziej, że - jak wynika z opisanych przez Ciebie okoliczności - dziś
pewnie i tak już tu nie zajrzysz, więc czas na to mam.

Pozdrawiam - z zaocznymi imieninowymi życzeniami dla Czcigodnego Solenizanta.

M.

Do Ady po przemyśleniu i całościowo

[marcq]

Całościowo, czyli od początku.

Piszesz o moim "pochylaniu się nad podupadłymi" itd. Nie o to chodzi.

Myślę, że jest rodzaj twórców, którzy nimi SĄ niezależnie od czegokolwiek.
Ich umiejętności, w przypadku satyryków - bo o nich głównie dyskutujemy -
przejawiają się w spostrzeżeniu paradoksu, a następnie odpowiednim
przedstawieniu go. Do takich twórców, mających to "we krwi" i "od zawsze",
zaliczam Fedorowicza, Lipińską, Laskowika... Także np. Woody Allena, choć jego
humor jest bardziej wysublimowany i mniej upolityczniony. Nie zaliczam
J.Pietrzaka, Sz.Majewskiego itp., którzy potrafią głównie "walić po oczach".

Jeśli zatem ludzie tacy, jak Fedorowicz czy Lipińska nie robili już programów
na tym poziomie, co kiedyś, to - wg mnie - nie znaczy to, że swoje umiejętności
utracili. To znaczy, że nie mieli warunków, z finansowymi na czele. Bo MIEĆ
pomysł na nową formułę, a ZREALIZOWAĆ go - to dwie różne rzeczy. Ta druga
zazwyczaj wymaga dostępu do kasy - na nową scenografię, nowe kontrakty, czas
prób itd. Podobnie "oglądalność". Nie każdy ma czas, zdrowie i ochotę czekać
np. do godziny 0.45 na "Kabarecik" i nie każdy ma taki refleks, który pozwoli
mu nadążać za zmianami pór nadawania "Dziennika Telewizyjnego", czy jego
kontynuacji. I tą oglądalnością najłatwiej bodaj "uwalić" program: najpierw
możliwie często zmieniać pory emisji, a potem, gdy coraz większa część widzów
będzie się wykruszała, użyć tekstu o "znikomej oglądalności" - i zdjąć.

W jednym masz rację. Są sytuacje, w których TRZEBA umieć odejść. Nie muszą to
jednak być sytuacje wywołane utratą talentu. Umiała to kiedyś zrobić Jakubowska
za swą słynną torebką i - pomimo późniejszych "i czasopism" - ten fakt zapisuję
na jej duży plus. Umiała, i to kilkakrotnie, Mołek, umie Durczok...

Szkoda, że Fedorowicz i Lipińska nie umieli.

Pozdrawiam.

M.

[qwardian]

Fakt, że o programie Jacka Federowicza rozmawia się dopiero przy okazji kiedy
ten program jest zdejmowany sam świadczy o reputacji tego miernego widowiska. W
ogóle ja unikam tych sztucznych przedstawień gdzie wymaga się ode mnie żebym
się śmiał w danym momencie. W USA jest tego dużo więcej z podkładem śmiechowym
i przyznam szczerze wprowadza mnie to w zakłopotanie. To samo dowcipy
Amerykanów. Kiedyś na wstępie wspomniałem, że nie mam poczucia humoru i potem
miałem już z tym spokój. A co do J. Fedorowicza to powód klapy programu jest
następujący:
Jan Dworak, prezes TVP, zaprzecza, by przyczyną rozstania się z Fedorowiczem
była uprawiana przez niego satyra polityczna. - Cenię Jacka Fedorowicza, ale to
jest niezależna decyzja kierownictwa "Jedynki", które chciało zmienić ten
program na inny, również robiony przez pana Fedorowicza. Rzeczywiście
oglądalność była niska.

to był beznadziejny i bezpłciowy program /nt

[piq]

"O dwóch takich co ukradli księżyc"

[andrzejg]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=36129569
Bojownicy o wolność - cóz było takiego gorszącego w tej bajce dla dzieci?

A.

Kolejny dowód na to, że...

[xiazeluka]

...telewizornię publiczną należy natychmiast rozpędzić na cztery wiatry.

[jaceq]

dachs napisał:
> nawet komuna zezwalała ...

Ba, nawet głęboka komuna jakoś przymykała oko na szopki noworoczne z niezbyt
pochlebnymi kukłami Gomułki, Cyrankiewicza, nie mówiąc już o pomniejszych
kacykach.

"ostatnio Fedorowiczowi kazano usunąć piosenkę o braciach Kaczyńskich"

To jednak nie to samo, co zdjęcie rzeczywiście nudnego (przestałem oglądać z
rok temu) programu. Ja przypuszczam, że to nawet nie idzie z góry. To jest
gorliwość drżących o swoje stołki (wiadomo, idzie nowe) miernot na stanowiskach
dyrektorów programowych, kierowników produkcji, sekretarzy redakcji czy jak się
tam ci złodzieje abonamentu (nie mojego, na szczęście) ponazywali. Przewodnia
rola partii (PiS) jeszcze nie zdążyła sięgnąć tak daleko w głąb telewizyjnej
hierarchii łańcucha pokarmowego. Trudno nawet powiedzieć, że jest to
pozostałość po postkomunie. Niektórzy z tych obrzempalców pamiętają jeszcze
czasy Terleckiego. Dzięki swoistej mimikrze (są czerwoni, gdy trzeba, brunatni
gdy trzeba, zieloni, gdy trzeba) przetrwali na swoich stołkach, a najgorsze
czasy po prostu przesiedzieli pod nimi.

Emerytura dla satyryków to jest bardzo niegłupi pomysł. Oprócz Fedorowicza moim
kandydatem na nudziarza nr 1 jest Pietrzak Jan. Jego już od dawna czytać się
nie da (w GP), nie mówiąc o patrzeniu w pudełku. Obawiam się jednak, że z racji
znanej jego słabości do Kaczorstwa będzie go widać częściej, niż dotąd.
Wystarczy, że pobrząka fałszywie na gitarze "żeby Polska była Polską" i co mu
kto zrobi? A jak zechce np. palnąć jakieś głupstwo o Samejłobronie, to się to
Starszemu Panu wyperswaduje, a jak się nie da, to się wytnie na chama.

No, to co pozostanie, jak już nic nie będzie? Ociekająca obrzydliwie wazeliną
hucpa w stylu łońskorocznej szopki sylwestrowej? Zagraniczne chichoty z taśmy?
Mnie już "alloallo" zanudziło, a jak widzę tego pedałkowatego leutnanta
Grubera, to serio miewam chęć założyć mu czapkę tyłem na przód, dać po ryju,
wyrwać mu pistolet z kabury i wsadzić w de. Ten "gustowny" inaczej Szymon M.?

Przyzwoite programy (np. "Black Viper") nie lubią być powtarzane.
Fedorowicz "stary", z "Małżeństwa doskonałego" błysnął mi raz. Pewnie gorliwcy
natychmiast popalili ocalone taśmy.

"Złodzieje księżyca" zdjęci z anteny to rzeczywiście niezły numer. Żałoba
narodowa nie ma oczywiście tu nic do rzeczy, ponieważ nie jest to film wesoły.

Zgadzam się, że publiczna tv powinna wygodnie spocząć na śmietniku, wygodnie
oparta o zwłoki krritv. I "problem" z abonamentem rozwiąże się automatycznie. A
jeszcze jak ZAiKS popełni samobójstwo, to będę już całkiem szczęśliwy.

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[dachs]

jaceq napisał:

> To jednak nie to samo, co zdjęcie rzeczywiście nudnego (przestałem oglądać z
> rok temu) programu. Ja przypuszczam, że to nawet nie idzie z góry. To jest
> gorliwość drżących o swoje stołki (wiadomo, idzie nowe) miernot na
> stanowiskach dyrektorów programowych, kierowników produkcji, sekretarzy
> redakcji czy jak się tam ci złodzieje abonamentu (nie mojego, na szczęście)
> ponazywali. Przewodnia
> rola partii (PiS) jeszcze nie zdążyła sięgnąć tak daleko w głąb telewizyjnej
> hierarchii łańcucha pokarmowego. Trudno nawet powiedzieć, że jest to
> pozostałość po postkomunie. Niektórzy z tych obrzempalców pamiętają jeszcze
> czasy Terleckiego. Dzięki swoistej mimikrze (są czerwoni, gdy trzeba, brunatni
> gdy trzeba, zieloni, gdy trzeba) przetrwali na swoich stołkach, a najgorsze
> czasy po prostu przesiedzieli pod nimi.
To jest chyba rzeczywiście powód zdjęcia Fedorowicza. Potwierdza to ten wywiad:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3147478.html
A pomysły Kaczorka Większego z ośrodkiem monitorowania mediów będą takie
zachowania tylko premiować. Wyjątkowy matoł to jest.
Uwaga dla organów: Jarosław Kaczyński jest tylko posłem i jako taki nie podlega
ochronie w myśl ustawy o ochronie ccci bezecnych.

> jeszcze jak ZAiKS popełni samobójstwo, to będę już całkiem szczęśliwy.

A tu zgody nie ma. Autorzy tak jak producenci wszystkich innych dóbr mają prawo
do zarabiania sprzedażą owoców swojej pracy.

Errata

[dachs]

> Uwaga dla organów: Jarosław Kaczyński jest tylko posłem i jako taki nie podlega
> ochronie w myśl ustawy o ochronie CZCI bezecnych.

[qwardian]

Jeżeli tak to piosenka rzeczywiście urosła rangą do wyjątkowego statusu. Obrony
Polski przed Kaczyzmem. Prosze podać źródło tego utworu i sami ocenimy. Sam
jestem ciekawy. Dopuśćmy też innych krytyków Kaczyńskiego. Otóż Leszek Bubel,
humorysta i wydawca tygodnika Tylko Polska doszukał się w życiorysie rodziny
Kaczyńskich elementów semickich. To chyba najcięższa haubica wytoczona przeciw
Kaczyńskiemu a jednak została całkowicie zbagatelizowana. Otóż okazuje się, że
Polacy bardzo lubieją semitów z chadeckim, konserwatywnym i narodowym poglądem
i bardzo chętnie pofatygują się do urn, żeby na nich zagłosować.

[dachs]

qwardian napisał:

> Jeżeli tak to piosenka rzeczywiście urosła rangą do wyjątkowego statusu.
> Obrony Polski przed Kaczyzmem.
> Prosze podać źródło tego utworu i sami ocenimy.

Sa piosenki co samę rosną do symbolu, inne do tej rangi podnoszą dupolizy na
redaktorskich stanowiskach.
Czy była artystycznie dobra, czy zła nie ma w tej sprawie najmniejszego
znaczenia. W wolnym kraju autor odpowiada za poziom swojej twórczości. Płaci za
to np. zdjęciem programu z anteny.
W myśl wypowiedzi kolegów, poziom artystyczny Fedorowicza usprawiedliwiał
zdjęcie całego jego programu z anteny.
Nic - poza włazidupstwem - nie usprawiedliwia usunięcia pojedyńczej pozycji z
programu, który już przgotował.

[qwardian]

Zgadzam się.

[jaceq]

> Otóż Leszek Bubel,
> humorysta i wydawca tygodnika Tylko Polska doszukał się w życiorysie rodziny
> Kaczyńskich elementów semickich.

Otóż nie doszukałem się w tym bublu człowieczeństwa niczego, co by
usprawiedliwiało użycie wobec niego obelgi "humorysta" (chyba, że
miewa "humory" o czym nie wiem i raczej mam gdzieś).

"Elementy semickie w życiorysie rodziny Kaczyńskich" dowodzą, że (jak ten tam
Bubel) nie jesteś zdolny do poczucia humoru, które to zastępuje Ci poczucie
komizmu. Ta sama wada nie pozwala Ci dostrzec, że jedno i drugie nie jest tym
samym.

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[ewa8a]

,,Humorysta Bubel’’ ! To lepsze niż humor zeszytów.

[wikul]

ewa8a napisała:

> ,,Humorysta Bubel’’ ! To lepsze niż humor zeszytów.



Może "humorysta nieświadomy" ? Rozśmiesza tam gdzie chciałby żeby go traktować
poważnie .

[jaceq]

> Wyjątkowy matoł to jest.

I w dodatku pomimo, że nie jest to już żadna tajemnica, uparł się żeby to co
dnia udowadniać.

> Autorzy tak jak producenci wszystkich innych dóbr mają prawo
> do zarabiania sprzedażą owoców swojej pracy.

Pełna zgoda. Autorzy jak najbardziej, ale nie zaixy:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,34912,1233143.html

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2607324.html

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1271435.html

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2648556.html

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69806,3107282.html

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,3100526.html

i
tak
dalej.




_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[dachs]

Postępowanie antymonopolowe przeciwko ZAiKS i Stowarzyszeniu Filmowców Polskich
dotyczy sposobu proadzenia działaności, a nie samej zasady.
Ale w wiadomości znaduje sie sformułowanie "Sprawdzi, czy organizacje nie łamią
prawa, ustalając jednolite stawki wynagrodzeń autorskich. "
No to poczekajmy aż sprawdzi.

Teraz Brathankowie. Ciekawy jest ten passus:
"...W 2004 r. po proteście członków zespołu Brathanki urząd uznał, że ZAiKS
wymuszał swoją pozycją na rynku, by twórca udzielił mu wyłączności na
zarządzanie prawami do publicznego wykonywania oraz reprodukowania jego utworów.
A tym samym ograniczał swobodę prowadzenia działalności."

Nie bardzo sobie wobrażam w jaki sposób ZAIKS mógł cos wymuszać. Groził
Brathankom pobiciem, czy terroryzował właścicieli sal w których chcieli występować?

No i wreszcie passus o studniówkach. Chyba jakieś nieporozumienie. Studniówka
nie jst imprezą komercyjną i ZAIKS nie ma niej co szukać. W odróżnieniu od
smażalni ryb na deptaku w Ustce, która wabi klientów głośną muzyka.

Nie bronię sposobów działalności Zaiksu. Nie znam jej zresztą w szczegółach bo i
skąd, ale negowanie samgo istnienia organizacji broniących praw autorów uważam
za zbyt daleko idące.

pozdrawiam
borsuk

[jaceq]

dachs napisał:

> Postępowanie antymonopolowe przeciwko ZAiKS i Stowarzyszeniu Filmowców
> Polskich dotyczy sposobu proadzenia działaności, a nie samej zasady.

Borsuku, tu nie chodzi o samą zasadę, która jest jak najbardziej słuszna, ale
właśnie o sposoby.

> Ale w wiadomości znaduje sie sformułowanie "Sprawdzi, czy organizacje nie
> łamiąprawa, ustalając jednolite stawki wynagrodzeń autorskich. "
> No to poczekajmy aż sprawdzi.

Nie. Już samo to, że wyraża chęć "sprawdzić" wskazuje na to, że jest coś na
rzeczy. A samo prawo może być mocno kulawe. Zmienić go nie pozwala jeden z
najskuteczniejszych lobbingów, jaki zna nasza młoda demokracja.

> Nie bardzo sobie wobrażam w jaki sposób ZAIKS mógł cos wymuszać.

Ja wiem, że miał takie możliwości. Nie chce mi się rozwijać subwątku, który
jest niejako poboczny w tym wątku. Sprawa była nie tak dawno obficie
dyskutowana tu na AQ.

> No i wreszcie passus o studniówkach. Chyba jakieś nieporozumienie. Studniówka
> nie jst imprezą komercyjną i ZAIKS nie ma niej co szukać.

Można zajrzeć na stronę zaixu, gdzie znajdują się pdf-y ze stosownymi
formularzami "o pozwolenie". Szkoda, że nie znajdzie się tam cennika. Biorąc
jednak pod uwagę to, że reket na zaiks może stanowić nawet do 40% hurtowej ceny
płyty, łatwo sobie ten cennik wyobrazić. Ciekawa sprawa: organizując imprezę, o
cenie dowiadujesz się niejako z tytułu "decyzji administracyjnej" post factum,
nie?

> W odróżnieniu od smażalni ryb na deptaku w Ustce, która wabi klientów głośną
> muzyka.

No, czy wabi czy odstrasza, to akurat kwestia dyskusyjna. Właściciele
smażalni ryb na deptaku w Ustce miewają kwestie finansowe z zaiksem raczej
uregulowane. Fryzjer, u którego gra radio, mający czasem 3, czasem 5 klientów
dziennie - już niekoniecznie. Z powodów oczywistych: włączenie radia nie jest
warte kilkuset złotych miesięcznie, jakich domaga się za to ta
specyficzna "policja myśli".

> negowanie samgo istnienia organizacji broniących praw autorów uważam
> za zbyt daleko idące.

Czasem warto coś rozp...lić i zbudować od nowa. To jest mafia zazdrośnie
strzegąca swojego monopolu.


pozdrawiam, j.
_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[ewa8a]

jaceq napisał:

 ostatnio Fedorowiczowi kazano usunąć piosenkę o braciach Kaczyńskich"

To jednak nie to samo, co zdjęcie rzeczywiście nudnego (przestałem oglądać z
rok temu) programu.


Zgadzam się z Tobą Jacku. Fedorowicz powinien już pożegnać się ze sceną, bo
zrobił się żenujący, ale usuwanie programu z powodu nieodpowiedniej piosenki to
zapowiedź zbliżającej się coraz szybszym krokiem cenzury. Podejrzewam, że
odeszła już w niebyt Olga Lipińska, bo zbliża się już do siedemdziesiątki, a
dla reżyserki w tym wieku przerwa w pracy oznacza zakończenie kariery. Kabaretu
Lipińskiej nieco mi żal, bo choć czasami przynudzał, lubiłam jego
surrealistyczny klimat.
Pozostanie nam nieśmiertelny Marcin Wolski, który doskonale potrafi się
dopasować do każdej władzy. Na szczęście jest jedyny moim zdaniem wart
oglądania Kabaret Moralnego Niepokoju, który ma szanse ocaleć, bo ostrożnie
podchodzi do tematów politycznych, ale jest tak zabawny i sympatyczny, że tę
ostozność można mu wybaczyć.
A tak w ogóle, wszystko wskazuje na to, że program TV stanie się pod rządami
PiS/ LPR zbliżony do tego :


www.teksty.jeja.pl/teleturnieje.php

[jaceq]

Podobnie, jak redaktor Wolski, tzw. czynniki sprawcze w tvp potrafią
znakomicie czuć pismo nosem (praktyka wynikająca z wieloletniego uprawiania
wąchania g...na). Ciekawi mnie bardzo, cóż jest takiego w "starym" Fedorowiczu
niepoprawnego politycznie, że obecnie ww czynniki go nie chcą? Może Fedorowicz
dostał bana w tvp za tzw. całokształt? Kabarecik ostatnio bywał wybitnie
antypeeselowsko-antylepperowski. W świetle tajnego protokołu do Paktu
Destabilizacyjnego (zwanego Paktem Leppertropp - Kaczorow) Kabarecik został
skazany na dożywotnią emeryturę (co jest dodatkowym okrucieństwem, ponieważ
agonia nie potrwa długo).

PRL miał taki skutek uboczny, że wyprodukował mnóstwo satyryków najwyższej
klasy. Dajmy szansę Kaczyzmowi i Paktowi, sądzę, że będzie podobnie. Z
pewnością narodzi się coś nowego, ciekawego. A jak nie, to może tvn
wznowi "Plamę"?


"Podróże kulinarne siostry Alfredy - pieczeń licheńska"

Straszniem ciekaw, z kogo przyrządzana jest ta pyszna pieczeń.
_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[ewa8a]

> Straszniem ciekaw, z kogo przyrządzana jest ta pyszna pieczeń.


Myślę, że z Magdaleny Środy, Urbana (czy nie za tłusty?), a z resztą menu można
ułożyć z wyprzedzeniem miesięcznym wg składanych zamówień. W razie czego Ojciec
Rydzyk podsunie jakiś pomysł.
Kanibale twierdzą, że najsmaczniejsi są młodzi mieszkańcy nadmorskich
miejscowości. Kiedyś byłby dobry Tusk, teraz już pewnie zbyt żylasty.Nikt
smakowity w tym momencie nie przychodzi mi do głowy.

[ewa8a]

A wracając do ,,starego Fedorowicza'' – z chęcią obejrzałabym np.,,Małżeństwo
doskonałe’’, bo pamiętam je jak przez mgłę.

[jaceq]

> A wracając do ,,starego Fedorowicza'' – z chęcią obejrzałabym
> np.,,Małżeństwo doskonałe’’, bo pamiętam je jak przez mgłę.

No właśnie puścili kawałki w okolicach Świąt. Przypuszczam, że ktoś za to
beknął, takie fopa: tu Orędzie, a tam Gruza Nongrata.

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

Pieczeń licheńska

[jaceq]

Urban to może lekka przesada, prawdopodobnie jest łykowaty, jak ta słynna
krowa, którą Szwejk et co. gotowali na Przełęczy Łupkowskiej: im dłużej ją
gotowali, tym była twardsza. Kanibale twierdzą też, że najsmaczniejsi są
ateiści; w tym zakresie Tusk z pewnością stracił już swoje walory smakowe.
Rokita i tak wygląda nieapetycznie z tym karkiem porośniętym karakułami dobre
10 cm poniżej łysiny, to jak by wyglądał na talerzu? Szkoda gadać. Dorn?... hm,
przepraszam. A może q-wiki wiadomej posłanki obrobione termicznie?
_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[ewa8a]

>Szkoda gadać. Dorn?... hm,
przepraszam. A może q-wiki wiadomej posłanki obrobione termicznie?

A tu się nie zgodzę ! Cała przyjemność polega na tym , że konsumuje się wroga .
Dorn i Beger nie mogą być obrabiani termicznie nie tylko z powodów
jakościowych ( Beger jest obrzydliwie tłusta, Dorn z całą pewnością żylasty !),
ale głównie dlatego, że są oni jak najbardziej poprawni politycznie. No
chyba, że podłożem kanibalizmu jest lubieżność, ale o taką perwersję sympatyków
TV Trwam nie podejrzewam.
Surowca należy zatem szukać w partiach opozycyjnych

[jaceq]

> Cała przyjemność polega na tym , że konsumuje się wroga.

Niestety, nie damy rady skonsumować całego parlamentu. Apetyty trzeba będzie
trochę powściągnąć.

> ( Beger jest obrzydliwie tłusta, Dorn z całą pewnością żylasty !)

Szkoda trochę, że nie "mieszkają" w jednym ciele. Takie połączenie
przypominałoby trochę baraninę, a tak to zaledwie budzi skojarzenia.

> podłożem kanibalizmu jest lubieżność

Coraz bardziej interesujące! ))

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[ewa8a]

> Niestety, nie damy rady skonsumować całego parlamentu

Ależ Jacku, to nie my mamy konsumować. No chyba, że Ty wybierasz się do
Lichenia. Co do tej lubieżności - była nie tak dawno dość nagłośniona historia
o dwóch homoseksualistach, z których jeden zjadł drugiego, za jego zgodą
zresztą i był to podobno akt miłości.

[ewa8a]

Link do tej makabry.

www.polskiejutro.com/art/n.php?p=3550&m=w&id=3195

Co tam Niemcy

[dachs]

W Warszawie to jeden taki zjadł Leppera, choć ten ostatni nie jest homoseksualistą.

[ewa8a]

dachs napisał:

>choć ten ostatni nie jest homoseksualistą


Czy pisząc wyłącznie o tym ostatnim nie sugerujesz przypadkiem, jakoby ten z
kotem nim był ?

[dachs]

O jakim przypadku Ty mówisz?
A kotem to chyba zoofil.

[ewa8a]

Właściciel kota wcale nie musi być zoofilem. Po prostu rzuciło mi się w oczy,
że pisząc o zjedzeniu Leppera napisałeś, że Lepper nie jest homoseksualistą, a
zatem preferencje seksualne tego, co go zjadł (założyłam, że jest to
właściciel kota) mogą być nieco inne.

A może homoseksualistą

[jaceq]

jest kot?
_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[elizabeth.bathory]

Lubieżność to moja specjalność. U mnie w Czachticach nie takie rzeczy się
robiło. Ech...to były czasy ! I komu to przeszkadzało ?
Ale żeby potem konsumować ?! O co to, to nie !

[jaceq]

elizabeth.bathory napisała:
> Lubieżność to moja specjalność. U mnie w Czachticach nie takie rzeczy się
> robiło.

Wiemy, wiemy. Nie zachowało się jakieś video?
No i teraz muzułmany mają pretensje, że dziewic zabrakło na stanowisku
pośmiertnej nagrody dla wysadzaczy. A nawet burzą się, gdy w Danii o tym
napiszą. I w Rzepie. Nikomu nie dogodzisz, Panno Elisabeth.

> I komu to przeszkadzało ?

Najprawdopodobniej konsumentom czerniny i kaszanki. A może Spółdzielniom
mleczarskim.

> Ale żeby potem konsumować ?! O co to, to nie !

Dobra, dobra ~

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[elizabeth.bathory]

Wszystkie kasety mi zarekwirowano kiedy wybrali Stefka na wysokie stanowisko
państwowe, żeby potem jakieś Kurskie nie wywlekały brudów rodzinnych. Ubytek
dziewic szybko uzupełniłam, wprowadzając becikowe na moich włościach. Bilans
wyszedł więc na zero.

[jaceq]

Stefek, Pani Eluniu (mogę się tak zwracać?), o ile mnie pamięć nie zwodzi, miał
problem z nerkami, ponieważ płukał je nie tym co trzeba. Gdyby nie to, to kto
wie, może by dzisiaj Putin czyścił na Kremlu buty Państwa progeniturze?

Może pora pomyśleć o reaktywowaniu interesu? Z dziewicami nie byłoby problemu;
wprawdzie nie występują już, że tak powiem, w postaci naturalnej, ale od
jakiegoś czasu mamy do czynienia z nową jakością: dziewicami konsekrowanymi
alias konserwowanymi. Pewnie by się nadały.

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[qwardian]

Nie wspomnieliśmy natomiast o najgorszym satyryku, po prostu żenada na ekranie,
strata prądu, fal, sygnału i wolnego czasu. To Tadeusz Drozda.

Za to Tym jest w życiowej formie

[wolomin_w_nocy]

Ostatnio ten tekst wygrzebała Piwnica pod Baranami. Największe brawa przy
Bliźniętach:

www.anubis.com.pl/readarticle.php?article_id=49

[jaceq]

W życiowej formie jest też forum Frondy, gdzie wykonują właśnie skecz
pt. "bojkot Machiny". Satyryków nie jest wprawdzie zbyt wielu, ale za to jakiej
klasy:

forum.fronda.pl/forum.php?akcja=pokaz&id=403471&wat=1

_____________________________
Jarosław Kaczyński: "Jestem zdecydowanym zwolennikiem poważnej dyskusji nad
cenzurą obyczajową".

[allegro.con.brio]

Oglądałeś DTV? Nuda. I dodatkowo trzeba mieć sporą wyobraźnię, by to co robił
Fedorowicz w DTV mogło dotknąć kogokolwiek, szczególnie tak mocno by chciano się
go pozbyć. Jestem przekonany (tylko i wyłącznie moje przekonanie) że oglądalność
DTV była wybitnie słaba.

się wyjaśniło

[dachs]

dwa elementy w tej sprawie:
1 nudny program Fedorowicza (przyjmuje to na podstawie postów kolegów ktorzy
znają go z anteny - ja nie znam)
2. Usunięcie przez red. Andrzeja Rychcika (warto zapamiętać, bo wysoko zajdzie)
piosenki z programu.

ad. 1 nie dajaca sie zakwestionować polityka programowa TVP
ad. 2 nie się inaczej określić jak ocenzurowanie autorskiego programu Jacka F.

Istnieje wszakże okoliczność która mogłaby red. Rychcika wybielić. Gdyby
ocenzurował ten program nie dla podlizania sie Kaczyńskim, a dla spowodowania
przewidywalnej reakcji nieprzynoszącego już kwot oglądalności autora, którego w
inny sposób trudno by było ruszyć

[allegro.con.brio]

Idę o zakład że część ludzi, którzy mają jeszcze w TV decydujący głos to stare
komuchy. Jest im teraz wyjątkowo wygodnie podejmować wszelkie decyzje o
'niepuszczaniu' tego czy owego, dając pożeraczom medialnej papki cichy sygnał
'że to wicie, rozumicie, nie możemy się narażać, bo wicie, kaczyzm panuje'.

PS

[allegro.con.brio]

A to, jak reagują na te rewelacje inne przekaziory typu GW, daje też do myślenia.

ja mam wrażenie, że od dawna Fedorowicz...

[babariba-babariba]

...funkcjonował na zasadzie, że się kombatantów nie dobija.
Schemat 'pana dyrektora cyrku w budowie', króry twórczy był i odświeżający w
latach 70-tych ub.w., w III RP był od początku do dupy.
Dawały kolejne zarządy telewizji publicznej zarobić jednemu panu bez względu na
oglądalność. Teraz go posłali na drzewo. I słusznie, szkoda tylko, że w
śmierdzącym mocno kontekście.