Banda złodziei z Wiejskiej znowu podnosi podatki

[Gość: luka]

"Do 8 proc. - o 0,25 proc. - wzrośnie składka na ubezpieczenie zdrowotne w
2003 r. - zdecydował Sejm. Dodatkowe pieniądze na zdrowie musimy jednak
wyłożyć z naszych kieszeni, bo wzrostu składki nie będzie można odpisać od
podatku. Rocznie nasze pensje zmaleją od kilkunastu do kilkudziesięciu złotych

W nocy z soboty na niedzielę Sejm nieoczekiwanie zmienił ustawę o powszechnym
ubezpieczeniu zdrowotnym. Co ta zmiana oznacza? W 2003 r. do systemu ochrony
zdrowia wpłynie dodatkowo 870 mln zł. Kto wyłoży na to pieniądze? Podatnicy.
Bo wzrostu składki nie będzie można odliczyć od podatku."

"Nie wiadomo, czy podwyżka wejdzie w życie. Zyta Gilowska (PO): - Może
zakwestionować to Trybunał Konstytucyjny. Składka bowiem straciła charakter
ulgi podatkowej i stała się w części daniną publiczną. Zgodnie z
orzecznictwem Trybunału informacja o takiej daninie musi być opublikowana w
Dzienniku Ustaw do końca listopada. A przecież ustawę musi jeszcze przyjąć
Senat i podpisać prezydent. Ten termin jest praktycznie niewykonalny."


Czyli: lekceważenie podatników, lekceważenie prawa.
W dodatku pomysłodawcami nowego podatku byli posłowie PiSuaru, tzw. prawica.
Znikąd ratunku...

[Gość: siedem]

ja tam im to wybaczam [tym PISiorom]. jeden z posłów PISu odswieżył znakomitego
evergreena zwracając się do ujadającej LSDowskiej chołoty per "milczeć psy!".
za tą chwilę radosci dałbym nawet 20PLN

5040

[Gość: luka]

"Wbrew rekomendacji Komisji Finansów Publicznych Sejm przyjął poprawkę
zwiększającą z 0,08 proc. do 0,15 proc. obowiązkową składkę na Fundusz
Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Jest ona liczona od podstawy wymiaru
składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. [...] Nie pomogły argumenty
oponentów, którzy informowali o skutkach, czyli zwiększeniu obciążeń
pracodawców i braku wcześniejszych konsultacji z Komisją Trójstronną.
[...[Poprawkę przyjęto głosami posłów koalicji SLD-PSL-UP, przy wsparciu m.in.
Samoobrony, a także PiS."

Masz Siódemko swoje wyszczekane pisuary...

oj wiem!

[Gość: siedem]

ale ja szukam dzis brajt sajt of lajf

5040

[bykk]

Witaj Siódemka!
Dobre,ja dorzucam swoje 20 pln! Z własnej nieprzymuszonej woli!
"Małczać sabaki"!!! Szkoda,że przepraszał tamtych,powinien przeprosić
co najwyżej "sabaki",wtedy można polegać jak na "Zawiszy")!
pozdrawiam
hej!
Ps. do Luki
Książe,ja też nie mogę pojąć dlaczego wniosek wypłynął z PiS-u?
Może czerwońcy najpierw obiecali,że dadzą Kaczorkowi na Wa-wę,a potem
jak zwykle ich po prostu wydupcyli?
Na zdróko,to małe piwo,ale co zrobili dla pracodawcy ze składkami na fundusz
gwarantowany,to da im w dupę,a tak mówili,że się opiekują!
pozdrawiam
jeh!

[andrzejg]

Gość portalu: luka napisał:

>
> Czyli: lekceważenie podatników, lekceważenie prawa.
> W dodatku pomysłodawcami nowego podatku byli posłowie PiSuaru, tzw. prawica.
> Znikąd ratunku...

Chcą być bardziej na lewo od lewicy i równocześnie bardziej na prawo od prawicy.
Ciekawe czy im ten rozkrok wyjdzie?Czy wyborcy polecą na wywalone zbuki?
Czuję dyskomfort psychiczny , bo na nich głosowałem jako rozsądnych ,
a tu Zyta jest rozsądniejsza.
Takie zrobiebnie furtki jest niebezpieczne , bo juz jej nie zamkną i będą
poszerzać szparę zwiększając dodatkową daninę.

Andrzej

[Gość: luka]

andrzejg napisał:

> Ciekawe czy im ten rozkrok wyjdzie?

Ja bym ich wymierzył kopa w odsłonięte w tym rozkroku jaja - jeśli je mają.

> Czuję dyskomfort psychiczny , bo na nich głosowałem jako rozsądnych ,
> a tu Zyta jest rozsądniejsza.

Pani Gilowska jest z PO.

> Takie zrobiebnie furtki jest niebezpieczne , bo juz jej nie zamkną i będą
> poszerzać szparę zwiększając dodatkową daninę.

Otóż to.

[andrzejg]

Gość portalu: luka napisał:

>
> Pani Gilowska jest z PO.
>

Wiem i dlatego jestem zdegustowany PiSem.PO w osobie Tuska tak ciązy do SLD,
mimo jego zaprzeczeń(kabaret z Federowiczem chyba był nieprzypadkowy) ,
że na tym tle Pis powinien reprezentować się jako ta rozsądna prawica.
A tu jak szło o abolicję to Zyta , deklaracje majatkowe -Zyta ,
a nasi prawicowcy ani PiSnęli.A teraz dodatkowy podatek.

Kto jest nastepcą JKM?
Muszę się chyba bliżej przyjżec.

Andrzej

[bykk]

Hej Jondruś!
Nie mów,że PiS nic nie gadał na temat abolicji,bo mówił i to dużo!
Kwas doskonale wiedział,że jak podpisze,o czym głośno gadał,to ustawę
zaskarży i PiS i PO.
Nie mogę tylko pojąć,czemu wyskoczyli z tą składką zdrowotną?
Może to była jaka gierka?
Zdrówko wróciło do normy?
Wstawaj bo Jędrzejki bliziuteńko,hehehe!
pozdrawiam
hej!

[andrzejg]

bykk napisał:

> Hej Jondruś!
> Nie mów,że PiS nic nie gadał na temat abolicji,bo mówił i to dużo!
> Kwas doskonale wiedział,że jak podpisze,o czym głośno gadał,to ustawę
> zaskarży i PiS i PO.
> Nie mogę tylko pojąć,czemu wyskoczyli z tą składką zdrowotną?
> Może to była jaka gierka?
> Zdrówko wróciło do normy?
> Wstawaj bo Jędrzejki bliziuteńko,hehehe!
> pozdrawiam
> hej!

Może masz i rację , słabo słuchałem.Wiesz bykku , Zyta jest tak głośna,
że w zasadzie nie wiadomo czy aby nie przechrzcić tą partię na PZ.
A zdrówko pomału wraca.Jeszcze miesiąc , a może dwa , a może i nie wróci.
Zdrowsi juz nie będziemy bykku.Po 30 organizm się dekapitalizuje.

Andrzej

[bykk]

Jondruś,co Ty?
Miesiąc,dwa? O czym Ty? Jeśli możesz,to ...!
Haha,ładnie to ująłeś,po 30,dobre! To tak jak baby,wiecznie 25-cio lecie!
Co do Zyty,to powiem szczerze,nie przypominam sobie,wśród polityków,tak mądrej
kobiety,wesołej,dobrej w tym o czym mówi w danej chwili,wie czego chce,nie boi
się byle czerwonego pędraka,jednym słowem super-kobita!
hej!

Następca JKM

[indris]

Następcą JKM jest Stanisław Wojtera. A składke na zdrowie podniesiono słusznie.

[Gość: luka]

indris napisał:

> Następcą JKM jest Stanisław Wojtera. A składke na zdrowie podniesiono
słusznie.

Z tow. Indrisem jest nie lada ambaras: co drugie Jego zdanie jest czystą
głupotą.

Absolutnie niesłusznie

[andrzejg]

indris napisał:

> A składke na zdrowie podniesiono słusznie.

Spróbuje zgadnąć na jakiej podstawie mówisz o słusznosci-brakuje pieniędzy w
budżecie?Tak?Zreszta co się głupio pytam .Na pewno.
W ten sposób rozumując kazda podwyżka podatku będzie słuszna, a tu nie
mamy do czynienia tylko z podwyzka ,ale i komplikacją rozliczęń podatkowych,
bo będzie mozna odliczać od podatku 7.75 % a płacić będziemy 8 %.
To wszystko dzieje się za przyczyną min. zdrowia , który namieszał z reformą
zdrowia i okazuje się ,że nie są ją w stanie przygotować na styczeń 2003.
Po jakiego diabła PiS idzie na ręke SLD?Jak juz są tacy dobrzy to niech
podniosą stawki wszystkich podatków , bo jest taka wielka dziura budżetowa.
Nie zapominaj ,że budżet to jest worek bez dna.Niech szukaja oszczędnosci,
a nie ciągle wsadzaja rękę do kieszeni obywatela.

Andrzej

[Gość: magiczny]

andrzejg napisał:


> bo będzie mozna odliczać od podatku 7.75 % a płacić będziemy 8 %.

> Po jakiego diabła PiS idzie na ręke SLD?Jak juz są tacy dobrzy to niech
> podniosą stawki wszystkich podatków , bo jest taka wielka dziura budżetowa.
>
> Andrzej

...a tak nie dosc ze zapłacimy wiecej... to dostaniemy nowy PIT5 ktory znow
rozrosnie sie o kilka stron... pewnie caly zysk z podwyzki zjedza dodatkowe
urzedasy sprawdzajace zgodnosc odliczen w pit 5 z limitem

Uzasadnienie dla podniesienia składki, proszę!!!!!

[gandalph]

indris napisał:

> Następcą JKM jest Stanisław Wojtera. A składke na zdrowie podniesiono
słusznie.
Słusznie???? A niby dlaczego??? Mógłbyś to uzasadnić???? Jeśli tak, to dlaczego
tylko do 8%, a nie 25, 70 albo 100%? Czyżby z ZUS i S-ka jeszcze za mało
pieniędzy psu w d.... szło?

Do luki

[_eurob]

Właśnie się przyznałeś, że u Ciebie poparcie dla partii politycznej można kupić
za 20 zł rocznie.

[xiazeluka]

_eurob napisał:

> Właśnie się przyznałeś, że u Ciebie poparcie dla partii politycznej można
kupić za 20 zł rocznie.

Interesująca teoria. Mogę prosić o jej łaskawe rozwinięcie?

PiS dał temu ...synowi...

[Gość: piotrq]

łapińskiemu dodatkowe pieniądze na zmarnowanie - jemu i jego kolesiom, których
pousadza w nowych kasach chorych (nie pamiętam jak się będą nazywać). A "budżet
stabilizacji i rozwoju" od razu na samym początku przyładował przedsiębiorcom
dodatkowe koszty. CO ZA BANDA CHUJÓW!!! Co do SLD nie miałem wątpliwości, że to
wyjątkowe gnojki (choć UP jeszcze wyjątkowsze), okazało się jednak,
że "prawicowy" Kaczyński w dupie ma jakiekolwiek zasady przyzwoitości i
kierowanie się nią w polityce uważa - jak widać - za durnotę. On po prostu
zrobi wszystko, żeby się przypodobać "elektoratowi". U mnie jest skreślony. Dwa
razy.
A Zytę jakoś od początku lubię. Konkretna, kompetentna i odważna dziewczyna.

PS: PiS dał temu ...synowi...

[Gość: piotrq]

W tytule było "skurwysynowi", ale jakaś machina portalowa mi wykropkowała. Ja
piszę i uważam, że skurwysyn, a nie ...syn.

Tylko PRYWATNE kasy chorych!!!!! /nt

[Gość: piotrq]

[gandalph]

Muszę, niestety, zgodzić się! A PiS powinien zmienić nazwę na LiZ - Lewo i
Złodziejstwo.

[alfalfa]

Gość portalu: luka napisał:

> "Do 8 proc. - o 0,25 proc. - wzrośnie składka na ubezpieczenie zdrowotne w
> 2003 r. - zdecydował Sejm. Dodatkowe pieniądze na zdrowie musimy jednak
> wyłożyć z naszych kieszeni, bo wzrostu składki nie będzie można odpisać od
> podatku. Rocznie nasze pensje zmaleją od kilkunastu do kilkudziesięciu złotych
>

Czegoś nie rozumiem - ja przed wyliczniem ile mam zapłacić podatku (pit5)
odpliczam skłądkę ZUS w całości (tzn. tę część na ubezp. zdrow. też) od
podstawy do opodatkowania czyli w całości wrzucam w koszt. Nie podejrzewam żeby
te 0,25% to jakoś inaczej było rozliczane (?), to by było bezsensu.

> W nocy z soboty na niedzielę Sejm nieoczekiwanie zmienił ustawę o powszechnym
> ubezpieczeniu zdrowotnym. Co ta zmiana oznacza? W 2003 r. do systemu ochrony
> zdrowia wpłynie dodatkowo 870 mln zł. Kto wyłoży na to pieniądze? Podatnicy.
> Bo wzrostu składki nie będzie można odliczyć od podatku."
>
> "Nie wiadomo, czy podwyżka wejdzie w życie. Zyta Gilowska (PO): - Może
> zakwestionować to Trybunał Konstytucyjny. Składka bowiem straciła charakter
> ulgi podatkowej i stała się w części daniną publiczną. Zgodnie z
> orzecznictwem Trybunału informacja o takiej daninie musi być opublikowana w
> Dzienniku Ustaw do końca listopada. A przecież ustawę musi jeszcze przyjąć
> Senat i podpisać prezydent. Ten termin jest praktycznie niewykonalny."
>
>
> Czyli: lekceważenie podatników, lekceważenie prawa.
> W dodatku pomysłodawcami nowego podatku byli posłowie PiSuaru, tzw. prawica.
> Znikąd ratunku...

Hehe, czego się nie robi dla notowań. Można Giertycha pod łokieć podjąć to i
dla schorowanej służbie zdrowia ogarek zajarać)))

Luka działaj na swoim, takiś prawicowiec co pensję odbiera?)
pzdr.

[Gość: luka]

alfalfa napisał:

> Czegoś nie rozumiem - ja przed wyliczniem ile mam zapłacić podatku (pit5)
> odpliczam skłądkę ZUS w całości (tzn. tę część na ubezp. zdrow. też) od
> podstawy do opodatkowania czyli w całości wrzucam w koszt. Nie podejrzewam
żeby te 0,25% to jakoś inaczej było rozliczane (?), to by było bezsensu.

Bez sensu? To normalne w socjalistycznym prawodawstwie.

> Luka działaj na swoim, takiś prawicowiec co pensję odbiera?)

Komu ja odbieram pensję? Nie jestem (p)osłem Najjaśniejszej.

[alfalfa]

No więc jest tak jak myślałem - wzrasta co prawda składka ale oczywiście
odliczam ją od podstawy do opodatkowania. Dla płacących składkę od pensji to
faktycznie będzie pare złotych ale dla prowadzących działalnośc gosp. to
niewielkie pieniądze. Całe szczęście. Swoją drogą dość dziwny sposób walki z
bezrobociem ale przecież ieniążki dla służby zdrowia są niezbędne - pójdą na
podwyżki i nową centralną administrację zarządczą)))

Pensji zaś nie odbierasz nikomu (no może jakiemuś śliniącemu się na nią
bezrobotnemu, w jego pojęciu pewnie mógłbyś mu ją "oddać"). Odbierasz co
miesiąc, przelewają Ci na konto, dostajesz od pracodawcy, zarabiasz -
niepotrzebne skreślić
pzdr.