Ciekawe co powie 8 grudnia Saddam

[pauline_kaczanow]

Jesli powie,ze nie ma broni masowego razenia sklamie. Tym bardziej, ze w
jednej z kontrolowanej fabryk gdzie produkuje sie pasze dla kur (
niekomercyjnie!) odkryto slady broni biologicznej.Poza tym: Jedna z
Rosjanek,ktora w latach 90 udala sie do Iraku mogla zawiezc tam szczepy
wyjatkowo zlosliwej ospy. To bardzo prawdopodobne, zwazywszy na
niewystarczagjace zasoby finansowe,ktorymi dla ochrony tego typu fabryk
dysponuje Putin i jego administracja.

PRZECIEŻ TO NIE MA ŻADNEGO ZNACZENIA

[Gość: babariba]

a poza tym Saddamowi w latach osiemdziesiątych AMERYKANIE podrzucali co i raz a
to trochę wąglika, a to jadu kiełbasianego...

[pauline_kaczanow]

skad te informacje? Faktem jest ze s?addam ma bron masowego razenia.
Biologiczna,chemiczna i atomowa.

[Gość: ktos]

pauline_kaczanow napisała:

> skad te informacje? Faktem jest ze s?addam ma bron
> masowego razenia. Biologiczna,chemiczna i atomowa.

Faktem jest takze, ze USA tez maja taka bron.

[Gość: siedem]

pauline_kaczanow napisała:

> skad te informacje? Faktem jest ze s?addam ma bron masowego razenia.
> Biologiczna,chemiczna i atomowa.

to zbombardujmy rosję israel i pakistan ONI tez mają. tłumoku!

5040

[Gość: babariba]

pauline_kaczanow napisała:

> skad te informacje? Faktem jest ze s?addam ma bron masowego razenia.
> Biologiczna,chemiczna i atomowa.
********************************************

1. Paulisiu, oprócz pisania warto czasem poczytać trochę. Polecam:
aktualny "Przegląd" chociażby:
www.przeglad-tygodnik.pl/
2. Jakoś twojej wiary w bezsporne "fakty" nie podziela wiele rządów świata. I
stąd aktualna ONZ-owska inspekcja w Iraku.
pzdr

Do pauline_kaczanow ............

[Gość: Gosc]

pauline_kaczanow napisała:

> skad te informacje? Faktem jest ze s?addam ma bron masowego razenia.
> Biologiczna,chemiczna i atomowa.

Jesli faktem jest ze Saddam ma bron masowego razenia (skad ta informacja i czy
jest wiarygodna ??) to po co wyslano do Iraku inspekcje ONZ ???

[bimi]

pauline_kaczanow napisała:

> Jesli powie,ze nie ma broni masowego razenia sklamie.

Jakiego rodzaju głąbem trzeba być, zeby powtarzać takie brednie?! Chyba takiego
samego, jak ten, co je produkuje.
Rozumiem, że w USA każde nie przyznanie się do tego, o co jest się
podejrzewanym oznacza że się kłamie? To by wyjasniało dlaczego od 1973 roku, 99
więźniów opuściło cele śmierci w USA po tym, jak odkryto dowody ich niewinności
w sprawach, w których zostali skazani na śmierć. Strach pomysleć ile osób nie
zdążyło udowodnic swojej niewinności...

Bardzo ciekawy przyklad samobojczej poprawnosci

[Gość: Izraelczyk]

politycznej, lze-poprawnosci, na ktora licza tacy jak Saddam. "Jezeli Hitler
mowi ze nie dazy do wojny to trzeba mu wieryc" - tak gadaly europejskie glaby w
Monachium w 1938 r.

bimi napisał:

> pauline_kaczanow napisała:
>
> > Jesli powie,ze nie ma broni masowego razenia sklamie.
>
> Jakiego rodzaju głąbem trzeba być, zeby powtarzać takie brednie?! Chyba
takiego
>
> samego, jak ten, co je produkuje.
>
Bardzo ciekawy

Pon co są te inspekcje?

[bimi]

Myślałem, że po to, aby stwierdzic czy Saddam ma broń czy nie? A nie po to,
żeby stwierdzić, że nie ma, aby mieć pretekst do posądzenia go o kłamstwo.
W końcu eksperci z komisji mają najnowoczesniejszy sprzęt - wszelkieog rodzaju
czujniki i inne duperele. Ale nie tylko - dysponują też danymi z satelitów
szpiegowkich, a także informacjami wywiadów różnych krajów.

No więc, powiedz mi po jaką cholerę ten cały cyrk, skoro ty i inni obrońcy
światowego pokoju twierdzicie teraz, że komisja i tak niczego nie znajdzie,
więc jak Irak się nie przyzna do winy bez dowodów jego winy, to znaczy, ze
trzeba na niego napaść? Nie wiem, w których krajach sądy tak działają, ale
jeśli w Izraelu, to wcale bym się nie zdziwił...

200 mld USD do oddania

[Gość: babariba]

bimi napisał:

> Myślałem, że po to, aby stwierdzic czy Saddam ma broń czy nie? A nie po to,
żeby stwierdzić, że nie ma, aby mieć pretekst do posądzenia go o kłamstwo.
> W końcu eksperci z komisji mają najnowoczesniejszy sprzęt - wszelkieog
rodzaju czujniki i inne duperele. Ale nie tylko - dysponują też danymi z
satelitów szpiegowkich, a także informacjami wywiadów różnych krajów.
>
> No więc, powiedz mi po jaką cholerę ten cały cyrk, skoro ty i inni obrońcy
światowego pokoju twierdzicie teraz, że komisja i tak niczego nie znajdzie,
więc jak Irak się nie przyzna do winy bez dowodów jego winy, to znaczy, ze
trzeba na niego napaść? Nie wiem, w których krajach sądy tak działają, ale
jeśli w Izraelu, to wcale bym się nie zdziwił...
********************************************************

babariba:
Kto tę kasę dostanie? I nie chodzi tu wcale o pretensje o nieprzekazanie jej
głodnym Afrykańczykom.

Niedawno całkiem Dablju Krzak objechał całą Amerykę "robiąc" za małpę w
kampanii wyborczej republikanów. Zebrał przy okazji koszmarną kasę na tę
kampanię.

Za darmo mu tę kasę dawali? I kto dawał? - Emeryci od ust sobie poodejmowali?
Czy może raczej od baronów przemysłowych, w tym z przemysłu zbrojeniowego,
jednego z najbardziej dochodowych przemysłów.

A teraz długi trzeba zapłacić, będą zamówienia dla tego przemysłu.

I dlatego wojna z Irakiem BĘDZIE, bez względu na wyniki ONZ-owskiej inspekcji.

Nie wygłupiaj się. I tak wiemy że S. jest be.

[Gość: doku]

pauline_kaczanow napisała:

> Jedna z
> Rosjanek,ktora w latach 90 udala sie do Iraku mogla zawiezc tam szczepy
> wyjatkowo zlosliwej ospy. To bardzo prawdopodobne

Gdyby tam była ospa, to te dzikusy by się już dawno pochorowały i byłby koniec
z tą bandą. Więc daruj sobie te fantazje, bo to robi wrażenie jakiejś sztucznej
nagonki na ludzi, którym nic sensownego zarzucić nie można.