Czesiek Miłosz-Polak musi być świnią

[Gość: f]

Czesław Miłosz hołubiony przez mniejszości narodowe np Zydów
skupionych wokół Krakówka(Znak,Więz,T.P) daje się przez ponad 60 lat
jako Polakofob-oto próbki jego alergii na wszystko co polskie:
W radiu francuskim określił siebie <Jestem Litwine piszącym po polsku>
Gloryfikował Związek Sowiecki w latach 30-ZSRR-jest najciekawszym
krajem świata-chuba za karmienie świń obywatelami!
To on jest autorem pewnego antypolonizmu-wiersz Campo di Flori
że Polacy przy muzyce beztrosko bawili sie na karuzeli podczas gdy Niemcy
mordowali zydów w gettcie(fałsz,wtedy nikt nie bawił się,a karuzela
była własnością volksdeutcha)
Katolicy to małpy,
Nienawiść do mowy polskiej w wierszu:
(..)
Bo ty jesteś mową upodlonych
mową nierozumnych i nienawidzących
siebie bardziej niż innych narodów
mową konfidentów
mową pomieszanych
chorych na wlasną nienawiść...

A tu ci konfidenci wydają za MOJE pieniądze dzieła wsztstkie!
Tak jak Lenina,Marksa,Stalina a może q-wa zapytać obrażanego?
Tego nie uczą na salonach-hihihi salony typu Miler-Rywin-Michcnik hi hi!

Pytanie

[Gość: grabarz]

A co na to Litwini ?
Pewnie by chetnie przyjeli go za swojego badz co badz jedengo z lepszych poetow
w srodkowo-wschodniej Europie....)))))
ps. Herbert taki sam jak on tylko nie pro-soviecki byl...
Wogole osobiscie wole jak juz Baczynskiego i Norwida z XIX
wieku....Mickiewicza,Slowackiego nie znosze....
Biskup Krasicki to byla klasa !)))
Wojtyla tez slaby poeta,a papiez nie lepszy z calym szacunkiem....

A wiecie co ten "autorytet" mówił o Baczyńskim..?

[Gość: +++IGNORANT]

Gość portalu: grabarz napisał(a):

> A co na to Litwini ?
> Pewnie by chetnie przyjeli go za swojego badz co badz jedengo z lepszych
poetow
>
> w srodkowo-wschodniej Europie....)))))
> ps. Herbert taki sam jak on tylko nie pro-soviecki byl...
> Wogole osobiscie wole jak juz Baczynskiego i Norwida z XIX
> wieku....Mickiewicza,Slowackiego nie znosze....
> Biskup Krasicki to byla klasa !)))
> Wojtyla tez slaby poeta,a papiez nie lepszy z calym szacunkiem....


Sława!

W swojej zarozumiałości posunał się nawet do kwestionowania najswapnialszych i
najzdoloniejszych poetów skupionych wokół pisma "Sztuka i naród"

Twierdził iż poeci owi ( Baczyński, Boarski, Gajcy, Borowski, może byli zdolni
ale głęboko niesłuszni...

Za to on czy Szymborska są wyjatkowo słuszni w swojej Twórczości na cześć
Stalina...

Pozdrawiam
Ignorant
+++

Milosz ma Nobla a ty jestes niczym

[Gość: Oszolom z RM]

niedlugo ci zabiora swoj Breslau
Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):

> Gość portalu: grabarz napisał(a):
>
> > A co na to Litwini ?
>
> > Pewnie by chetnie przyjeli go za swojego badz co badz jedengo z lepszych
> poetow
> >
> > w srodkowo-wschodniej Europie....)))))
>
> > ps. Herbert taki sam jak on tylko nie pro-soviecki byl...
>
> > Wogole osobiscie wole jak juz Baczynskiego i Norwida z XIX
> > wieku....Mickiewicza,Slowackiego nie znosze....
>
> > Biskup Krasicki to byla klasa !)))
>
> > Wojtyla tez slaby poeta,a papiez nie lepszy z calym szacunkiem....
>
>
> Sława!
>
> W swojej zarozumiałości posunał się nawet do kwestionowania najswapnialszych
i
> najzdoloniejszych poetów skupionych wokół pisma "Sztuka i naród"
>
> Twierdził iż poeci owi ( Baczyński, Boarski, Gajcy, Borowski, może byli
zdolni
> ale głęboko niesłuszni...
>
> Za to on czy Szymborska są wyjatkowo słuszni w swojej Twórczości na cześć
> Stalina...
>
> Pozdrawiam
> Ignorant
> +++

[wesoly3]

a ciebie zabiora do koszernego szpitala psychatrycznego

[ada08]

Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):







>
> Sława!
>
> W swojej zarozumiałości posunał się nawet do kwestionowania najswapnialszych
i
> najzdoloniejszych poetów skupionych wokół pisma "Sztuka i naród"
>
> Twierdził iż poeci owi ( Baczyński, Boarski, Gajcy, Borowski, może byli
zdolni
> ale głęboko niesłuszni...
>
> Za to on czy Szymborska są wyjatkowo słuszni w swojej Twórczości na cześć
> Stalina...
>
> Pozdrawiam
> Ignorant
> +++

Gdzie to powiedział (napisał) ?
Pozdrawiam
a.

[Gość: +++IGNORANT]

ada08 napisała:

> Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
> >
> > Sława!
> >
> > W swojej zarozumiałości posunał się nawet do kwestionowania najswapnialszy
> ch
> i
> > najzdoloniejszych poetów skupionych wokół pisma "Sztuka i naród"
> >
> > Twierdził iż poeci owi ( Baczyński, Boarski, Gajcy, Borowski, może byli
> zdolni
> > ale głęboko niesłuszni...
> >
> > Za to on czy Szymborska są wyjatkowo słuszni w swojej Twórczości na cześć
> > Stalina...
> >
> > Pozdrawiam
> > Ignorant
> > +++
>
> Gdzie to powiedział (napisał) ?
> Pozdrawiam
> a.


Sława!

Słyszałem taką jego wypowiedź w telewizji...

Pozatem w ten sposób chyba wypowiadał sie nie raz, bo słyszałem cytaty z
drugiej ręki w podobnym duchu...

Może zadrości im talentu..?

Bo przecież za jeden wers z Baczyńskiego oddałbym "dzieła wszystkie" nie tylko
Miłosza, ale i Szymborskiej...

"... Ten wiersz jest żyłką słoneczną na ścianie..." KKB

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

Igorancja, ale czyja?

[felicia]

Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):

> W swojej zarozumiałości posunał się nawet do kwestionowania najswapnialszych
i
> najzdoloniejszych poetów skupionych wokół pisma "Sztuka i naród"
>
> Twierdził iż poeci owi ( Baczyński, Boarski, Gajcy, Borowski, może byli
zdolni
> ale głęboko niesłuszni...


Nie wiem, jak pisał Miłosz o poetach "Sztuki i Narodu", ale nie sądzę, żeby był
takim ignorantem, żeby oprócz Bojarskiego i Gajcego (a byli to jeszcze Andrzej
Trzebiński i Z. Stroiński), zaliczać do nich Borowskiego oraz Baczyńskiego.


> Za to on czy Szymborska są wyjatkowo słuszni w swojej Twórczości na cześć
> Stalina...

Co i kiedy pisał Miłosz o Stalinie???

A nie pisywali do SiN...?

[Gość: +++IGNORANT]

felicia napisała:

> Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):
>
> > W swojej zarozumiałości posunał się nawet do kwestionowania najswapnialszy
> ch
> i
> > najzdoloniejszych poetów skupionych wokół pisma "Sztuka i naród"
> >
> > Twierdził iż poeci owi ( Baczyński, Boarski, Gajcy, Borowski, może byli
> zdolni
> > ale głęboko niesłuszni...
>
>
> Nie wiem, jak pisał Miłosz o poetach "Sztuki i Narodu", ale nie sądzę, żeby
był
>
> takim ignorantem, żeby oprócz Bojarskiego i Gajcego (a byli to jeszcze
Andrzej
> Trzebiński i Z. Stroiński), zaliczać do nich Borowskiego oraz Baczyńskiego.
>
>
> > Za to on czy Szymborska są wyjatkowo słuszni w swojej Twórczości na cześć
> > Stalina...
>
> Co i kiedy pisał Miłosz o Stalinie???


Sława!

A tfurrczości Miłosza dużo przykladów znajdziesz nawet na tym forum...

Adam M chyba jest literaturo-znawcą..?

Pozdrawiam!

Ignorant
+++

PS Ale KK Baczyński i Borowski mieli jakieś powiązania z SiN teraz nie chce mi
sie tego szukać...

Włąsnie to tragiczne żniwo wsród redaktorów SiN sprawiło pouczucie fatum
ciążącego nad tymi jakże wybitnymi poetami...

I to samo przeczucie przedwczesnej śmierci...

[felicia]

Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):


> A tfurrczości Miłosza dużo przykladów znajdziesz nawet na tym forum...
>
> Adam M chyba jest literaturo-znawcą..?

1. Cenię Miłosza. Może nie za wszystko, to wybitny poeta i takim był już przed
wojną. Bez Miłosza i jego poezji katastroficznej nie byłoby Baczyńskiego.

2. Który Adam M.? Jeżeli Michnik, to jest on historykiem.

PS Ale KK Baczyński i Borowski mieli jakieś powiązania z SiN teraz nie chce mi
> sie tego szukać...

3. Nie muszę szukać, bo wiem, uwierz. Nie mieli żadnych powiązań, oprócz czysto
towarzyskich. Nie publikowali w SiN-ie. Bojarski był pierwszym redaktorem pisma
(zginął w 43 r. po tragicznej akcji pod pomnikiem Kopernika), Trzebiński drugim
(rozstrzelany na N. Świecie w XI 43 r.), Gajcy trzecim (zginął, razem z mniej
znanym Stroińskim w Powstaniu).
[A swoją drogą czy wiesz, że kolegą szkolnym gajcego był Jaruzel? Oto śmiech
dziejów.]
Oni wszyscy uczęszczali razem na tajne zajęcia z polonistyki. Należeli jednak
do różnych kręgów ideowych. Baczyński i Gajcy byli najświetniejszymi
poetami swojego pokolenia, Trzebiński zostawił interesujący dramat, garść
liryków (wartość raczej sentymentalna np. "Taka mała a łzy takie ogromne"),
świetny pamiętnik, garść publicystyki.
Zapowiadał się na wielki talent publicystyczny. Kim by był, gdyby go Niemcy nie
zabili na rogu N. Światu i Wareckiej (dziś jest tam tablica, ale na niej nie ma
jego nazwiska)? Oto jest pytanie.
Kim stał się Borowski po Oświęcimiu, wiemy... Niestety? "Zostanie po nas złom
żelazny i głuchy, drwiący śmiech pokoleń" - tak pisał przed Oświęcimiem.
Pozdrawiam.

[Gość: U]

Czemu Wy tego kalakutasa wogole wspominacie.Albo wieche
ze laureatke?

[Gość: Leon]

To smutne, ale tak Czesiek sie Polakom odpłaca za gościnę, za to, że może w tej
PIEKNEJ MOWIE pisac, itd, itd. Ja myślę, że to też troche kompleks i to
niższości. Mam na myśli to, że był i jest Czesiek świadomy, że jest dużo
mniejszy, niż gro poetów jemu współczesnych. A Nobel to była sprawa czysto
polityczna. Poza tym, to chciałbym obalić mit, tj. muszę przyznać, że Nobel
jest wielkim wyróżnieniem, ale należy również zauważyć, że Ci goście z akademii
krórewskiej w Sztokchomie to zwykli, omylni i podlegający modom i naciskom
ludzie i nic więcej. Wiele Nobli, z upływem czasu, okazało się być przyznanym
niwełaściwym osobom.

[ada08]

Gość portalu: Leon napisał(a):

> Wiele Nobli, z upływem czasu, okazało się być przyznanym
> niwełaściwym osobom.

Co to znaczy ''niewłaściwym osobom'' ?
a.

[Gość: olo]

A Norwid? To dla Was też Cyprek Norwid

[Gość: f]

Wg Czesika M.---Tuwim to błazen!
Słowackiego utwory są koślawe i nieudolne jak <Lilla Weneda>a proza
filozoficzna robi wrażenie majaczeń w gorączce.
Norwid to nacjonalista brzydzę się romantyzmem,romantyzm to zaraza,(...)
<Pan Tadeusz> opowieść zbyt głupawa.
Grunwald-to historyczne zwycięstwo to...wg Cześka M-L PLUGAWY NONSENS!
Oszczędzę pt czytelnikóm dalszego cytowania...
Nobel-hm dostał go błazen włoski- mógł politycznie dostać chory na sukces A.M.

[ada08]

Gość portalu: f napisał(a):

> Wg Czesika M.---Tuwim to błazen!
> Słowackiego utwory są koślawe i nieudolne jak <Lilla Weneda>a proza
> filozoficzna robi wrażenie majaczeń w gorączce.
> Norwid to nacjonalista brzydzę się romantyzmem,romantyzm to zaraza,(...)
> <Pan Tadeusz> opowieść zbyt głupawa.
> Grunwald-to historyczne zwycięstwo to...wg Cześka M-L PLUGAWY NONSENS!
> Oszczędzę pt czytelnikóm dalszego cytowania...
> Nobel-hm dostał go błazen włoski- mógł politycznie dostać chory na sukces >
A.M.


No ale gdzie można to wszystko przeczytać ?
No gdzie ???
Gdzie można to znaleźć (poza Twoją wyobraźnią) ?
Proszę uprzejmie o tytuły. Ewentualnie o cytaty, a nie o ich
interpretacje.

PS Zazdroszczę Ci , f, jesteś na Ty z Miłoszem, z Szymborską....
Z kim jeszcze ?
a.

[Gość: f]

Jakimi poetami wg Litwina polakożercy winne byc grodzone płoty?
Czytelniku popatrz:
Leopold Staff,Feliks Konarski,Julian Tuwim,Jan Lechoń,Antoni Słonimski
Jaroslaw Iwaszkiewicz,Konstanty Ildefons Gałczyński,Zbigniew Herbert!
nawet Wiśka Szymborska!
Na koniec złożył słowa w rymy częstochowskie:
W Bazylei
nie lubia Polaków
jak mówią złodzieji...
Paszkwilancka Historia literatury polskiej autorstwa <noblisty> jest
podręcznikiem zalecanym prze P.min Lybacką....dla uczniów ponadpaństwowych!
Wcześniej Zydówki Szechterowa.potem Szymborska a teraz nienawistnik Litwin!
Oj biedny Polaku!

f-16 musi być świnią

[Gość: Swojak]

Ty naprawdę jesteś pierdolnięty.

[Gość: f]

A czytałeś może coś innego poza Nie!Won do budy kundlu!
Zabiera głos -nawet gdy nie wie co znaczy k.ł.d.q!HaHa!

[Gość: f]

Podane przez mnie fobie Pana Miłosza są zamieszczone w Dzienniku związkowym
z dnia 20-22 grudnia ub.roku pod tytułem<Prawda o Nobliście>
Autorzy cytowani!Jan Majda,Prof.Bożena Chrząstowska,Prof A.Filut,prof
J.Trznadel,pro.M.Stepień,prof St.Trepka,prof.A.Romanowski,prof T.Walas
prof E.Morawiec nawet polakożerca prof Błoński,-wystarczy?

f-17

[Gość: babariba]

Gość portalu: f napisał(a):

> Podane przez mnie fobie Pana Miłosza są zamieszczone w Dzienniku związkowym
z dnia 20-22 grudnia ub.roku pod tytułem<Prawda o Nobliście>
Autorzy cytowani!Jan Majda,Prof.Bożena Chrząstowska,Prof A.Filut,prof
J.Trznadel,pro.M.Stepień,prof St.Trepka,prof.A.Romanowski,prof T.Walas
prof E.Morawiec nawet polakożerca prof Błoński,-wystarczy?
************************************************
wszyscy bełty z siar(k)ą chali przy pisaniu???

[Gość: f]

ale gnój !

[Gość: f]

Jest anty-Polakiem czy nie?
Brakuje mi jednoznacznej opini?
Nie ma na tym forym odwaznych polonistów?

[Gość: pumra]

Skad ty tego "prof. Filuta" wziales. Widze, ze jeszcze lekcje czytania
przydalyby sie. Przykro jednak, ze ktos, kto czteroliterowego nazwiska
odczytac nie potrafi, chce byc ekspertem w dziedzinie literatury. Nienawisc
rzeczywiscie zaslepia, a literki przeciez takie male.

[Gość: f]

Do Pumra!Czy błąd literowy wyklucza myśli i zachowania?

[Gość: pumra]

Gość portalu: f napisał(a):

> Do Pumra!Czy błąd literowy wyklucza myśli i zachowania?

Nie, ale wskazuje jakiego typu sa to "mysli i zahowania".
Czy sprawdziles teraz jak sie ow profesor nazywa?
Czytajac twoje posty mam wrazenie, ze strescic je mozna nastepujaco: nienawdze -
reszta jest milczeniem.
Stary odprez sie, idz na spacer, moze ci sie ten swiat spodoba.
A lejac ten jad, ktory zamienia twoja mowe w belkot bedziesz, jeszcze wiekszym
frustratem.
pzdr

[Gość: żydokomunista]

najaraliście się czegos czy po prostu jesteście popierdoleni?

[Gość: f]

Sam autor?

[Gość: Swojak]

PUMRA. Dlaczego się czepiasz f-16. Ciekaw jestem jak Ty byś się zachowywał
gdybyś wypił tyle "wynalazków" co f-16 , oraz gdyby Cię molestował seksualnie
własny dziadziuś. Trzeba najpierw poznać człowieka /?/ a potem go krytykować.
Nie martw się f-16. Wszyscy wiedzą, że pijesz nie dlatego że lubisz, ale
dlatego że musisz. Biedny fioletowe nosek. Biedny czerwony ryjek...

[Gość: pumra]

Gość portalu: Swojak napisał(a):

> PUMRA. Dlaczego się czepiasz f-16. Ciekaw jestem jak Ty byś się zachowywał
> gdybyś wypił tyle "wynalazków" co f-16 , oraz gdyby Cię molestował seksualnie
> własny dziadziuś. Trzeba najpierw poznać człowieka /?/ a potem go krytykować.
> Nie martw się f-16. Wszyscy wiedzą, że pijesz nie dlatego że lubisz, ale
> dlatego że musisz. Biedny fioletowe nosek. Biedny czerwony ryjek...

Rzeczywiscie, masz racje, pewnych okolicznosci nie wzialem pod uwage. "Istnieje
znane powiedzenie, ze pewien typ ludzi musi sie wyszumiec" i nie bede mu
odmawial tego prawa.
Dziadziusia zadnego nawet poznac nie zdazylem, ale czasem taka nieznajomosc
przynosi dobre skutki. Coz f-16 przekonal sie na wlasnej skorze, co znaczy
zazyly zwiazek z przodkami...

[Gość: ahaswer]

Milosz jest wielkim poeta, chociaz nie wszystkim musi sie podobac. Znawcy
poezji (a takich w tym watku jest najwyrazniej raczej malo) nigdy tego
kwestionowac nie beda.
Czeslaw Milosz jest polskim poeta i zawsze tak o sobie mowil, z drugiej jednak
strony nigdy nie zapomnial o swoim litewskim pochodzeniu. Nie widze w tym nic
zlego.
Milosz to czlowiek na tyle swiatly, inteligentny i wartosciowy, ze ma absolutne
prawo do publicznego wyrazania wlasnych opinii, rowniez krytycznych. Nie
ustrzegl sie bledow w swoim zyciu, ale trudno znalezc na tej umeczonej ziemi
kogos kto bylby swiety. Cos bardzo waznego w zyciu osiagnal i byc moze to jest
wlasnie powodem, dla ktorego w swojej Ojczyznie jest tak krytykowany. Nie od
dzis bowiem wiadomo, ze czesc Polakow (nazwalbym ich spokojnie i bez zenady
motlochem), ktora charakteryzuje sie zasciankowoscia, debilizmem, wsiorstwem
spod znaku lepperiady, by sie jakos dowartosciowac, by zagluszyc swoje
kompleksy, lubuje sie w oczernianiu ludzi, ktorzy dla niektorych sa
autorytetami. Spotkalo to najwybitniejszych Polakow, od Wladyslawa
Bartoszewskiego zaczawszy, poprzez Jana Nowaka-Jezioranskiego, Leszka
Kolakowskiego, czy na Tadeusz Mazowieckim chwilowo skonczywszy.
Rozumiem merytoryczne argumenty, poparte jakas solidna wiedza, znawstwem
tematu, ale to z czym sie tutaj zetknalem wprawilo mnie w oslupienie. Banda
idiotow, ktorzy nigdy nic w zyciu nie osiagna, zajela sie analiza zyciorysu
Milosza, smiala poruszac kwestie moralne, o ktorych zdecydowanie maja znikome
pojecie. Wybaczcie, Panstwo, ale dla mnie czesc z Was to po prostu ludzkie
smieci. Mam dla Was dobra rade. Wiem, ze to niewyobrazalne, ale udowodnijcie,
ze sie myle i osiagnijcie, w jakiejkolwiek dziedzinie, jedna milionowa tego co
osiagnal Czeslaw Milosz w poezji.

[Gość: Swojak]

Ahaswer. Jednak nie doceniasz naszego f-16 / 16-stka to IQ naszego efa /. Tak
jak Miłosz jest niezaprzeczalnym mistrzem poezji, tak f-16 największym idiotą i
prostakiem.

[Gość: f]

Asahwer!Nauczyli cię w kominiustycznej szkole,że Molnar,J.Przymanowski ,szef
Z.L.P.( homoseksualista)-Iwaszkiewicz -dobrymi wierszkletami byli!
Umrzesz i nigdy nie załapiesz ,ze to propagandowy pic komuszków!
Biedny pingwin uciekajcy do srodka,żeby nie zamarznąć!