Śmierć jak kromka chleba i haniebny komentarz

[Gość: tete]

Wczoraj w TV Puls (wiadomości po 23) - obrońca oskarżonych w procesie - mec.
Barczyk już po ogłoszeniu wyroku z uśmiechem komentuje : " apelacja ? talibowie
nie popuszczą ...". Dziennikarz : "talibowie" - to oskarżyciele i ci, którzy
ocaleli z masakry w Wujku.
Skandal. Nie dość, że wyrok - hańba, to jeszcze taka wypowiedź Barczyka !
Dlaczego nikt tego "nie zauważył" ???

tete

[Gość: Vito]

Tete co powiesz o komentarzu Pana Kaczynskiego : "Fakt, że strzelano do ludzi, jest bezsporny; fakt, że zginęli
ludzie, jest bezsporny; fakt, że był tam oddział ZOMO, też jest bezsporny". T o jest wypowiedz doktora prawa.
Moze mial cos na mysli ale to cos umknelo.

[Gość: Porter]

Gość portalu: Vito napisał(a):

> Tete co powiesz o komentarzu Pana Kaczynskiego : "Fakt, że strzelano do ludzi,
> jest bezsporny; fakt, że zginęli
> ludzie, jest bezsporny; fakt, że był tam oddział ZOMO, też jest bezsporny". T o
> jest wypowiedz doktora prawa.
> Moze mial cos na mysli ale to cos umknelo.

To ja juz ci tlumacze, moj ty niedorozwojku:
Pan Lech Kaczynski zwrocil uwage rozmowcow, ze nie podlega dyskusji, iz specjalny
pluton ZOMO strzelal do ludzi i kilka osob zabil.
Pan Kaczynski nie rozwijal swojej wypowiedzi, bo uznal, ze dla przecietnie
inteligentnego telewidza bedzie oczywiste, iz strzelanie do ludzi jest czyms
nagannym, a jesli czyni to wladza panstwowa, to jest to naganne w dwojnasob.
Niestety, p. Kaczynski nie wiedzial, ze bedziesz ogladal ten program, bo w
przeciwnym wypadku z pewnoscia powiedzialby, ze to brzydko strzelac do ludzi i
moze nawet stwierdzilby, ze sady sa od tego, by mordercow karac, a nie
wypuszczac. Z pewnoscia nie uzylby tez trudnego slowa "bezsporny".
Krotko mowiac - mozesz uznac ze p. Kaczynskiego z dezaprobata przyjal wyrok
uniewinniajacy mordercow.
Czy juz zrozumiales?
O - pardon. Powiedzialem "z dezaprobata"? Juz wyjasniam - nie podobalo sie to
Kaczynskiemu.

[radca]

Gość portalu: Vito napisał(a):

> Tete co powiesz o komentarzu Pana Kaczynskiego : "Fakt, że strzelano do ludzi,
> jest bezsporny; fakt, że zginęli
> ludzie, jest bezsporny; fakt, że był tam oddział ZOMO, też jest bezsporny". T o
> jest wypowiedz doktora prawa.
> Moze mial cos na mysli ale to cos umknelo.

Oczywiscie,ze mial cos na mysli.Tylko w Polsce sa dwa rodzaje SPRAWIEDLIWOSCI.
Moim zdaniem TEMIDA zmienila kolor w Polsce oraz nalezy do partii.
TEMIDA na dal ma przepaske na oczach-bo gdyby ja zdjela; doznala by szoku.
TEMIDA jest napewno czlonkiem partii.

radca

totalitaryzm PRL a totalitaryzm Talibanu

[max_bialystock]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Wczoraj w TV Puls (wiadomości po 23) - obrońca oskarżonych w procesie - mec.
> Barczyk już po ogłoszeniu wyroku z uśmiechem komentuje : " apelacja ? talibowie
>
> nie popuszczą ...". Dziennikarz : "talibowie" - to oskarżyciele i ci, którzy
> ocaleli z masakry w Wujku.
> Skandal. Nie dość, że wyrok - hańba, to jeszcze taka wypowiedź Barczyka !
> Dlaczego nikt tego "nie zauważył" ???
>
> tete

widzisz jak to jest mi sie z tym przypomina pewne hasło z cyklu "łapaj złodzieja"
dla mnie wszyscy obroncy totalitarnego komunizmu to "talibowie"!
tak samo jak obroncy totalizmu narodowo-socjalistycznego
jezeli przyjmiemy ze talib to osoba ktora narzuca siłą swoj swiatopoglad wiec
mozemy smiało stwierdzi ze caly swiatek PRL to były czasy talibianskie
i tu dochodzimy do oceny czym PRL był jak nie okupacją totalistów

nastepny wniosek to taki ze nie ma roznicy miedzy Nazistowskimi Niemcami A PRLem
rdzeniem jest rezim tam narodowosocjalistyczny a w Prl narodowo-komunistyczny
itd.
nazwy partii rzadzacych:
NSDAP narodowo-socjalistyczna partia robotnicza Niemiec
PZPR polska zjednoczona partia robotnicza

dla mnie to ta sama ideologia SOCJALIZM - anty-kapitalizm
(Erich Nolte niemiecki historyk analizujacy nazizm i komunizm dokładnie opisał
korzenie nazizmu i komunizmu ich walke z kapitalizmem i wyciagna słuszny wniosek
nazizm niemiecki to dziecko rewolucji pazdziernikowej )

wnioski? ech...

pamietasz był taki slogan "mowisz Partia myslisz Lenin" nie?
moja wersja "mowisz PZPR myslisz okupacja narodowo-socjalistyczna"


pozdrawiam

[Gość: #]

Obejrzalem z obowiazku patriotycznego prawie wszystkie informacje o wydanym
werdykcie i komentarze.

Jest gorzej niz sie spodziewalem.

Padly sformulowania wypowiadane przez autorytety z tytulami prof. prawa, historii
nie pominieto autorytetow filmowych - p. rez. Kutz.
Ostatni stwierdzil, ze zaden sad w przyszlosci nie moze wydac wyroku skazujacego
bo materialy dowodowe nie sa wystarczajace.
Prof. historii z UniiPracy stwierdzil, ze potrzeba byloby "rewolucji"
by obalic niezawisle prawo i wydac werdykt skazujacy.
Czyli srodowisko rodem z PRL "samoczyszczone" jest dla niego wzorem
ktore trzeba chronic przed rewolucja !!!
Byla mowa o nienawisci, zemscie, nieprzyznaniu oskarzonych, braku wystarczajacych dowodow...
Nikt sie nie zajaknal o raporcie "taternikow", niedania wiary naocznym swiadkom itd.

Stwierdzono jednakowoz, ze w za komuny dowody te bylyby az nadto wystarczajace.
I jak to pogodzic z logika, ze Ci sami sedziowie raz byli dyspozycyjni a teraz nie mozna watpic w ich
niezawislosc.

Kaczynski, ktory przypomnial swa teze sprzed 11 lat o koniecznosci budowy
struktur prawa od nowa i rzeczywistym oczyszczeniu palestry -
znajdzie oczywiscie u moich stalych adwersarzy kolejne epitety.

Stwierdzil jako byly minister sprawiedliwosci, w jedynej "slusznie" skroconej kadencji,
w ktorej strach opuscil ofiary i przeniosl sie na bandytow, ze prawo III RP osiagnelo dno.
I nigdy go nie bylo od 1945 roku.

Pan Lisek sie na pewno ucieszy, bo ma szanse wygrac kazdy zaklad z # -em
o wyniki sledztwa, ktore stalo sie inspiracja klatwy prezydenta na wlasny narod
w obcej modlitwie, obcym jezyku i w obcym obyczaju.

Durakom bezwolne lex - oswieconym niemoralne mores.
O tempora , o mores !

Kazdy rzad potrzebuje gwarancji bezkarnosci
"broniacych" rzadu przed swoim przekletym ludem.

_ Śmierć..._________vs_________cynizm_papugi

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: tete napisał(a):
> Wczoraj w TV Puls (wiadomości po 23) - obrońca oskarżonych w procesie - mec.
> Barczyk już po ogłoszeniu wyroku z uśmiechem komentuje : " apelacja ? talibowie
> nie popuszczą ...". Dziennikarz : "talibowie" - to oskarżyciele i ci, którzy
> ocaleli z masakry w Wujku.
> Skandal. Nie dość, że wyrok - hańba, to jeszcze taka wypowiedź Barczyka !
> Dlaczego nikt tego "nie zauważył" ???
>

Codzienny cynizm papugi /adwokata/ nieopatrznie opublikowany.

Szczególnie nie na miejscu w tej sytuacji...

Wygrana sprawy w sądzie nie uprawnia do pogardliwych opisów
przeciwnika.

Szczególnie wygrana wątpliwa. / brak dowodów/

Ale jak skazywać bez dowodów ?

Vox populi ?

pzdr

Vist¸______________________/

brak winy

[Gość: aga]

Sady sadza "jak im materia staje", by zaczerpnac z mardosci ludowych, a swoja droga nie musza sie bac oskarzen o brak niezawislosci... Poczytajcie inne wypowiedzi z roznych
watkow na Forum - ktos (nie pamietam dokladnie) pisal, ze komunisci juz sie dosyc naprzepraszali i wystarczy, kto inny pisal (bodajze Kraken) ze ci z Wujka sie nie licza jako ofiary
komunistycznej opresji bo "sie sami o to prosili"... Z takimi uwagami sie sady zgadzaja i dla takich uwag maja duzo szacunku. Chyba odpale "Psy" na wideo, w sumie to zadna fikcja.

sg

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: aga napisał(a):
> Chyba odpale "Psy" na wideo, w sumie to zadna fikcja.

Aga ?

Piszesz z Singapuru ? / ) ?


V.___/

_ Śmierć...____vs____cynizm_papugi a jakiej?:)

[max_bialystock]

Powiedz jaka byłaby Twoja reakcja na taki post:

> Gość portalu: Jose Rodrigues napisał(a):
> > Wczoraj w TV AmericaLatina (wiadomości po 23) - obrońca oskarżonych w
procesie - mec.Vasco Incheto już po ogłoszeniu wyroku z uśmiechem komentuje : "
apelacja ? " czerwone szmaty nie popuszczą ...". Dziennikarz : "szmaty" - to
oskarżyciele i ci, którzy ocaleli z masakry ze stadionu.
> > Skandal. Nie dość, że wyrok - hańba, to jeszcze taka wypowiedź mec.Vasco
Incheto!
> > Dlaczego nikt tego "nie zauważył" ???
> >
>
> Codzienny cynizm papugi /adwokata/ nieopatrznie opublikowany.
>
> Szczególnie nie na miejscu w tej sytuacji...
>
> Wygrana sprawy w sądzie nie uprawnia do pogardliwych opisów
> przeciwnika.
>
> Szczególnie wygrana wątpliwa. / brak dowodów/
>
> Ale jak skazywać bez dowodów ?
>
> Vox populi ?
>
> pzdr
>
> Vist¸______________________/



mam tylko do powiedzenia tyle : komunistów krórzy próbuja znacjonalizowac(
ukrasc )własnosc prywatna ( majac w swoim programie przemoc jako metody walki -
talibowie? traktuje jako własnie terrorystów-złodzieji ( wyliczanka kto to? ) i
reakcja na ich czyny powinna byc taka jak? no! jak napasc na sklep z chlebem lub
WTC wchodza na cudza własnosc i musze sie liczyc z reakcja tego kto broni swego
dobra ( w przypadku Chile ) ale tez nie bede tutaj usprawiedliwiał tego ze mogło
byc tak ze jakis gornik bedac na cudzej własnosci po wyraznym ostrzezeniu o
zakonczeniu okupacji mogł niestety zostac zmuszony do opuszczenia tego miejsca
czy zabity nie wiem to zalezy w jaki sposob stawia opor itd... zycie czasami jest
smutne
lecz cele sa jasne ochrona własnosci i zycia ludzi przed tymi ktorzy chca kogos
okrasc i zabic... mniejsze zło? kto to powiedzial?

i tak rzadanie nacjonalizacji traktuje jako terroryzm...

zycie to odcienie szarosci?

[vist]

max_bialystock napisał(a):

> Powiedz jaka byłaby Twoja reakcja na taki post:
> okrasc i zabic... mniejsze zło? kto to powiedzial?
> i tak rzadanie nacjonalizacji traktuje jako terroryzm...
> zycie to odcienie szarosci?

Max take it easy )

Ja pisałem tylko o wypowiedzi...
Wyrok to co innego.

Ale sądząc z Twego zapału i aluzji do Pinocheta.../niewątpliwego mordercy/
Temat odświeżymy.

Tymczasem ochłoń trochę

pzdr

Vist¸___________________/

[Gość: max]

vist napisał(a):

> max_bialystock napisał(a):
>
> > Powiedz jaka byłaby Twoja reakcja na taki post:
> > okrasc i zabic... mniejsze zło? kto to powiedzial?
> > i tak rzadanie nacjonalizacji traktuje jako terroryzm...
> > zycie to odcienie szarosci?
>
> Max take it easy )
>
> Ja pisałem tylko o wypowiedzi...
> Wyrok to co innego.
>
> Ale sądząc z Twego zapału i aluzji do Pinocheta.../niewątpliwego mordercy/
> Temat odświeżymy.
>
> Tymczasem ochłoń trochę
>
> pzdr
>
> Vist¸___________________/


ale ja naprawde jestem szpokoojny!
i wstep: moim bogiem nie jest Pino! ( zareczam głowe! )
widzisz swiatek jest wielce ciekawy! a potrafie TEZ zauwazyc to ze np
komunistyczny rezim wietnamu uratowal np. zycie wiesniakom z kambodzy przed dr.
Polpotem! a co zrobil? wymordował? bez sądu? wiesz?) ( a co przez to chce
powiedziec? a no ze sedno to to ... kto i komu i co chce w zyciu wynalesc -
ideologicznie jak na plenum?


tak jest! easy!

Denazyfikacja... sorry, dekomunizacja

[Gość: Galba]

1. Nikt nie zauważył bo TV PULS ma śladowy zasięg a co za tym idzie oglądalność
(niestety)
2. Potwierdza się, że w profesjach „szczególnego zaufania społecznego” trzeba
było przeprowadzić dekomunizację na kształt denazyfikacji – gnidy liżące tyłki
PZPR-SB-SLD powinny mieć zakaz wykonywania pewnych zawodów... ale cóż, przecież
Michnik i inni „Europejczycy” wiedzieli lepiej...

Galba

[jajacek]

Gość portalu: Galba napisał(a):

> 1. Nikt nie zauważył bo TV PULS ma śladowy zasięg a co za tym idzie oglądalność
>
> (niestety)
> 2. Potwierdza się, że w profesjach „szczególnego zaufania społecznegoR
> 21; trzeba
> było przeprowadzić dekomunizację na kształt denazyfikacji – gnidy liżące
> tyłki
> PZPR-SB-SLD powinny mieć zakaz wykonywania pewnych zawodów... ale cóż, przecież
>
> Michnik i inni „Europejczycy” wiedzieli lepiej...
>
> Galba

I tak pisze czlowiek ktory mysli ze ma sumienie i jest sprawiedliwym w srod
mieszkancow Poznania.
Czego chcesz krwi,stosow?
Wlasnie o demokracje i sprawiedliwosc walczyla Solidarnosc !
W USA skazano Capone za przestepstwa podatkowe a nie za to ze zmordowal ilus tam
ludzi choc wszyscy o tym wiedzieli .
Chcesz zeby sad byl jak w PRL ?
Jesli tym ludziom nie mozna jednoznacznie udowodnic winy ,powinni byc skazani
przez spoleczenstwo na niebyt.Trudno dopasowywac prawo do nasroju spolecznego,a
sad moze opierac sie tylko na dowodach materjalnych ,ktorych nie ma.
Przypominam tez ,ze to juz drugi sklad sedziowski wydal taki wyrok !

Poznań????

[galba]

jajacek napisał(a):

> I tak pisze czlowiek ktory mysli ze ma sumienie i jest sprawiedliwym w srod
> mieszkancow Poznania.

Dlaczego z Poznania? Miasto może i ładne ale nigdy w nim nie byłem.

> Czego chcesz krwi,stosow?
> Wlasnie o demokracje i sprawiedliwosc walczyla Solidarnosc !
> W USA skazano Capone za przestepstwa podatkowe a nie za to ze zmordowal ilus ta
> m
> ludzi choc wszyscy o tym wiedzieli .
> Chcesz zeby sad byl jak w PRL ?
> Jesli tym ludziom nie mozna jednoznacznie udowodnic winy ,powinni byc skazani
> przez spoleczenstwo na niebyt.Trudno dopasowywac prawo do nasroju spolecznego,a
> sad moze opierac sie tylko na dowodach materjalnych ,ktorych nie ma.
> Przypominam tez ,ze to juz drugi sklad sedziowski wydal taki wyrok !

Każdy wie jak wyglądają "polskie" składy sedziowskie... poza tym chodziło o
ohydną wypowiedź adwokata - nie o wyrok.

Galba (nie Poznaniak)

[Gość: jajacek]

Przepraszam cos mi sie pomylilo ,ze mieszkasz w Poznaniu .
A jesli chodzi o wypowiedz adwokata to zgadzam sie ze byla nie na miejscu !!
Co do skladu sedziowskiego to mysle ,ze nie jest tak tragicznie.
Poczekajmy na apelacje.
Mozemy miec zal ze mordercy chodza wolno,nawet ci ktorzy nie zabili a tez byli
w grupie ktora strzelala sa odpowiedzialni,ale prawo jest bezduszne .
Liczy sie tylko prawda materjalna oparta na dowowach.
Pozdrawiam gdziekolwiek mieszkasz )

Sprawiedliwość

[Gość: Galba]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Przepraszam cos mi sie pomylilo ,ze mieszkasz w Poznaniu .
> A jesli chodzi o wypowiedz adwokata to zgadzam sie ze byla nie na miejscu !!
> Co do skladu sedziowskiego to mysle ,ze nie jest tak tragicznie.
> Poczekajmy na apelacje.
> Mozemy miec zal ze mordercy chodza wolno,nawet ci ktorzy nie zabili a tez byli
> w grupie ktora strzelala sa odpowiedzialni,ale prawo jest bezduszne .
> Liczy sie tylko prawda materjalna oparta na dowowach.
> Pozdrawiam gdziekolwiek mieszkasz )

Niestety coraz częściej przepisy stają się ważniejsze od sprawiedliwości...

Dezynfekcja i deratyzacja!

[Gość: aga]

Zgadza sie, tylko nie zapominaj kto sie "teczek" macierewiczowych obawial najbardziej i wolal rozwiazac rzad niz przyznac do czegokolwiek...
Trudno dzis do tego wrocic, idea zostala tak obsmiana przez tych co zawodowo maja racje, ze dzis narazasz sie na gotowe argumenty swiadczace o Twoim ciemnogrodztwie... Ja
tylko dodam, ze wole Ciemnogrod niz brak Polski.

Vistł
uhmmm... a co chcesz mnie odwiedzic?
pozdrawiam

och... :(

[Gość: aga]

Przepraszam, poprzedni post byl do Galby, a nie do Jajacka, na ktorego belkot trudno jest nawet reagowac...

Do zlotoustej agi (aga?)

[jajacek]

Gość portalu: aga napisał(a):

> Przepraszam, poprzedni post byl do Galby, a nie do Jajacka, na ktorego belkot t
> rudno jest nawet reagowac...

Domyslam sie ,ze na inteligecje i jedynie sluszny poglad masz patent.
Ja zlotousta nie nazywam twoich pogladow belkotm.
Domyslilem sie tez ze nie do mnie pisalas.
Po przeczytaniu pomodl sie zebys grzechu nie miala.
PS.
Nie zapomnij tez o lekturze Naszego Dziennika zeby poszerzyc horyzonty myslowe

sg

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: aga napisał(a):
> Vistł
> uhmmm... a co chcesz mnie odwiedzic?
> pozdrawiam


Tylko pytam...
Byłaś w łącziku między wieżami w Kulalumpur ?
Opowiedz coś
Ponoć mandat za niedopałek = 200$ ?
A wszyscy karni jak roboty.
?
pzdr

Vist¸___________________/

Vistł

[aga_m]

Domyslilam sie
To jest strasznie dlugi temat - sporo podrozuje i najlatwiej mi pisac z "sg" - linie sa najczystsze i przede wszystkim - dostepne
Nie wiem czy to jest miejsce na tego typu watek, ale jak chcesz to ci napisze na "emilie", ok?

[vist]

aga_m napisał(a):
> Domyslilam sie
> To jest strasznie dlugi temat - sporo podrozuje i najlatwiej mi pisac z "sg" -
> linie sa najczystsze i przede wszystkim - dostepne
> Nie wiem czy to jest miejsce na tego typu watek, ale jak chcesz to ci napisze n
> a "emilie", ok?

Ago )

Pięknie proszę !

pzdr

Vist¸_________/

[Gość: U]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Wczoraj w TV Puls (wiadomości po 23) - obrońca
oskarżonych w procesie - mec.
> Barczyk już po ogłoszeniu wyroku z uśmiechem komentuje
: " apelacja ? talibowie
>
> nie popuszczą ...". Dziennikarz : "talibowie" - to
oskarżyciele i ci, którzy
> ocaleli z masakry w Wujku.
> Skandal. Nie dość, że wyrok - hańba, to jeszcze taka
wypowiedź Barczyka !
> Dlaczego nikt tego "nie zauważył" ???
>
> tete

Po takim bark of the barczyk powinno sie wziac go na
strone i zrobic cos,zeby popuscil.W portki.....

[Gość: Balzer]

To nie ZOMOwcy powinni siedziec na lawach oskarzonych tylko ich zwierzchnicy.
Za smierc gornikow z Wujka powinni odpowiadac ci co wydali rozkaz strzelania.
To im nalezy sie kara.

[Gość: ml]

To prawda.Nie tylko bezposredni mordercy powinni zostac ukarani, ale takze ich
zwierzchnicy.Zaslanianie sie brakiem niezbitych dowodow to jedynie dowod
marnosci polskiego wymiaru sprawiedliwosci.To jeszcze jeden dowod na to, ze w
Polsce tak na prawde wszystko jest marne. W "Kropce nad i" pani Olejnik nie
potrafi tak sformuowac pytania aby obnazyc klamstwa Rakowskiego, broniacego
Jaruzelskiego i Kiszczaka.Co to za dziennikarz, ktory nie przygotowal sie do
prowadzenia programu tak naladowanego emocjonalnie.A w ogole wszyscy boja sie
mowic o ZBRODNIACH PRL.Nawet pan Kutz, bardzo rozemocjowany cos kluczyl o bolu
po ofiarach. Jak na Slazaka to "trochu" za malo.

[garbatka]

Dzisiaj jest taki dzien w ktorym powinnismy rowniez wspomniec wszystkich tych,
ktorzy zostali zamordowani przez komunistow. Niestety nie wyglada na to, ze
winni zostana kiedykolwiek osadzeni.