PROKURATORZY

[radca]

www.zw.com.pl/apps//tekst.jsp?place=zw_list_articles&news_id=9192
radca

Machina " SPRAWIEDLIWOSCI " w Polsce

[radca]

+ Oskarżony oskarżyciel
Niedziela, 16 lutego 2003 - 11:30 CET (10:30 GMT)


"Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf" - ta zasada stalinowskiego
prokuratora generalnego Andrieja Wyszyńskiego jeszcze w latach 80. była metodą
pracy wielu prokuratorów w krajach realnego socjalizmu.

Na tej zasadzie skazywano nie tylko politycznych dysydentów - w Rosji Josifa
Brodskiego czy Anatola Szczaranskiego, w Czechosłowacji Vaclava Havla czy
Jirziego Niemca, w Polsce Adama Michnika czy Leszka Moczulskiego - lecz także
osoby niewygodne dla lokalnych sitw, w których prokuratorzy zajmowali poczesne
miejsca. Choć PRL nie istnieje od ponad trzynastu lat, w mechanizmach pracy
prokuratury niewiele się zmieniło. Zasadę Wyszyńskiego w wielu prokuraturach
zastąpiło hasło: "Powiedzcie, jak ważny jest oskarżony, a dopasuję do tego
sposób prowadzenia śledztwa". W złym systemie nawet dobrzy prokuratorzy nie
mogą efektywnie pracować.
Grzech pierwszy: zawisłość

Sejmowa komisja śledcza w sprawie tzw. afery Rywina obnażyła kiepską jakość
pracy prokuratury (i to najważniejszej w kraju Prokuratury Apelacyjnej w
Warszawie): brak koncepcji prowadzenia dochodzenia, zwlekanie z przesłuchaniem
głównego podejrzanego, niezłożenie elementarnych wniosków dowodowych,
umożliwienie podejrzanym mataczenia i zacierania śladów przestępstwa, a
wreszcie prowadzenie przesłuchań w sposób naiwny, nielogiczny i powierzchowny.
Prokuratura długo zachowywała się tak, jakby broniła Rywina, a nie zbierała
dowody przeciwko niemu. Znacznie gorzej potraktowała Adama Michnika i
kierownictwo Agory niż podejrzanego....+

wiecej na temat funkcjonowania "SPRAWIEDLIWOSCI " w Polsce znajdziesz:
www.wprost.pl/ar/?O=39494

radca

Drogi Radco!

[Gość: Piort]

Drogi Radco, czy Ty się wczoraj urodziłeś? Nie wiesz w jakim kraju żyjesz? Ktoś
tu na forum prognozował że Michnik dostanie wyrok za niezawiadomienie o
przestępstwie, a Rywin zostanie uniewinniony z powodu znikomej szkodliwości.
Wogóle prawo jest tak zrobione, aby było nieskuteczne. Za Gomółki dający
łapówkę był uniwinniany jeżeli przyznał się do tego na pierwszym przesłuchaniu
lub sam się zgłosił i to bardzo ograniczyło wymuszanie łapówek, ale obniżyło
stopę życiową decydentów, więc zmieniono prawo i teraz dający i biorący są
solidarni. całe to prawo tworzą prawnicy dla prawników tak, aby żadna sprawa
nie była jasna i jednoznaczna. Przykład Michnika chyba świadczy o tym dowodnie.
Komisja i prokuratura działają tak, bo Michnik porusza kamień mogący spowodować
lawinę, która zmiecie klasę polityczną. Sprawa kas fiskalnych, gdzie wymagania
były pisane pod jednego producenta, zmany w prawie o ruchu drogowym powodujące
popyt na gaśnice (ewenement w Europie) czy na zestawy do telefonów, mnóstwo
przepisów wykonawczych powołujacych nowe służby, wszystko to jest robione pod
konkretny bussines. Nie lubię chama Leppera, ale ma rację, że ich czas się
skończył.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> Drogi Radco, czy Ty się wczoraj urodziłeś? Nie wiesz w jakim kraju żyjesz?
Ktoś
> tu na forum prognozował że Michnik dostanie wyrok za niezawiadomienie o
> przestępstwie, a Rywin zostanie uniewinniony z powodu znikomej szkodliwości.

Nie ma takiego wyroku, jak "uniewinnienie z powodu znikomej szkodliwości".


> Wogóle prawo jest tak zrobione, aby było nieskuteczne. Za Gomółki dający
> łapówkę był uniwinniany jeżeli przyznał się do tego na pierwszym
przesłuchaniu
> lub sam się zgłosił i to bardzo ograniczyło wymuszanie łapówek, ale obniżyło
> stopę życiową decydentów, więc zmieniono prawo i teraz dający i biorący są
> solidarni.

Nie tylko za Gomółki, ale też za Gierka, Jaruzelskiego, Messnera,
Mazowieckiego, Bieleckiego, Suchockiej i t d
I wielki chór moralistów krytykował wtedy zawzęcie, jakie to niemoralne. No to
teraz jest inaczej.
Nic nie wiadomo, żeby to miało związek z czyjąkolwiek stopą życiową. Wiadomo
natomiast na pewno, że łapownictwa nie zmniejszało, między innymi dlatego, że
był to przepis martwy - nikt nie miał ochoty się zgłaszać.
Wiadomo też, że jak widac jeszcze się taki nie urodził, coby wszystkim
dogodził.

> całe to prawo tworzą prawnicy dla prawników tak, aby żadna sprawa
> nie była jasna i jednoznaczna.

Wręcz przeciwnie - probvlemem prawa w Polsce jest to, ze tworzone jest często
przez ludzi nie mających o prawie pojęcia, ale nie pytających o zdanie tych,
którzy się znają.
Czy w sprawie Rywina prawo jest niejasne?

> zmany w prawie o ruchu drogowym powodujące
> popyt na gaśnice (ewenement w Europie)

a mnie się naiwnie wydawało, że raczej standard...