uwaga - ataki javascriptów

[alfalfa]

Właśnie mnie ostrzegł mój nieoceniony antyvir - najpierw brasil.exe a potem
niejaki w95.dupator.1503 (fajna nazwa - może ktos jako nicka użyje?).
Pousuwałem.

[alfalfa]

w32.FunLove.4099 - i znowu wesolutka nazwa. Nie sprawdzam jak działa. Usuwam.

Ale skad sie wziely u Ciebie, ze sie spytam? /nt

[sceptyk]

[alfalfa]

Zainstalowałem dzisiaj ie6 i teraz po połączniu zaczęły.

[monopol]

alfalfa napisał:

> Zainstalowałem dzisiaj ie6 i teraz po połączniu zaczęły.

A zainstalowałeś wszystkie update'y do Windowsa?

Wlazły Ci z konkretnych witryn?

[alfalfa]

Wszystkich nie, jakoś mie nie interesowały upadaty do bułgarskiego, chińskiego
itd. tylko zabezpieczenia. Otwierałem tylko te witryny z Twoich i Wilda linków
(między innymi ten "sklepik") i Aktualności. Dokładnie nie wiem skąd ale mam
bardzo złe zdanie o poczcie Gazety więc może to z ich witryny?

Kurcze gdzie Pollak, on by to wyśledził (mam wielką wiarę w jego mozliwości)

[monopol]

alfalfa napisał:

Czym wyłapujesz te badziewia? Ja jestem w sieci lokalnej - mam nadzieję, że
świństwa zatrzymują się na FireWallu na serwerze.

Pollak by sie przydał, on rzeczywiście wiele potrafi

[alfalfa]

Norton Antyvirus2000. Pewnikiem gdzies na stronach z linków były (alibo w
Gazecie się zalęgły? ostatnio już je u klienta usuwałem pewnie Helg(a) ma
rację.

Nic to, może niepotrzebnie alarm wzbudzałem, ostatecznie program zadziałał.

[monopol]

NAV 2000 - w naszej sieci na serwerze też na szczęście jest zainstalowany

A jeśli chodzi o pocztę gazety, to dzieją się tam niedobre rzeczy. Mojej żonie
zasypali spamem konto. Spam jest adresowany do "Maretiny z Monopolem". Tylko
raz się tak podpisała w mailu wysłanym do redakcji portalu GW. Próbowała
interweniować - portal się wyparł związków z ta sprawą i poradził jej
zlikwidować konto. Co o tym sądzić?

[ms.helga]

monopol napisał:

> NAV 2000 - w naszej sieci na serwerze też na szczęście jest zainstalowany
>
> A jeśli chodzi o pocztę gazety, to dzieją się tam niedobre rzeczy. Mojej
żonie
> zasypali spamem konto. Spam jest adresowany do "Maretiny z Monopolem". Tylko
> raz się tak podpisała w mailu wysłanym do redakcji portalu GW. Próbowała
> interweniować - portal się wyparł związków z ta sprawą i poradził jej
> zlikwidować konto. Co o tym sądzić?

To Maretina jest druga po Sabinie. Sabina meldowala ze dostaje olbrzymie ilosci
spamu dziennie z falszywymi nadawcami (niby od rozmaitych forumowiczow). Niech
Maretina rozwinie naglowki i sprawdzi z jakich ip ta poczta przychodzi, bo to
mozna zablokowac.

[monopol]

ms.helga napisała:

> To Maretina jest druga po Sabinie. Sabina meldowala ze dostaje olbrzymie
ilosci
>
> spamu dziennie z falszywymi nadawcami (niby od rozmaitych forumowiczow).
Niech
> Maretina rozwinie naglowki i sprawdzi z jakich ip ta poczta przychodzi, bo to
> mozna zablokowac.

Maretina dostaje spam z amerykańskich serwerów. Próbowaliśmy je przyblokować
korzystając ze SPAM killera Gazety. W końcu moja żona dostała maila od
redakcji, że ma już zbyt dużo adresów przyblokowanych. To gówno sie mutuje i
wysyła prawie każdy mail z innego serwera. Najbardziej wkurza mnie to, że GW
wcale nie chce pomóc. Zaproponowali likwidację skrzynki. Ale Maretina
straciłaby w ten sposób swój nick, a tego nie chce.

[alfalfa]

Może usunąć maila z MS OutlookExpress i założyć konto gdzies indziej. Nicka nie
straci tylko maila z Gazety (mała strata).

[monopol]

alfalfa napisał:

> Może usunąć maila z MS OutlookExpress i założyć konto gdzies indziej. Nicka
nie
>
> straci tylko maila z Gazety (mała strata).

I tak też będzie trzeba zrobić. Pytanie tylko, co zrobi GW, gdy SPAM zapcha
skrzynkę?
Moja żona ma na szczęście komercyjne konto w firmie i drugie darmowe na innym
portalu.
Chodzi jednak o zasadę - Maretina nie chce podarować Gazecie tego, że do tej
sytuacji doszło. Przyjęła więc stanowisko, że bardzo zależy jej na koncie GW i
próbuje wymusić na redakcji jakieś konkretne działania.

[alfalfa]

Wątpię żeby brali jakąś odpowiedzialność. Jak sie zapcha skrzynka to pewnie się
zablokuje i więcej nie przyjmie (tak działają serwery pocztowe). Zasady dobra
rzecz ale wymuszanie jakichś działań od adminów G. to walka z wiatrakami. Już
kiedyś sie zorientowałem, że oni ten swój serwer poczty olewają i nie dają
żadnego (dosłownie) zabezpieczenia. Więc nie używam.

pozdrawiam serdeczne żonę Twoją i Ciebie

[monopol]

To taki mały dodatek do sprawy bezpieczeństwa forum:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4765635&a=4767644

Przeczytaj sobie ten post. To nie jest według mnie post napisany przez Bykka.
Jest zupełnie do niego niepodobny. A jednak Bykk jest zalogowany. Co o tym
myślisz?

Faktycznie, jak nie Bykku

[ms.helga]

I pora tez bardzo dziwna jak na niego. Zapytamy sie go jak sie pojawi.

No właśnie

[monopol]

Chciałbym wiedzieć, na ile trudne jest włamanie na skrzynkę w GW? Jakby mnie
nie było, to spytaj Bykka o ten post.

[alfalfa]

Może bykk miał "zły dzień"??? Albo mu się wymskło?? Ciekaw jestem co powie
(napisze).

[ms.helga]

monopol napisał:

> alfalfa napisał:
>
> > Może usunąć maila z MS OutlookExpress i założyć konto gdzies indziej. Nick
> a
> nie
> >
> > straci tylko maila z Gazety (mała strata).
>
> I tak też będzie trzeba zrobić. Pytanie tylko, co zrobi GW, gdy SPAM zapcha
> skrzynkę?
> Moja żona ma na szczęście komercyjne konto w firmie i drugie darmowe na innym
> portalu.
> Chodzi jednak o zasadę - Maretina nie chce podarować Gazecie tego, że do tej
> sytuacji doszło. Przyjęła więc stanowisko, że bardzo zależy jej na koncie GW
i
> próbuje wymusić na redakcji jakieś konkretne działania.
>
>

I slusznie. Jest cos takiego jak International Spam List i admini z wszystkich
stron swiata wpisuja adresy spamerow. Co ma taki skutek, ze wiele serwerow
sciaga te listy i z automata je blokuje, a wiec nadawcy 5 razy sie zastanowia,
zanim dadza sie na taka liste wpisac. Np. wiekszosc darmowych kont ma takie
ograniczenia ze nie wolno z nich wysylac spamu bo traci sie konto. Wlasnie po
to, zeby serwer nie zostal wpisany na liste spamerow. To jest zaanie dla
adminow, laski nie robia.

ZE CO!?? To ty to sciagasz na komputer!?

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Może usunąć maila z MS OutlookExpress i założyć konto gdzies indziej. Nicka
nie
>
> straci tylko maila z Gazety (mała strata).

I to Outlookiem? ufff. Szaleniec))

[ms.helga]

monopol napisał:

> ms.helga napisała:
>
> > To Maretina jest druga po Sabinie. Sabina meldowala ze dostaje olbrzymie
> ilosci
> >
> > spamu dziennie z falszywymi nadawcami (niby od rozmaitych forumowiczow).
> Niech
> > Maretina rozwinie naglowki i sprawdzi z jakich ip ta poczta przychodzi, bo
> to
> > mozna zablokowac.
>
> Maretina dostaje spam z amerykańskich serwerów. Próbowaliśmy je przyblokować
> korzystając ze SPAM killera Gazety. W końcu moja żona dostała maila od
> redakcji, że ma już zbyt dużo adresów przyblokowanych. To gówno sie mutuje i
> wysyła prawie każdy mail z innego serwera. Najbardziej wkurza mnie to, że GW
> wcale nie chce pomóc. Zaproponowali likwidację skrzynki. Ale Maretina
> straciłaby w ten sposób swój nick, a tego nie chce.

Spam z amerykanskich serwerow? a duzo ich jest? Jesli nie, to warto
zainterweniowac u zrodla.

[monopol]

ms.helga napisała:

> Spam z amerykanskich serwerow? a duzo ich jest? Jesli nie, to warto
> zainterweniowac u zrodla.

Kilka dziennie. Źródło trudne do uchwycenia. Zresztą nie wiem, czy nam się
chce. Pozwolimy chyba na zapchanie skrzynki ( my nie ściągamy poczty na komp ).
Ale GW Maretina raczej nie podaruje. To oni powinni coś z tym zrobić.

[alfalfa]

Ta ich poczta to g... jest. Mogło sie rozesłaćz wirusem (miałem taki sygnał na
Komputery, że ode mnie poczta z wiruesm przychodzi a nawet nie instalowałem
poczty z Gazety). Ktos niepowołany dostał i użył. Wild w tym celu zrobił wątek
jak zabezpieczyć mali. Szyfrowanie. Między Wami to łatwe i do zrobienia.

zobacz:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=4788228
w takiej Rosji to nielegalne (szyfrowanie) ale u nas można)

[ms.helga]

hehehe. A jak mi postawisz trunek to ci zawirusuje dowolnie zaszyfrowana
poczte)))))
A jak tego trunku bedzie skrzyneczka, to nawet rozszyfruje, hihiiii.

[alfalfa]

o Ty szelmo)) Zaraz przejdę na RedHata i szukaj wirusa na to))

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> o Ty szelmo)) Zaraz przejdę na RedHata i szukaj wirusa na to))

Wildowi sie pomieszalo, szyfrowanie to nie jest zadna ochrona przed wirusami,
za to moze byc dobra ochrona przed snifferami, ktorzy twoja poczte
przechwytuja. Ja mam tez na komputerze rozne rzeczy pochowane z powodu paranoi
antywlamaniowej. Tyle ze juz nikt oprocz mnie z tego kompa nie skorzysta, taka
jest cena.

[alfalfa]

Chwileczę. Przechwycić, dołączyć vira można ale odzczytać? To chyba niemożliwe??

[monopol]

alfalfa napisał:

> Chwileczę. Przechwycić, dołączyć vira można ale odzczytać? To chyba
niemożliwe?

Odczytać zaszyfrowaną pocztę? Nikt do tej pory tego nie zrobił.

[alfalfa]

Zrobic to się da ale trzeba max sprzęt do tego (możliwości przeliczeniowe).
Czyli dla normalnego usera nie do zrobienia. Dla rządu - pestka.

[monopol]

alfalfa napisał:

> Zrobic to się da ale trzeba max sprzęt do tego (możliwości przeliczeniowe).
> Czyli dla normalnego usera nie do zrobienia. Dla rządu - pestka.

Ale przecież o zwykłych użytkownikach sieci tu mówimy, nie o CIA. Ja wiem, że
oni mają różne cuda i słuchają też czy nie mówię przez komórkę czegoś o Ben
Ladenie, jednak Helga mnie zaskoczyła tym, że jakiś palant na prywatnym kompie
może czytać zaszyfrowane maile.

[alfalfa]

Nie no, bez przesady, chyba nie o to chodzi (?) po tych jego postach tez
dostałem lekkiej paranoi ale czeka aż odpisze. Zawsze sądziłem, że po
zaszyfrowaniu pakiety są nie do rozbicia. Tak działa home banking, więc...
Faktycznie ktos kto ma dostep do serwera bez wiekszych problemów może
niezaszyfrowaną pocztę czytać (i zmieniać) ale szyfrowaną? No i dobrze
zabezpieczony serwer to też trudność.

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Nie no, bez przesady, chyba nie o to chodzi (?) po tych jego postach tez
> dostałem lekkiej paranoi ale czeka aż odpisze. Zawsze sądziłem, że po
> zaszyfrowaniu pakiety są nie do rozbicia. Tak działa home banking, więc...
> Faktycznie ktos kto ma dostep do serwera bez wiekszych problemów może
> niezaszyfrowaną pocztę czytać (i zmieniać) ale szyfrowaną? No i dobrze
> zabezpieczony serwer to też trudność.

Tylko nie jego!
A z tym czytaniem to wcale nie zartuje. W USA to jest prawdziwa plaga, wlasnie
ze wzgledu ze to sie staje oplacalne (np. kradziez kart kredytowych). Niemniej
ludzie nie maja swiadomosci jak ich mozna latwo okrasc, i latwo trafic na
takich co 'na golka' sobie takie informacje siecia przesylaja. Zlodzieje tak
chetnie sie nie dobieraja do szyfrowanej poczty, bo po co sie maja meczyc, jak
maja latwiejsze sposoby. Ale problem jest juz widoczny, szczegolnie po stronie
uslugodawcow. A poza tym jak wy jestescie panowie, to mi sie zapewne nie
przyznacie, ale biegacie sobie po pornoskach. Tam sie podaje karty kredytowe. I
tak dalej. Czyli tam, gdzie mozna zrobic latwa kase, zawsze sie znajda tacy, co
im sie chce popracowac.

[monopol]

Ja to jestem szczerze mówiąc zielony w tym temacie, bo nigdy hackerstwo ani
antyhackerstwo mnie nie interesowało. Necik znam ze strony zwykłego usera -
maila posłać, zaczatować, na forum wejść, no witrynę netową powiedzmy zbudować,
tym się zajmuję. Owszem pocztę podpisywałem czasem cyfrowo i szyfrowałem, ale
robiłem to właściwie dla zabawy. Patrząc jednak na sytuacje takie, w których
ktoś spamem zalewa prywatne skrzynki lub ktoś inny loguje się na forum pod
nieswoim nickiem, stwierdzam, że chyba powinienem się podszkolić. Mam wrażenie,
że antyviry, antytrojany, ściany ogniowe na moim kompie nie za wiele mi pomogą
i zaczynam się czuć mało bezpiecznie. Nerwicy jakiejś dostanę albo co...

[ms.helga]

monopol napisał:

> Ja to jestem szczerze mówiąc zielony w tym temacie, bo nigdy hackerstwo ani
> antyhackerstwo mnie nie interesowało. Necik znam ze strony zwykłego usera -
> maila posłać, zaczatować, na forum wejść, no witrynę netową powiedzmy
zbudować,
>
> tym się zajmuję. Owszem pocztę podpisywałem czasem cyfrowo i szyfrowałem, ale
> robiłem to właściwie dla zabawy. Patrząc jednak na sytuacje takie, w których
> ktoś spamem zalewa prywatne skrzynki lub ktoś inny loguje się na forum pod
> nieswoim nickiem, stwierdzam, że chyba powinienem się podszkolić. Mam
wrażenie,
>
> że antyviry, antytrojany, ściany ogniowe na moim kompie nie za wiele mi
pomogą
> i zaczynam się czuć mało bezpiecznie. Nerwicy jakiejś dostanę albo co...

Szczerze mowiac, na portalu gdzies od roku jest bydlak, ktorego juz kilka osob
tropi, i nic Dobry jest. No ale w nerwice nie ma co popadac, ostatecznie nie
chowasz na swoim komputerze skarbow z wyspy wielkanocnej, wiec jesli bedziesz
mial stale aktualizowanego antyvira oraz jakis firewall, do tego pozmieniasz to
co pisalam, to wlasciwie jestes bezpieczny. Jesli poczujesz powiew paranoi, to
ewentualnie moglbys jeszcze sciagnac sobie jakis registry cleaner bo
wszystkie "prezenty" wpisuja sie wlasnie do rejestru. No i cos przeciwko
spyware, na przyklad jest taki program, ktory sie nazywa Adaware. Raz to sobie
sciagniesz, a potem bedziesz mogl zapomniec ze jakies problemy byly

[monopol]

ms.helga napisała:

> Szczerze mowiac, na portalu gdzies od roku jest bydlak, ktorego juz kilka
osob
> tropi, i nic Dobry jest. No ale w nerwice nie ma co popadac, ostatecznie
nie
> chowasz na swoim komputerze skarbow z wyspy wielkanocnej, wiec jesli bedziesz
> mial stale aktualizowanego antyvira oraz jakis firewall, do tego pozmieniasz
to
>
> co pisalam, to wlasciwie jestes bezpieczny. Jesli poczujesz powiew paranoi,
to
> ewentualnie moglbys jeszcze sciagnac sobie jakis registry cleaner bo
> wszystkie "prezenty" wpisuja sie wlasnie do rejestru. No i cos przeciwko
> spyware, na przyklad jest taki program, ktory sie nazywa Adaware. Raz to
sobie
> sciagniesz, a potem bedziesz mogl zapomniec ze jakies problemy byly

Dzięki Helgo za rady, pewnie z nich skorzystam, bo postraszyliście mnie
bardzo. Na prywatnym kompie katalog temp mam przeniesiony, akurat o tym
wiedziałem. O tym, że rejestr Windowsa jest miejscem, w które gówno włazi też
wiem. Zaglądałem tam parę razy. Jednakowoż czuję się cieniutko w temacie
bezpieczeństwa mojego komputera i cholera mam już tą nerwicę Bałbym się dziś
zasnąć, ale jestem w pracy, więc ten problem na razie znika))

[ms.helga]

monopol napisał:

> alfalfa napisał:
>
> > Chwileczę. Przechwycić, dołączyć vira można ale odzczytać? To chyba
> niemożliwe?
>
> Odczytać zaszyfrowaną pocztę? Nikt do tej pory tego nie zrobił.


Hihi. To dlaczego jak myslisz bez przerwy te programy szyfrujace sie ulepsza?

[monopol]

ms.helga napisała:

>
> Hihi. To dlaczego jak myslisz bez przerwy te programy szyfrujace sie ulepsza?
>

My tu nie mówimy o tajnych służbach, ale o zwykłych ludziach. Mówisz, że mają
sprzęt, który pozwala na rozszyfrowanie poczty? Jeśli tak, to ja sie
wyprowadzam z netu. Bardzo sobie cenię prywatność.

Nie wiedziałem, że zwykli śmiertelnicy mogą rozpracować zaszyfrowaną pocztę.
Ale nie jestem specem od tych spraw Ja doktor zwykły...

[ms.helga]

monopol napisał:

> ms.helga napisała:
>
> >
> > Hihi. To dlaczego jak myslisz bez przerwy te programy szyfrujace sie uleps
> za?
> >
>
> My tu nie mówimy o tajnych służbach, ale o zwykłych ludziach. Mówisz, że mają
> sprzęt, który pozwala na rozszyfrowanie poczty? Jeśli tak, to ja sie
> wyprowadzam z netu. Bardzo sobie cenię prywatność.
>
> Nie wiedziałem, że zwykli śmiertelnicy mogą rozpracować zaszyfrowaną pocztę.
> Ale nie jestem specem od tych spraw Ja doktor zwykły...


Zwykli luzie to na pewno nie. A nawet nie wszyscy lamerzy, ktorzy zassaja pare
programow i wydaje im sie ze sa geniuszami. Dlatego szyfrowanie poczy wlasciwie
nawet za pomoca pgp najzupelniej wystarczy, chyba ze korespondujesz o
tajemnicach wagi panstwowej

Przecietny lamer jak sie natyka na szyfrowana korespondencje prywatna to sie
zniecheca i idzie gdzie jest latwiej. W tym sensie to jest skuteczne. A ponadto
zabawa z szyframi to tak ciezka praca, ze musialaby byc nielicha nagroda w tej
twojej skrzynce, zeby sie komus chcialo za to brac))

[alfalfa]

Zgoda, nie twierdzę, że się nie da, ale chyba nie w domowych warunkach? Jasne
że mozna czytać pocztę z serwera po zalogowaniu na serwer (choćby putty`m) ale
jak jest zaszyfrowana? To już chyba trudniej? Sniff? Po szyfrowaniu? Przecieć
sniffować trzeba też serwer a nie klienta? Domyślam się ze Gazeta ma jakieś
Cisco ustawione więc jak to sobie wyobrażasz?

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Zgoda, nie twierdzę, że się nie da, ale chyba nie w domowych warunkach? Jasne
> że mozna czytać pocztę z serwera po zalogowaniu na serwer (choćby putty`m)
ale
> jak jest zaszyfrowana? To już chyba trudniej? Sniff? Po szyfrowaniu? Przecieć
> sniffować trzeba też serwer a nie klienta? Domyślam się ze Gazeta ma jakieś
> Cisco ustawione więc jak to sobie wyobrażasz?

Wyzej powiedzialam bardziej szczegolowo monopolowi, normalny uzytkownik nie da
rady wiec mozna byc spokojnym. Sniffuje sie serwer rzecz jasna. Wchodzi sie i
zbiera co tam na koncie masz, a nastepnie sie nad tym pracuje. Na przyklad
jesli chodzi o portal GW to nie sprawdzalam, i w ogole takich rzeczy nie robie,
ale byc moze bylabym sklonna sie zalozyc w jakim miejscu przechowuja hasla do
naszych skrzynek. Po prostu czesto ludzie robia z automata rozne rzeczy, a
osobniki o zlej woli to wykorzystuja. Na przyklad to umiejscowienie folderu
temp. I co z tego, ze IE ma od dawna mozliwosc zmiany umiejscowienia, jak
ludzie tego nie robia. I zwykle to samo jest z oprogramowaniem serwerow. No
wiec jesli sie wejdzie na serwer i sciagnie twoja poczte, to potem mozna
sprobowac tobie wejsc na komputer i zobaczyc co ty tam masz ciekawego, no nie?

[alfalfa]

Ja się zgadzam. To od klienta jest do zrobienia ale przecież wystarczy jakiś
firewall i taki atak (sniff) zostanie zgłoszony. Po prostu skala trudnosci (jak
napisałaś(eś)) jest wieksza i powinna zniechęcać (przynajmniej). Poza tym kto
szyfruje pocztę prywatną? Typowo jakiś antyvir i ewentualnie firewall to
wszystko co się insytaluje, nie mówią o dynamicznym ip przy połączeniu
modemowym, przecież to też utrudnienie (i ten tranfer).
pzdr. i uspokojony idę spać)))

[alfalfa]

Ojej. właśnie przeczytałem żeś kobieta?)) Szczerze przepraszam ale nie
sądziłem. Jakoś tak jak facet piszesz))
pzdr.

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Ojej. właśnie przeczytałem żeś kobieta?)) Szczerze przepraszam ale nie
> sądziłem. Jakoś tak jak facet piszesz))
> pzdr.

Bo jestem nietypowa! Wyobraz sobie, co zwykle nosza kobiety w torebkach.
Wiadomo, mnostwo pudeleczek, z ktorych sie sypia rozne rzeczy. A ja mam
pudeleczka tez, ale przede wszystkim portmonetke z malutkim srubokrecikiem
podrecznym, ktory swietnie sie przydaje do rozkrecania komputerow. Nigdy sie z
nim nie rozstaje

[alfalfa]

A to piękne! Ja tak samo. Ukłony! Dla kobiety zawsze, jestem pod wrażeniem
Tyle ze (z postu do monopola) nie zauważyłem żadnego "fachowca" na forum.
Poważnie, jest taki? Nie mogę uwierzyć, że może włamy robić do serwera G. Po
prostu w głowie mi sie to nie mieści, że admin nie zadał jakichś prostych (dla
normalnego usera trudnych) zabezpieczeń. Ty, przeprarzam za obcesowość, jesteś
ta pierwsza Helga czy jakaś nowa? Niezależnie, powtórzę -jestem pod wrażniem i
dzięki (raz jeszzcze).

O! Teraz to w ogóle już nic nie wiem!

[monopol]

Znaczy się Helgo ze śrubokrętem jesteś kim innym niż myślałem? Ile jest Was
tych Helg? I co z tym postem Bykka, którego Bykk nie napisał? Pollaku ratuj!

Ja noszę w torbie stetoskop i tym się od Was różnię

[ms.helga]

monopol napisał:

> Znaczy się Helgo ze śrubokrętem jesteś kim innym niż myślałem? Ile jest Was
> tych Helg? I co z tym postem Bykka, którego Bykk nie napisał? Pollaku ratuj!
>
> Ja noszę w torbie stetoskop i tym się od Was różnię

Jestem jedna, tylko admini wymyslili akcje przeciwko ogonkom w loginie i
zapowiedzieli ze trzeba zmieniac, bo nie beda dzialac od 31 marca. To
zarezerwowalam od razu. Mam tez zarezerwowany ms_helga zeby nikt sie nie
podszyl. Zaraz potwierdze starym loginem ze to ja.

[alfalfa]

)) Fakt to niesamowite!) Ja stetoskopu nie noszę, ale Ty koniecznie Ile
jest Helg?))))) I dlaczego "Helg"???)))) Przepraszam ale "Helga" jako imie
mi się kiepsko kojarzy (całkiem niezależnie od Forum), jako kobieta niemiecka z
wszystkimi jej przymiotami))))))

[_helga]

alfalfa napisał:

> )) Fakt to niesamowite!) Ja stetoskopu nie noszę, ale Ty koniecznie Ile
> jest Helg?))))) I dlaczego "Helg"???)))) Przepraszam ale "Helga" jako
imie
> mi się kiepsko kojarzy (całkiem niezależnie od Forum), jako kobieta niemiecka
z
>
> wszystkimi jej przymiotami))))))


Slunzaczka, pieronie!

Potwierdzam i ide spac:)))))

[_helga]

monopol napisał:

> Znaczy się Helgo ze śrubokrętem jesteś kim innym niż myślałem? Ile jest Was
> tych Helg? I co z tym postem Bykka, którego Bykk nie napisał? Pollaku ratuj!
>
> Ja noszę w torbie stetoskop i tym się od Was różnię


A tym stetoskopem to mozna posluchac na przyklad jak burczy wiatraczek

[monopol]

_helga napisała:

> A tym stetoskopem to mozna posluchac na przyklad jak burczy wiatraczek

I tak wierzyłem, nie musiałaś udowadniać A stetoskopem to wiele można
wysłuchać, hoho... )))))

Dobranoc)))

[alfalfa]

Dobranoc :) /nt

[monopol]

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> A to piękne! Ja tak samo. Ukłony! Dla kobiety zawsze, jestem pod wrażeniem
> Tyle ze (z postu do monopola) nie zauważyłem żadnego "fachowca" na forum.
> Poważnie, jest taki? Nie mogę uwierzyć, że może włamy robić do serwera G. Po
> prostu w głowie mi sie to nie mieści, że admin nie zadał jakichś prostych
(dla
> normalnego usera trudnych) zabezpieczeń. Ty, przeprarzam za obcesowość,
jesteś
> ta pierwsza Helga czy jakaś nowa? Niezależnie, powtórzę -jestem pod wrażniem
i
> dzięki (raz jeszzcze).

Caly czas ta sama. Niestety jakis "fachowiec" jest i buja po roznych forach,
zeby go bylo trudniej zlapac. Pare osob z tych roznych forow sie zmowilo zeby
go dopasc, ale bydlak jest bardzo sprawny. A nam za to nie placa, tak ze to
jest takie gonienie wiatru w polu w ramach czasu wolnego od innych zajec. Nawet
na aktualnosciach bywalo ciekawie, np. ktos zawiesil posta z linkiem pod
skrypt, ktory automatycznie wirusa ladowal. Sporo ludzi sie zlapalo, i to
glupio, bo ja ich uprzedzalam, nawet posta pod adresem admina zawiesilam, ale
to bylo w weekend wiec admin sie zapoznal w poniedzialek. No a potem do spolki
z pollakiem robilismy odwirusowywanie. Bydlak tez spamowal skrzynki, ale nie na
Aktualnosciach, oraz wpuszczal wirusy.

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Chwileczę. Przechwycić, dołączyć vira można ale odzczytać? To chyba
niemożliwe?
> ?
Tacy co to robia nazywaja sie sniffersi.

[alfalfa]

Zaszyfrowaną poczytę przeczytają? Na domowym kompie? Nie wierzę!

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Zaszyfrowaną poczytę przeczytają? Na domowym kompie? Nie wierzę!

Ja tez nie, hihih. Na domowym komputerze nie da rady. Trzeba miec cos lepszego

Gdzie je złapałeś? /nt

[monopol]

[alfalfa]

On by to chyba lepiej wytłumaczył. Ja sie starałem ale co ja tam wiem (co mi
sie wydaje napisałem do Sceptyka).

UWAGA! ATAK LENISTWA!!

[ms.helga]

wy leniwcy straszni. trzeba kliknac i przeczytac to sie wie, a nie czeka na
zmilowanie panskie.

macie tu tego dupatora, reszte prosze laskawie wpisac w okienko i samemu sobie
znalezc.

securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w95.dupator.1503.html

[alfalfa]

[alfalfa]

Przepraszam, ale skąd to g... się bierze bo, jak napisałem, ja sobie poradziłem
(od czego antyvir) tyle, że mnie interesuje skąd atak przychodzi? W kompie tego
nie mam.

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Przepraszam, ale skąd to g... się bierze bo, jak napisałem, ja sobie
poradziłem
>
> (od czego antyvir) tyle, że mnie interesuje skąd atak przychodzi? W kompie
tego
>
> nie mam.

java scripty podczepione do ktorejs ze stron, najczejsciej w obrazkach dla
neipoznaki. Nie chce nic sugerowac, ale czy przypadkiem oprocz wymienionych
wyzej nie ogladales jakis pornoskow, co? Bo tam najczesciej takie cuda mozna
znalezc.

PS. Z poczt GW na portal wirusy nie przesiakaja. To niemozliwe)

[alfalfa]

Pornoski? Nie..... no przynajmniej nie na tym kompie)) Jeszcze by żona
namierzyła...


Były inne obrazki z linków (od bywalców Aktualności), może to wtedy?

God bless Peter Norton!!!!!

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Pornoski? Nie..... no przynajmniej nie na tym kompie)) Jeszcze by żona
> namierzyła...
>
>
> Były inne obrazki z linków (od bywalców Aktualności), może to wtedy?
>
> God bless Peter Norton!!!!!

Moze byc ze to z obrazkow od linkow z Aktualnosci. A sytuacja z tymi wiruskami
jest taka, ze sa one oceniane na niegrozne, acz dokuczyc moga. Natomiast to nie
jest wina nikogo z aktualnosci, w dobrej wierze ludzie je podaja. A w ogole to
najbezpieczniejsze z punktu widzenia uzytkownika sa pliki swf, a przy okazji
takze z punktu widzenia tworcy, bo lepiej zabezpieczone przed kradzieza i
plagiatem.

[alfalfa]

Nie mam żalu do nikogo. Takie historyjki się zdarzają. Jak mnie trzy w ciągu
kilku minut napadły to wątek załozyłem bo myślałem, że może ktoś dostać. W
sumie to nic się nie stało. Cos sie dowiedziałem i dobrze. Dzięki.
pzdr.

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Nie mam żalu do nikogo. Takie historyjki się zdarzają. Jak mnie trzy w ciągu
> kilku minut napadły to wątek załozyłem bo myślałem, że może ktoś dostać. W
> sumie to nic się nie stało. Cos sie dowiedziałem i dobrze. Dzięki.
> pzdr.

Jesli mozna cos doradzic, to zajrzyj do opcji IE i koniecznie wylacz
tzw. "asystenta profilu" oraz takie rzeczy, jak automatyczne uzupelnianie
adresow w pasku zadan. Jak ktos jest paranoikiem, to moze sobie nawet ustawic
tak, zeby zadnych skryptow nie ladowalo automatycznie, tylko za kazdym razem
uzytkownik wyraza zgode lub nie. To samo z ciasteczkami. No i ustaw sobie
przechowywanie "history" tylko na jedna sesje, to samo z wszystkimi plikami w
temp. directory. Jesli mozna radzic, to IE ma z automata ustawione ladowanie
plikow tymczasowych do bodajze Windows/temp/Temporary Internet Explorer albo
tak jakos podobnie. Ustaw sobie koniecznie inny folder, np. w "moich
dokumentach" mozesz zalozyc folder 'Temp" i tam wpuszczac wszystkie tymczasowe
pliki z IE. Chodzi o to, ze malo ludzi to znmienia, wiec wiele wirusow jest
ustawionych na ten automatyczny folder, a glupieja, gdy lokalizacja jest inna.
No i wlamywacze pierwsze co robia, to do tempu wlaza. To niech bedzie gdzie
indziej, nie?

[alfalfa]

Dobre rady! Dzięki. Tak zrobnię. Ciasteczka będę potwierdzać. A poza tym chyba
poszukam innego programu (namawiam żonę inny system np. na RedaHat`a) co
sądzisz o Mozzila?

[ms.helga]

alfalfa napisał:

> Dobre rady! Dzięki. Tak zrobnię. Ciasteczka będę potwierdzać. A poza tym
chyba
> poszukam innego programu (namawiam żonę inny system np. na RedaHat`a) co
> sądzisz o Mozzila?

Najlepszy system to sciagac na komputer dopiero po sprawdzeniu co na tym koncie
jest. Momencik, zaraz ci cos znajde.

Link na program

[ms.helga]

www.eprompter.com/

[alfalfa]

Dzięki za link. Osobiście korzystam z webmaila na debianie i dopiero potem...
Prawda taka, że bez windy się nie da w tym co robię i dlatego korzystam z
webmaila.

[Gość: pollak]

alfalfa napisał:

> Właśnie mnie ostrzegł mój nieoceniony antyvir - najpierw brasil.exe a potem
> niejaki w95.dupator.1503 (fajna nazwa - może ktos jako nicka użyje?).
> Pousuwałem.



securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w95.dupator.1503.html
O ile wiem, aby to zadziałało (wirus) to trzeba go uruchomić. Jeśli
przeglądarka ma jakieś dziury, to może się to zdarzyć bez wiedzy i
zapytania użytkownika.

Mam pytanie, antyvir ostrzegł w momencie gdy wszedłeś na jakąś stronę,
... otworzyło się jakieś okienko z zapytaniem 'czy OK'?

Swoją drogą, to trzeba uważać co się klika i co się zatwierdza. Była
jakiś czas temu dyskusja na 'Komputerach' o tym. Czasami szukając w
wyszukiwarce wychodzą linki zupełnie niewinne. A później okazuje się że
otwiera się nam np. sto okienek . Często instaluje się jakieś
niechciane oprogramowanie, którego nie za bardzo jest jak usunąć. Raz
przeglądając FAQ jakiejś grupu usenetowej, link który był przez nie
polecany, prowadził do strony z jakimiś panienkami. Trzeba uważać, ale
znowu nie popadać w paranoję . Kiedyś na forum był link do strony
(umieszczonej na serwerze na SDI) z wirusem, który w sprzyjających
warunkach zaraził by system samym tylko wejściem na tą stronę. Jak
kliknąłem na nią Netscapem, otworzyło się tylko okienko z zapytaniem czy
ściągnąć ten plik. Jak zidentyfikowano nazwę tego wirusa, Helga znalazła
jego opis, okazało się że plik który sobie ściągnąłem to właśnie ten
wirusik (miał nazwę o ile pamiętam 'cośtam.elm' - mam go na jakiejś
płytce).
Jak widać wiele takich niespodzianek jest specjalnie pisane pod IE.
Dlatego trzeba ściągać update Microsoftu, oraz nie zatwierdzać czegoś nie
czytając co to (co mi się też zdarza).

Tak się zastanawiam czy sam firewall tu coś pomoże. Jeśli niechciany
program nie będzie wymagał połączenia do Internetu, a np. coś niszczył to
firewall tu nie pomoże. Przy ściąganiu go też raczej nie wykryje, bo
ściągnie go przeglądarka internetowa, która ma przecież zagwarantowany
dostęp do sieci, a uruchomimy go np. my . Blokowanie cookies jest
trochę upierdliwe jak dla mnie

Proponuję spróbować w3m i vima do pisania na forum. Właśnie to
uskuteczniam.

A do poczty tylko mutt!!! hihihi

[alfalfa]

Otworzyłem dwa linki podane z postów z Aktualności, wydaje mi się ze te dwa:

kapil.site.w.interia.pl/foto/szczyty/jpg/2.jpg
www.bongoz.pl/
Zadne okienka się nie pojawiły tylko od razu otrzeżenie NAV2000.

O tych programach itp. wiem, jeszcze mi się nie darzyło żeby od razu antyvir
ostrzegał i zeby jakieś coś przez przeglądarkę właziło.

pzdr.

Legalize it! ;)

[jenisiej]

Czy to bylo ostrzezenie przed odpowiedzialnoscia karna,
czy tez "Minister zdrowia ostrzega..."?

pozdro
jeni

[alfalfa]

niemniej "dodatek" w postaci wirusa mniej mile widziany.
pzdr.

[Gość: pollak]

Kliknąłem na te linki (o ile najechanie kursorem można nazwać
kliknięciem ) i żyję. Mój w3m też.

pzdr

[alfalfa]

że to te linki, jakoś tak pamiętałem. Mogłem się mylić. Otwierałem jescze inne
linki.

Help! Co to jest-javascript?

[Gość: kasiaprim]

Bo moze ja to tez mam i nie wiem !
-K'

[ms.helga]

Gość portalu: kasiaprim napisał(a):

> Bo moze ja to tez mam i nie wiem !
> -K'

hihihi. Na pewno masz. Ty masz i nie wiesz, ze MOWISZ PROZOM.

Skrypty javy to taki przyjemny jezyk do pisania komend i mozna tym zrobic
wszystko, od animacji obrazkow, obslugi formularzy, menu, licznikow, jakiegos
zegarka na strone www, po sciaganie wirusow To cos bardzo popularnego, na
pewno widziales w dzialaniu. mozesz miec to wpisane bezposrednio na stronie www
albo w osobnym pliku tekstowym, a na stronie html piszesz tylko odwolanie.

[Gość: kasiaprim]

O'Rany, chyba jestem blondynka! Nic nie zrozumialam...
A dlaczego to jest takie niebezpieczne?

[ms.helga]

Gość portalu: kasiaprim napisał(a):

> O'Rany, chyba jestem blondynka! Nic nie zrozumialam...
> A dlaczego to jest takie niebezpieczne?

Nie jest niebezpieczne, mysl o tych skryptach jak o takim jezyku, w ktorym sie
pisze komendy zeby zmusic komputer do pokazywania roznych rzeczy na ekranie
twojego monitora i tyle. Gdyby cie interesowalo wiecej, to Dr Froyd w Aquanecie
polecil strone java.sun.com/


Niebezpieczne to sa wirusy, ktore tymi skryptami mozna podwiesic na stronie www
ktora akurat ogladasz. Ale chyba masz jakis antyvir?

[Gość: kasiaprim]

Mam tylko dobrze zabezpieczona poczte a nie uzywam adresu "gazetowego' , ktory
podobno nie jest bezpieczny.
A te javy- moze mnie juz nawet i napadly - NIE WIEM !

sen czy JAVA ?

[Gość: ©]

java.sun.com/features/2003/02/lanier_qa2.html

Frojd, tylko pamiętaj że to nie AQUANET ;) /nt

[Gość: pollak]

Java i javascript...

[jenisiej]

...to nie to samo. To sa rozne jezyki, choc moga
wspolpracowac. W javascripcie mozna pisac dosc proste
"skrypty" na stronach www, w Javie (m.in.) tzw. applety,
czyli programy uruchamiane przez przegladarke. To Java
jest produktem firmy Sun. Jednym z najwazniejszym zalozen
Javy jako jezyka jest bezpieczenstwo. Nie nalezy popadac
w paranoje. Jesli ma sie wlaczony antyvir z aktualnymi
definicjami wirusow, wystarczy zwracac uwage na jego
komunikaty - i reagowac spokojnie, bez paniki.
Gorzej moze byc jedynie, jak sie juz jakies swinstwo
zalegnie w kompie - ale wiekszosc tez mozna usunac bez
strat wlasnych. Oczywiscie przydaje sie tez firewall
(w zasadzie przy stalym IP - nie dotyczy modemowcow).
No, i nie otwierac podejrzanych zalacznikow do poczty.

Reasumujac: Profilaktyka - tak, panika - nie.

pozdro
jeni

Powiem wiecej

[sceptyk]

jenisiej napisała:

> Reasumujac: Profilaktyka - tak, panika - nie.
-----------------------------

Socjalizm - TAK, wypaczenia - NIE.

[jenisiej]

sceptyk napisał:

> jenisiej napisała:
>
> > Reasumujac: Profilaktyka - tak, panika - nie.
> -----------------------------
>
> Socjalizm - TAK, wypaczenia - NIE.

Czyzbym wyczuwal nutke nostalgii?

Szkoda Jenisieju, ze..

[ms.helga]

..sie nie ujawniles jako scriptolog wczesniej, bo trzy dni sie katowalam action
scripts. Tak sie zascriptowalam tymi action scriptami, ze w koncu wszystko
przestalo dzialac i dopiero dzisiaj rano udalo mi sie naprostowac. Ale wyszlo
niezle i bardzo zaluje ze nie moge tego dziela na forum pokazac.

[jenisiej]

ms.helga napisała:

> ..sie nie ujawniles jako scriptolog wczesniej, bo trzy dni sie katowalam
> action
> scripts. Tak sie zascriptowalam tymi action scriptami, ze w koncu wszystko
> przestalo dzialac i dopiero dzisiaj rano udalo mi sie naprostowac. Ale wyszlo
> niezle i bardzo zaluje ze nie moge tego dziela na forum pokazac.

Helus, to Flash? O tym nie mam pojecia, sam Cie prosilem o linki do
jakichs tutoriali - raczej na zas, nie na teraz.

> Ale wyszlo niezle i bardzo zaluje ze nie moge tego dziela na forum pokazac.

Kolejne czesci ciala?

pozdro
jeni

[ms.helga]

jenisiej napisała:

> ms.helga napisała:
>
> > ..sie nie ujawniles jako scriptolog wczesniej, bo trzy dni sie katowalam
> > action
> > scripts. Tak sie zascriptowalam tymi action scriptami, ze w koncu wszystko
>
> > przestalo dzialac i dopiero dzisiaj rano udalo mi sie naprostowac. Ale wys
> zlo
> > niezle i bardzo zaluje ze nie moge tego dziela na forum pokazac.
>
> Helus, to Flash? O tym nie mam pojecia, sam Cie prosilem o linki do
> jakichs tutoriali - raczej na zas, nie na teraz.
>
> > Ale wyszlo niezle i bardzo zaluje ze nie moge tego dziela na forum pokazac
> .
>
> Kolejne czesci ciala?
>
> pozdro
> jeni
>
No tak, Flash Fotki tam tez sa, ale nie moje. Za to moje nazwisko jest w
zwiazku z copyrights. Takie cos zrobilam co laduje do filmu pliki z zewnatrz,
czyli cos w rodzaju flashowego interface. Za pomoca wlasnie action scripts,
dzieki czemu sam film ma tylko 70 kb. A z kolei w film musialam wpisac co ten
film ma z plikami konkretnego rodzaju robic, i to byl 2 poziom tych skryptow. i
to mi sie strasznie wszystko razem p...lo przez 3 dni. Niemniej flash to je to!
Juz sobie zycia bez niego nie wyobrazam oraz paru innych programow Macromedia.
Prawdziwa rewolucja

uwaga nadchodzi...

[Gość: matrixO]

www.sphaerentor.com/matrix/
members.madasafish.com/~gentsandplayers/GP2/Features/Features8.html