SLOWO DO PANA ADAMA MICHNIKA

[Gość: EUROMIR]

Szanowny Panie Adamie,

dysponuje informacja, ktorej niestety nie jestem obecnie w stanie udowodnic.
Podajac ja teraz do wiadomosci publicznej, nie moge niestety powolac sie na
zrodlo. Pan jako dziennikarz zapewne mnie zrozumie. Moze tez udzieli mi Pan
pomocy, w sytuacji, kiedy stanalem przed powaznym dylematem moralnym.

Przez kilka ostatnich tygodni zastanawialem sie i rozwazalem czy uczciwym i
moralnym - z mej strony - bedzie upublicznienie wiedzy, ktorej jestem w
posiadaniu. Wiedzy, ktorej jednak nie potrafie bezposrednio poprzec dowodami.
Takie nieudokumentowane informacje czesto - nie bez podstaw - nazywa sie
przeciez plotka, pomowieniem. Tlumaczyl by mnie - co prawda - fakt, iz jest
Pan osoba publiczna, a w zwiazku z tym inne do Pana stosuje sie normy. A
jednak wstrzymywalem sie z publicznym wystapieniem. Do dzis.

Czemu wlasnie teraz zdecydowalem sie przerwac milczenie?
Otoz dzisiaj wlasnie, czytajac sprawozdanie z wywiadu udzielonego przez Pana
stacji TVN, konstatujac, iz Pan Michnik, aby podniesc swa wiarygodnosc w
oczach widzow i czytelnikow manipuluje prawda, postanowilem definitywnie
podac do wiadomosci publicznej fakty, ktore zilustruja szerokiej publicznosci
mechanizm dzisiejszej Panskiej manipulacji i zadadza klam tezie o Panskiej
bezinteresownosci, ideowosci, nieprzekupnosci i materialnym
niezainteresowaniu finansowym powodzeniem koncernu Agora. Koncernu, ktorego -
jak Pan twierdzi - nie jest Pan wspolwlascicielem.

Stwierdzil Pan mianowicie dzis, ze zrzekl sie naleznego mu udzialu akcji
Agory. Uczynil Pan tak, aby moc zachowac dziennikarska niezaleznosc. Wartosc
akcji, z ktorych rzekomo Pan zrezygnowal wynosi 34 miliony dolarow
amerykanskich.

Panie Adamie, czy zechcialby Pan poinformowac szeroka publicznosc, co sie
stalo z akcjami, ktorych nie zechcial Pan przyjac ?

Czy obdarowal Pan nimi Kolegow, zrezygnowal z nich na rzecz np. Funduszu
Ochrony Wolnosci Prasy, albo Czerwonego Krzyza ?

Czy tez moze przekazal je Pan swemu synowi, ktory w ten sposob stal sie
balwanem dla wladz podatkowych i opinii publicznej, podstawionym jedynie po
to, aby Pan nie musial wlasnym nazwiskiem firmowac swojej wlasnosci ?

Ja rozumiem, ze publiczna wiara w krysztalowa czystosc Panskiego etosu i
charakteru zostala powaznie nadszarpnieta, gdy wyszlo na jaw, iz pija Pan
wodke nie tylko z osobami tak moralnie dwuznacznymi jak pp. Kiszczak i
Jaruzelski, ale rowniez z J.Urbanem. Uznal Pan naturalnie, iz musi cos
zrobic, aby wiare w te czystosc podreperowac.

A przeciez - mozna zawsze powiedziec - ze ludzie dobieraja sie towarzysko
poniewaz lubia sie, dobrze czuja sie razem, albo maja jakas wspolna
plaszczyzne, ktora ich laczy, np.wspolne interesy, zapatrywania, pochodzenie,
srodowisko, moze przeszlosc. I to bylo by jakies tlumaczenie Panskich (czesto
zupelnie niezrozumialych dla spoleczenstwa) zachowan.

Pan jednak uznal, iz nalezy wytoczyc innego rodzaju argumenty, ktore beda
pozytywnie oswietlac Panska postac. Gdyz, czemu innemu mialaby sluzyc barwna
opowiesc o rezygnacji z bajonskiego, nie tylko na warunki polskie - majatku ?

Wszyscy starzejemy sie Panie Adamie. Ogladamy sie wstecz. Przekroczywszy
piecdziesiatke robimy resume naszego zycia. I Pan pewnie mial takie chwile.
Przychodza najczesciej pozno w nocy, albo rano - na kacu.
Pan wszedlwszy w wiek dojrzaly osiagnal zdaje sie swoj cel. Uzyskal wreszcie
upragniona akceptacje formacji politycznej, z ktorej Pan wyszedl, do ktorej
Pan zawsze przynalezal.
Dzisiaj, dzieki Panskim dzialaniom ta formacja liczy sie z Panem i obdarza go
szacunkiem, wiecej - wreszcie traktuje go za swojego. Osiagnal wiec Pan to, o
co Pan cale swoje zycie walczyl. Nawet bedac (przed laty) dysydentem tej
formacji politycznej. (Dysydent to w koncu tylko odszczepieniec. To tylko
konar czerpiacy soki z tego samego wspolnego pnia).

Ech, przyznac trzeba Panie Adamie, swietnie odegral Pan swoja role. Celujaco.
I chyba do konca nie zdawal sobie Pan sprawy, jak bardzo zakolowal Pan w
glowach tym malo skomplikowanym Polakom. Naiwniacy uwierzyli nie tylko w
Panski chrzest i katolicyzm, ale i w Panski patriotyzm, w Panska szlachetnosc
i zmiane mlodzienczych, komunistycznych pogladow.
Teraz przechodzi Pan przez pasmo przejsciowych, nieistotnych porazek. Probuje
sie Pan ratowac. Tak wiec, nadlamana wiare i reputacje postanowil Pan
podgrzac opowiastka o rezygnacji z olbrzymiego majatku. Nie wiem, czy to
sluszna proba. Byc moze - przy wodce - ten szatanski pomysl (rujnujacy
Panskie interesy!) podsunal Panu sam cadyk Urban ? Przeciez tak czesto Pan do
niego pielgrzymuje.

Okazuje sie jednak (niestety) - ze pomysl chyba chybiony, calkiem bez sensu.
Po co bylo wytaczac tak ciezkie armaty ? Co zrobi Pan teraz, gdy Panska
wymyslona bajka - zdaje sie - tak samo nieprawdziwa jak i Panska
szlachetnosc, patriotyzm, katolicyzm itd.

Panie Adamie,
czy potrafi Pan rzeczowo i uczciwie powiedziec co stalo sie z naleznymi Panu
akcjami Agory ?

Podkreslam, ze nie uwazam, iz jest Pan wielbladem. Wiem natomiast, iz jest
Pan osoba publiczna, ktora podala dzis nieprawdziwe informacje. Dlatego
zadam, aby je Pan po prostu - w trosce o prawde bedaca filarem demokracji -
uwiarygodnil.


Euromir

SLOWO DO PANA ADAMA MICHNIKA

[zupagrzybowa]

ales mu powiedzial...

www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=MICHNIK+DO+NACZELNIKA%21%21%21&btnG=Google+Search

Drogi Panie Euromirze,

[Gość: AdamM]

To jeden z najważniejszych od dawna glosów na tym forum. Jesli prawdą jest, ze
Michnik, pozujący na bezinteresownego, walczacego o idealy dziennikarza,
swtierdzający, ze dla zasady zrzeka się akcji, faktycznie przekazuje je synowi
to Michnik (wedle słów Herberta) jest obrzydliwym manipulatorem. Oblesnym,
wstrętnym kłamcą.

A.

[Gość: cato]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Szanowny Panie Adamie,
>
> dysponuje informacja, ktorej niestety nie jestem obecnie w stanie udowodnic.
> Podajac ja teraz do wiadomosci publicznej, nie moge niestety powolac sie na
> zrodlo. Pan jako dziennikarz zapewne mnie zrozumie. Moze tez udzieli mi Pan
> pomocy, w sytuacji, kiedy stanalem przed powaznym dylematem moralnym.
>
> Przez kilka ostatnich tygodni zastanawialem sie i rozwazalem czy uczciwym i
> moralnym - z mej strony - bedzie upublicznienie wiedzy, ktorej jestem w
> posiadaniu. Wiedzy, ktorej jednak nie potrafie bezposrednio poprzec dowodami.
> Takie nieudokumentowane informacje czesto - nie bez podstaw - nazywa sie
> przeciez plotka, pomowieniem. Tlumaczyl by mnie - co prawda - fakt, iz jest
> Pan osoba publiczna, a w zwiazku z tym inne do Pana stosuje sie normy. A
> jednak wstrzymywalem sie z publicznym wystapieniem. Do dzis.
>
> Czemu wlasnie teraz zdecydowalem sie przerwac milczenie?
> Otoz dzisiaj wlasnie, czytajac sprawozdanie z wywiadu udzielonego przez Pana
> stacji TVN, konstatujac, iz Pan Michnik, aby podniesc swa wiarygodnosc w
> oczach widzow i czytelnikow manipuluje prawda, postanowilem definitywnie
> podac do wiadomosci publicznej fakty, ktore zilustruja szerokiej publicznosci
> mechanizm dzisiejszej Panskiej manipulacji i zadadza klam tezie o Panskiej
> bezinteresownosci, ideowosci, nieprzekupnosci i materialnym
> niezainteresowaniu finansowym powodzeniem koncernu Agora. Koncernu, ktorego -
> jak Pan twierdzi - nie jest Pan wspolwlascicielem.
>
> Stwierdzil Pan mianowicie dzis, ze zrzekl sie naleznego mu udzialu akcji
> Agory. Uczynil Pan tak, aby moc zachowac dziennikarska niezaleznosc. Wartosc
> akcji, z ktorych rzekomo Pan zrezygnowal wynosi 34 miliony dolarow
> amerykanskich.
>
> Panie Adamie, czy zechcialby Pan poinformowac szeroka publicznosc, co sie
> stalo z akcjami, ktorych nie zechcial Pan przyjac ?
>
> Czy obdarowal Pan nimi Kolegow, zrezygnowal z nich na rzecz np. Funduszu
> Ochrony Wolnosci Prasy, albo Czerwonego Krzyza ?
>
> Czy tez moze przekazal je Pan swemu synowi, ktory w ten sposob stal sie
> balwanem dla wladz podatkowych i opinii publicznej, podstawionym jedynie po
> to, aby Pan nie musial wlasnym nazwiskiem firmowac swojej wlasnosci ?
>
> Ja rozumiem, ze publiczna wiara w krysztalowa czystosc Panskiego etosu i
> charakteru zostala powaznie nadszarpnieta, gdy wyszlo na jaw, iz pija Pan
> wodke nie tylko z osobami tak moralnie dwuznacznymi jak pp. Kiszczak i
> Jaruzelski, ale rowniez z J.Urbanem. Uznal Pan naturalnie, iz musi cos
> zrobic, aby wiare w te czystosc podreperowac.
>
> A przeciez - mozna zawsze powiedziec - ze ludzie dobieraja sie towarzysko
> poniewaz lubia sie, dobrze czuja sie razem, albo maja jakas wspolna
> plaszczyzne, ktora ich laczy, np.wspolne interesy, zapatrywania, pochodzenie,
> srodowisko, moze przeszlosc. I to bylo by jakies tlumaczenie Panskich (czesto
> zupelnie niezrozumialych dla spoleczenstwa) zachowan.
>
> Pan jednak uznal, iz nalezy wytoczyc innego rodzaju argumenty, ktore beda
> pozytywnie oswietlac Panska postac. Gdyz, czemu innemu mialaby sluzyc barwna
> opowiesc o rezygnacji z bajonskiego, nie tylko na warunki polskie - majatku ?
>
> Wszyscy starzejemy sie Panie Adamie. Ogladamy sie wstecz. Przekroczywszy
> piecdziesiatke robimy resume naszego zycia. I Pan pewnie mial takie chwile.
> Przychodza najczesciej pozno w nocy, albo rano - na kacu.
> Pan wszedlwszy w wiek dojrzaly osiagnal zdaje sie swoj cel. Uzyskal wreszcie
> upragniona akceptacje formacji politycznej, z ktorej Pan wyszedl, do ktorej
> Pan zawsze przynalezal.
> Dzisiaj, dzieki Panskim dzialaniom ta formacja liczy sie z Panem i obdarza go
> szacunkiem, wiecej - wreszcie traktuje go za swojego. Osiagnal wiec Pan to, o
> co Pan cale swoje zycie walczyl. Nawet bedac (przed laty) dysydentem tej
> formacji politycznej. (Dysydent to w koncu tylko odszczepieniec. To tylko
> konar czerpiacy soki z tego samego wspolnego pnia).
>
> Ech, przyznac trzeba Panie Adamie, swietnie odegral Pan swoja role. Celujaco.
> I chyba do konca nie zdawal sobie Pan sprawy, jak bardzo zakolowal Pan w
> glowach tym malo skomplikowanym Polakom. Naiwniacy uwierzyli nie tylko w
> Panski chrzest i katolicyzm, ale i w Panski patriotyzm, w Panska szlachetnosc
> i zmiane mlodzienczych, komunistycznych pogladow.
> Teraz przechodzi Pan przez pasmo przejsciowych, nieistotnych porazek. Probuje
> sie Pan ratowac. Tak wiec, nadlamana wiare i reputacje postanowil Pan
> podgrzac opowiastka o rezygnacji z olbrzymiego majatku. Nie wiem, czy to
> sluszna proba. Byc moze - przy wodce - ten szatanski pomysl (rujnujacy
> Panskie interesy!) podsunal Panu sam cadyk Urban ? Przeciez tak czesto Pan do
> niego pielgrzymuje.
>
> Okazuje sie jednak (niestety) - ze pomysl chyba chybiony, calkiem bez sensu.
> Po co bylo wytaczac tak ciezkie armaty ? Co zrobi Pan teraz, gdy Panska
> wymyslona bajka - zdaje sie - tak samo nieprawdziwa jak i Panska
> szlachetnosc, patriotyzm, katolicyzm itd.
>
> Panie Adamie,
> czy potrafi Pan rzeczowo i uczciwie powiedziec co stalo sie z naleznymi Panu
> akcjami Agory ?
>
> Podkreslam, ze nie uwazam, iz jest Pan wielbladem. Wiem natomiast, iz jest
> Pan osoba publiczna, ktora podala dzis nieprawdziwe informacje. Dlatego
> zadam, aby je Pan po prostu - w trosce o prawde bedaca filarem demokracji -
> uwiarygodnil.
>
>
> Euromir

[Gość: pjuk]

Brawo Euromir !!! Ciekawe ze w tym temacie jak na razie nie odezwala nam sie
jakze aktywna na tym forum agorowa Kataryna. Zatkalo ?

[ethanol]

Swietny tekst panie euromirze
i nawet nie taki bardzo dlugi

nic nie rozumiem...

[n0str0m0]

znaczy

odpi... od jaruzelskiego - rozumiem
bo wiadomo - prawdziwy polski antysocjalista
to taki co polakow mordujacych "socjalistow" piersia wlasna broni

znaczy

wodke z urbanem rozumiem
bo ludzie uczciwi odnajda sie wszedzie
glownie
przy szabasowych swiecach

ale

kase oddawac?

kase ktora przyszla z zagranicy
tak ladnie i prosto - za friko...
kase na utworzenie prasy od rzadu komunistycznego niezaleznej...?

(w zwiazku z czym - odpi... od generala ma sens - prawda?)

(w zwiazku z czym wodeczka z najoblesniejszym komuchem komuszego rzadu... itd)

no ale panie... tego...

kase - i to komu, synowi?
to prawie jak komu obcemu...

nostromo

[andrzejg]

n0str0m0 napisał:

>
> kase - i to komu, synowi?
> to prawie jak komu obcemu...
>
> nostromo

a wiesz ,że to prawda,
ale lepiej temu prawie obcemu niż obcemu.

A.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: pjuk napisał(a):

> Brawo Euromir !!! Ciekawe ze w tym temacie jak na razie nie odezwala nam sie
> jakze aktywna na tym forum agorowa Kataryna. Zatkalo ?


Nie zatkało, nie zatkało. Po prostu nie każdą bzdurę trzeba od razu komentować,
nie uznałam wypowiedzi Euromira za wartą dyskusji, wcale jednak nie dlatego, że
nie mam na jej temat zdania.

Nie będę powtarzać tego co mówią tu inni na temat oceny anonimowego obrzucania
gó..., przepraszam, błotem, Adama Michnika bo się obszernie na ten temat
wypowiedział Krzyś52 i mogę się tylko pod tym podpisać. Przejdźmy więc do
baranów.

Czy Adam Michnik kłamie na temat zrzeczenia się swoich akcji?

Nie mam wiedzy na temat akcji pana Michnika (chociaż, jak powszechnie wiadomo,
płaci mi ciężkie pieniądze za udzielanie się na tym forum - proponuję
rozważenie hipotezy czy to nie ja konsumuję pieniądze z akcji Michnika),
pozwolę sobie jednak na dwie uwagi, moim zdaniem istotne dla oceny stopnia
prawdopodobieństwa hipotezy Euromira.

1. Czy nie sądzicie, że gdyby Michnik skłamał na temat swoich akcji to już
byśmy o tym dawno wiedzieli? Jest w tym kraju sporo osób, które dałyby wiele za
możliwość przyłapania Michnika na poważnym kłamstwie stawiającym pod dużym
znakiem zapytania jego wiarygodność. Moim zdaniem brak jakichkolwiek informacji
na ten temat też jest informacją.

2. Czy zadawaliście sobie pytanie jak miałoby wyglądać przekazanie akcji za 34
miliony dolarów synowi Michnika? Jak sobie wyobrażacie taką transakcję? Czy
sądzicie, że przebiega ona bezszmerowo, przechodzi niezauważona? Nie wydaje się
Wam, że taka transakcja musiałaby zostać przeprowadzona oficjalnie i zostałyby
po niej sterty dokumentów zarówno w Agorze jak i na giełdzie, dokumentów do
których bez problemu dotarliby ci, którzy tylko czyhają na potknięcie Michnika?

Podumowując, nie daję wiary słowom Euromira bo musiałabym przyjąć, że:
- można przekazać akcje za 34 miliony dolarów synowi bez pozostawienia
jakichkolwiek śladów,
- Adam Michnik jest strasznym kłamcą, manipuluje informacją i robi to zupełnie
nie wiadomo dlaczego bo i bez zrzeczenia się akcji jest aż nadto powodów by go
szanować za to co dla Polski zrobił,
- Euromir jest bardzo wiarygodną osoba, na dodatek posiada informacje
niedostępne żadnemu z poważnych dziennikarzy i polityków a to co napisał wynika
wyłącznie z jego autentycznej troski o czystość sprawy,

Niestety, na przyjęcie któregokolwiek z trzech powyższych założeń nie pozwala
mi zdrowy rozsądek.

Na koniec, o ile pamiętam temat akcji Michnika poruszał Żakowski w wywiadzie z
Michnikiem dla "Przekroju", gdzie mówił Michnikowi, że jego zrzeczenie się
akcji trochę go [Żakowskiego] zirytowało bo te akcje i tak przypadły innym
pracownikom a Michnik mógł je przeznaczyć na jakiś szczytny cel.

Pozdrawiam


Kataryna

Brawa Dla Dziewczyny Kataryny.......:O)

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: kataryna napisał(a):
.
Podumowując, nie daję wiary słowom Euromira bo musiałabym przyjąć, że:
- można przekazać akcje za 34 miliony dolarów synowi bez pozostawienia
jakichkolwiek śladów,
- Adam Michnik jest strasznym kłamcą, manipuluje informacją i robi to zupełnie
nie wiadomo dlaczego bo i bez zrzeczenia się akcji jest aż nadto powodów by go
szanować za to co dla Polski zrobił,
- Euromir jest bardzo wiarygodną osoba, na dodatek posiada informacje
niedostępne żadnemu z poważnych dziennikarzy i polityków a to co napisał wynika
wyłącznie z jego autentycznej troski o czystość sprawy,
>
Niestety, na przyjęcie któregokolwiek z trzech powyższych założeń nie pozwala
mi zdrowy rozsądek.
>
Na koniec, o ile pamiętam temat akcji Michnika poruszał Żakowski w wywiadzie z
Michnikiem dla "Przekroju", gdzie mówił Michnikowi, że jego zrzeczenie się
akcji trochę go [Żakowskiego] zirytowało bo te akcje i tak przypadły innym
pracownikom a Michnik mógł je przeznaczyć na jakiś szczytny cel.
>
Pozdrawiam
>
>
Kataryna
>
..
::::
Teraz moge powiedziec, ze troche Cie znam. Zatem przyjmij prosze wyrazy uznania.
..
Nie wiem, moze nie masz czego zalowac ze nieczesto tu bywasz. Kupa debili - od
lewa do prawa. Jest kilka osob z ktorymi mozna porozmawiac (przewazaja wsrod
nich kobiety) ale reszta... szkoda gadac. Matoly.
Ten Septyk tylko dlatego sie odezwal by sprowokowac mnie do zbluzgania go,
przez co odstraszenia Ciebie. Widzi glizda (oraz nieuk), ze ewentualnie
moglibysmy znalezc w sobie polemicznych partnerow, a on nalezy do usilujacych
sekowac mnie. Od dawna.
Z drugiej strony, zadajac sie ze mna narazilabys sie tamtym - a jest ich
zdecydowanie wiecej (na ogol jestem sam), wiec moze lepiej bedzie dla Ciebie by
nie wzieli Cie na zab.
Tak czy owak sprawilas mi przyjemnosc swym postem, jak i tym ze po prostu
jestes.
..
Z powazaniem
K.P.


>

[Gość: RECENZENT]

O Dizys Krzysiu kalam się przed Tobą jako przeważająca częsc durnego
społeczenstwa... Ty nie chciałeś bluzgać ale musiałeś jak pewien Prezydent,
który nie chaciał nim być, ale musiał...

Pozdrowienia z nizin społecznych: od lewa do prawa

..................................DO PANI KATARYNY

[Gość: EUROMIR]

Szanowna Pani Kataryno,

w swietle dwu, ponizej przytoczonych fragmentow Pani wypowiedzi, nie powinienem
w ogole odpowiadac na Pani post.
Czemu ?
Otoz napisala Pani, iz :

1)"(...)nie uznałam wypowiedzi Euromira za wartą dyskusji(...) "

2)"(...)Nie będę powtarzać tego co mówią tu inni na temat oceny anonimowego
obrzucania gó..., przepraszam, błotem, Adama Michnika bo się obszernie na ten
temat wypowiedział Krzyś52 i mogę się tylko pod tym podpisać. Przejdźmy więc do
baranów.(...)"

Widze wiec, w tym co Pani pisze :

a)Brak logiki - skoro wbrew ocenie (1) nawoluje mnie Pani jednak do rozmowy.

b)Podpisuje sie Pani, - pod jak zwykle - obsceniczna wypowiedzia osoby
niezrownowazonej i najprawdopodobniej - sadze tak na postawie osoby tej,
dotychczasowej dzialalnosci - pozbawionej piatej (w glowie) klepki.
Z persona ta - z zasady - nie rozmawiam na tematy powazne i wymagajace od niej
wiekszego wysilku umyslowego.
Pani zas wymaga ode mnie, abym - gdy Pani w pelni podpisuje sie pod Krzysia B52
pogladami - z nia dyskutowal. Z nia - czyli z Krzysiem.

Postanowilem jednak - w przypadku tym -jednak zrobic wyjatek, chociazem
wyraznie opozniony - za co przepraszam. Powodem mej decyzji fakt, iz Pani mloda
jest sikorka, a nade wszystko kobieta - a wiec istnieja jednak powody, aby
zrobic wyjatek od ustalonej juz dawno temu reguly.

Pyta Pani :

"Czy nie sądzicie, że gdyby Michnik skłamał na temat swoich akcji to już
byśmy o tym dawno wiedzieli? Jest w tym kraju sporo osób, które dałyby wiele za
możliwość przyłapania Michnika na poważnym kłamstwie stawiającym pod dużym
znakiem zapytania jego wiarygodność. Moim zdaniem brak jakichkolwiek informacji
na ten temat też jest informacją."

Powyzsze, retoryczne pytanie zdradza okrutnie - wlasciwa zapewne Pani wiekowi -
naiwnosc. Zdradza rowniez brak doswiadczenia.
Gdyby byla Pani nieco starsza, pamietalaby Pani - mysle - o wybuchlej w Polsce -
juz pewien, co prawda, czas temu - aferze Rywina.

Otoz w Polsce - biorac za przyklad to wydarzenie - bardzo wiele rzeczy
niemozliwych, gdzie indziej - u nas calkiem jest prawdopodobnych.

"Cala" Wawa, ba "cala" Polska (o ile identyfikuje sie z tzw. Towarzystwem)
moze - jak w sprawie Rywina - znac fakty dotyczace najwiekszej afery III
Rzeczpospolitej, propozycji, podsluchow, konfrontacji itd. Wiedze o tej
kryminalnej aferze moga posiadac rowniez : Prezydent naszego panstwa, premier,
minister sprawiedliwosci. A jednak przez dlugich szesc miesiecy sprawa bedzie
pozostawac, z niewyjasnionych powodow, tajemnica dla szerokiej opinii
publicznej. Nikt na nia nie zareaguje. Informacji zas o niej Towarzystwo
wspolnie nie dopusci do mediow. Tak dlugo, poki naglosnienie afery nie stanie
sie - tak jak to mialo miejsce - dla ktorejs koterii wygodne.

Poprzez analogie twierdze, ze wcale prawdopodobnym jest, iz podobnie rzecz sie
ma z manipulacja przeprowadzona obecnie przez "czwartego czlowieka w panstwie".
Manipulacja bedaca tematem tytulowego w watku, mego postu.

Druga, w kolejnosci, Pani watpliwosc :

"Czy zadawaliście sobie pytanie jak miałoby wyglądać przekazanie akcji za 34
miliony dolarów synowi Michnika? Jak sobie wyobrażacie taką transakcję? Czy
sądzicie, że przebiega ona bezszmerowo, przechodzi niezauważona? Nie wydaje się
Wam, że taka transakcja musiałaby zostać przeprowadzona oficjalnie i zostałyby
po niej sterty dokumentów zarówno w Agorze jak i na giełdzie, dokumentów do
których bez problemu dotarliby ci, którzy tylko czyhają na potknięcie Michnika?"

- swiadczy glownie o nieznajomosci przez Pania polskich, gieldowych realiow.
Nie wdajac sie w dlugie i zawile, techniczne szczegoly przeprowadzenia takiej
operacji - oswiadczam, iz jest to - wbrew pozorom - calkiem mozliwe.

Poniewaz ja sam - niezbyt dobrym jestem detektywem, proponuje Pani zajecie sie
obywatelskim sledztwem w tej sprawie. Na poczatek - wzywam Pania do zdobycia
listy wszystkich akcjonariuszy Agory. To pierwszy krok. Nastepne beda juz duzo
latwiejsze...

Tak jak i Pani uwazam, iz Pan A.Michnik "duzo dobrego" zrobil dla Polski. W
przeciwienstwie do Pani natomiast uwazam, iz zaslugi te - dzis historyczne -
nie moga byc powodem, abysmy - wiele juz lat po odzyskaniu niepodleglosci -
traktowali go jako Zywy Pomnik, Symbol Narodowy (co bylo ok w latach walki)-
niegodny do patrzenia na rece, niegodny publicznego rentgena, gdy pojawiaja sie
dzis watpliwosci, co do czystosci jego intencji.

Michnik - jak Pani, czy ja - jest tylko czlowiekiem. Z podstawowych zas zasad
demokracji wiec wynika, iz tak samo jak innych ludzi nalezy go traktowac. Bez
zadnej taryfy ulgowej. Gdyz w demokracji nie ma rowniejszych.

Pozdrawiam :

Euromir

tylko na jednym sie skupie

[lady_hawk]

euromir napisal:

Naiwniacy uwierzyli nie tylko w
> Panski chrzest i
katolicyzm, ...................................................................
..........................
> wymyslona bajka - zdaje sie - tak samo nieprawdziwa jak i Panska
> szlachetnosc, patriotyzm, katolicyzm itd.
>

Ocenianie religijnosci jest najgorszym rodzajem chamstwa.

Continue Yevromirze! Just continue!

[Gość: siedem]

sępowa przytargała 34 kilo aluminiowych puszek po piwie

AFP
5040

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> sępowa przytargała 34 kilo aluminiowych puszek po piwie
>
> AFP
> 5040

Nie. Euromirowi sie wypsnelo.
Bezpieczniej dla naszego "arystokraty" jest, kiedy kopiuje cudze teksty.
Szansa trafienia zera, ktory ma czelnosc cos podobnego napisac, jest
praktycznie rowna zeru.

A ja sie skupię na innym ...

[felicia]

Pan Euromir kolejny raz kopie po kostkach Adama Michnika. Chyba go coś nie
lubi))
Już kiedyś zwracałam zadaje się uwagę, że działać anonimowi przeciw nazwisku
nie jest elegancko. A także - nieskutecznie. Jak to powiedział Talleyrand?
C'est plus qu-une crime, c'est une faute. (To gorzej niż zbrodnia, to błąd).
Na świecie zawierucha(( a co też Pana rusza, panie Euromirze? Kto z kim pije,
ile ma w portfelu, z kim się tym dzieli; do tego zauważam stałe powracanie do
jakiś osobistych fobii, jaką niewątpliwie jest pana uraz do pana Michnika. Czy
nie sądzi Pan, że dobór tematów coś o Panu mówi?

[7em]

felicia napisała:

> Pan Euromir kolejny raz kopie po kostkach Adama Michnika. Chyba go coś nie
> lubi))
> Już kiedyś zwracałam zadaje się uwagę, że działać anonimowi przeciw nazwisku
> nie jest elegancko. A także - nieskutecznie. Jak to powiedział Talleyrand?
> C'est plus qu-une crime, c'est une faute. (To gorzej niż zbrodnia, to błąd).
> Na świecie zawierucha(( a co też Pana rusza, panie Euromirze? Kto z kim
pije,
>
> ile ma w portfelu, z kim się tym dzieli; do tego zauważam stałe powracanie do
> jakiś osobistych fobii, jaką niewątpliwie jest pana uraz do pana Michnika.
Czy
> nie sądzi Pan, że dobór tematów coś o Panu mówi?


felcia a swojemu chlopowi pozwoliłabys z kryminalistami wodkę pic? pozostawmy
na boku ocene poszczegolnych jednostek. dla prawych ludzi błazen żydokomuny
mychnyk jest kryminalista dla ciebie wieszczem. ja pytam czy pozwolilabys
swojemu facetowi pic z ludzmi ktorych ty uwazasz za zbrodniarzy czy moze
podyskutowalabys z nim o wazniejszych problemach np wojna w iraku, grzybica
pochwy albo plaga muszki owocowki?

5040

..............................SLOWO DO PANI FELICI

[euromir]

Droga Pani Felicio,

faktem jest, iz wchodzac tu (dawno juz) na FA, zastanawialem sie nad celowoscia
pisania tutaj, skoro zdania przeze mnie prezentowane - z zalozenia nie moimi
sa, lecz anonima. Bezosobowe - gdy obowiazkiem jest posiadanie nicka (a wiec w
konsekwencji opinie bez stojacych za nimi konkretnych postaci je
wypowiadajacych - a wiec opinie w zaden sposob z autorem gloszacym je nie
zwiazane, choc bedace wytworem konkretnego, gloszacego je umyslu!)

Po dluzszym namysle doszedlem jednak do wniosku, iz przecie idea Forum nie bylo
konstruowanie plaszczyzny pomagajacej ludziom zamierzajacym wyrabiac na Forum
sobie nazwisko, ewentualnie tym, ktorzy chcieliby zrobic tu kariere. Celem
nadrzednym natomiast (w zamysle Forum kreatora) byl zas zapewne bogobojny
zamiar stworzenia anonimowym uczestnikom prowadzonych tu dyskusji, mozliwosci
prezentowania roznorakich opinii, gdyz przecie to one i walka o nie, mialy tu
byc najwazniejsze. A wiec wpierw chodzilo o opinie. Opinie w zaden sposob nie
zwiazane z przedstawiajacymi je personami.

Tedy zarzut Pani :

"Już kiedyś zwracałam zadaje się uwagę, że działać anonimowi przeciw nazwisku
nie jest elegancko. A także - nieskutecznie."

- malo jest sensowny, rzucony bardziej w powietrze, anizeli przeciw mnie.
(Jednosc formy z trescia najlepiej realizuje sie w bucie. Gdyz trescia buta
jest noga i forma buta jest noga - droga Felicio.). /Zapozyczone z
M.Brandysa "Listy do pani Z"/

Zaskoczyla mnie Pani cytujac Talleyranda :

"Jak to powiedział Talleyrand?
C'est plus qu-une crime, c'est une faute. (To gorzej niż zbrodnia, to błąd).
Na świecie zawierucha(( a co też Pana rusza, panie Euromirze? Kto z kim pije,
ile ma w portfelu, z kim się tym dzieli; do tego zauważam stałe powracanie do
jakiś osobistych fobii, jaką niewątpliwie jest pana uraz do pana Michnika".

Gdyz nie wiem, czy aby dobor wybranego przez Pania cytatu stosowny ?

Czy pytania, ktore mialyby w logicznej konsekwencji, mysl przez zapromowany
(przez Pania) cytat uprawnic - rozsadne ?
Czy tez zwiazek miedzy problemem, ktory poruszam, a Pani jego absurdalnym (w
swietle mych powyzszych uwag) zakwestionowaniem - tak nikly, iz sensu
pozbawiony ze szczetem ?

Oto pytania, ktore stawiam przed Pania oczekujac oczywiscie na Jej wnikliwa
postawionych kwestii analize. O ile oczywiscie bedzie Pani, nie tylko miala
czas, ale i ochote, by krotka chwile na to (w sumie niezbyt wyczerpujace)
zajecie poswiecic.

Zamykajac swoj post postawila Pani retoryczne (rozumiem) pytanie :

"Czy nie sądzi Pan, że dobór tematów coś o Panu mówi?"
(Chodzi o dobor przeze mnie tematow).Pytanie oczywiscie w kontekscie cytaty
prezentowanej w poprzedniej akapicie.{E})

Pani Felicio,
zaiste dziwna pretensja. Czy wpadlaby Pani na pomysl krytykowania badacza,
dziennikarza, literata, grafomana, grafomona, pasjonata, historyka, filozofa,
amatora, czy profesjonalisty filatelisty - za dobor tematow, ktorym sie
poswieca ? Czy chcialaby Pani i od wymienionych osob tlumaczenia powodow
zainteresowania ciekawiaca ich tematyka ? Czy uczynilaby im Pani wreszcie
zarzut z tego faktu ? I czy odwazylaby sie Pani wyciagac (jak w moim przypadku)
tak lekkomyslnie wnioski, z tak absurdalnego myslenia ?

Gdybym chcial pojsc Pani tropem, stwierdzilbym zapewne (a przecie rownie
bezpodstawnie), iz jest Pani osoba wystepujaca zawsze (zapewne z nawyku) w
obronie A.Michnika, teologii relatywizmu, judaizmu jako niespecjalnie
nacjonalistycznej idei narodowej, zaborczej i przestepczej (a jednak nie
podlegajacej krytyce) polityki Izraela wobec Palestynczykow, politpoprawnosci
bedacej internacjonalnym orezem syjonistow itp. A to wszystko - twierdzilbym
uzurpatorsko - z powodow, ktore oczywiscie tylko ja znam najlepiej.

Nie czynie tego jednak (jak Pani widzi), gdyz nie uznaje metody - ktora Pani do
mnie stosuje - za uprawniona, racjonalna, moralna i uczciwa.

Bardzo wiele dzis (zapewne Pani spostrzegla) mam do Pani pytan. Pytania zas
moje wynikiem sa - smiem twierdzic - niestety umyslowego Pani niechlujstwa,
irracjonalnego Pani pospiechu, jak i braku czasu na zastanowienie, gdy post
swoj Pani nieskladnie konstruowala.

No, ale coz : "Intellectus luminis sicci non est"


Pozdrawiam :

Euromir

Idz sie Powies, Klemens. Albo Utop sie, po prostu

[Gość: Krzys52]

na wypadek gdyby, z jakichs powodow, nie odpowiadaly Ci tytulowe sugestie - idz
do innego lekarza. Aktualny zwyczajnie Cie okrada.
Widzisz, mozna byc tepym bydlakiem ale nie az takim jak Ty....Niech Ci oszust
oddaje pieniadze.
..
Zatroskany o Ciebie, jak zwykle
..
K.P.

[felicia]

euromir napisał:

Szanowny Panie Euromirze, bardzo dziękuję za Pańską obszerną wypowiedź na temat
mojej wypowiedzi. Nie zdołam, choćby z braku czasu, odpowiedzieć na WSZYSTKIE
zadane mi w niej pytania. Jak już wcześniej ustaliliśmy (a może raczej, jak sama
wcześniej przyznałam) nie mogę podołać ładunkowi zawartych w nich treści
intelektualnych. Kajam się więc, że sił umysłowych mi nie starcza i liczę na
wyrozumiałość.

> Droga Pani Felicio,

Czy nie uważam Pan, że zwraca się do mnie zbyt familiarnie?

> faktem jest, iz wchodzac tu (dawno juz) na FA, zastanawialem sie nad
celowoscia
>
> pisania tutaj, skoro zdania przeze mnie prezentowane - z zalozenia nie moimi
> sa, lecz anonima. Bezosobowe - gdy obowiazkiem jest posiadanie nicka (a wiec
w
> konsekwencji opinie bez stojacych za nimi konkretnych postaci je
> wypowiadajacych - a wiec opinie w zaden sposob z autorem gloszacym je nie
> zwiazane, choc bedace wytworem konkretnego, gloszacego je umyslu!)
>
> Po dluzszym namysle doszedlem jednak do wniosku, iz przecie idea Forum nie
bylo
>
> konstruowanie plaszczyzny pomagajacej ludziom zamierzajacym wyrabiac na Forum
> sobie nazwisko, ewentualnie tym, ktorzy chcieliby zrobic tu kariere. Celem
> nadrzednym natomiast (w zamysle Forum kreatora) byl zas zapewne bogobojny
> zamiar stworzenia anonimowym uczestnikom prowadzonych tu dyskusji, mozliwosci
> prezentowania roznorakich opinii, gdyz przecie to one i walka o nie, mialy tu
> byc najwazniejsze. A wiec wpierw chodzilo o opinie. Opinie w zaden sposob nie
> zwiazane z przedstawiajacymi je personami.

Co innego opinie, co innego pomówienia konkretnych osób. Oczywiście że idea
Forum sprzyja temu, co nazwałam szarpaniem za nogawki ludzi opatorznych
nazwiskiem, ale czy jest to eleganckie? Czy jest to honorowe? Panie Euromirze,
a co można zrobić innego? Może napsiać list opatrzony własnym nazwiskiem. Że
nie zamieszczą go w Gazecie Wyborczej? ręczę, że znajdzie Pan tytuł, gdzie go
opublikują (chyba że bedą się obawiali sprawy sądowej z tytułu oszczerstwa).

> Tedy zarzut Pani :
>
> "Już kiedyś zwracałam zadaje się uwagę, że działać anonimowi przeciw nazwisku
> nie jest elegancko. A także - nieskutecznie."
>
> - malo jest sensowny, rzucony bardziej w powietrze, anizeli przeciw mnie.
> (Jednosc formy z trescia najlepiej realizuje sie w bucie. Gdyz trescia buta
> jest noga i forma buta jest noga - droga Felicio.). /Zapozyczone z
> M.Brandysa "Listy do pani Z"/
>
> Zaskoczyla mnie Pani cytujac Talleyranda :
>
> "Jak to powiedział Talleyrand?
> C'est plus qu-une crime, c'est une faute. (To gorzej niż zbrodnia, to błąd).

Może konstrukcja przeze mnie zastosowana była zbyt prostacka, Panie Euromirze
(czegóż się w końcu mogę po sobie spodziewać???), ale cytując T. zwracałam Panu
uwagę na błąd działań podjętych przez Niego. Nie tylko szkaluje Pan człowieka
(no dobrze, Michnika), czyniąc to anonimowo (wyżej podałam Panu pomysł jak
mógłby Pan od tej anonimowości uciec), ale czyni to bardzoe nieskutecznie (a to
właśnie błąd), gdyż ani opinia publiczna, ani sam przez Pana obwiniony nie ma
szans na poznanie zarzutów.
Acha, z grubsza wiem, co to treść, co to forma (czy pamięta Pan piękną kwestię
z "Rejsu" o formalizmie? O formie pod którą można podkładać różne treści...?).
Dziękuję szczerze za Brandysa, bardzo dawno go nie czytałam a na półkach moich
nie stoi.

> Na świecie zawierucha(( a co też Pana rusza, panie Euromirze? Kto z kim
pije,
> ile ma w portfelu, z kim się tym dzieli; do tego zauważam stałe powracanie do
> jakiś osobistych fobii, jaką niewątpliwie jest pana uraz do pana Michnika".
>
> Gdyz nie wiem, czy aby dobor wybranego przez Pania cytatu stosowny ?
>
> Czy pytania, ktore mialyby w logicznej konsekwencji, mysl przez zapromowany
> (przez Pania) cytat uprawnic - rozsadne ?
> Czy tez zwiazek miedzy problemem, ktory poruszam, a Pani jego absurdalnym (w
> swietle mych powyzszych uwag) zakwestionowaniem - tak nikly, iz sensu
> pozbawiony ze szczetem ?
>
> Oto pytania, ktore stawiam przed Pania oczekujac oczywiscie na Jej wnikliwa
> postawionych kwestii analize. O ile oczywiscie bedzie Pani, nie tylko miala
> czas, ale i ochote, by krotka chwile na to (w sumie niezbyt wyczerpujace)
> zajecie poswiecic.
>
> Zamykajac swoj post postawila Pani retoryczne (rozumiem) pytanie :
>
> "Czy nie sądzi Pan, że dobór tematów coś o Panu mówi?"
> (Chodzi o dobor przeze mnie tematow).Pytanie oczywiscie w kontekscie cytaty
> prezentowanej w poprzedniej akapicie.{E})
>
> Pani Felicio,
> zaiste dziwna pretensja. Czy wpadlaby Pani na pomysl krytykowania badacza,
> dziennikarza, literata, grafomana, grafomona, pasjonata, historyka, filozofa,
> amatora, czy profesjonalisty filatelisty - za dobor tematow, ktorym sie
> poswieca ? Czy chcialaby Pani i od wymienionych osob tlumaczenia powodow
> zainteresowania ciekawiaca ich tematyka ? Czy uczynilaby im Pani wreszcie
> zarzut z tego faktu ? I czy odwazylaby sie Pani wyciagac (jak w moim
przypadku)
>
> tak lekkomyslnie wnioski, z tak absurdalnego myslenia ?

Panie Euromirze, znów nie odczytał Pan tego, co własciwie napisałam, mając na
uwadze Pańską konstrukcję. Pan uważa, że badając kto z kim pije wódkę i co robi
z piniędzmi, dociera do prawdziwej natury człowieka. Ja stawiam tylko kwestię,
co o Panu mówi dobór i ujęcie podejmowanych przez Pana, dość natrętnie,
tematów, głównie związanych z Michnikiem.
A na wyciąganie wniosków z abstrakcyjnego myślenia brakuje mi czasu. Chyba że
swoje rozważania uważa Pan za abstrakcyjne. Istotnie, przyciągnęły moją uwagę,
jak zwykle przyciąga ją kłamstwo, wypowiadane z rozmysłem lub w wyniku
niewiedzy.

> Gdybym chcial pojsc Pani tropem, stwierdzilbym zapewne (a przecie rownie
> bezpodstawnie), iz jest Pani osoba wystepujaca zawsze (zapewne z nawyku) w
> obronie A.Michnika, teologii relatywizmu, judaizmu jako niespecjalnie
> nacjonalistycznej idei narodowej, zaborczej i przestepczej (a jednak nie
> podlegajacej krytyce) polityki Izraela wobec Palestynczykow, politpoprawnosci
> bedacej internacjonalnym orezem syjonistow itp. A to wszystko - twierdzilbym
> uzurpatorsko - z powodow, ktore oczywiscie tylko ja znam najlepiej.

Przypisuje mi Pan stanowczo za wiele ideowości pomieszanej zresztą w zabawny
sposób (czy użycie słowa "zabawny" znów Pana urazi?) z bezmyślnoscią. Panie
Euromirze, nie pdoejmuję się rozstrzygać, gdzie zaczyna się u mnie nawyk. a
gdzie "politpoprawność..." itd.
Jestem ciekawa jednego: CO TO ZA POWODY KTÓRE OCZYWIŚCIE PAN ZNA NAJLEPIEJ? Bo
ja ich (chyba?) jednak nie znam.

> Nie czynie tego jednak (jak Pani widzi), gdyz nie uznaje metody - ktora Pani
do
>
> mnie stosuje - za uprawniona, racjonalna, moralna i uczciwa.
>
> Bardzo wiele dzis (zapewne Pani spostrzegla) mam do Pani pytan. Pytania zas
> moje wynikiem sa - smiem twierdzic - niestety umyslowego Pani niechlujstwa,
> irracjonalnego Pani pospiechu, jak i braku czasu na zastanowienie, gdy post
> swoj Pani nieskladnie konstruowala.
>
> No, ale coz : "Intellectus luminis sicci non est"

Umysłowo niechlujna (zwykle w szkole oceny z takim komentarzem dostawałam za
stan zeszytu, chyba cierpiałam, nie wiedząc o tym, na jakąś postać dysgrafii;
nie zdziwi Pana zatem, co przyznam, że tego określenia wyjątkowo nie lubię), z
pośpiechem jak najbardziej racjonalnym
Pozdrawiam mroźnie (Tylko pogoda, panie Euromirze! Pogoda!)
Felicia
PS. Zmiażdżył mnie Pan intelektualnie, ale cóż, moja natura, jak Villonowa, "u
wszytkich pyta przebaczenia". U Pan też.

Interesujace.

[Gość: ,]

Intellectus humanus luminis sicci non est; sed recipit infusionem a voluntate
et affectibus...


Nie trzeba Taleyranda mieszac do spraw przyziemnych jak i powtarzac za
Schopenhauerem mysli, ktore w oczywisty sposob nie tlumacza nam obecnego
zaklamania osobistosci publicznych ani dzialan prasy. I mysli te raczej nijak
maja sie do wypowiedzi anonimowego tlumu. Z natury rzeczy nierozumnego.
A mysl dotyczy raczej Homo sapiens, nie?

Pana wypowiedz jest ciekawa.

I Pan to wie.
Ale powoduje powstanie kolejnych pytan.
Po kolei.
34 miliony to duzo.
Tyle, ze nalezy zapytac wedlug jakiej wyceny?
Kiedy on przekazal akcje to jak byly wyceniane te papiery?
Kto byl je gotow wtedy kupic?
Wedlug mnie to ta cena 34 milionow $ jest idiotyczna.
Skad mogl Michnik wtedy wiedziec ile to bedzie warte?

I ostatecznie, czy je przekazal?
Faktycznie sprawa ta ma wymiar jedynie moralny.
Bo jak slusznie tutaj ktos twierdzi, fakt przekazywania akcji nic nie znaczy.
Ich wartosc tez. Co to kogo obchodzi?

Chyba, ze ktos manipuluje swoim image, kreuje jakas wirtualna tozsamosc,
rownoczesnie majac w glebokim powazaniu prawde...

Jak ma pan powody przypuszczac, ze tak sie stalo - jak Pan pisze, to dawaj Pan
wiecej faktow. Co pisze na ten temat prospekt emisyjny Agory?
Czy sa jakies szczegoly mogace sugerowac miejsce szukania takich informacji?
Skoro jest Pan taki pewny swego to czemu nie uderzyc do mediow zajmujacych sie
tematyka rynku kapitalowego?
Czy uwaza Pan ze akcje warte 34 miliony latwo ukryc? He?

Chociaz, zupelnie nie zdziwilbym sie gdyby to co pan sugeruje bylo prawda.
Tylko kolejne pytania nasuwaja sie same:
Kto to parkuje?
Dlaczego dotad nie bylo informacji publicznej na ten temat?
Nikt nic nie wie?
A moze syn ma fundusz powierniczy na wyspach Bahama? Albo co?

Czy takie zaowalowane sugestie nalezy czytac doslownie?
Mysle, ze nie.

Chcialbym aby Pan mial racje.
Niedawne i obecne dzialania GW wzbudzaja moj gleboki sprzeciw i niezadowolenie.
Ale rownoczesnie zachowajmy sceptycyzm.
To moze byc nieprawda.

OK?

I niejako na koncu dodam, ze ten Michnik mogl miec zupelnie co innego na mysli.
Mogl na przyklad nie chciec afiszowac sie bogactwem w przewidywaniu przyszlej
wyceny tego pakietu. Mogl tez chciec pozostac niezagrozonym w swietle
wzrastajacej przestepczosci i bezrobocia. Mogl tez po prostu chciec uniknac
powszechnej nienawisci jaka wzbudzaja bogate osoby publiczne vide byly
prezydent Warszawy. Mase przyczyn, mase wykretow.

Musi Pan przyznac, ze odmowa przyjecia udzialow jest dzialaniem nietypowym,
i tudziez nalezy spodziewac sie nietypowych przemyslen lub konspiracji.

Zostawmy wiec motywy dzialania i skoncentrujmy sie na klamstwie jako takim.
Jest klamstwo czy nie?
Jak narazie nie ma powodow aby watpic w rzetelnosc dotychczasowych informacji.
Ja raczej napisalbym taki post w mysl zasady: 'co kto wie?'
Zamist zaslaniac sie tajemniczymi informacjami i niesprecyzowana wiedza,
zapytalbym wprost: "Slyszalem ale nie wiem na pewno, czy ktos cos wie?"
Bo nawet jezeli Pan wie na pewno - to jak Pan nie ma dowodow to - prosze
wybaczyc - gowno Pan wie.

O GOWNIANEJ PRAWDZIE I ZASADZIE PIERWSZENSTWA

[Gość: EUROMIR]

Szanowny Panie {,}

dziekuje za ciekawy list. Pelen jest mysli i uwag godnych analizy , rowniez
dyskusji. Oto powod, dla ktorego postanowilem uzyc - Panu odpowiadajac - rzadko
przeze mnie uzywanej formy - "odpowiedz cytujac".

Napisal Pan :

> Intellectus humanus luminis sicci non est; sed recipit infusionem a voluntate
> et affectibus...

> Nie trzeba Taleyranda mieszac do spraw przyziemnych jak i powtarzac za
> Schopenhauerem mysli, ktore w oczywisty sposob nie tlumacza nam obecnego
> zaklamania osobistosci publicznych ani dzialan prasy. I mysli te raczej nijak
> maja sie do wypowiedzi anonimowego tlumu. Z natury rzeczy nierozumnego.
> A mysl dotyczy raczej Homo sapiens, nie?

Razi mnie, co prawda, Panska pogardliwa dosc postawa, w stosunku
do "anonimowego tlumu " - skladajacego sie przecie rowniez z homo (czasami
jednak) sapiens. Rozumiem jednak, iz jest to w istocie rzeczy i tresci, jednak
podobna mojej, choc nie identyczna, ocena tego samego zjawiska, ktore ja (na
przykladzie postu Pani Felici), usilowalem oddac odwolujac sie do cytaty z
Bacona (Novum Organum), i ktory to fenomen (z Bacona pomoca) nazywam "malo
trzezwym spojrzeniem rozumu (ludzkiego)".

Slusznie (oczywiscie) zwraca Pan uwage na fakt wylonienia sie z przedstawionej
przeze mnie, acz nie udokumentowanej informacji, logicznego ciagu konsekwencji,
ktore:

"(...) powoduj(a) powstanie kolejnych pytan.
Po kolei.
34 miliony to duzo.
Tyle, ze nalezy zapytac wedlug jakiej wyceny?
Kiedy on przekazal akcje to jak byly wyceniane te papiery?
Kto byl je gotow wtedy kupic?
Wedlug mnie to ta cena 34 milionow $ jest idiotyczna.
Skad mogl Michnik wtedy wiedziec ile to bedzie warte?"

Proponuje, abysmy umowili sie (dla wygody w rozmowie), iz jest to suma
wystarczajaco duza, aby uznac ja za b.wysoka.
Sama cyfra pochodzi od A.Michnika, ktory wymienil ja w swej poblicznej,
telewizyjnej wypowiedzi. Wysokosc jej o tyle nieistotna, o ile waznym jest fakt
rzekomego zrzeczenia sie wielkiej (nawet szczegolowo niedoprecyzowanej),
(abstrakcyjnej?) kwoty, w celu wykreowania sobie (w zamian) korzystnego,
publicznego wizerunku.

Wreszcie stawia Pan nieistotne, tylko wowczas, gdy me informacje falszywe -
pytanie :

"I ostatecznie, czy je (akcje przyp.moj) przekazal?"

Bowiem, gdybym - opierajac sie na falszywych przeslankach pisal nieprawde, to
wowczas i spekulacje dotyczace wymiany pieniedzy na poprawe image bylyby bez
sensu. Wowczas nastepne Panskie pytanie :

"Faktycznie sprawa ta ma wymiar jedynie moralny."

- pozbawione byloby racji, jako wynikajace z falszywego zalozenia.

A jednak dyskusja, tu w watku, zasadza sie na hipotetycznym uznaniu, iz
sytuacja, ktora dyskutujemy i podane przeze mnie fakty rzeczywiscie mialy
miejsce. Dlatego, idac tropem tej mysli, najbardziej istotne w naszych
rozwazaniach musi byc jednak to ostatnie Panskie pytanie, gdyz centralne dla
naszych ocen. Powtarzam je wiec jeszcze raz :

"Faktycznie sprawa ta ma wymiar jedynie moralny."

Pisze Pan dalej :

"Jak ma pan powody przypuszczac, ze tak sie stalo - jak Pan pisze, to dawaj Pan
wiecej faktow. Co pisze na ten temat prospekt emisyjny Agory?

Marny ze mnie detektyw. Badan takich nie prowadzilem, rowniez dlatego, iz
przyjalem (czy tez zmuszony bylem przyjac) znana Panu teze o prawdziwosci
otrzymanych przeze mnie informacji.
Oczywiscie mozna mi w tym miejscu postawic zarzut o teotetycznym tylko, przeze
mnie, rozpatrywaniu domniemanej manipulacji. I bedzie to zarzut w najwyzszym
stopniu prawdziwy.
Tak, jak to widze obecnie, jedyna osoba, ktora moglaby zweryfikowac moje
przypuszczenia - jest A.Michnik. Oto powod, ktory spowodowal forme mego
wystapienia - list z prosba wlasnie do Pana Michnika, o odpowiedz na pytania,
ktore mnie interesuja. Wypowiedzialem sie w medium publicznym - FA, jedynym
mnie dostepnym. Jak na razie brak reakcji od Forum wlasciciela, a przeciez
posrednio, (w jakims stopniu) jest nim rowniez Pan Michnik.

Uwazam, iz skoro Michnik uznal za stosowne podac do publicznej wiadomosci
fakty, ktore mialyby swiadczyc o jego szlachetnosci, bezinteresownosci itd, to
powinien tez moc obronic podawane przez siebie informacje, poprzez ich
uscislenie i udowodnienie ich prawdziwosci. Zadanie udowodnienia przeze mnie
prawdziwosci prezentowanych informacji jest zasadne chyba w rownym stopniu, co
zadanie obligujace A.Michnika do udowodnienia prawdziwosci jego slow. Z tym, iz
kolejnosc wymogu dowodu, logicznie nakazuje pierszenstwo osobie, ktora cala
dyskusje sprowokowala.
Tylko wowczas, gdy Michnik nie pozostawi opinii publicznej (a przecie o jej
poparcie walczy) cienia watpliwosci, co do faktu nieprzyjecia oferowanych mu
akcji Agory, bedzie mozna uznac sprawe za zakonczona, a ja bede zmuszony
odszczekac lekkomyslnie postawione mu (teoretyczne dzis tylko) zarzuty.

W koncowej akapicie pisze Pan :

"Jak narazie nie ma powodow aby watpic w rzetelnosc dotychczasowych informacji.
Ja raczej napisalbym taki post w mysl zasady: 'co kto wie?'
Zamist zaslaniac sie tajemniczymi informacjami i niesprecyzowana wiedza,
zapytalbym wprost: "Slyszalem ale nie wiem na pewno, czy ktos cos wie?"
Bo nawet jezeli Pan wie na pewno - to jak Pan nie ma dowodow to - prosze
wybaczyc - gowno Pan wie."

Powtarzam, ze watpic w rzetelnosc informacji podanych przez Michnika kaze mi
moja (nieudokumentowana) wiedza.
Forma, w ktorej wyrazilem sie - byc moze niestosowna, w wypadku osoby
prywatnej. Uwazam jednak, iz dopuszczalna, wprost wskazana, w stosunku do osoby
publicznej, ktora bez watpienia jest Pan A.Michnik.
A skoro tak, to Panskie sformulowanie - chociaz celne :

" Bo nawet jezeli Pan wie na pewno - to jak Pan nie ma dowodow to - prosze
wybaczyc - gowno Pan wie."

- jest jednak calkiem nieuprawnione, w swietle przedstawionego powyzej
rozumowania.

Pozdrawiam Pana :

Euromir

[Gość: Jureek]

euromir napisał:

> Droga Pani Felicio,
>
> faktem jest, iz wchodzac tu (dawno juz) na FA, zastanawialem sie nad celowoscia
>
> pisania tutaj, skoro zdania przeze mnie prezentowane - z zalozenia nie moimi
> sa, lecz anonima. Bezosobowe - gdy obowiazkiem jest posiadanie nicka (a wiec w
> konsekwencji opinie bez stojacych za nimi konkretnych postaci je
> wypowiadajacych - a wiec opinie w zaden sposob z autorem gloszacym je nie
> zwiazane, choc bedace wytworem konkretnego, gloszacego je umyslu!)

Chciałbym jedynie zauważyć, że obowiązek posiadania nicka nie zobowiązuje do anonimowości i nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Pańskie nieudokumentowane zarzuty wobec osoby wymienionej z imienia i nazwiska również podpisać imieniem i nazwiskiem.
Jerzy Ochman

Muszę się wtrącić -

[Gość: AdamM]

nie wiem lady ile masz lat, ale zapalczywość z jaka piszesz wskazuje, ze albo
niewiele albo slabo panujesz nad emocjami. No bo cóż Cię tak poruszylo w
tekscie Euromira, który:
1. Pyta Michnika czy to prawda, ze on tworzy z siebie postac bezinteresownego,
niepotrzebującego pieniędzy dziennikarza i chce, aby go takim widziano, a
faktycznie akcje, o ktore chodzi oddaje synowi??

2. Pisze, ze "naiwniacy uwierzyli w ... chrzest i katolicyzm ... "[Michnika].

Ad. 1 Przecież to sprawa kluczowa jest. Jesli Euromir się myli to wówczas
faktycznie będzie mogl być uznany za osobę bezpodstawnie i podle szkalującą
Michnika. Świadomie podjął to ryzyko. Sprawa akcji jest tak istotna, ze nie
wstyd pytać. I doprawdy gdzieś mam Michnika pieniądze, ale nie akceptuję takich
klamstw, ktore wedlug Euromira uprawia Michnik.

Ad. 2 Tu sprawa bardziej zlozona jest i wskazuje albo a) na zwykla zlosliwośc
Euromira albo b) na fakt, ze Michnik znowu klamie (ze ma chrzest a nie ma). Ale
tu pojawia sie pytanie, czy on kiedykolwiek o tym mowil i czy jest sens taką
sprawe podnosić. Jesli nigdy o tym nie mowił to Euromir nie powinien tej sprawy
ruszać. Jesli mowił i skłamał to znowu mamy sprawe bardzo poważnego klamstwa
Michnika. Wiele wskazuje, ze Adaś Michnik i jego obrońcy sa bardzo poruszeni i
rozhisteryzowani a nie ma o co. Jesli Euromir pomawia to jest swinią - ot i co.
Jesli mowi prawde to znaczy, że mamy do czynienia z wyjątkowo obrzydlym
facetem, ktorym jest Michnik.

PS Co Ty z tym chamstwem i zerem tak wyskakujesz ni stad ni zowąd. Zadnego
chamswa w tekscie Euromira nie ma zaś w Twoim jest go niestety co nieco.

A.

[Gość: lady_hawk]

Wyrazanie sie z pogarda o czyjejs religijnosci jest ponizej jakiegokolwiek
poziomu akceptowanego wsrod cywilizowanych i wyksztalconych ludzi.

jestem sklonna wycofac sie z zera, jesli ustalimy, ze nie nalezy traktowac ww
autora ani za cywilizowanego, ani wyksztalconego.

widzisz, nawet ja jestem sklonna do zgody.

a jezeli chodzi o pojecie chamstwa, to byc moze roznimy sie w rozumieniu jego.

SLOWO DO PANA EUROMIRA

[Gość: Krzys52]

Szanowny Panie Euromirze,
..
dysponuje informacja, ktorej niestety nie jestem obecnie w stanie udowodnic.
Podajac ja teraz do wiadomosci publicznej, nie moge niestety powolac sie na
zrodlo. Pan jako tropiciel zapewne mnie zrozumie. Moze tez udzieli mi Pan
pomocy, w sytuacji, kiedy stanalem przed powaznym dylematem moralnym.
..
Otoz, wedlug mojego zrodla Panska informacja o akcjach Agory, ponoc bedacych w
posiadaniu Pana Michnika, wyszla od Panskiej pomocy domowej, czyli baby-
sprzataczki.
..
Panie Adamie,
czy potrafi Pan rzeczowo i uczciwie powiedziec dlaczego przyjmuje Pan na wiare
ploty rozsiewane przez ciemne kobiety, bedace na Jego uslugach?
..
Podkreslam, ze nie uwazam, iz jest Pan wielbladem. Wiem natomiast, iz jest
Pan osoba (powiedzmy ze w jakims tam sensie) publiczna, ktora podala dzis
nieprawdziwe informacje. Dlatego zadam, aby je Pan po prostu - w trosce o
prawde bedaca filarem demokracji - uwiarygodnil.
..
..
K.P.

[d_nutka]

Nie Panie Euromir

Nie jest jesteś już Panem Euromirem, nie dla mnie.

Policz swoje sumienie i co po sobie zostawisz oprócz czegoś tam powszechnie
uwazanego za jakiś majątek.

Bolą nie swoje pieniądze?

Boli nie swój sukces?

Boli nie swoje znaczenie?

Mały człowieczek jesteś Euromirze, a taki niby wielki nick a okazało się takie
jedno małe euro

[Gość: starzec]

Szanowny Panie Adamie,
fajny film wczoraj widziałem w TVN24. Nijaki Pan Czarzasty wcielił się w rolę
Bohuna i ratował Rzeczypospolitę. Ponadto ujawnił, iż w jego życiu Pani
Jakubowska to Horpyna, a Pan Nikolski to wypisz wymaluj nijaki Chmielnicki.
Pragnę zauważyć, iż zbieżność postaci może wynikać z przypadkowych skojarzeń
pod wpływem b. znanego innego filmu. Pozdrawiam.

udowodnij zes nie wielblad Euromirze

[rycho7]

Wielbladowi tak chamsko smierdzi z pyska. Kupa mosci Panowie (i Panie) bronic
swego. Wezwijcie oddzial dewiantow z Forum Swiat. Kogo jeszcze brakuje?

[Gość: rzecznik Urbana]

To nimożliwe,aby Michnik popijał wodeczke z Urbanem,Kiszczakiem,Piotrowskim-
Misztalem,Jaruzelskim i synem Millera ,jak niktorzy sądzą.

[gini]

Gość portalu: rzecznik Urbana napisał(a):

> To nimożliwe,aby Michnik popijał wodeczke z Urbanem,Kiszczakiem,Piotrowskim-
> Misztalem,Jaruzelskim i synem Millera ,jak niktorzy sądzą.



A ciekawe co pili na grillu u Rapaczynskiej z Millerem, Wandzia twierdzila, ze
nie miala kolacji ale chyba o suchym pysku gosci przez dwie godziny nie
trzymala?

[Gość: ebl]

Niech zyje pan Adam Michnik! Jest wspanialym czlowiekiem i dziennikarzem. Jego
pieniacy sie ze zlosci i niskiej zawisci przeciwnicy niech nie zasmiecaja
miejsca na forum najlepszej polskiej gazety. Niech sie wynosza do swoich
nieczytanych i niekupowanych pisemek. Viva pan Adam Michnik! Viva Gazeta
Wyborcza!

[gini]

Gość portalu: ebl napisał(a):

> Niech zyje pan Adam Michnik! Jest wspanialym czlowiekiem i dziennikarzem.
Jego
> pieniacy sie ze zlosci i niskiej zawisci przeciwnicy niech nie zasmiecaja
> miejsca na forum najlepszej polskiej gazety. Niech sie wynosza do swoich
> nieczytanych i niekupowanych pisemek. Viva pan Adam Michnik! Viva Gazeta
> Wyborcza!



O cholera skad sie w Belgii taki wazeliniarz wzial?Ja myslalam,ze tylko Doku mi
wazelina monitor brudzi z Polski,a tu prosze prosze i w Belgii widac wazeliny
w aptekach dostatek.

ebl z Perlejewa stolicy Polski wedlug Belgow n/t

[rycho7]

[Gość: lk.f]

gini napisała:

> Gość portalu: ebl napisał(a):
>
> > Niech zyje pan Adam Michnik! Jest wspanialym czlowiekiem i dziennikarzem.
> Jego
> > pieniacy sie ze zlosci i niskiej zawisci przeciwnicy niech nie zasmiecaja
> > miejsca na forum najlepszej polskiej gazety. Niech sie wynosza do swoich
> > nieczytanych i niekupowanych pisemek. Viva pan Adam Michnik! Viva Gazeta
> > Wyborcza!
>
>
>
> O cholera skad sie w Belgii taki wazeliniarz wzial?Ja myslalam,ze tylko Doku
mi
>
> wazelina monitor brudzi z Polski,a tu prosze prosze i w Belgii widac
wazeliny
> w aptekach dostatek.

Czy nie przeklinać kogoś, nie nienawidzić, ale chwalić to według Ciebie
WAZELINA? Ot, CHRZEŚCIJAŃSKI sposób widzenia bliźniego.

[Gość: samsob]

gini napisała:


> A ciekawe co pili na grillu u Rapaczynskiej z Millerem, Wandzia twierdzila,
ze
>
> nie miala kolacji ale chyba o suchym pysku gosci przez dwie godziny nie
> trzymala?
Czy aby nie są to pytania fanki rodziny "Kiepskich"?

[gini]

Gość portalu: samsob napisał(a):

> gini napisała:
>
>
> > A ciekawe co pili na grillu u Rapaczynskiej z Millerem, Wandzia twierdzil
> a,
> ze
> >
> > nie miala kolacji ale chyba o suchym pysku gosci przez dwie godziny nie
> > trzymala?
> Czy aby nie są to pytania fanki rodziny "Kiepskich"?



Nie ogladam kKiepskich , ale ciekawi mnie np.powiazania biznesowo polityczne w
Polsce takie jak powiazania miedzy pania prezes Rapaczynska szefowa koncernu
naczelnym redaktorem gazety wydawanej przez ten koncern A.Michnikiem, i
Leszkiem Millerem szefem polskiego rzadu.

[Gość: lk.f]

Szanowny Euromirze
Czy to przypadkiem nie jest tak, że bardzo pragniesz także posiadać 34mln.$ i
przemawia przez Ciebie szalona zawiść. I cóż z tego gdyby nawet pieniądze oddał
synowi? Czy Ty Euromirze zrobiłbyś inaczej mogąc swoje pieniądze dać swojemu
dziecku? Wśród tych tak zwanych chrześcijan uczucie zawiści jest bardzo
rozpowszechnione. A najlepszym dowodem na chrześcijański brak przebaczenia jest
to,że tak bardzo boli Cię to z kim pan Michnik pije (a może to żal, że Ciebie
nie ma w tym towarzystwie).Myślę, że wszyscy znamy modlitwę "Ojcze nasz...".
Jest tam taki fragment "...odpuść nam nasze winy..." i myślę,że wszyscy tzw.
chrześcijanie skupieni są tylko na nim, natomiast "...jako i my odpuszczamy..."
zupełnie nie biorą pod uwagę. Pan Adam Michnik jest dla mnie człowiekiem
wielkim, bo mimo, że ma własne zdanie potrafi zwyczajnie obcować (a nawet bawić
się) z ludźmi o innych poglądach. To może być niezrozumiałe tylko dla
ludzi "małych" i dla "prawdziwych chrześcijan".

jednej kwestii raczysz nie rozumieć

[Gość: babariba]

nikt nie pyta ani o wartość, ani o wielkość udziałów, które w Agorze mają p. Rapaczyński, czy p. Łuczywo. Jest to ich kasa i pewnie im się slusznie należy. Natomiast, jeśli ktoś - jak Michnik - rezygnacją z udziałów w Agorze, które mu się słusznie należały, a mogłyby być warte ok. 34 mln USD, buduje swój publiczny wizerunek - powinien PUBLICZNIE POWIEDZIEĆ, co się z takim majątkiem stało. Kolegom z Gazety podzielił to, czy jak?...
**********************************************
Gość portalu: lk.f napisał(a):

> Szanowny Euromirze
> Czy to przypadkiem nie jest tak, że bardzo pragniesz także posiadać 34mln.$ i
> przemawia przez Ciebie szalona zawiść. I cóż z tego gdyby nawet pieniądze oddał
>
> synowi? Czy Ty Euromirze zrobiłbyś inaczej mogąc swoje pieniądze dać swojemu
> dziecku? Wśród tych tak zwanych chrześcijan uczucie zawiści jest bardzo
> rozpowszechnione. A najlepszym dowodem na chrześcijański brak przebaczenia jest
>
> to,że tak bardzo boli Cię to z kim pan Michnik pije (a może to żal, że Ciebie
> nie ma w tym towarzystwie).Myślę, że wszyscy znamy modlitwę "Ojcze nasz...".
> Jest tam taki fragment "...odpuść nam nasze winy..." i myślę,że wszyscy tzw.
> chrześcijanie skupieni są tylko na nim, natomiast "...jako i my odpuszczamy..."
>
> zupełnie nie biorą pod uwagę. Pan Adam Michnik jest dla mnie człowiekiem
> wielkim, bo mimo, że ma własne zdanie potrafi zwyczajnie obcować (a nawet bawić
>
> się) z ludźmi o innych poglądach. To może być niezrozumiałe tylko dla
> ludzi "małych" i dla "prawdziwych chrześcijan".
>

[Gość: lolo]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> nikt nie pyta ani o wartość, ani o wielkość udziałów, które w Agorze mają p.
Ra
> paczyński, czy p. Łuczywo. Jest to ich kasa i pewnie im się slusznie należy.
Na
> tomiast, jeśli ktoś - jak Michnik - rezygnacją z udziałów w Agorze, które mu
si
> ę słusznie należały, a mogłyby być warte ok. 34 mln USD, buduje swój
publiczny
> wizerunek - powinien PUBLICZNIE POWIEDZIEĆ, co się z takim majątkiem stało.
Kol
> egom z Gazety podzielił to, czy jak?...
> **********************************************
> Gość portalu: lk.f napisał(a):
>
> > Szanowny Euromirze
> > Czy to przypadkiem nie jest tak, że bardzo pragniesz także posiadać 34mln.
> $ i
> > przemawia przez Ciebie szalona zawiść. I cóż z tego gdyby nawet pieniądze
> oddał
> >
> > synowi? Czy Ty Euromirze zrobiłbyś inaczej mogąc swoje pieniądze dać swoje
> mu
> > dziecku? Wśród tych tak zwanych chrześcijan uczucie zawiści jest bardzo
> > rozpowszechnione. A najlepszym dowodem na chrześcijański brak przebaczenia
> jest
> >
> > to,że tak bardzo boli Cię to z kim pan Michnik pije (a może to żal, że Cie
> bie
> > nie ma w tym towarzystwie).Myślę, że wszyscy znamy modlitwę "Ojcze nasz...
> ".
> > Jest tam taki fragment "...odpuść nam nasze winy..." i myślę,że wszyscy tz
> w.
> > chrześcijanie skupieni są tylko na nim, natomiast "...jako i my odpuszczam
> y..."
> >
> > zupełnie nie biorą pod uwagę. Pan Adam Michnik jest dla mnie człowiekiem
> > wielkim, bo mimo, że ma własne zdanie potrafi zwyczajnie obcować (a nawet
> bawić
> >
> > się) z ludźmi o innych poglądach. To może być niezrozumiałe tylko dla
> > ludzi "małych" i dla "prawdziwych chrześcijan".
> >

A JA TO BYM SIĘ CHCIAŁ DOWIEDZIEĆ,

[Gość: babariba]

gdzie są te 34 mln USD, których nie wziął Michnik.
Nie mama zwyczaju zazdrościc komukolwiek jego pieniędzy, ani nawet śledzić za tym jak ktoś swoje pieniądze wydaje.
I dlatego nikt nie pyta na przykład, co ze swoimi udziałami w Agorze zrobiła p. Łuczywo, p. Rapaczyński, czy ktokolwiek inny... Ich kasa, ich decyzje!!!
Ale jeśli publiczna osoba, jak ADAM MICHNIK publicznie oświadcza, że NALEZNYCH MU akcji Agory nie wziął, to jest pytanie - gdzie się poziały 34 mln USD???
- Kolegom to rozdał, czy może "zaparkował" na cudze nazwisko?
Jest to pytanie bardzo ważne, bo w bardzo zasadniczy sposób o przesądza o dzisiejszej wiarygodności jednej bardzo ważnej w historii naszego kraju osoby.

Odpowiadam: Euromir to Oszczerca i Manipulant

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: babariba napisał(a):

gdzie są te 34 mln USD, których nie wziął Michnik. Nie mama zwyczaju zazdrościc
komukolwiek jego pieniędzy, ani nawet śledzić za tym jak ktoś swoje pieniądze
wydaje.
I dlatego nikt nie pyta na przykład, co ze swoimi udziałami w Agorze zrobiła p.
Łuczywo, p. Rapaczyński, czy ktokolwiek inny... Ich kasa, ich decyzje!!!
Ale jeśli publiczna osoba, jak ADAM MICHNIK publicznie oświadcza, że NALEZNYCH
MU akcji Agory nie wziął, to jest pytanie - gdzie się poziały 34 mln USD???
- Kolegom to rozdał, czy może "zaparkował" na cudze nazwisko?
Jest to pytanie bardzo ważne, bo w bardzo zasadniczy sposób o przesądza o
dzisiejszej wiarygodności jednej bardzo ważnej w historii naszego kraju osoby.
..
::::
Babaribo,
jesli, jak stwierdziles A.M. "publicznie oświadcza, że NALEZNYCH MU akcji Agory
nie wziął" (w istocie powiedzial wiecej, gdyz stwierdzil, ze zrzekl sie byl
prawa! do tych akcji, czyli ze tym bardziej nie mial z nimi nic do czynienia),
to wszelkie pytania o los tych akcji nalezy kierowac do Rady Nadzorczej Agory,
dysponenta owych akcji - nie do Michnika. Nie sadzisz?
..
Oczywiscie jest jeszcze mozliwosc, ze Michnik sklamal wtedy (akcje po cichu
wzial a jedynie chcial wygladac na swietego) i klamie nadal. Na taka
okolicznosc (bo jest to wersja lansowana to przez Euromira) wypada powyzsze
udowodnic a nie siegac po pomowienie czy, jak kto woli, szkalowanie - po ktore
siegnal Euromir. Bo jak do tej pory to deklaracje Michnika o zrzeczeniu sie
wszyscy znaja.
Popatrz na ten cytowany fragment tekstu Euromira, Babaribo (powyzej zamiescilem
post parafrazujacy roszczenia Euromira, ktory moim zdaniem jest palant i
manipulant - nie od dzis zreszta).
Oto on:
.
"Przez kilka ostatnich tygodni zastanawialem sie i rozwazalem czy uczciwym i
moralnym - z mej strony - bedzie upublicznienie wiedzy, ktorej jestem w
posiadaniu. Wiedzy, ktorej jednak nie potrafie bezposrednio poprzec dowodami.
Takie nieudokumentowane informacje czesto - nie bez podstaw - nazywa sie
przeciez plotka, pomowieniem. Tlumaczyl by mnie - co prawda - fakt, iz jest
Pan osoba publiczna, a w zwiazku z tym inne do Pana stosuje sie normy"
..
Przeciez Babaribo to jest normalna potwarz z ktorej Euromir zdaje sobie sprawe
(sam pisze o tym) i stara sie tu wylgac (pierwsze trzy zdania). Bo nie ma
znaczenia publiczna pozycja pomawianego (zdanie czwarte) w sytuacji kiedy jest
on pomawiany, szkalowany, oczerniany, itp. - oskarzany bez podania wiarygodnych
podstaw. "Wprawdzie moj zarzut wyglada jakby oparty byl na suficie oraz wyssany
z palucha, a ja oczywiscie udowodnic nie moge ze tak nie jest, jednak
podtrzymuje go w dalszym ciagu gdyz wydaje mi sie, ze panskim obowiazkiem
(panie Michnik) jest jednak czyszczenie sie z kazdego gowna jakim pana
obsmaruje."
..
A spytales czy Euromirowi rzeczywiscie chodzi o jakas odpowiedz od Michnika -
bo chyba jednak nie jest az takim becwalem by na to liczyc(?) Otoz Euromir
zrobil juz to o co mu chodzilo - obsmarowal gownem Michnika (w oparciu
o "informacje" od baby sprzataczki - patrz watek wyzej). Najciekawsze, ze takie
podle mendy, jak Euromir, uchodza w Polsce za czcigodnych obywateli (przy
okazji jest to czesciowa odpowiedz - dlaczego w Polsce jest jak jest?).
Pzdr
K.P.

do Krzysia - ja nie odpowiadam za intencje

[Gość: babariba]

Euromira, ani za jego tekst, ani za zawarte w tekście sugestie, czy pomówienia. Jednak ciągle wydaje mi się, że wyraźnie i jednoznacznie powinna być wyjaśniona kwestia tych udziałów w AGORZE, których nie wziął (zrzekł się) Adam Michnik.
I moje pożądanie wiedzy na ten temat nie wynika z zawiści (sam bym chciał "trafić" w totolotka), bo suma 34 mln USD jest dla mnie sumą tak abstrakcyjną i nieosiągalną, że równie dobrze mogło by to być 340 mln USD...
Ale jeśli ktoś się ze swoją beziteresownością obnosi publicznie (a zrobił to ostatnio AM w wywiadzie dla TV24), to mam prawo zapytać, co się z takim majątkiem stało...
Mnie usatysfakcjonuje każda opdpowiedź, bo nie czuję się powołany i uprawniony do rozliczania kogokolwiek.
I jeśli usłyszę, że te akcje zostały w dyspozycji spółki AGORA, albo, że zostały rozdane innym udziałowcom uprzywilejowanym - będzie to dla mnie znaczyło tyle samo: ja nie będę miał wątpliwości i podejrzeń. Bo oba wymienione wyżej sposoby rozdysponowania tych udziałów z mojego punktu widzenia są równie dobre i tyle samo znaczą dla moich osobistych interesów.
PZDR, b
**********************************************
Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> gdzie są te 34 mln USD, których nie wziął Michnik. Nie mama zwyczaju zazdrościc komukolwiek jego pieniędzy, ani nawet śledzić za tym jak ktoś swoje pieniądze wydaje.
I dlatego nikt nie pyta na przykład, co ze swoimi udziałami w Agorze zrobiła p.
Łuczywo, p. Rapaczyński, czy ktokolwiek inny... Ich kasa, ich decyzje!!!
Ale jeśli publiczna osoba, jak ADAM MICHNIK publicznie oświadcza, że NALEZNYCH
MU akcji Agory nie wziął, to jest pytanie - gdzie się poziały 34 mln USD???
- Kolegom to rozdał, czy może "zaparkował" na cudze nazwisko?
Jest to pytanie bardzo ważne, bo w bardzo zasadniczy sposób o przesądza o
dzisiejszej wiarygodności jednej bardzo ważnej w historii naszego kraju osoby.
> ..
> ::::
> Babaribo,
> jesli, jak stwierdziles A.M. "publicznie oświadcza, że NALEZNYCH MU akcji Agory nie wziął" (w istocie powiedzial wiecej, gdyz stwierdzil, ze zrzekl sie byl prawa! do tych akcji, czyli ze tym bardziej nie mial z nimi nic do czynienia), to wszelkie pytania o los tych akcji nalezy kierowac do Rady Nadzorczej Agory, dysponenta owych akcji - nie do Michnika. Nie sadzisz?
> ..
> Oczywiscie jest jeszcze mozliwosc, ze Michnik sklamal wtedy (akcje po cichu
wzial a jedynie chcial wygladac na swietego) i klamie nadal. Na taka
okolicznosc (bo jest to wersja lansowana to przez Euromira) wypada powyzsze
udowodnic a nie siegac po pomowienie czy, jak kto woli, szkalowanie - po ktore
siegnal Euromir. Bo jak do tej pory to deklaracje Michnika o zrzeczeniu sie
wszyscy znaja.
Popatrz na ten cytowany fragment tekstu Euromira, Babaribo (powyzej zamiescilem
post parafrazujacy roszczenia Euromira, ktory moim zdaniem jest palant i
manipulant - nie od dzis zreszta).
> Oto on:
> .
> "Przez kilka ostatnich tygodni zastanawialem sie i rozwazalem czy uczciwym i
> moralnym - z mej strony - bedzie upublicznienie wiedzy, ktorej jestem w
> posiadaniu. Wiedzy, ktorej jednak nie potrafie bezposrednio poprzec dowodami.
> Takie nieudokumentowane informacje czesto - nie bez podstaw - nazywa sie
> przeciez plotka, pomowieniem. Tlumaczyl by mnie - co prawda - fakt, iz jest
> Pan osoba publiczna, a w zwiazku z tym inne do Pana stosuje sie normy"
> ..
> Przeciez Babaribo to jest normalna potwarz z ktorej Euromir zdaje sobie sprawe
> (sam pisze o tym) i stara sie tu wylgac (pierwsze trzy zdania). Bo nie ma
> znaczenia publiczna pozycja pomawianego (zdanie czwarte) w sytuacji kiedy jest
> on pomawiany, szkalowany, oczerniany, itp. - oskarzany bez podania wiarygodnych
>
> podstaw. "Wprawdzie moj zarzut wyglada jakby oparty byl na suficie oraz wyssany
>
> z palucha, a ja oczywiscie udowodnic nie moge ze tak nie jest, jednak
> podtrzymuje go w dalszym ciagu gdyz wydaje mi sie, ze panskim obowiazkiem
> (panie Michnik) jest jednak czyszczenie sie z kazdego gowna jakim pana
> obsmaruje."
> ..
> A spytales czy Euromirowi rzeczywiscie chodzi o jakas odpowiedz od Michnika -
> bo chyba jednak nie jest az takim becwalem by na to liczyc(?) Otoz Euromir
> zrobil juz to o co mu chodzilo - obsmarowal gownem Michnika (w oparciu
> o "informacje" od baby sprzataczki - patrz watek wyzej). Najciekawsze, ze takie
>
> podle mendy, jak Euromir, uchodza w Polsce za czcigodnych obywateli (przy
> okazji jest to czesciowa odpowiedz - dlaczego w Polsce jest jak jest?).
> Pzdr
> K.P.
>
>
>

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Euromira, ani za jego tekst, ani za zawarte w tekście sugestie, czy
pomówienia.
> Jednak ciągle wydaje mi się, że wyraźnie i jednoznacznie powinna być
wyjaśnion
> a kwestia tych udziałów w AGORZE, których nie wziął (zrzekł się) Adam Michnik.
> I moje pożądanie wiedzy na ten temat nie wynika z zawiści (sam bym
chciał "traf
> ić" w totolotka), bo suma 34 mln USD jest dla mnie sumą tak abstrakcyjną i
nieo
> siągalną, że równie dobrze mogło by to być 340 mln USD...
> Ale jeśli ktoś się ze swoją beziteresownością obnosi publicznie (a zrobił to
os
> tatnio AM w wywiadzie dla TV24), to mam prawo zapytać, co się z takim
majątkiem
> stało...
> Mnie usatysfakcjonuje każda opdpowiedź, bo nie czuję się powołany i
uprawniony
> do rozliczania kogokolwiek.
> I jeśli usłyszę, że te akcje zostały w dyspozycji spółki AGORA, albo, że
został
> y rozdane innym udziałowcom uprzywilejowanym - będzie to dla mnie znaczyło
tyle
> samo: ja nie będę miał wątpliwości i podejrzeń. Bo oba wymienione wyżej
sposob
> y rozdysponowania tych udziałów z mojego punktu widzenia są równie dobre i
tyle
> samo znaczą dla moich osobistych interesów.
> PZDR, b
> **********************************************
..
Zatem raz jeszcze, Babaribo. Tylko tym razem po odpowiedz zglos sie do mojego
postu ponizej:

• Euromir to Bardzo Wredna Swinia Gość: Krzys52, 20-03-2003 21:20
..
Jesli o mnie idzie to nie mam zastrzezen do Twoich motywacji. Chcialbys
wiedziec i to jest OK. W wymienionym poscie znajdzesz takze moja opinie pod tym
katem.
O ile jednak nie mam zastrzezen co do Twoich motywacji o tyle sa one bardzo
powazne gdy o motywacje Euromira idzie. Bo moim zdaniem chodzilo mu wylacznie,
o to, by (ktory to juz raz) obsmarowac Michnika gownem - w oparciu o, koronkowe
wprawdzie przez co dla wielu niedostrzegalne, ale jednak - KLAMSTWO. I tym
wlasnie zajmuje sie tu, na goscinnych wystepach.
Pozdrawiam
K.P.
..
..




> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Gość portalu: babariba napisał(a):
> >
> > gdzie są te 34 mln USD, których nie wziął Michnik. Nie mama zwyczaju zazdr
> ościc komukolwiek jego pieniędzy, ani nawet śledzić za tym jak ktoś swoje
pieni
> ądze wydaje.
> I dlatego nikt nie pyta na przykład, co ze swoimi udziałami w Agorze zrobiła
p.
> Łuczywo, p. Rapaczyński, czy ktokolwiek inny... Ich kasa, ich decyzje!!!
> Ale jeśli publiczna osoba, jak ADAM MICHNIK publicznie oświadcza, że
NALEZNYCH
> MU akcji Agory nie wziął, to jest pytanie - gdzie się poziały 34 mln USD???
> - Kolegom to rozdał, czy może "zaparkował" na cudze nazwisko?
> Jest to pytanie bardzo ważne, bo w bardzo zasadniczy sposób o przesądza o
> dzisiejszej wiarygodności jednej bardzo ważnej w historii naszego kraju osoby.
> > ..
> > ::::
> > Babaribo,
> > jesli, jak stwierdziles A.M. "publicznie oświadcza, że NALEZNYCH MU akcji
> Agory nie wziął" (w istocie powiedzial wiecej, gdyz stwierdzil, ze zrzekl sie
b
> yl prawa! do tych akcji, czyli ze tym bardziej nie mial z nimi nic do
czynieni
> a), to wszelkie pytania o los tych akcji nalezy kierowac do Rady Nadzorczej
Ago
> ry, dysponenta owych akcji - nie do Michnika. Nie sadzisz?
> > ..
> > Oczywiscie jest jeszcze mozliwosc, ze Michnik sklamal wtedy (akcje po cich
> u
> wzial a jedynie chcial wygladac na swietego) i klamie nadal. Na taka
> okolicznosc (bo jest to wersja lansowana to przez Euromira) wypada powyzsze
> udowodnic a nie siegac po pomowienie czy, jak kto woli, szkalowanie - po
ktore
> siegnal Euromir. Bo jak do tej pory to deklaracje Michnika o zrzeczeniu sie
> wszyscy znaja.
> Popatrz na ten cytowany fragment tekstu Euromira, Babaribo (powyzej
zamiescilem
> post parafrazujacy roszczenia Euromira, ktory moim zdaniem jest palant i
> manipulant - nie od dzis zreszta).
> > Oto on:
> > .
> > "Przez kilka ostatnich tygodni zastanawialem sie i rozwazalem czy uczciwym
> i
> > moralnym - z mej strony - bedzie upublicznienie wiedzy, ktorej jestem w
> > posiadaniu. Wiedzy, ktorej jednak nie potrafie bezposrednio poprzec dowoda
> mi.
> > Takie nieudokumentowane informacje czesto - nie bez podstaw - nazywa sie
> > przeciez plotka, pomowieniem. Tlumaczyl by mnie - co prawda - fakt, iz jes
> t
> > Pan osoba publiczna, a w zwiazku z tym inne do Pana stosuje sie normy"
> > ..
> > Przeciez Babaribo to jest normalna potwarz z ktorej Euromir zdaje sobie sp
> rawe
> > (sam pisze o tym) i stara sie tu wylgac (pierwsze trzy zdania). Bo nie ma
> > znaczenia publiczna pozycja pomawianego (zdanie czwarte) w sytuacji kiedy
> jest
> > on pomawiany, szkalowany, oczerniany, itp. - oskarzany bez podania wiarygo
> dnych
> >
> > podstaw. "Wprawdzie moj zarzut wyglada jakby oparty byl na suficie oraz wy
> ssany
> >
> > z palucha, a ja oczywiscie udowodnic nie moge ze tak nie jest, jednak
> > podtrzymuje go w dalszym ciagu gdyz wydaje mi sie, ze panskim obowiazkiem
> > (panie Michnik) jest jednak czyszczenie sie z kazdego gowna jakim pana
> > obsmaruje."
> > ..
> > A spytales czy Euromirowi rzeczywiscie chodzi o jakas odpowiedz od Michnik
> a -
> > bo chyba jednak nie jest az takim becwalem by na to liczyc(?) Otoz Euromir
>
> > zrobil juz to o co mu chodzilo - obsmarowal gownem Michnika (w oparciu
> > o "informacje" od baby sprzataczki - patrz watek wyzej). Najciekawsze, ze
> takie
> >
> > podle mendy, jak Euromir, uchodza w Polsce za czcigodnych obywateli (przy
> > okazji jest to czesciowa odpowiedz - dlaczego w Polsce jest jak jest?).
> > Pzdr
> > K.P.
> >
> >
> >

[Gość: stargate]

Nie mówię dobry, boś kretyn.
Jak rozumiem tu cie boli AM mógł miec kase a ty nie.
Nie jest tajemnica co stało sie z tymi akcjami. Każdy z pracowników, który
otrzymywał ileś tam akcjimógł się ich zrzec. Tak zrobił Adam. Tobie sie chce
płakac, że na przykład nie dał ich tobie?
Cóż więc sie z nimi stało? Zostały podzielone wśród wszystkich pracowników. Na
jakich zasadach nie twój interes.
I co wiesz juz co z nimi sie stało? W pale ci się nie mieści, że można tak
zrobic z taką kupą pieniedzy? teraz rozumiesz, że AM jest wielki a ty jesteś
tylko malutkim człowieczkiem, który zazdrości sukcesu innym.

Rozumiem, ze masz

[Gość: AdamM]

niechęć do scislego przedstawiania sprawy, ale skoro tak wiele wiesz to pozwól,
że powtorzę zadane przez Euromira pytanie, ktore dla mmnie jest bardzo istotne
i to nie dlatego, jak się tobie wydaje, ze chodzi o zawiśc o pieniądze (co za
bzdura(). Chodzi po prostu o to, czy Michnik klamie czy nie:

1. Czy akcjee, ktorych zrzekl się Michnik zostaly przejete/zakupione/darowane
(przez Michnika Adama), etc. synowi Adama Michnika? Proste pytanie prosta
odpowiedź. Czy on przejął te akcje (ich częśc) czy nie?

Pozdrawiam

A.

Rozumiem, ze masz jakies problemy...

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> niechęć do scislego przedstawiania sprawy, ale skoro tak wiele wiesz to
pozwól,
>
> że powtorzę zadane przez Euromira pytanie, ktore dla mmnie jest bardzo
istotne
> i to nie dlatego, jak się tobie wydaje, ze chodzi o zawiśc o pieniądze (co za
> bzdura(). Chodzi po prostu o to, czy Michnik klamie czy nie:
>
> 1. Czy akcjee, ktorych zrzekl się Michnik zostaly przejete/zakupione/darowane
> (przez Michnika Adama), etc. synowi Adama Michnika? Proste pytanie prosta
> odpowiedź. Czy on przejął te akcje (ich częśc) czy nie?
>
> Pozdrawiam
>
> A.
>
...
::::
.........ale, czy nie powiedzial Michnik publicznie i glosno, ze zrzekl sie byl
prawa do tych akcji?
..
W moich dwoch postach (powyzej) wykazalem dosc przejrzyscie, iz to co i tu
uprawia Euromir jest zwyklym oszczerstwem, potwarza, paszkwilanctwem,
skurwysynstwem i co tylko sobie zyczysz - jesli dolaczasz do Euromira.
A w kwestii formalnej: dlaczego akurat synowi, a nie zonie, czy siostrzenicy
zony, przekazac mial Michnik te akcje ktorych sie zrzekl a wiec nie mial z nimi
nic do czynienia. Skad sie wzial ten syn w oszczerstwie Euromira?
Gdy stawia sie taki konkretny zarzut jaki postawil Euromir to nalezy miec
jakies konkrety na jego poparcie. Tymczasem jedno zero pisze oszczerstwa (by
podbudowac self-image, bo "koresponduje" z Michnikiem ktorego rowno obsmarowuje
gownem) a kilka innych zer podchwytuje te oszczerstwa, i utozsamia sie z nimi.
Nie uwazasz?
..
K.P.

Nie uważam, a

[Gość: AdamM]

przede wszstkim nie rozumiem Twojego zacietrzewienia i zdenerowania w sprawie.
Nie wiemy jakie to byly akcje i jaki obrót nimi byl mozliwy. Być może jedynie z
wskazaniem osoby przejmującej (akcje imienne). Rozumiem, ze Euromir wie
(podejrzewa), ze akcje o ktorych Michnik powiedzial że się zrzekł tak
faktycznie przekazał synowi. No to jest tak jak taki pan z mafii, ktory
twierdzi, ze nic nie ma bo wszystko jest na zone - willa, etc. On sam, nic nie
ma. Jest czysty. W moim rozumieniu sporawa jest bardzo powazna i Euromir na
pewno zdaje sobie sprawe z konsekwencji takiego oskarżenia i jest gotow je (tu
na forum) ponieść. A sprawa jest do wyjasnienia. Więc pytania nalezy ponowic:

Jakie to byly akcje i co konkretnie stalo się z nimi po ich zrzeczeniu się
przez Michnika i czy zrzekl się na kogoś lub byly jakiekolwiek inne
uwarunkowania ich przejęcia. Czyż nie proste pytania?

A.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> przede wszstkim nie rozumiem Twojego zacietrzewienia i zdenerowania w
sprawie. Nie wiemy jakie to byly akcje i jaki obrót nimi byl mozliwy. Być może
jedynie z wskazaniem osoby przejmującej (akcje imienne). Rozumiem, ze Euromir
wie (podejrzewa), ze akcje o ktorych Michnik powiedzial że się zrzekł tak
faktycznie przekazał synowi. No to jest tak jak taki pan z mafii, ktory
twierdzi, ze nic nie ma bo wszystko jest na zone - willa, etc. On sam, nic nie
ma. Jest czysty.
..
:::::
Adamie,
wydaje mi sie, ze najlepiej odpowiedzialem na kwestie stawiane wyzej w poscie
do Babariby. Polecam bys zapoznal sie z nim i wzial pod uwage w swoich
rozwazaniach.
"Zacietrzewiam sie" dlatego, ze juz doprawdy nie wiem jak jeszcze mozna
wyjasniac ze skurwysynstwo jest skurwysynstwo!!!
..
Moze sprobuje jeszcze inaczej. Otoz masz do czynienia z wersja Michnika
(powiedzial ze zrzekl sie tych akcji, czyli ich nie otrzymal) oraz z wersja
Euromira ktory twierdzi cos zupelnie innego (Michnik wzial te akcje, zapisal na
syna, a klamal ze nie wzial).
W moim poscie "Do Pana Euromira" dokonalem parafrazy euromirowych usilowan - bo
dla mnie to Euromir klamie. W drugim poscie, do Babariby, wyjasnilem, ze zarzut
jak ten musi(!!!!) byc poparty konkretem gdyz inaczej jest perfidnym
pomowieniem, potwarza, itp. (Euromir doskonale zdaje sobie z tego sprawe, a
jednak struga glupa). Wyjasnilem takze iz Euromirowi chodzilo przede wszystkim
o obsmarowanie Michnika a reszte wyssal sobie z palucha - jest smierdzacym
klamca, oszczerca, i manipulantem.
Czy doprawdy tak trudno zrozumiec jest roznice pomiedzy zarzutem a oszczerstwem?
..
K.P.




W moim rozumieniu sporawa jest bardzo powazna i Euromir na
> pewno zdaje sobie sprawe z konsekwencji takiego oskarżenia i jest gotow je
(tu
> na forum) ponieść. A sprawa jest do wyjasnienia. Więc pytania nalezy ponowic:
>
> Jakie to byly akcje i co konkretnie stalo się z nimi po ich zrzeczeniu się
> przez Michnika i czy zrzekl się na kogoś lub byly jakiekolwiek inne
> uwarunkowania ich przejęcia. Czyż nie proste pytania?
>
> A.
>
>
>

Popatrz Adamie na To Euromirowe Gowno...

[Gość: Krzys52]

Przeciez kwestie dotyczace zarzucanego przekazania akcji synowi, wbrew
deklaracjom o zrzekaniu sie, a wiec zupelnie niepotrzebnym klamstwom, mozna
bylo naszkicowac w dwoch trzech zdaniach. Nawet z pominieciem ewentualnego
wykazywania zasadnosci zarzutow (pomowien, plotek).
Popatrz wiec jeszce raz na ten tekst i zauwaz jak starannie obsmarowuje Euromir
Michnika - ze wszystkich mozliwych stron, od "Adama i Ewy", i na wszelkie
mozliwe sposoby. Bo im wiecej gowna w uzyciu - tym wiecej sie przylepi.
..
K.P.

Bo moim zdaniem on

[Gość: AdamM]

Michnika nienawidzi. A nienawiśc to jedno z bardziej ludzkich uczuć. I celowo
mu dokopuje. Ale mnie to malo interesuje. Mnie interesuje sprawa zasadnicza:
czy A. Michnik podjął działania, aby jego akcje staly sie własnością jego syna
i czy one stały sie jego syna własnością. Tylko tyle.

A.

[andrzejg]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Michnika nienawidzi. A nienawiśc to jedno z bardziej ludzkich uczuć. I celowo
> mu dokopuje. Ale mnie to malo interesuje. Mnie interesuje sprawa zasadnicza:
> czy A. Michnik podjął działania, aby jego akcje staly sie własnością jego
syna
> i czy one stały sie jego syna własnością. Tylko tyle.
>
> A.


Jak się stały , to co z tego?

A.

Tym razem moja cierpliwośc się

[Gość: AdamM]

skonczyla. Od dawna podejrzewałem cie o ociężałośc umyslową i wyjatkowa
niezdolnośc rozumienia otaczajacej cię rzeczywistości. Gówno mnie obchodza
pieniądze Michnika dopóki o nich nie mówi i nie czyni z siebie falszywego
bohatera. Malo tego, uważam, ze te pieniądze mu się w pelni należą i niech je
sobie ma. Wiec niech ma, ale jak chce miec to nie może mowic, że się ich
zrzeka. A jak się zrzeka to niech powie na kogo. Czy to do ciebie dociera
milosniku i przyjacielu forumowych pacyn i szumowin?

A.

[andrzejg]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> skonczyla. Od dawna podejrzewałem cie o ociężałośc umyslową i wyjatkowa
> niezdolnośc rozumienia otaczajacej cię rzeczywistości. Gówno mnie obchodza
> pieniądze Michnika dopóki o nich nie mówi i nie czyni z siebie falszywego
> bohatera. Malo tego, uważam, ze te pieniądze mu się w pelni należą i niech je
> sobie ma. Wiec niech ma, ale jak chce miec to nie może mowic, że się ich
> zrzeka. A jak się zrzeka to niech powie na kogo. Czy to do ciebie dociera
> milosniku i przyjacielu forumowych pacyn i szumowin?
>
> A.

Czekaj , czekaj.
Też chciałbym rozwiązać ten problem.
Uważasz ,że mu sie te pieniądze w pełni naleza.OK.
Tylko skąd wiesz ,że chce je mieć?
Może jest taki porąbany , że nie chce?

Wiesz co Adamie.Powiem Ci cos o sobie.
Kupiłem dzieciom mieszkania.I co?
Mam Ci sie tłumaczyć dlaczego?
One nie sa już moje.Zrzekłem sie ich.Gówno mnie obchodzą.

A.

AdamieM - pomożesz mi?

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Czy to do ciebie dociera milosniku i przyjacielu forumowych pacyn i
> szumowin?
>
> A.

Napiszesz o kim tak myslisz?

A.

Nie możemy

[Gość: AdamM]

ciągle bawić się w gry słowne. Nie masz chya watpliwości, ze jest różnica
diametralna między tymi sytuacjami:

1. Otrzymuję akcje warte 30 mln USD w Agorze. Stwierdzam, że zrzekamm się tych
akcji, gdyż coś tam, coś tam.. Mam na tyle rozumu, aby pojąć ze taki gest dla
wielu osób to niebwała wręcz manifestacja wierności zasadom i odrzucenie pokusy
finansowej, ktorej źródłem jest wspólna walka "Solidarności". Staję się prawie
bohaterem.

2. Wszystko jak wyżej z tą różnica, ze faktycznie wskutek róznego rodzaju w
pelni świadomych działań z mojej strony właścicielem tych akcji staje się mój
jedyny syn. Czy taka postawa nie zasługuje na określenie "skurwysyństwo"?

Oczywiscie ciągle pozostaje otwarte pytanie, czy tak bylo. Jesli tak nie bylo
to oczywiscie podłym jest pomowienie dokonane przez Euromira. Ale ja jakoś tak
dziwnie mam wrażenie, ze może być jak Euromir napisal (a raczej jak ja
napisalem w punkcie 2).

To bardzo trudna sprawa w każdym bądź razie.

A.

[Gość: ola]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> ciągle bawić się w gry słowne. Nie masz chya watpliwości, ze jest różnica
> diametralna między tymi sytuacjami:
>
> 1. Otrzymuję akcje warte 30 mln USD w Agorze. Stwierdzam, że zrzekamm się
tych
> akcji, gdyż coś tam, coś tam.. Mam na tyle rozumu, aby pojąć ze taki gest dla
> wielu osób to niebwała wręcz manifestacja wierności zasadom i odrzucenie
pokusy
>
> finansowej, ktorej źródłem jest wspólna walka "Solidarności". Staję się
prawie
> bohaterem.
>
> 2. Wszystko jak wyżej z tą różnica, ze faktycznie wskutek róznego rodzaju w
> pelni świadomych działań z mojej strony właścicielem tych akcji staje się mój
> jedyny syn. Czy taka postawa nie zasługuje na określenie "skurwysyństwo"?
>
> Oczywiscie ciągle pozostaje otwarte pytanie, czy tak bylo. Jesli tak nie bylo
> to oczywiscie podłym jest pomowienie dokonane przez Euromira. Ale ja jakoś
tak
> dziwnie mam wrażenie, ze może być jak Euromir napisal (a raczej jak ja
> napisalem w punkcie 2).
>
> To bardzo trudna sprawa w każdym bądź razie.
>
> A.
>

Euromir to Bardzo Wredna Swinia

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> ciągle bawić się w gry słowne. Nie masz chya watpliwości, ze jest różnica
> diametralna między tymi sytuacjami:
>
1. Otrzymuję akcje warte 30 mln USD w Agorze. Stwierdzam, że zrzekamm się tych
akcji, gdyż coś tam, coś tam.. Mam na tyle rozumu, aby pojąć ze taki gest dla
wielu osób to niebwała wręcz manifestacja wierności zasadom i odrzucenie pokusy
finansowej, ktorej źródłem jest wspólna walka "Solidarności". Staję się prawie
bohaterem.
>
2. Wszystko jak wyżej z tą różnica, ze faktycznie wskutek róznego rodzaju w
pelni świadomych działań z mojej strony właścicielem tych akcji staje się mój
jedyny syn. Czy taka postawa nie zasługuje na określenie "skurwysyństwo"?
>
Oczywiscie ciągle pozostaje otwarte pytanie, czy tak bylo. Jesli tak nie bylo
to oczywiscie podłym jest pomowienie dokonane przez Euromira. Ale ja jakoś tak
dziwnie mam wrażenie, ze może być jak Euromir napisal (a raczej jak ja
napisalem w punkcie 2).
>
To bardzo trudna sprawa w każdym bądź razie.
>
A.
..
::::
Adamie,
wydaje mi sie, ze dosc jasno ocenilem etyke tego (hipotetycznego) postepowania:
jesli klamal Michnik to nie potrzebujesz mi tlomaczyc, ze on jednak klamal i co
to oznacza. Oraz, ze jednak jest on w posiadaniu tych pieniedzy - tytularnie
nalezacych do syna. W takim przypadku doszlibysmy do ocen charakteru Michnika i
bylyby one zdecydowanie negatywne (choc "tylko" tyle, jako ze legalnie rzecz
biorac to mialby on prawo tak postatpic). Nie chce sie tu zastanawiac nad
sensownoscia takiego postepowania bo mozna powiedziec, ze roznie ludziom
odbija. Z drugiej strony Michnik jest zbyt madrym facetem by nie zdawac sobie
sprawy z tego “szydla co z worka” wczesniej czy pozniej wyjdzie (a on na wala).
Jest tu jednak pewien drobiazg wymagajacy wyjasnienia - owo "jesli",
mianowicie.
....I tu doszlismy do Twoich dociekan o prawde o tych akcjach, do ktorych prawa
zrzekl sie byl Michnik. No wiec jego wersje juz znasz. Mozesz tez przyjac, ze
jesli skalmal to bedzie klamal dalej. Ale tez nie wolno Ci zapominac o tym, ze
mogl Michnik mowic prawde. Czy i jak on moze Ci udowodnic, ze mowil prawde? Czy
moze sie on wybronic przed takim pomowieniem? Czy gdy Agora potwierdzi
prawdziwosc deklaracji Michnika, to Euromir (powolujac sie na to samo
tajemnicze zrodlo) nie wymysli sobie kolejnego koronkowego oszczerstwa
o “raczkach wzajemnie sie myjacych”, czytaj - zydowskiej sitwie(?) W dodatku on
juz o tym pisal.
..
Pozostaje jeszcze spolka Agora, ktora albo wyasygnowala te akcje dla Michnika
albo tez, z powodu michnikowego zrzeczenia sie, rozdzielila je w taki sposob
jaki uznala za stosowny, albo i nie rozdzielila. Tak czy owak od Agory tez
raczej niczego nie uslyszysz, bo Ci delikatnie powiedza (maja prawo) ze guzik
to Ciebie obchodzi. Ba, dla zasady tak Ci odpowiedza.
....O wszystkim powyzszym, czyli o niemozliwosci (publicznego zwlaszcza)
wykazania stanu faktycznego, i uczciwosci Michnika, wie takze Euromir. Jak i o
tym, ze w zwiazku z tym moze sobie wymyslac jakie tylko podle paszkwile. On sam
jest wprawdzie zero, ale Michnik, w oczach czesci odbiorcow, i tak bedzie
oblepiony jakims euromirowym gownem. A o to przeciez mu chodzi.
..
K.P.
..
PS....Niniejszy post usiluje wyslac od godz. 20:05, Twojego czasu.

No to teraz już jakoś bliżej jest

[Gość: AdamM]

zrozumienia sprawy. Jak napisalem w innym do Ciebie komentarzu nie wykluczam,
ze Euromir nie cierpi Michnika i obrzuca go gównem. Ale to ludzkie jest
zachowanie, choć naganne. W końcu ty też nie omieszkasz wykorzystać każdej
nadarzającej się okazji, aby obrzucic KK gównem. Walka sie toczy i wiele
chwytow jest stosowanych. Ja jednak przeciwstawiam się typowemu obrzucaniu
gównem - to jest podle postepowanie.

Ponieważ wiele spraw sobie wyjasnilismy i doszlo do wzglednie znaczącego
zrozumienia stanowisk proponuje na razie kwestii poruszonej przez Euromira dac
spokój. Zobaczymy co czas pokaże. A co napisal Euromir i tak każdy bedzie
pamietal.

A.

[Gość: Krzys52]

z tym tylko, ze janie wymyslam historyjek na kk a opieram sie na doniesieniach
prasowych. Siegam takze po oceny, w ktorych, nie przecze, potrafie byc bardzo
nieprzyjemny. Niemniej - ja nie klamie!!!! Ja o kk od lat mowie to co i tak
jest powszechnie wiadome - tyle ze ja mowie to glosno i otwarcie. I to jest ta
subtelna roznca pomiedzy mna a Euromirem, ktorego probujesz tu wybielac poprzez
przyrownywanie do mnie.
..
Dla uproszczenia: to nie ja obrzucam kk gownem - kk to jest gowno.
..
K.P.
..
..


Gość portalu: AdamM napisał(a):

> zrozumienia sprawy. Jak napisalem w innym do Ciebie komentarzu nie wykluczam,
> ze Euromir nie cierpi Michnika i obrzuca go gównem. Ale to ludzkie jest
> zachowanie, choć naganne. W końcu ty też nie omieszkasz wykorzystać każdej
> nadarzającej się okazji, aby obrzucic KK gównem. Walka sie toczy i wiele
> chwytow jest stosowanych. Ja jednak przeciwstawiam się typowemu obrzucaniu
> gównem - to jest podle postepowanie.
>
> Ponieważ wiele spraw sobie wyjasnilismy i doszlo do wzglednie znaczącego
> zrozumienia stanowisk proponuje na razie kwestii poruszonej przez Euromira
dac
> spokój. Zobaczymy co czas pokaże. A co napisal Euromir i tak każdy bedzie
> pamietal.
>
> A.
>

Dopisek - No to teraz już jakoś bliżej jest

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

z tym tylko, ze janie wymyslam historyjek na kk a opieram sie na doniesieniach
prasowych. Siegam takze po oceny, w ktorych, nie przecze, potrafie byc bardzo
nieprzyjemny. Niemniej - ja nie klamie!!!! Ja o kk od lat mowie to co i tak
jest powszechnie wiadome - tyle ze ja mowie to glosno i otwarcie. I to jest ta
subtelna roznca pomiedzy mna a Euromirem, ktorego probujesz tu wybielac poprzez
przyrownywanie do mnie.
..Dla uproszczenia: to nie ja obrzucam kk gownem - kk to jest gowno.
..
[Dopisek]
..
i nie tylko jest to gowno z racji okradania podatnika przy pomocy panstwa, z
racji pedofilstwa i innych zboczen, z racji zaklamania czy z tytulu
posiadania "autorytetow moralnych" na ktore nawet splunac nie warto. Ten kk
jest gownem z racji przynaleznosci do niego tlumow Euromirow, Septykow i
Nurniow - zasadniczej substanicji polskiego kk.
..
..
..
K.P.
..
> ..
>
>
> Gość portalu: AdamM napisał(a):
>
> > zrozumienia sprawy. Jak napisalem w innym do Ciebie komentarzu nie wyklucz
> am,
> > ze Euromir nie cierpi Michnika i obrzuca go gównem. Ale to ludzkie jest
> > zachowanie, choć naganne. W końcu ty też nie omieszkasz wykorzystać każdej
>
> > nadarzającej się okazji, aby obrzucic KK gównem. Walka sie toczy i wiele
> > chwytow jest stosowanych. Ja jednak przeciwstawiam się typowemu obrzucaniu
>
> > gównem - to jest podle postepowanie.
> >
> > Ponieważ wiele spraw sobie wyjasnilismy i doszlo do wzglednie znaczącego
> > zrozumienia stanowisk proponuje na razie kwestii poruszonej przez Euromira
>
> dac
> > spokój. Zobaczymy co czas pokaże. A co napisal Euromir i tak każdy bedzie
> > pamietal.
> >
> > A.
> >

[Gość: mynia5]

Pan Euromir zaczął pieknie o dpytania które go nurtowało , jednak nienawiść i
brak tolerancji wzięło górę w miarę jak ekscytowało go swoje odkrycie. Zmieszał
pytanie zasadnicze z pochodzeniem i ochrzczeniem AM. Nazwał cadykiem Urbana?No
i z rozsądnego pytania wyszło szydło. Głupio i bardzo ciasno pan myśli Panie
Euromir.Kasa zawsze wzbudza emocje a co dopiero taka kasa.Panu myśl o takich
pieniądzach odebrała rozum a Michnik potrafił z niej zrezygnować. Boli Pana.
Ale niech sie Pan nie martwi , ten ból szybko minie bo głupota krótko boli.

Jeszcze jedno - do Euromira

[Gość: kataryna]

Euromirze,

Jeśli masz jakiekolwiek rzeczowe podstawy swojej hipotezy proponuję sprzedać tę
informację "Trybunie" - na pewno Ci dobrze zapłaci i będziesz mógł przez jakiś
czas nie martwić się o pieniądze Michnika bo będziesz miał swoich pod
dostatkiem. Mówię to całkiem serio. Jesli powoduje Tobą głęboka troska o
prawdę, powinieneś zrobić wszystko aby ta prawda wyszła na jaw, nie trzymaj jej
dla siebie i tych kilkunastu osób, którymi się nią w tym wątku podzieliłeś.
Jeśli - jak mówią - czwarta osoba w państwie jest kłamcą i manipulatorem
społeczeństwo powinno o tym wiedzieć.

Jeśli jednak jedyną podstawą Twoich podejrzeń jest niechęć do Michnika i
całkowity brak wiary w jego uczciwość daj sobie spokój z wywlekaniem tego na
forum bo takimi rzucanymi na oślep pomówieniami wystawiasz sobie nienajlepsze
świadectwo, nie chcesz chyba być traktowany jak niepoważny oszołom plecący trzy
po trzy. Dobre imię Michnika od Twoich oszczerstw nie ucierpi, Twoje dobre imię
owszem.

No i jeszcze jedna rzecz, tak od ludzkiej strony. Postąpiłeś nieładnie
stawiając poważny - moim skromnym zdaniem całkowicie bezpodstawny - zarzut
człowiekowi, który nie może się bronić bo pewnie nawet tego nie przeczyta a jak
przeczyta to przecież i tak nie będzie się wygłupiał dowodzeniem Ci na forum
swojej niewinności. Na przyszłość prosiłabym dorzucić do pomówień garść lub
tylko garstkę faktów bo bez nich co prawda dyskutować można ale dojść do
sensownych wniosków jest o wiele trudniej.

Kaśka znowu miała orgazm (wirtualny)

[Gość: babariba]

Gość portalu: kataryna napisał(a):
(...)
> No i jeszcze jedna rzecz, tak od ludzkiej strony. Postąpiłeś nieładnie stawiając poważny - moim skromnym zdaniem całkowicie bezpodstawny - zarzut człowiekowi, który nie może się bronić bo pewnie nawet tego nie przeczyta a jak
> przeczyta to przecież i tak nie będzie się wygłupiał dowodzeniem Ci na forum swojej niewinności. Na przyszłość prosiłabym dorzucić do pomówień garść lub tylko garstkę faktów bo bez nich co prawda dyskutować można ale dojść do sensownych wniosków jest o wiele trudniej.

Kataryno, nie psuj nam zabawy

[sceptyk]

My tu mamy juz od dawna wypracowana konwencje, zgodnie z ktora Pan Euromir
pisze jakis dluzszy esej (przynajmniej 3 paragrafy, po jednym ekranie kazdy) na
temat Zydow, po czym pojawia sie kilka nickow, zawsze tych samych, chwala Pana
Euromira nadzwyczaj, bija brawo, Pan Euromir dziekuje kwiecistym stylem i na
tym konczymy. Do nastepnego razu.

Przeciez nie sadzisz chyba, ze ktos to traktuje na serio, czyta, a juz nie daj
Bog chcialby sie logiki doszukac, faktow etc. (wylaczam tu Kretyna, no ale on
na specjalnych papierach). Tu sie w co innego gra. Uszanuj kolko teatralne Pana
Euromira. Kazdy ma prawo do zabawy i malych radosci w zyciu.

Zaczela ci sie szychra zafajdany Jezusku Chytrusku

[Gość: Krzys52]

...znaczy, koscielny zlodzieju, pedofilu i cenzorze(?)

Kataryno, a moze Ty, skoro jestes w poblizu

[sceptyk]

orientujesz sie o co panu K.P. chodzi? Jego powyzszy post wydaje mi sie lekko
niezborny. Moze sie wojna zdenerwowal? To przeciez powszechnie znany na forum
dzentelman, pelen dobrych manier i spokoju w dyskusji. Etyczny, ponadto.
Niespokojne czasy, jednakze...

Pedofilny i Zlodziejski Jezusku Septyku - Klecho

[Gość: Krzys52]

....WON z tego Forum, oslizgla glizdo

Jak ja glizda, to

[sceptyk]

Ty p...

A wlasciwie przepraszam Cie, Kretynie. Zagalopowalem sie chyba.

Idz zrob Labedzia i Szpagat. Nie przyssij sie ...

[Gość: Krzys52]

...tylko do podlogi, bo znow kawalek parkietu oderwie sie razem z toba, zgnilku
zakonny.
..
..
sceptyk napisał:

Zagalopowalem sie chyba.
..
..
::::
Niezle. Wyobrazilem to sobie - te galopujaca glizde. Hehehe
..
i schodze z linii bo, jak widze, znow na mnie polujesz wszarzu.

[Gość: kataryna]

sceptyk napisał:

> My tu mamy juz od dawna wypracowana konwencje, zgodnie z ktora Pan Euromir
> pisze jakis dluzszy esej (przynajmniej 3 paragrafy, po jednym ekranie kazdy)
na
>
> temat Zydow, po czym pojawia sie kilka nickow, zawsze tych samych, chwala
Pana
> Euromira nadzwyczaj, bija brawo, Pan Euromir dziekuje kwiecistym stylem i na
> tym konczymy. Do nastepnego razu.
>
> Przeciez nie sadzisz chyba, ze ktos to traktuje na serio, czyta, a juz nie
daj
> Bog chcialby sie logiki doszukac, faktow etc. (wylaczam tu Kretyna, no ale on
> na specjalnych papierach). Tu sie w co innego gra. Uszanuj kolko teatralne
Pana
>
> Euromira. Kazdy ma prawo do zabawy i malych radosci w zyciu.


A, to serdecznie przepraszam. Niejaki Pjuk mnie w poście piątym po imieniu
wywołał do tablicy i dałam się sprowokować pisząc czego niestety efekt w poście
dziewiątym. Nie wyczułam konwencji bo rzadko na Aktualnościach bywam.

kocham cię Kasieńko

[Gość: babariba]

a składnię masz uroczą...
I może za to cię kocham???
*********************************************
Gość portalu: kataryna napisał(a):

> sceptyk napisał:
(...)
> A, to serdecznie przepraszam. Niejaki Pjuk mnie w poście piątym po imieniu
wywołał do tablicy i dałam się sprowokować pisząc czego niestety efekt w poście
> dziewiątym. Nie wyczułam konwencji bo rzadko na Aktualnościach bywam.

Babariba znowu ma fantazje na mój temat

[Gość: kataryna]

To się robi nudne.

orgazmy ze mną nudne??? :)))

[Gość: babariba]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> To się robi nudne.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: kataryna napisał(a):
>
> > To się robi nudne.

Nie chcę być niegrzeczna ale obawiam się, że sam sobie musisz na to pytanie
odpowiedzieć bo te orgazmy masz sam ze sobą.

Tak przy okazji, Babaribo, nie wiem dlaczegoś się mnie tak uczepił, kolejny raz
komentujesz moje wypowiedzi w ten sposób, zaczyna to mieć wszelkie cechy
niezdrowej obsesji. Nie sprawdza się to ani jako sposób dyskusji ani nawet jako
coś co w liceum nazywało się końskimi zalotami.

wtrącam się

[Gość: AdamM]

Otóż kataryno - napisalem Ci super pochwalny i mily list, dotyczacy tego jak
inteligentnei i ladnie piszesz. Ale nie wyslalo i zeżarło. Nie mam sily pisać
jeszcze raz, bo ciężko chory jestem. Powiem Ci tylko, ze to, co babaribe w
Tobie podnieca to pewnikiem jest ta inteligencja wlasnie.

A.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Otóż kataryno - napisalem Ci super pochwalny i mily list, dotyczacy tego jak
> inteligentnei i ladnie piszesz. Ale nie wyslalo i zeżarło. Nie mam sily pisać
> jeszcze raz, bo ciężko chory jestem. Powiem Ci tylko, ze to, co babaribe w
> Tobie podnieca to pewnikiem jest ta inteligencja wlasnie.
>
> A.

Szkoda, że zeżarło bo ostatnio niewiele miłych rzeczy na swój temat czytałam na
forum, głównie bluzgi na które mi - jako damie - nie wypada nawet odpowiadać.
Za miłe słowa dziękuję

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: kataryna napisał(a):
..
> Szkoda, że zeżarło bo ostatnio niewiele miłych rzeczy na swój temat czytałam
na forum, głównie bluzgi na które mi - jako damie - nie wypada nawet odpowiadać.
..
::::
Pewnie dlatego, ze ja nie napisalem jeszcze nic na Twoj temat
Ale jak niby moglem skoro nawet nie znam Ciebie (?)
..
Uklony
K.P.

[Gość: kataryna]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: kataryna napisał(a):
> ..
> > Szkoda, że zeżarło bo ostatnio niewiele miłych rzeczy na swój temat czytał
> am
> na forum, głównie bluzgi na które mi - jako damie - nie wypada nawet
odpowiadać
> .
> ..
> ::::
> Pewnie dlatego, ze ja nie napisalem jeszcze nic na Twoj temat
> Ale jak niby moglem skoro nawet nie znam Ciebie (?)
> ..
> Uklony
> K.P.


))

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Gość portalu: kataryna napisał(a):
> > ..
> > > Szkoda, że zeżarło bo ostatnio niewiele miłych rzeczy na swój temat c
> zytał
> > am
> > na forum, głównie bluzgi na które mi - jako damie - nie wypada nawet
> odpowiadać
> > .
> > ..
> > ::::
> > Pewnie dlatego, ze ja nie napisalem jeszcze nic na Twoj temat
> > Ale jak niby moglem skoro nawet nie znam Ciebie (?)
> > ..
> > Uklony
> > K.P.
>
>
> ))
..
..
Choc ten IP wpadl mi juz dzis w oko.
..
)

Czy, "Podwalasz" sie do Kataryny, Babaribo? :O)

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Gość portalu: kataryna napisał(a):
> >
> > > To się robi nudne.
>
> Nie chcę być niegrzeczna ale obawiam się, że sam sobie musisz na to pytanie
> odpowiedzieć bo te orgazmy masz sam ze sobą.
>
> Tak przy okazji, Babaribo, nie wiem dlaczegoś się mnie tak uczepił, kolejny
raz komentujesz moje wypowiedzi w ten sposób, zaczyna to mieć wszelkie cechy
niezdrowej obsesji. Nie sprawdza się to ani jako sposób dyskusji ani nawet jako
coś co w liceum nazywało się końskimi zalotami.
..
..
:::::::
Tak dawno temu mowilo sie w Lodzi na, "pozniejsze" nieco, "konskie zaloty". W
okresie przejsciowym uzywane bylo zarowno "podwalanie" jak i "konskie zaloty".
No wiec teraz masz wybor )
..
)
Pzdr.
K.P.

zakochałem się Kasieńko

[Gość: babariba]

i zazdrosny jestem, że ciągle masz orgazmy na myśl o Michniku
*********************************************
Gość portalu: kataryna napisał(a):

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > Gość portalu: kataryna napisał(a):
(...)
> Tak przy okazji, Babaribo, nie wiem dlaczegoś się mnie tak uczepił, kolejny raz komentujesz moje wypowiedzi w ten sposób, zaczyna to mieć wszelkie cechy
niezdrowej obsesji. Nie sprawdza się to ani jako sposób dyskusji ani nawet jako
coś co w liceum nazywało się końskimi zalotami.

ReZamiast mieć problem nic łatwiejszego jak

[d_nutka]

doprowadzić GW i Agorę do bankructwa i po pieniądzach

przecież ta firma jest firmą medialną i wystarczy przejść do konkurencji

[Gość: lolo]

d_nutka napisała:

> doprowadzić GW i Agorę do bankructwa i po pieniądzach
>
> przecież ta firma jest firmą medialną i wystarczy przejść do konkurencji


A ja wole ciebie od kataryny...

[alfalfa]

zaskakujące przekonanie o wielkości etosu!? Przerost oczekiwań.

Kołodko !

[Gość: Ron]

Nie zajmujcie się bzdurami, dam 10000 PLN za zabicie tego GNOJA KOŁODKI !!!
Wiem że to mało ale dzięki takim popaprańcom jak On nie stać mnie dać więcej !
Proszę zabijcie Go zanim zrujnuje wszystkie małe firmy w Polsce.

Michnik & & #35 8211; inspiruje ANYPOLONIZM na swiecie

[Gość: Pacyfik]

Michnik najprawdopodobnie sfinasuje budowe tzw. "Centrum Dokumentacji
Wypedzonych" we Wroclawiu.

Michnik swoja "tworczoscia dziennikaras" i postawa WIELOKROTNIE udowodnil ze
dazy unicestwienia Panstwa Polskiego i gardzi Polakami.

Michnik jest fanatycznym spasorem i w calej rozciaglosci wspiera UROJONE
ROSZCZENIA finasowe żydowskich siepaczy z Nowego Jorku i niemiecki ruch
tzw. "niemieckiego zwiazku wypedzonych" pod przywodctwem rewizjonistki Eriki
Stenbach, ktora razem z Michnikiem nie uznaja obecneych zachodnich granic
Polski.

www.markusmeckel.de/a_zentrum_pol.htm#10

[Gość: student]

Gość portalu: Pacyfik napisał(a):

> Michnik najprawdopodobnie sfinasuje budowe tzw. "Centrum Dokumentacji
> Wypedzonych" we Wroclawiu.
>
> Michnik swoja "tworczoscia dziennikaras" i postawa WIELOKROTNIE udowodnil ze
> dazy unicestwienia Panstwa Polskiego i gardzi Polakami.
>
> Michnik jest fanatycznym spasorem i w calej rozciaglosci wspiera UROJONE
> ROSZCZENIA finasowe żydowskich siepaczy z Nowego Jorku i niemiecki ruch
> tzw. "niemieckiego zwiazku wypedzonych" pod przywodctwem rewizjonistki Eriki
> Stenbach, ktora razem z Michnikiem nie uznaja obecneych zachodnich granic
> Polski.
Przytoczony materiał jest dowodem, na pozytywny przejaw działalności Michnika.
Działa w sposób jawny, co jest istotnym elementem umożliwiającym innym na
prezentowanie własnego stanowiska. W wolnym i demokratycznym kraju nikt, w tym
i Michnik nie może być dyskryminowany za posiadanie poglądów. Można karać za
czyny zagrożone odpowiedzialnością karną. Proponuję z powyższego powodu przyjąć
obowiązujący porządek prawny i podjąć merytoryczną dyskusję na temat spraw,
które wywołują taki sprzeciw z Twojej strony. Pozdrawiam.

[d_nutka]

Czy to już jest twoja merytoryczna wypowiedź w spawie?
Czy wstępna deklaracja postawy?

pozdrawiam
d_nutka

ps.
brak tu już od dawna merytorycznych dyskusji
może młoda studencka głowa wniesie świeży powiew myślenia

[Gość: student]

d_nutka napisała:

> Czy to już jest twoja merytoryczna wypowiedź w spawie?
> Czy wstępna deklaracja postawy?
Jest to postawa wyrobiona na bazie wieloletnich doświadczeń, jednak od niedawna
na tych łamach (stąd student).

> pozdrawiam
> d_nutka
>
> ps.
> brak tu już od dawna merytorycznych dyskusji
> może młoda studencka głowa wniesie świeży powiew myślenia
A propos "merytorycznej dyskusji" - zobaczymy, zobaczymy...
Pozdrawiam.

zobaczysz, zobaczysz

[rycho7]

Gość portalu: student napisał(a):

> zobaczymy, zobaczymy...

Jakie sobie towarzystwo do dyskusji dobrales. Dowiesz sie od nich zes
antysemita, kretyn, glupek, czerwony, itd. itp. Nie poznasz siebie samego.

[gini]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: student napisał(a):
>
> > zobaczymy, zobaczymy...
>
> Jakie sobie towarzystwo do dyskusji dobrales. Dowiesz sie od nich zes
> antysemita, kretyn, glupek, czerwony, itd. itp. Nie poznasz siebie samego.



On sie nie dowie Rychu bo on lubi Adasia .On jest ok.
To tylko ja mam pecha , nie lubie Adasia znaczy sie,ze antysemitka jestem.

[d_nutka]

już zobaczyłeś

dwa posty zaraz po moim i twoim

to jest ich rozmowa merytoryczna

NAJWAZNIEJSZE PYTANIA I ODPOWIEDZI

[Gość: EUROMIR]

Szanowni Panstwo,

wobec wielkiej ilosci osob , ktore wypowiedzialy sie (w watku), w zwiazku z
moim postem o manipulanctwie A.Michnika, postanowilem odniesc sie zbiorczo, w
niniejszym liscie, do glownych stawianych mnie (przez czesc z Panstwa)
zarzutow.
Dzialanie moje nie tylko praktyczne, ale tez i usprawiedliwione faktem, iz
wiekszosc dyskutantow powtarza w istocie te same, lub podobne argumenty
sugerujace niezasadnosc opublikowania (wywolujacych tyle kontrowersji) faktow,
mysli i opinii zawartych w moim zamieszczonym na wstepie poscie. Wszystkim Wam,
kazdemu z osobna, nie dalbym tez rady odpowiedziec.

Coz wiec wywoluje najgwaltowniejsze reakcje wobec prezentowanych przeze mnie
tresci ?
Bez watpienia zasadnicza jest tu kwestia opublikowania przeze mnie informacji,
ktorej (z wielu powodow, rowniez ochrony zrodla) nie jestem w stanie czarno na
bialym udowodnic. Uznalem jednak, ponizej bronie tego pogladu, iz wobec faktu,
ze A.Michnik sam dosc dowolnie uzywa wspomnianego faktu w celu kreowania swego
wizerunku i dyskontuje jego wydzwiek polityczny i moralny na swoja korzysc, mam
obowiazek wszczac dyskusje, ktora byc moze, obali jego manipulanctwem jedynie
uprawnione szerzenie nieprawdy.

My dumni obywatele demokratycznej Polski badzmy, o ile jeszcze nie jestesmy,
swiadomi przyslugujacych nam legalnych praw zezwalajacych na badanie jawnosci
naszego zycia politycznego, badanie slow osob, w naszym spoleczenstwie
wystepujacych z pozycji niekwestionowanych autorytetow.

PRAWDZIWA CNOTA KRYTYK SIE NIE BOI

Istnieje przecie metoda dosc prosta i latwa na zbadanie zasadnosci uczynionego
przeze mnie A.Michnikowi zarzutu. Zastosowawszy ja, z duzym
prawdopodobienstwem, dojdziemy do wyjasnienia zarzutu prawdziwosci. Metoda, o
ktorej mowie to przeprowadzenie przez nas obywatelskiego "sledztwa ". Jego
podstawowym elementem jest zas jedynie zadanie pytania wprost Panu
A.Michnikowi. Pytania, przed ktorym nie ma on powodu sie uchylic. Pytania
pierwszorzednego dla wyjasnienia interesujacej nas kwestii :

- Co stalo sie z akcjami, ktorych Pan Michnik niechcial przyjac ? Kto je objal
i w jakiej wysokosci ?

Pan Michnik nie czyniac tajemnicy - ba! wprost rzecz naglasniajac - z faktu
nieprzyjecia 34 milionow dolarow, nie ma zapewne nic przeciw temu, aby udzielic
odpowiedzi na pytanie, w jaki sposob dokonalo sie owo zrzeczenie, na czyja
korzysc i w jakiej wysokosci.

Celem podania do publicznej wiadomosci informacji o nieprzyjeciu akcji byla -
co do tego nie widze zadnej dyskusji, zreszta Pan Adam sam to przyznaje - chec
Michnika uwiarygodnienia sie jako osoba nieposiadajaca zadnych interesow
ekonomicznych w koncernie Agora, a wiec osoba w najwyzszym stopniu niezalezna.
Tak chcialby byc widziany przez opinie publiczna. A opublikowanie informacji o
nieprzyjeciu akcji, ku stworzeniu takiego wlasnie wizerunku zmierza. Sadze
totez, iz nalezy wyjsc naprzeciw A.Michnika oczekiwaniom i zrobic wszystko,
aby - o ile prezentowane przezen informacje sa prawdziwe - nie pozostawic co do
tego faktu cienia, cienia nawet watpliwosci.

Tedy jasno widac, ze wyjasnienie sprawy lezy rowniez w najlepiej pojetym
interesie samego Adama Michnika.

Odpowiedz na powyzsze pytanie pozwoli nam ustalic, da podstawy do dyskusji, czy
moralnie akceptowalnym jest uzywanie przez A.Michnika nieprawdziwych faktow, w
celu stworzenia przezen nieprawdziwego, publicznego obrazu, swojej osoby.

JEDNA JASKOLKA WIOSNY NIE CZYNI

Tymczasem wbrew moim najsmielszym oczekiwaniom, tu w watku pojawil sie juz -
zapewne nieoficjalny - glos osoby zwiazanej z koncernem Agory. Post podpisany
jest nickiem, lecz zapewne zupelnie swiadomie opatrzony jest adresem, tak aby
nie bylo watpliwosci, czyje zawiera opinie. Glos ten stanowi nieoficjalne,
niepelne, nieuzasadnione w zaden sposob, ale jednak dementi podanej przeze mnie
informacji. Czy jest tylko przypadkiem, iz pojawil sie w naszej dyskusji ?

Przyjzyjmy mu sie blizej :

"• Re: SLOWO DO PANA ADAMA MICHNIKA adres: *.stacje.agora.pl
Gosc: stargate 20-03-2003 18:54 odpowiedz na list odpowiedz cytujac

Nie mówie dobry, bos kretyn.
Jak rozumiem tu cie boli AM mógl miec kase a ty nie.
Nie jest tajemnica co stalo sie z tymi akcjami. Kazdy z pracowników, który
otrzymywal iles tam akcjimógl sie ich zrzec. Tak zrobil Adam. Tobie sie chce
plakac, ze na przyklad nie dal ich tobie?
Cóz wiec sie z nimi stalo? Zostaly podzielone wsród wszystkich pracowników. Na
jakich zasadach nie twój interes.
I co wiesz juz co z nimi sie stalo? W pale ci sie nie miesci, ze mozna tak
zrobic z taka kupa pieniedzy? teraz rozumiesz, ze AM jest wielki a ty jestes
tylko malutkim czlowieczkiem, który zazdrosci sukcesu innym. "

Post powyzszy stanowi oczywiscie, przede wszystkim slabo zakonspirowana napasc
personalna na autora watku. Pytania i stwierdzenia w stylu :

" Jak rozumiem tu cie boli AM mógl miec kase a ty nie."
"Tobie sie chce plakac, ze na przyklad nie dal ich tobie?

- dosc wyraznie o realizacji tego celu swiadcza.

Niepokoi oczywiscie nie ton postu, ktory agresywnymi sformulowaniami chcialby
mnie i powodujace mna pobudki zdyskredytowac, ale zawarta wyraznie w liscie
niechec, do wydawaloby sie nic nie kosztujacego Michnika i Agore wyjasnienia
kulisow sprawy, ktora interesuje sie opinia publiczna.

Przeciez w kwestii, ktora jest przedmiotem naszego zainteresowania nie jest
istotne, czy Michnik mial prawo, czy nie do przyjecia akcji. Czy sie ich
zrzekl, czy tez nie. Wazne jest, iz twierdzi, ze sie ich pozbyl, gdyz chce byc
poza wszelkimi podejrzeniami, ktore moglyby zakwestionowac jego dziennikarska i
intelektualna niezaleznosc. Tak sie zbija polityczny kapital i buduje w ten
sposob publiczny swoj wizerunek.

Przyznacie przecie Panstwo - mam nadzieje, jak jeden maz - ze stwierdzenie, iz
fakty przecza twierdzeniom A.Michnika spowoduje, inne niekorzystne widzenie
przez spoleczenstwo postaci naszego bohatera.

Ludzie nie lubia, gdy sie ich oszukuje, gdy manipuluje sie prawda, w celu
stworzenia nierzeczywistego obrazu. Nie lubia, gdyz wiedza, iz wowczas ktos
dziala przeciwko ich spolecznym interesom.

Pozdrawiam Was Szanowni Panstwo :

Euromir

[d_nutka]

ble, ble, ble

a kto się sprzeciwił deklaracjom podatkowym?

nie samoistne autorytety?

ble, ble, ble

[d_nutka]

d_nutka napisała:

> ble, ble, ble
>
> a kto się sprzeciwił deklaracjom podatkowym?
>
> nie samoistne autorytety?
>
> ble, ble, ble


chyba miało być deklaracjom majątkowym czy jakoś tak
podobno złodziei się wystraszyli
swój swego?

kto się d-anuś sprzeciwiał opodatkowaniu

[Gość: babariba]

UPRYWILEJOWANYCH udziałowców Agory.
I kto taki PRZYWILEJ od lewicowego rządu uzyskał?

[Gość: student]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: student napisał(a):
>
> > zobaczymy, zobaczymy...
>
> Jakie sobie towarzystwo do dyskusji dobrales. Dowiesz sie od nich zes
> antysemita, kretyn, glupek, czerwony, itd. itp. Nie poznasz siebie samego.
W sumie jestem zadowolony z towarzystwa i oczekuję spotkania przy okazji innego
wątku.
p.s.
Pozdrawiam d-nutkę, do "zobaczenia" przy innym merytorycznym wątku.

[Gość: olek]

Gość portalu: Pacyfik napisał(a):

> Michnik najprawdopodobnie sfinasuje budowe tzw. "Centrum Dokumentacji
> Wypedzonych" we Wroclawiu.
>
> Michnik swoja "tworczoscia dziennikaras" i postawa WIELOKROTNIE udowodnil ze
> dazy unicestwienia Panstwa Polskiego i gardzi Polakami.
>
> Michnik jest fanatycznym spasorem i w calej rozciaglosci wspiera UROJONE
> ROSZCZENIA finasowe żydowskich siepaczy z Nowego Jorku i niemiecki ruch
> tzw. "niemieckiego zwiazku wypedzonych" pod przywodctwem rewizjonistki Eriki
> Stenbach, ktora razem z Michnikiem nie uznaja obecneych zachodnich granic
> Polski.
>
> <a
href="http://www.markusmeckel.de/a_zentrum_pol.htm#10"target="_blank">www.m
> arkusmeckel.de/a_zentrum_pol.htm#10</a>
>
>
>

[Gość: lolek]

Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

> Szanowny Panie Adamie,
>
> dysponuje informacja, ktorej niestety nie jestem obecnie w stanie udowodnic.
> Podajac ja teraz do wiadomosci publicznej, nie moge niestety powolac sie na
> zrodlo. Pan jako dziennikarz zapewne mnie zrozumie. Moze tez udzieli mi Pan
> pomocy, w sytuacji, kiedy stanalem przed powaznym dylematem moralnym.
>
> Przez kilka ostatnich tygodni zastanawialem sie i rozwazalem czy uczciwym i
> moralnym - z mej strony - bedzie upublicznienie wiedzy, ktorej jestem w
> posiadaniu. Wiedzy, ktorej jednak nie potrafie bezposrednio poprzec dowodami.
> Takie nieudokumentowane informacje czesto - nie bez podstaw - nazywa sie
> przeciez plotka, pomowieniem. Tlumaczyl by mnie - co prawda - fakt, iz jest
> Pan osoba publiczna, a w zwiazku z tym inne do Pana stosuje sie normy. A
> jednak wstrzymywalem sie z publicznym wystapieniem. Do dzis.
>
> Czemu wlasnie teraz zdecydowalem sie przerwac milczenie?
> Otoz dzisiaj wlasnie, czytajac sprawozdanie z wywiadu udzielonego przez Pana
> stacji TVN, konstatujac, iz Pan Michnik, aby podniesc swa wiarygodnosc w
> oczach widzow i czytelnikow manipuluje prawda, postanowilem definitywnie
> podac do wiadomosci publicznej fakty, ktore zilustruja szerokiej publicznosci
> mechanizm dzisiejszej Panskiej manipulacji i zadadza klam tezie o Panskiej
> bezinteresownosci, ideowosci, nieprzekupnosci i materialnym
> niezainteresowaniu finansowym powodzeniem koncernu Agora. Koncernu, ktorego -
> jak Pan twierdzi - nie jest Pan wspolwlascicielem.
>
> Stwierdzil Pan mianowicie dzis, ze zrzekl sie naleznego mu udzialu akcji
> Agory. Uczynil Pan tak, aby moc zachowac dziennikarska niezaleznosc. Wartosc
> akcji, z ktorych rzekomo Pan zrezygnowal wynosi 34 miliony dolarow
> amerykanskich.
>
> Panie Adamie, czy zechcialby Pan poinformowac szeroka publicznosc, co sie
> stalo z akcjami, ktorych nie zechcial Pan przyjac ?
>
> Czy obdarowal Pan nimi Kolegow, zrezygnowal z nich na rzecz np. Funduszu
> Ochrony Wolnosci Prasy, albo Czerwonego Krzyza ?
>
> Czy tez moze przekazal je Pan swemu synowi, ktory w ten sposob stal sie
> balwanem dla wladz podatkowych i opinii publicznej, podstawionym jedynie po
> to, aby Pan nie musial wlasnym nazwiskiem firmowac swojej wlasnosci ?
>
> Ja rozumiem, ze publiczna wiara w krysztalowa czystosc Panskiego etosu i
> charakteru zostala powaznie nadszarpnieta, gdy wyszlo na jaw, iz pija Pan
> wodke nie tylko z osobami tak moralnie dwuznacznymi jak pp. Kiszczak i
> Jaruzelski, ale rowniez z J.Urbanem. Uznal Pan naturalnie, iz musi cos
> zrobic, aby wiare w te czystosc podreperowac.
>
> A przeciez - mozna zawsze powiedziec - ze ludzie dobieraja sie towarzysko
> poniewaz lubia sie, dobrze czuja sie razem, albo maja jakas wspolna
> plaszczyzne, ktora ich laczy, np.wspolne interesy, zapatrywania, pochodzenie,
> srodowisko, moze przeszlosc. I to bylo by jakies tlumaczenie Panskich (czesto
> zupelnie niezrozumialych dla spoleczenstwa) zachowan.
>
> Pan jednak uznal, iz nalezy wytoczyc innego rodzaju argumenty, ktore beda
> pozytywnie oswietlac Panska postac. Gdyz, czemu innemu mialaby sluzyc barwna
> opowiesc o rezygnacji z bajonskiego, nie tylko na warunki polskie - majatku ?
>
> Wszyscy starzejemy sie Panie Adamie. Ogladamy sie wstecz. Przekroczywszy
> piecdziesiatke robimy resume naszego zycia. I Pan pewnie mial takie chwile.
> Przychodza najczesciej pozno w nocy, albo rano - na kacu.
> Pan wszedlwszy w wiek dojrzaly osiagnal zdaje sie swoj cel. Uzyskal wreszcie
> upragniona akceptacje formacji politycznej, z ktorej Pan wyszedl, do ktorej
> Pan zawsze przynalezal.
> Dzisiaj, dzieki Panskim dzialaniom ta formacja liczy sie z Panem i obdarza go
> szacunkiem, wiecej - wreszcie traktuje go za swojego. Osiagnal wiec Pan to, o
> co Pan cale swoje zycie walczyl. Nawet bedac (przed laty) dysydentem tej
> formacji politycznej. (Dysydent to w koncu tylko odszczepieniec. To tylko
> konar czerpiacy soki z tego samego wspolnego pnia).
>
> Ech, przyznac trzeba Panie Adamie, swietnie odegral Pan swoja role. Celujaco.
> I chyba do konca nie zdawal sobie Pan sprawy, jak bardzo zakolowal Pan w
> glowach tym malo skomplikowanym Polakom. Naiwniacy uwierzyli nie tylko w
> Panski chrzest i katolicyzm, ale i w Panski patriotyzm, w Panska szlachetnosc
> i zmiane mlodzienczych, komunistycznych pogladow.
> Teraz przechodzi Pan przez pasmo przejsciowych, nieistotnych porazek. Probuje
> sie Pan ratowac. Tak wiec, nadlamana wiare i reputacje postanowil Pan
> podgrzac opowiastka o rezygnacji z olbrzymiego majatku. Nie wiem, czy to
> sluszna proba. Byc moze - przy wodce - ten szatanski pomysl (rujnujacy
> Panskie interesy!) podsunal Panu sam cadyk Urban ? Przeciez tak czesto Pan do
> niego pielgrzymuje.
>
> Okazuje sie jednak (niestety) - ze pomysl chyba chybiony, calkiem bez sensu.
> Po co bylo wytaczac tak ciezkie armaty ? Co zrobi Pan teraz, gdy Panska
> wymyslona bajka - zdaje sie - tak samo nieprawdziwa jak i Panska
> szlachetnosc, patriotyzm, katolicyzm itd.
>
> Panie Adamie,
> czy potrafi Pan rzeczowo i uczciwie powiedziec co stalo sie z naleznymi Panu
> akcjami Agory ?
>
> Podkreslam, ze nie uwazam, iz jest Pan wielbladem. Wiem natomiast, iz jest
> Pan osoba publiczna, ktora podala dzis nieprawdziwe informacje. Dlatego
> zadam, aby je Pan po prostu - w trosce o prawde bedaca filarem demokracji -
> uwiarygodnil.
>
>
> Euromir

Do Euromira, Kataryny, Felicji, Krzysia52 i innych

[jerzy_lewski]

Cóż za rozkoszny wątek! Jakiż popis patriotyzmu ze strony Euromira! Jakaż to
przyjemność przyglądać się, jak Euromir demaskuje kolejny żydowski spisek!
Racje Euromira są niepodważalne, ale na wszelki wypadek dodam to, co wiem ze
źródła absolutnie pewnego, którego niestety nie mogę ujawnić. Otóż ta cała
działalność opozycyjna Michnika to pic na wodę. Prawda jest taka, że Adaś tak
zabałaganił swoje mieszkanie, że nie dało się tam już wytrzymać. Poszedł więc
do Kiszczaka i zawarli układ. Kiszczak mu daje na jakiś czas schludną celę,
dopóki się mieszkania nie wyremontuje. Za to Michnik wyciągnie go z kłopotów,
na wypadek gdyby komunizm jednak upadł. Co było dalej, wszyscy wiemy.

Swoją drogą, to postanowiłem Michnika naśladować. Ja się też zrzekam tych
udziałów z Agory, i bardzo proszę, żeby to, czego się zrzekłem, zostało
przelane na konto mojej rodziny, i żeby to było przynajmniej kilka milionów
dolarów.

Jest jednak coś, co mnie niepokoi. Co się stanie, gdy Euromira zabraknie? Kto
uratuje Polskę? Wydaje się, że tylko Krzyś ma tu satysfakcjonującą odpowiedź -
należy wszystko pozdejmować ze ściany. Zalety takiego rozwiązania są
oczywiste, na przykład nic nam nie spadnie na głowę. I do tego unikniemy
różnych pedofili w sutannach. Dlaczego? Powiem szczerze, że nie wiem, ale
Krzyś wie i chętnie wam wyjaśni.

Najbardziej oburzyły mnie wypowiedzi dwóch pań, Kataryny i Felicji,
wspomaganych jeszcze przez rzeczonego Krzysia, które z nieprawdopodobnym
cynizmem posługiwały się logiką i inteligencją, które kobietom nie przystoją.
To jest absolutnie niedopuszczalne! Podejrzewam w tym jakiś spisek!

Honoru rodzaju męskiego broni tylko niejaki Babariba, który wystrzeliwuje z
siebie myśli z precyzją i prędkością karabinu maszynowego. Gdyby jeszcze ta
jego armata nie mieściła się poniżej pasa...

Te, Zgrywus! Nie Badz Taki Smieszny :O)

[Gość: Krzys52]

Ponadto gdzies Ty byl zanim rozwalcowalem (i tu ) Euromira. Czy razem z tymi
wszystkimi ktorzy zachwycili sie jego wywodem?
..
A nawiasem mowiac - rozbawiles mnie. Dziekuje. )
..
Pzdr.
K.P.
..
PS....Gdy odejdzie Euromir to pozostana tu mniej szczwani i gorzej manipulujacy
antysemici. Ci z ludu przasnego a poczciwego - szczerzy.

Czym się zajmowałem

[jerzy_lewski]

Drogi Krzysiu,
zorientowałem się już, że nie jesteś patriotą, bo nie doceniasz działalności
patriotycznej Euromira, a nawet ją lekko zwalczasz. Ale, oczywiście, jak
słusznie zauważyłeś, gdyby drogi Euromir zniknął z pola widzenia, to nic
śmiesznego w tej dziedzinie mogłoby się już nie pojawić. Co widać choćby
po "tolerancji dla antysemitów", gdzie się przez chwilię udzielałem na
poważnie, z mizernym skutkiem (poza tym, że się czegoś o sobie dowiedziałem).
Pozdrawiam

[Gość: Krzys52]

jerzy_lewski napisał:

> Drogi Krzysiu,
> zorientowałem się już, że nie jesteś patriotą, bo nie doceniasz działalności
> patriotycznej Euromira, a nawet ją lekko zwalczasz. Ale, oczywiście, jak
> słusznie zauważyłeś, gdyby drogi Euromir zniknął z pola widzenia, to nic
> śmiesznego w tej dziedzinie mogłoby się już nie pojawić. Co widać choćby
> po "tolerancji dla antysemitów", gdzie się przez chwilię udzielałem na
> poważnie, z mizernym skutkiem (poza tym, że się czegoś o sobie dowiedziałem).
> Pozdrawiam
..
::::
Drogi Jerzy,
a moze nie powinienes probowac na powaznie podchodzic (takze) do "tolerancji
dla antysemitow"(?) Czy nie jest to przypadkiem na przekor Twym predyspozycjom
smieszka? Wiesz, najwieksze osiagniecia w polaczeniu z przyjemnoscia z samej
pracy uzyskuje sie w zgodzie z wlasna natura.
..
Pozdrawiam
K.P.
..
PS....Nie jestem az takim pesymista. Po zniknieciu Euromira swiat nadal bedzie
sie krecil i co i rusz wykrecal nam smieszne numery - wyreczajac sie w tym
smiesznymi ludzmi. Nawiasem mowiac, swiat jest bardziej smieszny niz na odwrot.
Malo jest tylko takich ktorzy potrafia to widziec. )

[Gość: polishAM]

Antysemici, w odroznieniu od tych ktorzy maja jakiekolwiek watpliwosci co do
prawdziwych intencji zydowskich oprawcow. Ci probuja doszukiwac sie jakis
racjonalow ich postepowania. Ja nie mam tych watpliwosci.

DO PANA JERZEGO LEWSKIEGO

[Gość: EUROMIR]

Drogi Panie Jerzy,

dziekuje za mile, doceniajace wyraznie ma dzialalnosc, tu na FA, slowa.
Przyznaje, iz mile podbechtaly moja proznosc.
Najbardziej zaciekawily mnie Panskie slowa dotyczace wykrycia przeze
mnie "kolejnego zydowskiego spisku". Oswiadczam, ze z najwyzsza przyjemnoscia
podpisalbym sie pod dzielem tak zboznym, ale Bog - jeszcze jak Pan widzi - nie
dal.
Chyba, ze pamiec moja szwankuje i okaze sie, iz ma Pan jakies informacje o
moich demaskacjach - mnie jeszcze nie znane.
Dzis pozostaje mi wiec tylko ludzic sie nadzieja, iz dzieki znajomosci z Panem,
kto wie...moze w przyszlosci...dokonam rzeczy wielkich (?)

A propos wspomnianej przez Pana mimochodem dzialalnosci opozycyjnej Michnika.
Pisze Pan wyraznie o jakiejs zawartej miedzy Kiszczakiem a Michnikiem umowie.
Ekscytujace ! Ciekaw jestem, czy nie ma Pan na mysli umowy zawartej (miedzy
innymi) przez wlasnie tych Panow, w Magdalence ? Bede Panu b.wdzieczny, gdyby
byl Pan tak dobry i przybilzyl mi nieco temat. Widze, iz zna go Pan calkiem
niezle. Moze z pasjonujacymi szczegolami ? Moze byl Pan swiadkiem zdarzenia,
albo jego wspoluczestnikiem ?

Ja jestem jedynie obserwatorem konsekwencji zawartych wowczas umow. Tak dobrze
odcisnely sie na dzisiejszej, polskiej scenie politycznej. Swietnie byloby
poznac dokladniej umow tych geneze. Oczekuje, iz zechce mi Pan udzielic swej
pomocy. Najbardziej ciekawi mnie rola, jaka gral wowczas "czwarty czlowiek w
panstwie".

Musze napisac tez do Pana o sprawie wyjatkowo dla mnie smutnej.
Zaniepokoil mnie Pan bardzo dyskutujac wraz z Krzysiem B52 sytuacje Forum, gdy
mnie tu juz nie bedzie, po moim - mniej, lub bardziej tragicznym zejsciu. Musze
Panow uspokoic - nic takiego (na razie) nie planuje. Dyskusja wiec Wasza
Panowie - w najwyzszym stopniu hipotetyczna.

Natomiast plany moje (poki co) bogate. Otoz przygotowuje serie nowych odczytow.
Ich tematyke zapewne nietrudno Pan odgadnie. Dotyczyc beda m.in. historii
Oswiecenia.
Oczywiscie nie tylko. Zakres moich zainteresowan duzo jest bogatszy. Mysle
rowniez o kontynuacji tematyki talmudycznej, a glownie o popularyzacji faktow
swiadczacych jak zgubna a jednoczesnie trwala role w historii Zydow gral Talmud
i jakie wynikajaja stad implikacje, tak dla wspolczesnych Zydow w diasporze,
jak i dla panstwa Izrael.
Tematy ciekawe jak Pan widzi. Wymagaja ode mnie duzego nakladu czasu i pracy.
Dlatego tez post moj pospiesznie bede konczyc.

Pozdrawiam Pana :

Euromir

Brawa dla Euromira

[jerzy_lewski]

Drogi Panie Euromirze (słyszałem, że nie lubi się pan spoufalać),
nie mam wątpliowości, że odkrywając przed nami prawdę o tych 34 milionach
dolarów, których rzekomo Michnik nie wziął, odkrył pan przed nami żydowski
spisek. Nie jest wszak żadną tajemnicą, że GW i Agora składa się z samych
Żydów, a i syn Michnika też pewnie nie jest Afroamerykaninem. Co do innych
spisków, to nawet jeśli pan jeszcze ich nie odkrył, to nie mam wątpliwości, że
miały, mają i będą miały miejsce - niemożliwe przecież, żeby tak potężna i
wpływowa w naszym kraju grupa nie bez przerwy nie spiskowała.

Miałem oczywiście swojego człowieka w Magdalence. Twierdził, że Adaś z
przyjemnością siadał koło Kiszczaka i kładł mu rękę na kolanie. Potem obaj
udawali, że coś im spadło i znikali pod stołem. Mój człowiek nie mógł niestety
zaglądać pod stół, bo wzbudziłoby to podejrzenia pozostałych uczestników tego,
bądź co bądź okrągłego stołu.

Co do ostatecznych ustaleń, to podobno Kiszczak z Michnikiem podpisali tak
zwany "piąty protokół", w którym Michnik był, dla niepoznaki,
nazywany "czwartym elementem". Umowa była prosta: PZPR, po odpowiedniej zmianie
nazwy, dostanie posady prezydenta i premiera oraz większość w parlamencie,
natomiast Michnik bierze prasę.

Zagubiono gdzieś niestety szósty protokół, przyznający całą władzę w kościele
ojcu Rydzykowi, i dlatego dochodzi teraz do rażącej dwuwładzy Glempa i Rydzyka,
ze szkodą dla wizerunku naszego kraju za granicą.

Z wielką radością przeczytałem o przygotowywanych przez pana wykładach o
talmudzie i jego zgubnym wpływie na różne rzeczy. Jestem pewien, że się nie
zawiodę.

Pozdrawiam

NIE MATURA, LECZ CHEC SZCZERA...

[euromir]

Szanowny Panie Jerzy Lewski,

dobrzy zydowscy (i nie tylko), klasowi zurnalisci - oby byli dla Pana
niedoscignionym wzorem - nie przeslizguja sie po temacie i jego watkach, tak
jak Pan raczy to robic. Daja zas sluszny argumentom przeciwnika odpor.

Oczywiscie humor i ironia pozadana sa bronia, glownie w polemice. Nie moga
jednakze byc orezem, procz falszu jedynym.
Czy zapomnial Pan, iz czyta nas tu, nasze wypowiedzi, tu w watku, calkiem
pokazna (wbrew pozorom) grupa nieglupich ludzi ?
Czy sadzi Pan zatem, iz tekstem pozbawionym ambicji propagowania czegos wiecej
anizeli prostoty nieskomplikowanej, nad wyraz ubogim w tresci i jakakolwiek
argumentacje, zdobedzie Pan poparcie dla swych racji, popularnosc, serce i
uznanie czytelnikow ?

Gdyby jednak sadzil Pan tak wlasnie (gdzies w glebi swego jestestwa) -
oswiadczam podpierajac sie doswiadczeniem - myli sie Pan ze szczetem !

Jeszcze wiekszym bledem, (ktory Pan w swej naiwnej nieswiadomosci, piszac post,
na ktory niniejszy list jest odpowiedzia - popelnia) sa podjete przez Pana
proby falsyfikacji mojej pierwotnej wypowiedzi. Wypowiedzi oponenta, ktorego
wyraznie Pan - stosujac podle sztuczki - nie szanuje. W tym wypadku (mowie
glosno, powoli i wyraznie, aby Pan zrozumial) - wypowiedzi mojej.
Gdyz coz Pan z ta wypowiedzia wyrabia ?

Otoz swiadomie, (czy tez z glupoty), przekreca Pan sens mojego przeslania
piszac :

"Nie mam wątpliowości, że odkrywając przed nami prawdę o tych 34 milionach
dolarów, których rzekomo Michnik nie wziął, odkrył pan przed nami żydowski
spisek."

Przeciez jasnym jest (mam nadzieje, iz rowniez dla Pana), ze nie rozmawiamy
o "34 milionach dolarow, ktorych rzekomo Michnik nie wzial", ale o 34 milionach
dolarow, ktorych Michnik zrzekl sie (na korzysc syna) rzekomo powodowany rzadza
zachowania dziennikarskiej i intelektualnej niezaleznosci.

Trudno mi uwierzyc, iz nie widzi Pan roznicy w tych (co prawda na pierwszy rzut
niewprawnego oka b.podobnych) twierdzeniach?

A skoro tak, przyznam, ze (biorac pod uwage dzisiejsze doswiadczenie) watpie
nie tylko w Panska dobra wole, ale i tez umyslowe Pana mozliwosci podjecia
dysputy z przerastajacym Go intelektualnie i warsztatowo tematem.

Imputowanie mnie, widzenia w machinacjach Michnika (wymieniam go przecie caly
czas samotnie i /aby nie bylo nieporozumien/ z nazwiska) "zydowskiego spisku",
nie tylko jest nieporozumieniem, ale w swietle przedstawionych przeze mnie
dowodow Panskiej zlej woli - polemiczna, nieakceptowana przeze mnie
nieuczciwoscia.

Zapraszam zatem do podjecia ze mna dyspoty, wowczas, gdy Pan nieco dojrzeje i
wydorosleje. Gdy bedzie Pan potrafil podjac temat, nie uciekajac sie do tanich,
niedojrzalych, niegodnych uczciwego dyskutanta chwytow. Chwytow obliczonych na
nieuwage czytelnikow, sztuczek falszujacych intencje polemisty, nie
podejmujacych meritum zagadnienia, a obliczonych jedynie na wygranie tanich,
blichtrem malowanych punktow.

W/g mojej oceny, niestety dosc nedzna przeszedl Pan szkole prowokacji i hucpy.
Prosze miec pretensje do niechlujnych nauczycieli.
Zycze wiecej wysilku, przysiascia faldow i lepszych belfrow, gdyz rowniez
porzadna hucpa wymaga, aby ja prowadzil fachman March-lewski, a nie amator
Jerzy Lewski.

Zegnam Pana :

Euromir

Szanowny Panie Euromirze

[kataryna.kataryna]

euromir napisał:

> Szanowny Panie Jerzy Lewski,
>
> dobrzy zydowscy (i nie tylko), klasowi zurnalisci -
oby byli dla Pana
> niedoscignionym wzorem - nie przeslizguja sie po
temacie i jego watkach, tak
> jak Pan raczy to robic. Daja zas sluszny argumentom
przeciwnika odpor.
>
> Oczywiscie humor i ironia pozadana sa bronia, glownie
w polemice. Nie moga
> jednakze byc orezem, procz falszu jedynym.
> Czy zapomnial Pan, iz czyta nas tu, nasze wypowiedzi,
tu w watku, calkiem
> pokazna (wbrew pozorom) grupa nieglupich ludzi ?
> Czy sadzi Pan zatem, iz tekstem pozbawionym ambicji
propagowania czegos wiecej
> anizeli prostoty nieskomplikowanej, nad wyraz ubogim
w tresci i jakakolwiek
> argumentacje, zdobedzie Pan poparcie dla swych racji,
popularnosc, serce i
> uznanie czytelnikow ?
>
> Gdyby jednak sadzil Pan tak wlasnie (gdzies w glebi
swego jestestwa) -
> oswiadczam podpierajac sie doswiadczeniem - myli sie
Pan ze szczetem !
>
> Jeszcze wiekszym bledem, (ktory Pan w swej naiwnej
nieswiadomosci, piszac post,
>
> na ktory niniejszy list jest odpowiedzia - popelnia)
sa podjete przez Pana
> proby falsyfikacji mojej pierwotnej wypowiedzi.
Wypowiedzi oponenta, ktorego
> wyraznie Pan - stosujac podle sztuczki - nie szanuje.
W tym wypadku (mowie
> glosno, powoli i wyraznie, aby Pan zrozumial) -
wypowiedzi mojej.
> Gdyz coz Pan z ta wypowiedzia wyrabia ?
>
> Otoz swiadomie, (czy tez z glupoty), przekreca Pan
sens mojego przeslania
> piszac :
>
> "Nie mam wątpliowości, że odkrywając przed nami
prawdę o tych 34 milionach
> dolarów, których rzekomo Michnik nie wziął, odkrył
pan przed nami żydowski
> spisek."
>
> Przeciez jasnym jest (mam nadzieje, iz rowniez dla
Pana), ze nie rozmawiamy
> o "34 milionach dolarow, ktorych rzekomo Michnik nie
wzial", ale o 34 milionach
>
> dolarow, ktorych Michnik zrzekl sie (na korzysc syna)
rzekomo powodowany rzadza
>
> zachowania dziennikarskiej i intelektualnej
niezaleznosci.
>
> Trudno mi uwierzyc, iz nie widzi Pan roznicy w tych
(co prawda na pierwszy rzut
>
> niewprawnego oka b.podobnych) twierdzeniach?
>
> A skoro tak, przyznam, ze (biorac pod uwage
dzisiejsze doswiadczenie) watpie
> nie tylko w Panska dobra wole, ale i tez umyslowe
Pana mozliwosci podjecia
> dysputy z przerastajacym Go intelektualnie i
warsztatowo tematem.
>
> Imputowanie mnie, widzenia w machinacjach Michnika
(wymieniam go przecie caly
> czas samotnie i /aby nie bylo nieporozumien/ z
nazwiska) "zydowskiego spisku",
> nie tylko jest nieporozumieniem, ale w swietle
przedstawionych przeze mnie
> dowodow Panskiej zlej woli - polemiczna,
nieakceptowana przeze mnie
> nieuczciwoscia.
>
> Zapraszam zatem do podjecia ze mna dyspoty, wowczas,
gdy Pan nieco dojrzeje i
> wydorosleje. Gdy bedzie Pan potrafil podjac temat,
nie uciekajac sie do tanich,
>
> niedojrzalych, niegodnych uczciwego dyskutanta
chwytow. Chwytow obliczonych na
> nieuwage czytelnikow, sztuczek falszujacych intencje
polemisty, nie
> podejmujacych meritum zagadnienia, a obliczonych
jedynie na wygranie tanich,
> blichtrem malowanych punktow.
>
> W/g mojej oceny, niestety dosc nedzna przeszedl Pan
szkole prowokacji i hucpy.
> Prosze miec pretensje do niechlujnych nauczycieli.
> Zycze wiecej wysilku, przysiascia faldow i lepszych
belfrow, gdyz rowniez
> porzadna hucpa wymaga, aby ja prowadzil fachman
March-lewski, a nie amator
> Jerzy Lewski.
>
> Zegnam Pana :
>
> Euromir
>

Szanowny Panie Euromirze,

Przepraszam, że się wtrącam w wielce interesującą
korespondencję między Panami, daję sobie jednak do tego
prawo, jako, że Pański wątek publicznym się stał a ja
swego czasu się do Pańskiej wypowiedzi bardzo
konkretnie odniosłam, niestety, moja próba polemiki z
Panem niezupełnie się powiodła ze względu na zupełny
brak reakcji z Pańskiej strony. Bez prób falsyfikowania
Pańskiej pierwotnej wypowiedzi, w poczuciu własnego
dobrego przygotowania warsztatowego, dojrzałości i
możliwości umysłowych niezbędnych do podjęcia dysputy z
Panem przedstawiłam swoje argumenty (chociaż w formie
pytań retorycznych) za odrzuceniem Pańskiej tezy o
przekazaniu akcji pana Michnika jego synowi. Niestety,
moje słowa zawisły sobie w przestrzeni wirtualnej i
wiszą tam do dziś, mimo, iż rada bym poznać Pański do
nich stosunek. Widzę, że swoich oponentów traktuje Pan
nad wyraz poważnie, liczę więc, że zwróci Pan uwagę
także na moją opinię na temat akcji Michnika i zechce
się Pan do niej odnieść, co nie powinno być trudne
zważywszy, że moje wątpliwości dotyczą ledwie dwóch
aspektów hipotetycznej transakcji.

Pozdrawiam,

kataryna

SZANOWNA PANI KATARYNO

[euromir]

Szanowna Pani Kataryno,

na karb wieku moge jedynie zwalic niedopatrzenie, demencje, moje godne lepszej
sprawy balaganiarstwo i (umyslowe) niechlujstwo, ktore w spolce jadnakowoz
spowodowaly , tak przykry, w konsekwencji dla Pani skutek - brak odpowiedzi na
Jej post.

Naturalnie, uczciwa odpowiedz - nalezy sie Pani - jak przyslowiowemu psu
micha. (Lubie nasze staropolskie, jurne przyslowia. Mam nadzieje, iz nie wezmie
mi Pani za zle tej mej ludycznej, zdrowej przecie, ku madrosciom narodu
skierowanej sklonnosci.)

Niestety post Panny przegapilem, choc Panna zapewne ladna i mloda. Ale w tym
tlumie dzierlatek...niejeden sie zgubil. Ja tu marze teraz jedynie, aby poglady
zachowac!

Odpowiedzi na Pani post prosze wygladac jutro. Przysle spiesznym, albo
poleconym.
Teraz noc. Totez udaje sie na spoczynek.

Zycze Pani dobrej nocy :

Euromir

PS
Moje dotychczasowe milczenie - brak odpowiedzi, nie jest - prosze wierzyc - w
zaden sposob rownoznaczne z lekcewazeniem.

Gdzieżbym śmiał

[jerzy_lewski]

euromir napisał:

> dobrzy zydowscy (i nie tylko), klasowi zurnalisci - oby byli dla Pana
> niedoscignionym wzorem - nie przeslizguja sie po temacie i jego watkach, tak
> jak Pan raczy to robic. Daja zas sluszny argumentom przeciwnika odpor.

Rozumie pan doskonale, że nie śmiałem podjąć dyskusji merytorycznej z takim
gigantem intelektu jak pan. Dlatego pozwoliłem sobie tylko na kilka żarcików.
Sądziłem bowiem, że i pan chciał tylko zażartować sobie z innych forumowiczów,
więc i moje będą na miejscu. Znając pana sławę jako wybitnego forumowego
wykładowcy, wiedziałem, że nie posunął by się pan przecież do pomówienia,
oszczerstwa czy kalumni. Również zwracanie się wprost do Michnika na naszym
forum sprawiało wrażenie dobrego żartu.

Gdyby jednak pisał pan to wszystko na poważnie, to z pewnością ma pan dowody
na to wszystko, co pan nam tu oznajmił, dostatecznie dobre, żeby Michnik nie
puścił pana przed sądem z torbami. W takiej sytuacji polecałbym rozwiązanie
już tu przez innych proponowane - umieszczenie pana tekstu w Trybunie czy
jakiejś innej zacnej gazecie.

Nie mogę przecież dopuścić do siebie sugestii Krzysia, że wie pan to wszystko
od swojej gosposi. Już bardziej bym uwierzył w znajomego hydraulika, który
panu doradza, gdzie można bezpiecznie polać trochę wody.

> Czy sadzi Pan zatem, iz tekstem pozbawionym ambicji propagowania czegos
wiecej
> anizeli prostoty nieskomplikowanej, nad wyraz ubogim w tresci i jakakolwiek
> argumentacje, zdobedzie Pan poparcie dla swych racji, popularnosc, serce i
> uznanie czytelnikow ?

Biję się w piersi, rzeczywiście serca chyba żadnego w ten sposób nie zdobędę.
Ale jeśli dodam do tego swój urok osobisty, to kto wie.

> Otoz swiadomie, (czy tez z glupoty), przekreca Pan sens mojego przeslania
> piszac :
>
> "Nie mam wątpliowości, że odkrywając przed nami prawdę o tych 34 milionach
> dolarów, których rzekomo Michnik nie wziął, odkrył pan przed nami żydowski
> spisek."

> Przeciez jasnym jest (mam nadzieje, iz rowniez dla Pana), ze nie rozmawiamy
> o "34 milionach dolarow, ktorych rzekomo Michnik nie wzial", ale o 34
> milionach
> dolarow, ktorych Michnik zrzekl sie (na korzysc syna) rzekomo powodowany
> rzadza
> zachowania dziennikarskiej i intelektualnej niezaleznosci.

> Trudno mi uwierzyc, iz nie widzi Pan roznicy w tych (co prawda na pierwszy
> rzut
> niewprawnego oka b.podobnych) twierdzeniach?

Pozwolę sobie sprostować zdanie wypowiedziane przez pana w tak kategoryczny
sposób. Rzeczywiście, te dwa twierdzenia się różnią. Problem w tym, że nie
tylko moje jest nieprawdziwe, pan również mija się z prawdą. Nie mówimy bowiem
o 34 milionach dolarów, których Michnik zrzekł się na rzecz syna rzekomo
powodowany i tym podobne ble, ble. Mówimy tak naprawdę o 34 milionach dolarów,
o których pan twierdzi, że Michnik zrzekł się na rzecz syna itd. To naprawdę
nie jest to samo. Czy jeżeli ja powiem, że pan ukradł 100 zł biednej emerytce,
to czy dyskusja będzie tyczyła tych 100 zł, które pan jej ukradł, czy raczej
mojej bezczelności? Ręczę, że umie pan sobie odpowiedzieć na tak postawione
pytanie.

> Imputowanie mnie, widzenia w machinacjach Michnika (wymieniam go przecie
> caly
> czas samotnie i /aby nie bylo nieporozumien/ z nazwiska) "zydowskiego
> spisku",
> nie tylko jest nieporozumieniem, ale w swietle przedstawionych przeze mnie
> dowodow Panskiej zlej woli - polemiczna, nieakceptowana przeze mnie
> nieuczciwoscia.

Bardzo szanownego pana przepraszam. Jestem szczerze zasmucony tym, że to nie
był jednak żydowski spisek. Ze względu na pana ogromną wiedzę i posiadanie
źródeł, których pan nie może wyjawić, uznałem pana za najbardziej
predystynowanego do zajęcia się tą plagą, jaką stały się ostatnio żydowskie
spiski. Mam nadzieję, że jeszcze o panu w tym kontekście usłyszymy.

Reszta pana wypowiedzi jest tak dla mnie druzgocąca, że skomentować jej
spokojnie nie mogę. Dyskusję merytoryczną muszę więc zostawić "dzierlatkom",
które mam nadzieję będą razem ze mną dorastać w czasie, gdy pan będzie
pogłębiał swoją demencję.

Serdecznie pozdrawiam

PODMINOWYWANIE AUTORYTETOW

[Gość: EUROMIR]

Szanowny Panie Jerzy Lewski,

sprawil mi Pan niewatpliwa przyjemnosc swoim ostatnim postem. Jest ladnie
napisany, a nawet stara sie Pan (czasami) merytorycznie podjac ze mna dyskusje.
Za tak pozytywne podejscie, z nieklamana radoscia musze wyrazic Panu swoj
szacunek.

Czytajac Panskie listy, nie moge sie nadziwic - ale nie moge sie nadziwic
rowniez Urbanowi, Michnikowi, Passentowi i innym - ze tak sprawne pioro, dobry
jezyk, solidny warsztat (jak Panski) - tak niecnej oddaje uslugi formacji.

Na tym tle, zdumiewajaco wyglada, wydlubana przeze mnie, nieswiadoma zapewne,
bezkrytyczna i wskazujaca na (przypadkowa chyba) bezmyslnosc, Panska uwaga
ilustrujaca - zbyt slepa jak na myslacego czlowieka - wiare w nieomylnosc,
potege i specjalny status drogich Panu ideologicznie autorytetow.
A widzi Pan - ja sadze - ze najzdrowiej dla naszych umyslow - te nieomylnosc,
potege (?) , i specjalny status - permanentnie kwestionowac. Wychodzi to
rowniez na dobre ukochanym przez nas autorytetom.
(Widze, iz poczynil juz Pan pierwszy krok we wlasciwym kierunku, wdajac sie w
dyskusje ze mna.)

Tytulem ilustracji, tego co napisalem powyzej.

Twierdzi Pan :

"Również zwracanie się wprost do Michnika na naszym forum sprawiało wrażenie
dobrego żartu."

Panie Jerzy :

- ja nie widze zadnej niestosownosci w pisaniu do Pana Michnika tu na Forum.
Zreszta - nie pierwszy raz to robie. Forum - przypomina Pan sobie definicje ? -
od tego wlasnie jest. Jest wiec medium (rownie dobrym) jak kazde inne. Na pewno
publicznym. Mozna miec zastrzezenia co do jego nosnosci. Ale te sama pretensje
podniesc mozna tez i w stosunku do GW - iz naklad zbyt jeszcze za maly.

I w tym miejscu konczy sie niestety moja moznosc prowadzenia z Panem rzeczowej
rozmowy.
Czemu sie tak dzieje ?
- Otoz z Panskiego postu nie potrafie juz wiecej zadnej (godnej dyskusji) mysli
wyluskac.
Panska propozycja rozmow moich z dzierlatkami ?
- Prowadze takowa z Pania Kataryna.
Uwagi o mojej demencji ?
- Temat zbyt osobisty, abym dyskutowal go tu na FA.
Panskie zlosliwosci i ironie?
- Nie warte grzechu.


Dlatego list moj tu koncze.

Pozdrawiam :

Euromir

Widze, ze Ciagle Jestes Oszolomiony, Euromirku

[Gość: Krzys52]

...ale nie przejmuj sie, po takim nalocie - kazdy by byl. Bo musisz wiedziec
zarobiles dwie BLU-82 czyli "Daisy Cutters" oraz jedna MOAB. Wszystkie trzy w
majtkach Ci wybuchly coby Kunce zadnej pociechy z Ciebie miec nie mogla.
..
Tym razem naprawde mnie spieniles, bo chyba wiekszego swinstwa, niz to
oszkalowanie Michnika, nie mogles mi wykrecic. Jakby malo bylo tego, ze
wczesniej wywlokles mi z tad Kunce - cholera wie dokad. A ja tak do niej
przywyklem... (
..
Tak czy smak daje Ci czas na rachunek sumienia i przygotowanie sie do poprawy.
Ludzki ze mnie (czasem) czlowiek. )
..
K.P.

[Gość: olek]

Przeciez jasnym jest (mam nadzieje, iz rowniez dla Pana), ze nie rozmawiamy
o "34 milionach dolarow, ktorych rzekomo Michnik nie wzial", ale
o 34 milionach
dolarow, ktorych Michnik zrzekl sie (na korzysc syna) rzekomo
powodowany rzadza
zachowania dziennikarskiej i intelektualnej niezaleznosci.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: olek napisał(a):

Przeciez jasnym jest (mam nadzieje, iz rowniez dla Pana), ze nie rozmawiamy
o "34 milionach dolarow, ktorych rzekomo Michnik nie wzial", ale o 34 milionach
dolarow, ktorych Michnik zrzekl sie (na korzysc syna) rzekomo powodowany rzadza
zachowania dziennikarskiej i intelektualnej niezaleznosci.
..
::::
Nie nie, Olku (a na ktorej wyspie mieszkasz, jesli nie masz nic przeciwko my
tu rozmawiamy wylacznie o euromirowym pomowieniu Michnika. Ewentualnie, bo
mozna i tak to ujac, rozmawiamy o akcjach Agory (wartych ponoc 34 miliony)
ktore - jak twierdzi Euromir, choc nie moze udowodnic a zrodlo informacji ma
tajne - przekazal byl Michnik (a wiec jednak wzial) swemu synowi. Mowimy o
akcjach o ktorych zrzeczeniu sie, zdaniem Euromira, Michnik klamal, jako ze
(zdaniem Euromira) wcale sie ich nie zrzekl lecz wzial i przekazal synowi.
..
Czy musze chyba udowadniac, ze opinia Euromira czy babki klozetowej z Hali
Mirowskiej sa dla mnie, w tej materii, tak samo miarodajne?
..
Akcje i te 34 miliony nie interesuja mnie absolutnie - nie moj business.
Interesuje mnie jedynie euromirowe pomawianie Michnika (tak, tak bo to nie
pierwszy raz) co rusz to o cos nowego.
..
K.P.

>

[Gość: olek]

A kiedy zacznie interesowac Cie PRAWDA?

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: olek napisał(a):

> A kiedy zacznie interesowac Cie PRAWDA?
..
::::
Dlaczego zmieniasz temat, czy wiesz ze to moze byc Twoja ostatnia szansa na
rozmowe ze mna?
..
Jest Twoja Prawda, Moja Prawda i Gowno Prawda. Mnie interesuje poprawnosc i
uczciwosc w stawianiu zarzutow. A ten zarzut w stosunku do Michnika wyssal
sobie Euromir z palucha - sklamal w celu oszkalowania Adama M.
..
Mieszkasz w Stanach wiec nie powinny Ci byc obce proste sciezki logicznego
rozumowania oraz umiejetnosc analizy posiadanego materialu "dowodowego"
(chociaz Pery Masona musisz ogladac przeciez. Zatem powinienes tez wiedziec,
ze swoja argumentacja moze sie Euromir podetrzec. Ona nie ma ZADNEJ wartosci.
Nie powiem, byc moze Michnik zachachmencil z tymi milionami (i, jesli
zachachmencil i klamal, to wowczas byla by to owa PRAWDA) tyle, ze Euromir nie
jest Bogiem, Ty pewnie tez nie a ja to juz szkoda gadac - my musimy stapac po
sciezkach zapewniajacych minimum wiarygodnosci. Nasze zarzuty musimy wspierac
dowodami. A Euromir takowych nie posiada - Euromir klamie.
..
Ja jestem wymagajacym polemista.
K.P.

[Gość: olek]

A ja wymagam UCZCIWOSCI...i myslalem,ze Euromirowi tez chodzilo o PRAWDE

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: olek napisał(a):

> A ja wymagam UCZCIWOSCI...i myslalem,ze Euromirowi tez chodzilo o PRAWDE
..
::::
Jesli moze Cie to pocieszyc to nie jestes pierwszy ktory tak myslal o
Euromirze...

[Gość: olek]

DZIEKUJE

[Gość: olek]

???

[Gość: olek]

???

[Gość: olek]

Długo się zastanawiałam czy Wam to powiedzieć ale chyba
nadszedł czas, żebyście poznali smutną prawdę. Mam
nadzieję, że będziecie mieć w sobie wystarczająco dużo
siły i godności aby podnieść się, otrzepać i
kontynuować swoją misję tropienia żydowskich spisków.

Uprzejmie informuję Was, że jesteście nie tylko
uważnymi kronikarzami panżydowskiego spisku ale też -
przepraszam, to musi boleć - jego czynnymi
uczestnikami. Swoją aktywnością na portalu Gazety
Wyborczej napychacie - i tak już pełne od polskiej
krwawicy - kieszenie żydowskich mocodawców Agory i
Gazety, jak zapewne wiecie zarówno gazety i portale
utrzymują się głównie z reklam a ich ilość zależy
bezpośrednio od ilości czytelników, w przypadku portalu
zaś od ilości wejść na jego strony. Od tego ile osób i
jak często tu zagląda bezpośrednio zależy więc ile
pieniędzy z reklam skapie na liczne konta właścicieli
Agory, myślę, że Wasze wejścia tutaj sfinansowały już
sporo wystawnych bankietów na których Agora i Gazeta
goszczą swoich antypolskich mocodawców. Znając Waszą
troskę o to co nasze, polskie, uznałam za stosowne
ostrzeżenie Was przed pakowaniem się w sytuacje w
których stajecie się nieświadomymi sojusznikami Agory i
Gazety w walce o rząd dusz. Mnie już dawno kupili ale
Was nie muszą. Nie dajcie się! Walczcie! Stawcie
bohaterski opór pokusom płynącym z korzystania z
żydowskiego portalu, nie pozwólcie im na sobie
zarabiać.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: olek napisał(a):

>
> Długo się zastanawiałam czy Wam to powiedzieć ale chyba
> nadszedł czas, żebyście poznali smutną prawdę. Mam
> nadzieję, że będziecie mieć w sobie wystarczająco dużo
> siły i godności aby podnieść się, otrzepać i
> kontynuować swoją misję tropienia żydowskich spisków.
>
> Uprzejmie informuję Was, że jesteście nie tylko
> uważnymi kronikarzami panżydowskiego spisku ale też -
> przepraszam, to musi boleć - jego czynnymi
> uczestnikami. Swoją aktywnością na portalu Gazety
> Wyborczej napychacie - i tak już pełne od polskiej
> krwawicy - kieszenie żydowskich mocodawców Agory i
> Gazety, jak zapewne wiecie zarówno gazety i portale
> utrzymują się głównie z reklam a ich ilość zależy
> bezpośrednio od ilości czytelników, w przypadku portalu
> zaś od ilości wejść na jego strony. Od tego ile osób i
> jak często tu zagląda bezpośrednio zależy więc ile
> pieniędzy z reklam skapie na liczne konta właścicieli
> Agory, myślę, że Wasze wejścia tutaj sfinansowały już
> sporo wystawnych bankietów na których Agora i Gazeta
> goszczą swoich antypolskich mocodawców. Znając Waszą
> troskę o to co nasze, polskie, uznałam za stosowne
> ostrzeżenie Was przed pakowaniem się w sytuacje w
> których stajecie się nieświadomymi sojusznikami Agory i
> Gazety w walce o rząd dusz. Mnie już dawno kupili ale
> Was nie muszą. Nie dajcie się! Walczcie! Stawcie
> bohaterski opór pokusom płynącym z korzystania z
> żydowskiego portalu, nie pozwólcie im na sobie
> zarabiać.
>


Drogi Olku. Nie mam pojęcia dlaczego sobie upodobałeś ten mało ciekawy tekst
tak bardzo, że wszędzie go kopiujesz. Na wypadek gdyby uszło to Twojej uwadze,
był on zamieszczony w jednym bardzo konkretnym wątku i jest adresowany do
czterech bardzo konkretnych osób, które na temat Gazety, ze szczególnym
uwzględnieniem jej żydostwa, zwykły wypowiadać się w sposób tak niedorzeczny,
że sprowokowały mnie do takiej reakcji. Gdybyś miał jakiekolwiek wątpliwości,
tekścik ten miał być w założeniu ironiczny, co najwyraźniej nie bardzo mi
wyszło sądząc po Twoim poważnym potraktowaniu go. Wyrywanie go z
kontekstu "rozmowy" w jakiej się pojawił jest - moim skromnym zdaniem - mocno
bezsensowne, zwłaszcza, że sam tekst (sam chyba przyznasz) dość badziewny,
chociaż Twoje przywiązanie do niego w zasadzie mogłabym traktować jako swego
rodzaju pochlebstwo.

Pozdrawiam

[Gość: olek]

Wlasnie o to mi chodzilo...