Pytanie do pacyfistow

[Gość: czapski]

CZy ktos w Polsce protestowal gdy Saddam wymordowal kilkaset tysiecy Kurdow?
Jezli nie, to dlaczego

[Gość: Yacek40]

Bo była komuna i sie bali.

[Gość: :)]

Gość portalu: Yacek40 napisał(a):

> Bo była komuna i sie bali.

po 1990 była komuna????
doprawdy...

[Gość: Popiel]

Gość portalu: napisał(a):

> Gość portalu: Yacek40 napisał(a):
>
> > Bo była komuna i sie bali.
>
> po 1990 była komuna????
> doprawdy...


A co było z Kurdami po 1990?

[Gość: a psik]

widocznie kiedys trzeba zaczac - lepiej pozno niz wcale, ale ci sie chyba numer
pomylil.

[Gość: Geronimo]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> CZy ktos w Polsce protestowal gdy Saddam wymordowal kilkaset tysiecy Kurdow?
> Jezli nie, to dlaczego


A kto o tym wiedzial??
Lepiej zapytaj sie co robili wowczas Powell i Chaney. Otoz jako doradca ds
bezpieczenstwa narodowego i wplywowy republikanski kongresman doprowadzili do
utracenia antyirackiej ustawy w Kongresie wniesionej m.in przez A. Gore'a.
Dlaczego?? Bo Saddam wowym czasie byl wielkim przyjacielem Ameryki walczac z
islamskim Iranem!!!
No, spytaj sie buraku, tych obroncow praw czlowieka i wolnosci co tez sie
stalo, ze nagle tak sie przejeli losem Kurdow, ktorych 15 lat temu mieli
gleboko w dupie. Teraz jak dojdzie co do czego tez nie zawahaja sie poswicic
Kurdow, wykorzystaja ich jako mieso armatnie i tyle.
Good yankee - dead yankee.
Dal nam przyklad Crazy Horse jak zwyciezac mamy!!!
Hough
Geronimo

[Gość: Burak]

Nie dodales tylko, ze broni chemicznej dostarczyli
Niemiaszki (mieli dobre doswiadzenie z Oswiecimia) a
samolotow dostarczyli Francuzi. Tak, tak silna grupa pod
wezwaniem.
Cala polityka smierdzi. Ciekawe jak Rosjanie reagowali w
CZeczeni - jak muslisz uzywali tylko dozwolonyc chwytow ?
Ja uwazam, ze lepiej rozbroic IHusejna teraz niz czekac
na nieszescie (porownaj sobie Europe z roku 1935).

Burak

[balzer]

Nie jestem pacyfista, nie podoba mi sie TA konkretna interwencja.
Na Twoje pytanie odpowiadam - tak, protestuje przeciwko wszelkim takim aktom
terroryzmu.

Tylko dlaczego Amerykanie wtedy nic nie zrobili ? - Bo dostarczali Irakowi bron.
Czemu atakuja Irak po 15 latach od tego wydarzenia - Bo im sie ropa konczy.

[Gość: mamrotka]

balzer napisał:

> Czemu atakuja Irak po 15 latach od tego wydarzenia - Bo im sie ropa konczy.
>

To nie takie proste, ale wojna zawsze nakręca koniunkturę... a ropa będzie
wspierała nowy reżim, proamerykański

[Gość: :)]

balzer napisał:

> Nie jestem pacyfista, nie podoba mi sie TA konkretna interwencja.
> Na Twoje pytanie odpowiadam - tak, protestuje przeciwko wszelkim takim aktom
> terroryzmu.
>
> Tylko dlaczego Amerykanie wtedy nic nie zrobili ? - Bo dostarczali Irakowi
bron
> .
> Czemu atakuja Irak po 15 latach od tego wydarzenia - Bo im sie ropa konczy.
>
sluchaj albo miales chory pecherz na zajeciach z ekonomii ( o ile takie
zajecia miales w swoim zyciu) i nie wiesz tego, ze jak jest popyt na jakies
dobro to cena rosnie, bo musiales w tym czasie skorzystać z toalety. A po
drugie to moze mi madralo wyjasnisz dlaczego ceny ropy na gieldach swiatowych
spadaja???
Tylko bardzo Ciebie prosze nie uzywaja popularnego sformułowania u
pierdolnietych polskich profesjonalistów, że ceny dysktontują przyszłe
wydarzenia....to na razie tyle
pozdrawiam

[balzer]

Gość portalu: napisał(a):

> balzer napisał:
>
> > Nie jestem pacyfista, nie podoba mi sie TA konkretna interwencja.
> > Na Twoje pytanie odpowiadam - tak, protestuje przeciwko wszelkim takim akt
> om
> > terroryzmu.
> >
> > Tylko dlaczego Amerykanie wtedy nic nie zrobili ? - Bo dostarczali Irakowi
>
> bron
> > .
> > Czemu atakuja Irak po 15 latach od tego wydarzenia - Bo im sie ropa konczy
> .
> >
> sluchaj albo miales chory pecherz na zajeciach z ekonomii ( o ile takie
> zajecia miales w swoim zyciu) i nie wiesz tego, ze jak jest popyt na jakies
> dobro to cena rosnie, bo musiales w tym czasie skorzystać z toalety. A po
> drugie to moze mi madralo wyjasnisz dlaczego ceny ropy na gieldach swiatowych
> spadaja???
> Tylko bardzo Ciebie prosze nie uzywaja popularnego sformułowania u
> pierdolnietych polskich profesjonalistów, że ceny dysktontują przyszłe
> wydarzenia....to na razie tyle
> pozdrawiam

Mysle że o ekonomii wiem dużo wiecej od Ciebie, gdyż zajmuje sie tym zawodowo.
Obecnie inwestorzy na rynkach reaguja w sposob nieprzewidywalny, ale za pare
dni cena baryłki ropy zacznie gwałtownie rosnac i może przekroczyc nawet 50 $
Poczekaj niech zapłona szyby naftowe.

Czy rząd USA protestował?

[Gość: Popiel]

Nie. Rząd USA zaopatrywał Saddama w broń chemiczną i
biologiczną.

Czemu ty taki głupi jesteś?


A czy ktoś w Polsce protestował przeciwko zbrodniom USA w
Wietnamie i innych krajach?

[Gość: ...]

No wreszcie ktoś pamieta skąd Saddam ma wogole to cholerstwo.

Niestety większości hamburgery odbierają pamięć.

[Gość: czapski]

brak wiedzy historycznej:
- w Polsce byly ogromne protesty przeciwko amerykanskiej interwencji w Wietnami
( wyszedles na durnia)
- amerykanskiego pochodazenia jest mniej niz 10 procent arsenalu, wiekszosc
pochodzi od milujacych pokoj rosjan, francuzow i niemcow

[Gość: luka]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> brak wiedzy historycznej:
> - w Polsce byly ogromne protesty przeciwko amerykanskiej interwencji w
Wietnami
> ( wyszedles na durnia)

Równie ogromne, jak te przeciwko stonce, syjonistom, ekstremie z Solidarności,
kłamstwom emigracyjnych historyków o Katyniu, prawda, durniu?

I nie mieszaj tu wojny obronnej Republiki Wietnamu, wspieranej przez USA, z
dzisiejszymi czasami.

> - amerykanskiego pochodazenia jest mniej niz 10 procent arsenalu, wiekszosc
> pochodzi od milujacych pokoj rosjan, francuzow i niemcow

A te 10 procebt to spadło z nieba, przyleciało z wiatrem czy zostało
ukradzionych przez Saddama z arsenałów amerykańskich w Kalifornii i New Jersey?

[Gość: czapski]

ja wiem ze one byly inspirowane przez rezim komniatyczny, ale jednak byly i
uczeszcaly na nie tysiace ludzi, dlatego bzdura jest mowic ze ich nie bylo
pamietaj ze dla osob wiekszosci osob sprzeciwiajacych sie interwencji w Irak
wietnam to symbol amrykanskiej agresji

[Gość: luka]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> ja wiem ze one byly inspirowane przez rezim komniatyczny, ale jednak byly i
> uczeszcaly na nie tysiace ludzi, dlatego bzdura jest mowic ze ich nie bylo

Tak, podobnie jak na pochody pierwszomajowe chodziło się ze szczerej miłości do
PRL. Tylko te listy obecności, które należało podpisywać, trochę podważają Twój
kretyńsko-prostacki ogląd rzeczywistości.

> pamietaj ze dla osob wiekszosci osob sprzeciwiajacych sie interwencji w Irak
> wietnam to symbol amrykanskiej agresji

Nonsens. USA w Wietnamie były stroną broniącą się, wyznawanie poglądu
przeciwnego dowodzi znacznych braków w wykształceniu.

[Gość: Popiel]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> brak wiedzy historycznej:
> - w Polsce byly ogromne protesty przeciwko
amerykanskiej interwencji w Wietnami


Kto protestował? Ty?
I twoja komórka partyjna?

> ( wyszedles na durnia)

To raczej wychodzisz na durnia non stop.
Wiesz jaka jest różnica miedzy protestami Polaków a
protestami komunistów?
Ale i tak ogromna wiekszosc jest przeciwko agresji USA.
Onet przekłamał.


> - amerykanskiego pochodazenia jest mniej niz 10 procent
arsenalu, wiekszosc
> pochodzi od milujacych pokoj rosjan, francuzow i niemcow

10% ???
Skąd ty to wymysliłeś?
Twoja głupia naiwnosc jest już męcząca.

[Gość: czapski]

a uwazasz ze wiecej? jezlie ty uwazasz Scudy, Migi, Mirage i czolgi serii T za
amerykanskie, to propaganda stalinoska niezle cie omamila

[Gość: czapski]

ja tego nei wymyslam, ale jezeli wydaje ci sie protestowalo kilka oso to ja ci
gratuluje wiedzy historycznej. w tych demonstracjach uczestniczylo
kilkadziesiat tysiecy osob, dzis stalinisci moga pomarzyc o takiej frekwencji.
szkoda mi ciebie oswiecac, ale jak nie lubisz historii to nie zabieraj zdania
na jej temat

[Gość: Marek Sydney]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> CZy ktos w Polsce protestowal gdy Saddam wymordowal
kilkaset tysiecy Kurdow?
> Jezli nie, to dlaczego

Protest przeciwko ataku USA na Irak to inna sprawa. A za
ludobojstwo Saddam bedzie musial za to kiedys
odpowiedziec ale...

Oblicza sie ze Turcja jest odpowiedzialna za smierc
40,000 Kurdow wostanich 15 latach.

O ile pamietam Turcja chciala pozwolic USA na wejscie
wojsk USA do Turcji (i wypad stad do Iraku) o ile wojska
Tureckie mogly wejsc do Iraku polnocnego by pilnowac
stabilnosci granic Turcji - czyli stlumic jakiekolwiek
powdtanie Kurdow. Chcieli tez gwarancje na to ze nie
powstanie panstwo kurdyjskie. Mieli to zaklepane, tylko
ze parlament turecki pokzyzowal sprawy.

Czy Turcja bedzie za to odpowiadac?

[Gość: czapski]

zrobili to przy spprzeciwie amerykanskim

[Gość: Ali G.]

Czy USA protestowaly, kiedy Saddam wymordowal Kurdow w trakcie wojny z Iranem,
do ktorej podpuscili go Amerykanie?

[Gość: czapski]

Irak ma bron radziecka, to bylby pierwszy kraj w historii swiata ktory bylby
uzbrajany naraz przez USA i ZSRR, nie zauwazyles ze ktos ci propagande sprzedal?

[mala73]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> CZy ktos w Polsce protestowal gdy Saddam wymordowal kilkaset tysiecy Kurdow?
> Jezli nie, to dlaczego

Witam !,
No własnie to samo nasunęło mi sie na myśl ...zapewne wg. nich zagazowane
niemowlęta z kurdyjskich wiosek nie są warte ich "szlachetnych " manifestacj i
pokojowych ...
Narzekają na USA , a gdyby nie ich poprcie dla naszego kraju , to teraz
panowałby dalej komunizm , a ich manifestacje rozpędzono by pałakmi i gazami ..

[Gość: Ali G.]

[Gość: Burak]

Dlatego wiedza ile tej broni ma !!

[gini]

Pacyfizm widok strony
znajdź podobne
pokaż powiązane


Pacyfizm, ruch społeczny i polityczny dążący do wyeliminowania wojny jako
sposobu rozstrzygania konfliktów wewnętrznych i międzynarodowych. Pacyfistami
byli światowej sławy uczeni, filozofowie i pisarze, m.in.: H. Grotius -
holenderski uczony i dyplomata, który wprowadził w 1625 pojęcie prawa
międzynarodowego, I. Kant - głoszący ideę wiecznego pokoju, wielcy
encyklopedyści francuscy, socjaliści utopijni.

Pierwsze organizacje pacyfistyczne powstały w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej
Brytanii po zakończeniu wojen napoleońskich. W 2. połowie XIX w. odbywały się
liczne międzynarodowe kongresy pacyfistyczne, m.in.: w 1843 w Londynie, w 1848
w Brukseli, w 1849 w Paryżu. W 1864 powstał Czerwony Krzyż. W 1895 A. Nobel
ustanowił nagrodę pokojową.

Ruch pacyfistyczny doprowadził do zwołania haskich konferencji pokojowych w
1899 i 1907. Dążenia do utrzymania pokoju znalazły także wyraz w powstaniu
międzynarodowych organizacji pokojowych - Ligi Narodów i Organizacji Narodów
Zjednoczonych.


Czy dazenie do eliminowania wojny jako sposobu rozstrzygania konfliktow to cos
bardzo zlego?Czy rozwiazywanie konfliktow za pomoca armat , jest lepsze?Co
zlego jest w tym,ze ludzie nie chca by gineli inni niewinni ludzie?Nawet Ci
lotnicy amerykanscy ,brytyjscy, ktorzy zgineli to tez ofiary tej wojny, co
wynagrodzi ich smierc rodzinom?Jakis medal?Salwy nad grobem?Powiedzcie co
widzicie dobrego w wojnie?Co widzicie dobrego w tym,ze burzy sie czyjs dom,
ktory ktos przez iles tam lat budowal, co dobrego w tym,ze zabija sie ludzi
tylko dlatego,ze 10 czy iles tam lat temu przywodca panstwa przyczynil sie do
smierci ludzi?
Szaron jest wspolodpowiedzialny za masakre w obozach Sabra i Szatila i co?Czy
ktos bombarduje Izrael?Czy za Szarona ma odpowiedziec ilus tam niewinnych
Zydow, ktorzy demonstrowali swoj sprzeciw przeciw tej masakrze?
.

dobre pytanie: spytaj o to Kwacha, Millera, Buzka,

[shanti]

Krzaka , Tuska, Kaczorów, Onyszkiewicza i wszystkich tych, którzy teraz tak
podniecają sie atakiem na Irak.
No i tych sprzedajnych zurnalistów-o mentalności koresponedentów US Army.

[Gość: marek]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> CZy ktos w Polsce protestowal gdy Saddam wymordowal kilkaset tysiecy Kurdow?
> Jezli nie, to dlaczego

A po czyjej stronie byl w roku 1988 rzad USA - milczaca wsparl atak bronia
chemiczna na Kurdow - nie bylo zadnego odzewu, bo to wowczas USA SIE PO PROSTU
NIE OPLACALO...