Dlaczego indris jeszcze nie siedzi w kryminale ?

[darczynski]

Polske prawo zabrania szerzenia nienawiści ze względów narodowościowych.

Indris nieustannnie szerzy nienawiść do USA, jest po stronie arabskiego
Hitlera Saddama.
Popiera Rosję i Chiraca.
W czasie wojny za coś takiego musi być kara !

[Gość: kpt. Ziobro]

darczynski napisał:

> Polske prawo zabrania szerzenia nienawiści ze względów narodowościowych.
>
> Indris nieustannnie szerzy nienawiść do USA, jest po stronie arabskiego
> Hitlera Saddama.
> Popiera Rosję i Chiraca.
> W czasie wojny za coś takiego musi być kara !

Myślę, że wystarczyłaby szklanka lodowatej wody + ewent. zimny ręcznik na
czoło !

[oleg3]

Bo wbrew temu co głoszą tutejsi tzw. pacyfiści walkę z Saddamem prowadzą jednak
demokraci a nie faszyści.

Dlaczego darczynski jeszcze nie siedzi w Tworkach?

[shanti]

albo w Iraku...?

Do Iraku jedź głuptaku

znawca prawa sie znalazł- a co ono mówi

[shanti]

o stanie wojny o wysylaniu zołnierzy poza granice itp?
pooglądaj sobie palancie i zaspiewaj jak w reklamie atlasa -to twoj poziom
kapralu

www.lewica.pl/?dzial=teksty&id=295

[Gość: kpt. Ziobro]

Wy nie jesteście lewicą tylko lewakami od Ikonowicza.
Wymieszanymi ze skinami z tzw. "młodzieżówki" Samoobrony.

Ale w lizaniu dupy Husajnowi jesteście najlepsi !!!

doopku wojskowy albo gruby nieudaczniku

[shanti]

doopka husseina
jest feina
a busha
mnie nie rusha
bo bush
to doopek i tchoorz
..i smierdzi nafta, stara whisky i purytanska obluda

[Gość: pollak]

darczynski napisał:

> Polske prawo zabrania szerzenia nienawiści ze względów narodowościowych.
>
> Indris nieustannnie szerzy nienawiść do USA, jest po stronie arabskiego
> Hitlera Saddama.
> Popiera Rosję i Chiraca.
> W czasie wojny za coś takiego musi być kara !

W wolnym kraju wolno mu popierać kogo chce. Jak na razie nie ma przymusu
kochania USA (co prawda próby wprowadzenia przymusu kochania UE można zauważyć,
jednak to jeszcze nie to). Zamykać należy za to ludzi, zabraniających wyrażania
własnych poglądów. Indris jak by nie patrzeć, nie przekracza w swoich wypowiedziach
pewnych norm, pod względem np. wulgaryzmów itp. (nie licząc oczywiście tego
że ma lewicowe poglądy co go wyraźnie dysklasyfikuje w oczach nie lewackiej
części społeczeństwa).

Zarty zartami

[sceptyk]

ale bezkrytyczne, ba, popierajace wpisanie sie Indrisa do watku 'slawka' (post
slawka przytaczam ponizej), jest jednakze pewnym swiadectwem degrengolady
moralnej naszego lewaka.


niech im ziemia iracka lekka bedzie...
Autor: Gość: slawek IP: *.biatel.com.pl
Data: 24-03-2003 10:25

--------------------------------------------------------------------------------
A ja mam nadzieje, ze "Grom" poniesie na tyle duze straty... ze rzad i
prezydent sie opamietaja...

jesli tylko to moze pomoc... niech sie tak stanie... 'do piachu z nimi'... -
niech zloza swoje zycie dla tzw. elit w tej nielegalnej, niesprawiedliwej i
imperialistycznej wojnie....

Zarty zartami a lud iracki ginie takze od naszych

[shanti]

kul= koorwa ! KTO do koorwy nedzy to zaczał??? cala odpowiedzialnosc spada na
politykow i sprzedajne dziennikarskie dziwki
mam nadzieje, ze nie tylko wobec Boga i historii ale i konkretnie!

Zajmij sie doopka husseina, a do moich postow

[sceptyk]

przymulony polglowku sie nie dopisuj. Nie zycze sobie z gnojem miec do
czynienia.

Nie wiem Sceptyku, czy podzielasz mą opinię,

[Gość: Scan]

że Indris zawsze był postrzegany jako facet piszący wyważone i sensowne posty.
Mimo jego nieukrywanej sympatii do tow. Ikonowicza lubiłem go czytać. Od kilku
dni postawił się w jednym szeregu z forumową swołoczą. Lepiej byłoby milczeć
niż piać w jednym chórze. Lubi być orłem między wróblami widać.

I owszem, Scanie, i owszem

[sceptyk]

Prawde mowiac, to sam sie zastanawialem, co sie chlopu stalo. I nie chodzi
nawet tyle o poglady, ile o jakas napobudliwosc w tym co robi. Zaklada
dziwaczne watki, w kolko o tym samym, dopisuje sie gdzie sie da, tez specjalnie
nic nowego nie wnoszac. Sprawia wrazenie jakby byl na 'politycznym haju'.
Przyznam, trudno jest mi w nim teraz orla dostrzec. Wrobel raczej...

gdyby nie to, ze czasy sie nieco zmienily, to bym chyba zadedykowal mu ten
dwuwiersz, trawestujac stare porzekadlo:

Jesli wejdziesz miedzy wroble
cwierkaj - za to daja ruble

[oleg3]

Odnoszę wrażenie, że ci emanujący agresją "pacyfiści" są przekonani, iż to
jakaś gra komputerowa, a nie twarde i trudne realia.

[pollak]

sceptyk napisał:

> ale bezkrytyczne, ba, popierajace wpisanie sie Indrisa do watku 'slawka' (post
> slawka przytaczam ponizej), jest jednakze pewnym swiadectwem degrengolady
> moralnej naszego lewaka.

Nie czytałem wątku (jestem tu 'przejazdem', Sc-ku). Pozatym, czego wymagać
od lewaka? Jednak nie jest to powód aby ścigać kogoś za poglądy. Trzeba
mu jest po prostu wybić z głowy

[watto]

Dlatego, że miejsce w kryminale czeka na bandytę Ignoranta z Wrocławia.

miejsce w kryminale czeka na idiote darczynskiego

[Gość: Straznik]

[Gość: czapski]

nie zadzieraj z Indrisem, bo bedziesz mial Hamas i Hezbollah na glowie

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> nie zadzieraj z Indrisem, bo bedziesz mial Hamas i Hezbollah na glowie


Wiadomości z pierwszej ręki, jak rozumię...

Merytorycznie

[Gość: Scan]

jak rozumiem. Za nabytą tu wiedzę jesteś mi winien pięć złoty.

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Wiadomości z pierwszej ręki, jak rozumię...

[Gość: Bnadem]

[Gość: Scan]

Nie.
Od dwóch lat Scan. Wcześniej z sdi. warszawa, teraz z neostrady. Zalogowany
pan.scan - bo na "scan" w maju ub.roku jakaś swołocz się zalogowała, by na moje
konto podsrywać.

najpierw sprawdz adresy

[Gość: czapski]

[Gość: Lukas]

darczynski napisał:

> Polske prawo zabrania szerzenia nienawiści ze względów narodowościowych.
>
no właśnie, ale to nie tylko tyczy się wyzywania Żydów czy Amerykanów ale
także Arabów i innych narodowości, więc większa część uczestników tego forum
(pro Izraelska) też powinna w takim przypadku iść do kryminału.....

u Saddama siedział by już

[Gość: Perła]

z obciętym językiem do tego

Perła

[Gość: fuck USA]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> z obciętym językiem do tego
>
> Perła

no ale tu nie Irak.
Smierc USA !

[Gość: gomez]

no poczytalem ,swietnie jest niezlomni w swych pogladach prawicowcy popieraja
awanture w ktora nas wplatal rzad bylo nie bylo pokomunistyczny.co za
polaryzacja pogladow.i jaka zgoda przykladna.ogolnie nawet panowie nie
zauwazyli ze tu chodzi o stoleczek w nato dla pana prezydenta.a jeszcze
jedno .wlasnie rmf podal ze Polska przygotowuje sie na przyjecie uchodzcow z
Iraku.bedzie ich duzo i maja miec zapewione wszelkie dostatki.jest to logiczna
kontynuacja naszej akcji w Iraku.milego dnia sie zyczy

Zanim pójdę do kryminału...

[indris]

...chciałbym wyjaśnić kilka spraw. Otóż kłamstwem jest, że szerzę nienawiść do
USA, czy do jakiegokolwiek innego narodu. Występowanie przeciw aktualnej
polityce USA i jej obecnemu prezydentowi NIE jest występowaniem przeciw
NARODOWI amerykańskiemu, bo czyni to również wielu Amerykanów w tym laureat
Oskara Michael Moore na ostatniej ceremonii. Jeżeli gdzieś piszę "USA" to
oznacza to ZAWSZE rząd tego kraju.
Kłamstwem jest również, że "popieram Saddama". Chociaż prawdą jest, że popieram
opór Irakijczyków przeciw agresji, nawet jeżeli tym oporem kieruje Saddam.
Podobnie w 1939 walkę z agresją hitlerowską popierali również i ci, których
sanacyjny rząd zwalczał a nawet represjonował.
Wreszcie Chiraca i Rosję popieram w tym,że przeciwstawiają sie Bushowskiemu
awanturnictwu i logice wojny. NIE oznacza to oczywiście, że popieram rosyjską
politykę w Czeczenii, bo już dawno napisałem,że Rosja ma takie do niej prawo,
jak bandyta do łupu.
Wszystko to adresuję nie do darczyńskiego ale do tych, którzy moich postów nie
czytali i mogliby ewentualnie w jego kłamstwa uwierzyć.

Od...cie się od tow. Indrisa

[Gość: luka]

indris napisał:

> Wszystko to adresuję nie do darczyńskiego ale do tych, którzy moich postów
nie czytali i mogliby ewentualnie w jego kłamstwa uwierzyć.

Towarzysz Indris to porządny czlowiek, chociaż ma błędne poglądy.
Każdy, kto popiera apel pacynki "darczynski" jest wrogiem wolności słowa i
przekonań.

[Gość: rolnik]