Po zeznaniach Sulika - Michnik kłamie!

[Gość: ander]

Jak widać zaniki pamięci Michnika nie były przypadkowe. Dziś okazało się, że
biedaczek nawet nie pamiętał o swoim pobycie nad morzem i odbytym tam
spotkaniu z Prezydentem.
W sumie żenujące widowisko i dowód prawdziwej moralności Michnika.

A ty jestes prosto-jednowymiarowy

[Gość: anikasia]

Gość portalu: ander napisał(a):

> Jak widać zaniki pamięci Michnika nie były przypadkowe.

Za to szlachetny pan Sulik pamietał wszystko, nawet to,
czego nie musiał. Dzieki temu treścią jego rozmówy z prezydentem
mogła się podniecać pani Sonia z agencji towarzyskiej,
a pan Krzycho przy kielichu komentować prezydencką etykietę.

Każdy inaczej interpretuje odpowiedzialność.
Niektórzy ograniczają ją do dbałości o swoje dobre imię
(boją się aby aby ktoś o nich żle nie powiedział, np. że przemilczaja fakty),
zaś inni ponad własny interes stawiaja interes publiczny.


- Kasia

[Gość: Tomasz]

> Każdy inaczej interpretuje odpowiedzialność.
> Niektórzy ograniczają ją do dbałości o swoje dobre imię
> (boją się aby aby ktoś o nich żle nie powiedział, np. że przemilczaja fakty),
> zaś inni ponad własny interes stawiaja interes publiczny.
> - Kasia

Kto Twoim zdaniem stawia interes publiczny ponad własny ? Czyżby to była "Agora",
która wpływa na decyzje rządu posługując się "zaprzyjaźnionymi" dziennikarzami
w zagranicznych mediach?

[gini]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

>
> > Każdy inaczej interpretuje odpowiedzialność.
> > Niektórzy ograniczają ją do dbałości o swoje dobre imię
> > (boją się aby aby ktoś o nich żle nie powiedział, np. że przemilczaja fakt
> y),
> > zaś inni ponad własny interes stawiaja interes publiczny.
> > - Kasia
>
> Kto Twoim zdaniem stawia interes publiczny ponad własny ? Czyżby to
była "Agora
> ",
> która wpływa na decyzje rządu posługując się "zaprzyjaźnionymi" dziennikarzami
> w zagranicznych mediach?


Dodam jeszcze poslow w Parlamencie Europejskim.

[Gość: ander]

> Każdy inaczej interpretuje odpowiedzialność.
> Niektórzy ograniczają ją do dbałości o swoje dobre imię
> (boją się aby aby ktoś o nich żle nie powiedział, np. że przemilczaja
fakty),
> zaś inni ponad własny interes stawiaja interes publiczny.
>
> - Kasia

Nie wątpię Kasiu, że jesteś wielowymiarowa i odpowiednio głęboka - ale cóz tak
chciała natura!
W swojej jednowymiarowości zupełnie nie mogę zrozumieć tego co napisałaś.
Oszustwo popełnione przez Michnika w zeznaniach przed Komisją jest w Twoim
przekonaniu działaniem w interesie publicznym??? Pewnie też uważasz, że
Michnik całuje się z Jaruzelskim i Millerem oraz pije wódkę z Urbanem w
głęboko skrywanym interesie wszystkich Polaków.

[Gość: Władza]

ander ,
na dodatek za cholerę nie chcą powiedzieć , kto w tym "towarzystwie trzymającym
władzę" jest niekoszerny !
PZDR.

Uwaga na paranoje!

[Gość: anikasia]

Gość portalu: ander napisał(a):

> Oszustwo popełnione przez Michnika w zeznaniach przed Komisją jest w Twoim
> przekonaniu działaniem w interesie publicznym???

Nie było żadnego oszustwa, zaś styl w jakim Michnik zeznawał wynikał z troski o
interes pobliczny. Tak to rozumiem.


> Pewnie też uważasz, że
> Michnik całuje się z Jaruzelskim i Millerem oraz pije wódkę z Urbanem w
> głęboko skrywanym interesie wszystkich Polaków.

Zdrowe, uczciwe reakcje emocjonalne to coś, co jest jak najbardziej
w interesie Polaków, o ile Polacy maja się zaliczać do gatunku ludzkiego.

Ja nie ufam tym, którzy swoje zachowania (uprzejmość lub rezerwę) wobec ludzi
uzależniają od ich poglądów politycznych. Tak samo paranoją jest dobieranie
kumpli od kieliszka pod kontem przynależniości do określonej partii.

To, że Michnik odważnie przeciwstawia się takim neurotycznym zachowaniom
uważam za jedna z jego największych zalet.

- JaKasia

UWAGA NA PARANOJE

[Gość: EUROMIR]

Pani Kasiu,

Polacy zaliczaja sie do gatunku "stworzen polskich", podobnie jak
Palestynczycy, no i w ogole nie-Zydzi. Totez Pani uwaga i pytanie:

"Zdrowe, uczciwe reakcje emocjonalne to coś, co jest jak najbardziej
w interesie Polaków, o ile Polacy maja się zaliczać do gatunku ludzkiego."

- jak najbardziej sluszna. Prawidlowo Pani poddaje w watpliwosc mozliwosc
zaliczenia w poczet homo sapiens narodu, ktory nie rozumie swego wlasnego
interesu i przejawia niezdrowe, nieuczciwe reakcje emocjonalne. Sadze, ze w
swoim poscie i tak zbyt poblazliwie napietnowala Pani te tak charakterystyczne
dla polskich stworzen cechy.

Pozdrawiam uprzejmie Pania (oczywiscie jako podczlowiek, stworzenie, ktore wie,
ze pozostaje w Pani oczach tylko poslednim przedstawicielem swego podgatunku).

Euromir

[Gość: ander]

> Nie było żadnego oszustwa, zaś styl w jakim Michnik zeznawał wynikał z
troski o interes pobliczny. Tak to rozumiem.
>

Trudno dyskutować o faktach; to tak jak ze ślepym o kolorach!

> Zdrowe, uczciwe reakcje emocjonalne to coś, co jest jak najbardziej
> w interesie Polaków, o ile Polacy maja się zaliczać do gatunku ludzkiego.
>
> Ja nie ufam tym, którzy swoje zachowania (uprzejmość lub rezerwę) wobec
ludzi
> uzależniają od ich poglądów politycznych. Tak samo paranoją jest dobieranie
> kumpli od kieliszka pod kontem przynależniości do określonej partii.
>

Ja natomiast nie ufam tym, którzy dla własnych korzyści dobierają sobie jako
kompanów ludzi, najdelikatniej mówiąc, o brudnych rękach. Nie ma to nic
wspólnego z ich poglądami.

> To, że Michnik odważnie przeciwstawia się takim neurotycznym zachowaniom
> uważam za jedna z jego największych zalet.
>
> - JaKasia
>

Michnik niczemu takiemu się nie przeciwstawia - on tylko umiejętnie
wykorzystuje układy dla swoich, często brudnych, celów.

[Gość: anikasia]

Gość portalu: ander napisał(a):

> > Nie było żadnego oszustwa, zaś styl w jakim Michnik zeznawał wynikał z
> troski o interes pobliczny. Tak to rozumiem.
>
> Trudno dyskutować o faktach; to tak jak ze ślepym o kolorach!

Doskonałe porównanie!
Dokładnie w tym rzecz.

Michnik wyraźnie, beż oszukiwania czy maskowania
powiedział Komisji i wszystkim, którzy rozróżniają kolory
"nie będę grał w piłkę głową prezydenta".
Każdy, kto nie jest ślepy i rozróżnia kolory odebrał takie
właśnie przesłanie.
Równocześnie dał głowie państwa możliwość decyzji,
czy chce ujawnienia faktu ich spotkania. Wszak nie kto inny
jak prezydent powinien o tym zadecydować.

"Daltoniści" każde zatajenie faktów uznają za oszustwo,
równocześnie pozostają ślepi na prawdę pozawerbalną
(czyli słyszą słowa, ale nie odczytują treści płynących
ze sposobu mówienia, okoliczności itp.)
Ta ślepota uniemożliwia im odbiór całości wypowiedzi,
szczególnie tych treści, które rozmówca kieruje
do "w pełni sprawnych".

Nie daj Boże dostać się z takimi "daltonistami" do niewoli!
Chcąc odwrócić uwagę strażnika mówisz np. "chce mi się jeść!",
na to twój "ślepy" towarzysz wyciąga z kieszeni kanapkę.
Cóż biedny winien, że odebrał tylko słowa i dopasował
do swojego wzornika kolorów? W pewnym sensie
to nie jest jego wina (a moze trochę jednak jest?).

Jednak nie mam wątpliwości, że z takimi "ślepymi" (nawet
tymi najbardziej uczciwymi) trzeba uważać, bo niechcący mogą
pogrążyć nas i siebie samych i pociągnąć za sobą pół świata.

- Kasia

napisz cos nowego /nt

[Gość: siedem]

5040

[eliot]

...skłamie, chociaż nie wszystko jej powie..."

[Gość: f]

Każdy oszukany goj -to jeszcze jedna zasługa !Michnik ro prawie Prorok!
A Jahwe nagradza tych ,którzy przynoszą chwałę narodowi wybranemu!
A nie lubi np Palestyńczyków...

[Gość: artur]

Gość portalu: ander napisał(a):

> Jak widać zaniki pamięci Michnika nie były przypadkowe. Dziś okazało się, że
> biedaczek nawet nie pamiętał o swoim pobycie nad morzem i odbytym tam
> spotkaniu z Prezydentem.
> W sumie żenujące widowisko i dowód prawdziwej moralności Michnika.

Trochę dziwi mnie twoja naiwność - czego innego spodziewałeś się po Michniku.
Przecież on zawsze wyznawał zasadę "socjalizm tak wypaczenia nie". Dzisiaj dla
obrony postkomunistycznego układu jest gotowy zrobić znacznie więcej niż drobne
oszustwa przed komisją.
Najbardziej jednak ubawiła mnie Kasia, ona zdaje się jeszcze wierzy w Millera i
Michnika!

ps. skąd wiesz, że Kasia jest dostatecznie głęboka???

[Gość: anikasia]

Gość portalu: artur napisał(a):

> Najbardziej jednak ubawiła mnie Kasia, ona zdaje się jeszcze wierzy
> w Millera i Michnika!

O Millerze zdaje się nie rozmawiamy.
Co do wiary - nie muszę w nic wierzyć. Wystarczy to, co wiem.

- Kasia

więc opinia o jednowymiarowości kogoś możee...

[psycholog.w]

świadczyć o początku jednowymiarowego myśleniaaaa? ;=)