Stary piernik ogłosił,

[jaceq]

że "W niedzielę 7 stycznia 2007 roku skończyła się III Rzeczpospolita". Nie
podał, o której godzinie miało miejsce to wiekopomne wydarzenie. Ale i chyba
komediantka Szczepkowska, która podobnego objawienia doznała coś z 17 lat
temu, też chyba nie podała:

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=27519

Podobno "materiał" umieścili w dzienniku na okładce. Jak już się przebrnie
przez wstępne ozdobniki typu "pozorna demokracja", to się znajdzie, że winny
złu jest dokładnie jeden. A imię jego: Michnik.

Pisze stary piernik: "Boję się, że młodzi ludzie niczego z tej sytuacji nie
rozumieją." Dlatego stary piernik postanawia przyjść im z pomocą, bez
baczenia, jak śmiesznie wypada w roli politruka.

[wikul]

Rzeczywiście, zgłupiał na stare lata. Ale by sie Haszu ucieszył, toż to jego
manifest.

[jaceq]

> Rzeczywiście, zgłupiał na stare lata.

Chyba sobie plusuje, żeby zarobić na powrót do Rzepy, w końcu o klasę bardziej
prestiżowej niż Der Dziennik. Zanim jednak sobie naplusuje, Lisicki w
międzyczasie zrobi z Rzepy drugi Völkischer Beobachter.

> Ale by sie Haszu ucieszył, toż to jego manifest.

Przesadzasz. Haszu pisze rozsądniej od Rybińskiego.

Stary piernik

[sen.dzia.li]

> zgłupiał na stare lata



Głupota tego tekstu poraża. Nasycił się z pewnością mądrościami poddanymi
ocenie tutaj:
www.gazetawyborcza.pl/1,75517,3836184.html
i eksponuje to niezborne nasycenie. Niestety "nasycił się" NIE
znaczy "przetrawił" (czyli "zrozumiał").

Pani Milewicz, wiele wskazuje na to, że umysłowo bardziej rozwinięta od
Rybińskiego, rozumie pewną prostą chyba rzecz. Że ludzie mogą różnić się
zdaniem i mylić. Twierdzę więcej: ludzie powinni różnić się zdaniem, a mylenie
się jest nieuniknione. Michnik może mieć inne zdanie niż, powiedzmy, ja. Może
się machnąć i może się potem też wycofać, z czego (częściowo przynajmniej)
szczęśliwie dla niego skorzystał (to znaczy wycofał się).

Natomiast robienie z tego, że papież się pomylil i udało mu się z pewnym trudem
(podobno pod wpływem telefonu od prez. Kaczyńskiego) z tej poważnej pomyłki
wycofać, kluczowego momentu w najnowszych perypetiach dziejowych Polski to
debilizm do kwadratu. Większość Polaków nie będących członkami wchodzącej tu w
grę grupy wyznaniowej może wzloty i upadki jednego żałosnego karierowicza
całkowicie ignorować jako nie dotyczace ich w żaden sposób. Jedynie mała
mniejszość z tej grupy może opcjopnalnie wykazać tu pewne zainteresowanie (czy
nawet satysfakcję - jak mierne są czołowe zasoby kadrowe organizacji, w której
postanowili wcale nie uczestniczyć).

[jaceq]

A przy tym kłamie Rybiński: "wystarczyła jedna noc papieża studiującego
dokumenty Stanisława Wielgusa zachowane w Instytucie Pamięci Narodowej i
wydającego natychmiastowy werdykt moralny". Kłamie zresztą kilkakrotnie.


Równie dobrze mógłbym napisać, że Rybiński uważa, że winę za Katyń, KL-e,
Powstanie Warszawskie itd. ponosi Michnik.

[nick.kertiz]

Zgadzam sie, czytałem w Rzepie (papierowej) oswiadczenie wysokiego urzędnika
watykańskiego związane z tą sytuacją. Bylo ono przyznaniem sie do niechęci do
zmiany zdania, do nieufności wobec zgromadzonych w IPN dokumentów, do -
własciwie - zadziałania pod presją sytuacji. Podobne stanowisko w znacznie
bardziej agresywnej formie prezentowal Glemp, ktory w takich sprawach nie
występuje jako osoba prywatna (choc w przeciwienstwie do wzmiankowanego
wcześniej urzednika nie jest tak ewidentnie głosem Watykanu). Wizja Ryb.
kompletnie rozmija się z faktami. To jest moje zdanie przynajmniej.

Bardziej dokładnie:

[nick.kertiz]

Weźmy to:

________

niemal zupełne zignorowanie w mediach pełnej treści niedzielnego Oświadczenia
Dyrektora Biura Prasowego Stolicy Apostolskiej o. Federico Lombardiego,
związanego ze złożeniem rezygnacji nowego metropolity warszawskiego i
przyjęciem jej przez Benedykta XVI?
Powszechnie cytowano pierwsze zdanie oświadczenia, że "postawa abp. Wielgusa w
minionych latach reżimu komunistycznego w Polsce poważnie wystawiła na szwank
jego autorytet, także wśród wiernych". Natomiast zupełnie pomijano kwestię
użycia w dalszej części watykańskiego dokumentu dwóch sformułowań - o
przypadku "ataku na ludzi Kościoła, opartego na dokumentach Służby
Bezpieczeństwa dawnego reżimu" i o obecnej fali "ataków na Kościół katolicki w
Polsce". Dwukrotnie użyto słowa "atak"! Ale to jeszcze nie wszystko - zostały
też wskazane ośrodki tej agresji. W oświadczeniu stwierdzono, że obecna fala
ataków "bardziej niż szczerym poszukiwaniem przejrzystości i prawdy, pod
wieloma aspektami wydaje się być dziwnym przymierzem: między ówczesnymi
oprawcami i innymi przeciwnikami Kościoła, a także zemstą tych, którzy niegdyś
go prześladowali, a zostali zwyciężeni wiarą i pragnieniem wolności narodu
polskiego". Warto pytać: na czym polega to "dziwne przymierze"? Kto jest
tymi "innymi przeciwnikami Kościoła"? Zastanawiające jest, że ten problem
dostrzega Stolica Apostolska, a nie widać chęci jego prześwietlenia w
deklarujących - ostatnio tak często - "troskę o dobro Kościoła" mediach. To
daje dużo do myślenia, ponieważ jeśli Watykan mówi o "ataku", to my np. bardzo
dobrze poznaliśmy w ostatnich tygodniach twarze głównych aktorów wydarzeń
związanych z medialnym linczem na ks. abp. Stanisławie Wielgusie

[Jagodziński; Nasz Dziennik (internetowe wydanie)]
________

[benek231]

jaceq napisał:

Jak już się przebrnie przez wstępne ozdobniki typu "pozorna demokracja",

=====
Dlaczego uwazasz, ze "pozorna demokracja", w tekscie, to "ozdobnik"?

świństw jakichś stara ryba się ponapijała...

[babariba-babariba]

...czegoś niedobrego i bredzi teraz jak potłuczona.
Nie umie wytłumaczyć choćby faktu najprostszego: skąd dziś się bierze przeszło
50% akceptacja decyzji Generała z nocy 12/13 grudnia 1991?
Elementarna wiedza o przemianach demograficznych od początku lat 80-tych ub.
wieku niedostępna jest dla pana Rybińskiego. Ponarabialiśmy wtedy różnych
dzieciaków z powodu braku Teleranka i to ONE, te dzieciaki dzisiaj decydują o
tym,że w sondażach okazuje się, że Generał był OK.
Ja odczucia mam abwiwaletne, choćby z powodu takiego, że piwo w pociągach
Generał polikwidował i silnie niemiło było, jak wyususzony st.szer. jeden z
Kłodzka do Sokółki dojeżdżał.
Tego Jaruzelowi z pewnością nie daruję
<a href="http://www.nie.com.pl/art7733.htm>my, Pierwsza Brygada, kradziejska
gromada</a>