mam dla wilda zagadkę: ile wynosi podatek...

[Gość: babariba]

...dochodowy w Republice Środkowoafrykańskiej i jaka jest tam stopa 'wzrostu gospodarczego'
Hłe...

nie wiem...

[wild]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> ...dochodowy w Republice Środkowoafrykańskiej i jaka jest tam stopa 'wzrostu
go
> spodarczego'
> Hłe...

to chodzi o Somalie?

A ja mam dla zagadkę dla babariby

[oleg3]

Czy podatki wpływają na gospodarkę?

ja, jako 'lewostronny' nie znam się na ty na pewno

[Gość: babariba]

mogę natomiast powtórzyć tu wyliczenie, kiedyś przeprowadzone, z którego jednoznacznie wynika, że w PLANIE BIZNESOWYM małego przedsiębiorcy NIE MAJĄ ZNACZENIA.
Hłe...
*********************************************
oleg3 napisał:

> Czy podatki wpływają na gospodarkę?

[oleg3]

Twoje szczęście, że jesteś skromny -).

W "smallbiznesplanie" (sorry za słówko) po prostu ich nie widać. Podatek
dochodowy na etapie zwrotu zainwestowanego kapitału w zasadzie nie występuje.
Ale podatki są ukryte w prognozie rozwoju rynku (popytu) i w kosztach płacy.


Gość portalu: babariba napisał(a):

> mogę natomiast powtórzyć tu wyliczenie, kiedyś przeprowadzone, z którego
jednoz
> nacznie wynika, że w PLANIE BIZNESOWYM małego przedsiębiorcy NIE MAJĄ
ZNACZENIA
> .
> Hłe...
> *********************************************
> oleg3 napisał:
>
> > Czy podatki wpływają na gospodarkę?

oleg'u, a możesz powiedzieć to jakoś tak, żebym..

[Gość: babariba]

... i ja prosty facet ze wsi zrozumiał???
********************************************
oleg3 napisał:

> Twoje szczęście, że jesteś skromny -).
>
> W "smallbiznesplanie" (sorry za słówko) po prostu ich nie widać. Podatek
> dochodowy na etapie zwrotu zainwestowanego kapitału w zasadzie nie występuje.
> Ale podatki są ukryte w prognozie rozwoju rynku (popytu) i w kosztach płacy.
>
>
> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > mogę natomiast powtórzyć tu wyliczenie, kiedyś przeprowadzone, z którego
> jednoz
> > nacznie wynika, że w PLANIE BIZNESOWYM małego przedsiębiorcy NIE MAJĄ
> ZNACZENIA
> > .
> > Hłe...
> > *********************************************
> > oleg3 napisał:
> >
> > > Czy podatki wpływają na gospodarkę?
>
>

Do magistra B z Sokółki

[oleg3]

Uproszczona (bardzo) metoda robienia biznesu na papierze.

1. Bierzemy kartkę papieru, ołówek i kalkulator; może być arkusz kalkulacyjny
2. Spisujemy wszystkie psy w Sokółce.
3. Po przestudiowaniu literatury kynologicznej oraz po dokładnym zbadaniu
miejscowych zwyczajów przyjmujemy, że właściciel co 10 psa kupi kaganiec.
4. Kluczowe pytanie - ile jest wart rynek kagańców w Sokółce?

zaraz ci przypomnę jedną kalkulację

[Gość: babariba]

podatkową na 'small business'.
Niech ja sobie znajde, bo nie chce mi się od nowa liczyć tego
Hłe...

Ja tylko tak z ciekawości

[Gość: jacek#jw]

A ciekaw jestem jak sobie z tym Oleg poradzi )

zobaczymy:)))

[Gość: babariba]

Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

> A ciekaw jestem jak sobie z tym Oleg poradzi )

[oleg3]

Panowie,

poradzę sobie śpiewająco -)))). Jedyny problem to kalkulator babariby !!!

[oleg3]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> podatkową na 'small business'.
> Niech ja sobie znajde, bo nie chce mi się od nowa liczyć tego
> Hłe...

O to Ci chodzi?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5806130&a=5806130&v=2&strona=0

Bo jeżeli tak, to masz mój komentarz.

Niezły z Ciebie jajcarz babaribo,

Krzyczysz „podatki nie mają znaczenia”, „Jak kto chce, może za TAKĄ
KASSĘĘĘĘĘĘĘĘĘE narobić miejsc pracy” (ta kasa to 620-890 zł mies.). Otóż JA
narobię posługując się wyłącznie TWOIM przykładem liczbowym.

Twoje liczby mówią, że 35% redukcja podatku dochodowego dla firm skutkuje
boomem gospodarczym wyrażającym się m.in. podwajaniem miejsc pracy co 3 lata.

Sytuacja wyjściowa:
Inwestycja w wys. 30 tys. zł tworzy 1 miejsce pracy. Firma płaci 2600 zł mies.
podatku dochodowego; akumulacja (przyrost) kapitału = 0. NOWE MIEJSCE PRACY
NIGDY NIE POWSTANIE

Po 35% redukcji podatku dochodowego:
Inwestycja w wys. 30 tys. zł tworzy 1 miejsce pracy. Firma płaci 1710 zł mies.
podatku dochodowego; akumulacja (przyrost) kapitału = 890 zł mies. NOWE
MIEJSCE PRACY POWSTANIE PO 3 LATACH (890 zł x 36 mies. = 32040 zł). Oznacza to
podwojenie miejsc pracy.

Powiedzmy to inaczej:
35% redukcja podatku dochodowego skutkuje 33% rocznym wzrostem miejsc pracy!!!
Mies. wpływy podatkowe w ciągu 3 lat wzrosną z 2600 zł (9000 x 29%) do 3420 (2
x 9000 x 19%) czyli powyżej 30%.


ANEKS
Babariba:
Gdyby taki "wirtualnie realny" podatek ZMNIEJSZYĆ o 10 proc. (z 29 do 19
proc.), miesięczny podatkowy "uzysk" podatnika wyniósłby
ok. 890 złotych. Nie jest to kwota pozwalająca na sfinansowanie chociażby
KOSZTÓW PŁACOWYCH jednego pracownika opłacanego według
najniższej ustawowej stawki.

A gdzie jest ZWROT INWESTYCJI, gdzie jest DOCHÓD z zainwestowanego kapitału,
gdzie akumulacja kapitału dająca SZANSE ROZWOJU
firmy???

Takie relacje nie pozwalają nawet na proste ODTWORZENIE stanu początkowego.

Oleg;

Babaribo, Ty nie proponujesz obniżki podatków, Ty proponujesz wzrost obciążeń
podatkowych. Dobre państwo redukuje mi miesięczny podatek dochodowy o 890 zł
żądając w zamian bezsensownego wydatku w wys. 1000 zł miesięcznie (płaca 800
zł. + narzuty). Nic dziwnego, że „podatki nie mają znaczenia”.
Zapomniałeś, że drugi pracownik przyniesie kolejne 9000 zł miesięcznych
przychodów. Gdyby wzrost przychodów wyniósł zero (czyli gdybyśmy wprowadzili
podatek polegający na obowiązku zatrudnienia kolejnego pracownika)
prawdopodobnie firma by padła; pracę straciłoby 2 ludzi –w tym ten który od
dawna pracował-, ale mógłbyś głosić tezę, że OBNIŻKA PODATKU DOCHODOWEGO
WYWOŁUJE BEZROBOCIE.

a teraz zagadka dla oleg'a będzie

[Gość: babariba]

ponieważ wpisy na forum nam 'oddali', mam dla ciebie zagadkę;
-Ile wyniesie 'czerdziestoprocentowy' podatek od dochodów osobistych wynoszących 9 tys. PLN miesięcznie???
No, do kalkulatora!!!
Oczywiście liczymy według zasad obowiązujących w zeszłym roku. A dla uproszczeniam możesz nie uwzględnić w rachunkach żadnych zwolnień, ani odliczeń... ))
pzdr
*********************************************
Gość portalu: babariba napisał(a):

> ...dochodowy w Republice Środkowoafrykańskiej i jaka jest tam stopa 'wzrostu go
> spodarczego'
> Hłe...

[oleg3]

To maszka z mleczkiem -)).

Roczny dochód 12 x 9000 = 108000
Podatek dochodowy za 2002 r wynosi 31204,40

powtórzymy tę zagadkę dla wilda jeszcze

[Gość: babariba]

dla porządku:
-Ile wyniesie 'czerdziestoprocentowy' podatek od dochodów osobistych wynoszących 9 tys. PLN miesięcznie???
No, do kalkulatora!!!
Oczywiście liczymy według zasad obowiązujących w zeszłym roku. A dla uproszczeniam możesz nie uwzględnić w rachunkach żadnych
zwolnień, ani odliczeń... ))
pzdr

po co jest podatek dochodowy?

[wild]

?

znowu bon-mot, zamiast odpowiedzi na pytanie???

[Gość: babariba]

wild napisał:

> ?

a teraz znowu pisze reprezentant "społeczeństwa"?

[wild]

?

pisze tu wyłącznie reprezentant babariby

[Gość: babariba]

problem polega zdaje się na całkowitej niezbieżności płaszczyzn poznawczych, na których operujemy.

Ja uważam, że zarówno podatki, jak i obowiązkowe ubezpieczenia społeczne są smutną i niemiłą koniecznością dotykającą przede wszystkim tych członków społeczności, w której żyjemy, którym powodzi się lepiej, niźli tym, którym się w życiu nie powiodło.

W twoich postach natomiast zauważyłem niekonsekwencję fundamentalną:
- z jednej strony kwestionujesz w ogóle zasadność ISTNIENIA czegoś takiego, jak podatki;
- a z drugiej wdajesz się w dyskusje na temat ich WYSOKOŚCI
Hłe...
i pzdr oczywiście

więc...

[wild]

co chcesz ode mnie jako babariba a nie jako projekcja "społeczenstwa" ( ciągle
bezproduktywnego bo nic mi do tej pory niezaoferowałeś oprócz pierdół na temat
okradania dochodów ludzi z uśmiechem na twarzy jak u ulicznego bandziorka )


jeszcze raz co w swej wyobrazni mogłbyś mi zaoferować?

ja TOBIE OSOBIŚCIE

[Gość: babariba]

nic zaoferować nie muszę, a nawet nie chcę. Ty masz ustalony przez dwa co najmniej tysiąclecia obowiązek PARTYCYPOWANIA w kosztach utrzymania porządku społecznego, choćby gliniarzy, którzy cię obronią przed tymi, którym powodzi się gorzej niż tobie
********************************************
wild napisał:

> co chcesz ode mnie jako babariba a nie jako projekcja "społeczenstwa" ( ciągle
> bezproduktywnego bo nic mi do tej pory niezaoferowałeś oprócz pierdół na temat
> okradania dochodów ludzi z uśmiechem na twarzy jak u ulicznego bandziorka )
>
>
> jeszcze raz co w swej wyobrazni mogłbyś mi zaoferować?

projekcja parareligijnokomunalna pogłebia się?

[wild]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> nic zaoferować nie muszę, a nawet nie chcę.

tak samo ja





>Ty masz ustalony przez dwa co najmniej tysiąclecia obowiązek PARTYCYPOWANIA w
> kosztach utrzymania porządku społecznego, choćby gliniarzy, którzy cię >
obronią przed tymi, którym powodzi się gorzej niż tobie


nic wynajmować nie muszę, a nawet nie chcę.



może podac mniej więcej ile ta usługa ochrony może mnie miesiecznie kosztować?
( proszę o podanie sumy a nie procentów )

[alfalfa]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> problem polega zdaje się na całkowitej niezbieżności płaszczyzn poznawczych,
na
> których operujemy.
>
> Ja uważam, że zarówno podatki, jak i obowiązkowe ubezpieczenia społeczne są
smu
> tną i niemiłą koniecznością dotykającą przede wszystkim tych członków
społeczno
> ści, w której żyjemy, którym powodzi się lepiej, niźli tym, którym się w
życiu
> nie powiodło.
>
> W twoich postach natomiast zauważyłem niekonsekwencję fundamentalną:
> - z jednej strony kwestionujesz w ogóle zasadność ISTNIENIA czegoś takiego,
jak
> podatki;
> - a z drugiej wdajesz się w dyskusje na temat ich WYSOKOŚCI
> Hłe...
> i pzdr oczywiście

Czyli potwierdzasz, że ta "koniecznośc" to kradzież? I ciekawe kto ma oceniać
czy się powiodło czy nie? Przecież Ty mówisz o niewoli, po prostu o
niewolnictwie w stosunku do "społeczeństwa" i "państwa". Ty śpisz spokojnie???

przypomne na wszelki wypadek...

[wild]

ja naprawde uważam przymusowe podatki za kradzież a liczenie na kalkulatorze
to kto ile mi kradnie jest dobre dla pajaca z filmu o ulicznym ojcu
chrzestnym

był taki jeden, który nakaz zapinania pasów...

[Gość: babariba]

...bezpieczeństwa w samochodach uważał za pogwałcenie jego praw obywatelskich. Pamięstasz, kto to był???
I niekonsekwentny był podobnie jak ty, bo OBYWATELSTWO oznacza życie w społeczności jakiejś i ZOBOWIĄZANIA z tego faktu wynikające też.
A Smitha, którego ci polecałem czytałeś???
pzdr
***********************************************
wild napisał:

> ja naprawde uważam przymusowe podatki za kradzież a liczenie na kalkulatorze
>
> to kto ile mi kradnie jest dobre dla pajaca z filmu o ulicznym ojcu
> chrzestnym

jeszcze raz...

[wild]

w imieniu kogo to napisałeś "społeczenstwa" czy babariby kalkulującego ile może
skaraść bliznim i ch dóbr?

jak ksiądz Magdzie powtarzam

[Gość: babariba]

babariba tu jest i tylko babariba.
A Smitha czytałeś???
*********************************************
wild napisał:

> w imieniu kogo to napisałeś "społeczenstwa" czy babariby kalkulującego ile może
>
> skaraść bliznim i ch dóbr?

a ten ksiądz to czytał biblie czy "Manifest K."?

[wild]

Wj 20:15
15. Nie będziesz kradł.
(BT)

wiele różnych książek PRZECZYTAŁ

[Gość: babariba]

i sporo zrozumiał.
W odróżnieniu ))

wild napisał:

> Wj 20:15
> 15. Nie będziesz kradł.
> (BT)

i jak?

[wild]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> > Wj 20:15
> > 15. Nie będziesz kradł.
> > (BT)

będzie dalej porządać cudze dobra materialne? ))))

strasznie prymitywna filozofia życia nie?

ksiądz-bandyta?

i jak?

[Gość: babariba]

co, jak???
Smitha też przeczytał. W odróżnieniu ))
********************************************
wild napisał:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > > Wj 20:15
> > > 15. Nie będziesz kradł.
> > > (BT)
>
> będzie dalej porządać cudze dobra materialne? ))))
>
> strasznie prymitywna filozofia życia nie?
>
> ksiądz-bandyta?

no to weź tace

[wild]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> co, jak???
> Smitha też przeczytał. W odróżnieniu ))


może coś uzbierasz dobrowolnie na nowe książki albo napisz poemat "Społecznik-
Rekieter-Filozof"

to czytał Smitha, czy tylko

[Gość: babariba]

Jansza Korwin-Mikke, co się też na kalkulatorze nie zna, a za to przedsatwienia lubi publiczne dawać na przykład jak te ze zżeraniem PIT-a???
PYTANIE NAD WYRAZ KONKRETNE JEST
**********************************************
wild napisał:

> Gość portalu: babariba napisał(a):
>
> > co, jak???
> > Smitha też przeczytał. W odróżnieniu ))
>
>
> może coś uzbierasz dobrowolnie na nowe książki albo napisz poemat "Społecznik-
> Rekieter-Filozof"

mało konkretnie?

[wild]

Wj 20:15
15. Nie będziesz kradł.
(BT)

to czytał Smitha, czy JKM tylko??? :)))

[Gość: babariba]

wild napisał:

> Wj 20:15
> 15. Nie będziesz kradł.
> (BT)

:))))

[wild]

już Ciebie lubie! zauważyles ze z tą policją powoli stajesz sie rdzeniem partii
UPR? nic więcej? teraz oblicz na kalkulatorze ile może wynosic cena tej usługi
ochrony... i dlaczego nie w procentach )))

sierp.tc.pl/friedman.htm

:))))

[Gość: babariba]

chciałbym ja cię zobaczyć, jakbyś gliniarzowi 'procentami' próbował zapłacić, a nie PLN ))
A poza tym spać już dziś idę, bo się nasmakowałem 80 procentowego ekologicznego napoju, co on rośnie w Puszczy Knyszyńskiej pod bacznym nadzorem miejscowej ludzkości.
'daj boh, sztob nieposlednij'
cześć, babriba
*********************************************
wild napisał:

> już Ciebie lubie! zauważyles ze z tą policją powoli stajesz sie rdzeniem partii
>
> UPR? nic więcej? teraz oblicz na kalkulatorze ile może wynosic cena tej usługi
> ochrony... i dlaczego nie w procentach )))
>
> sierp.tc.pl/friedman.htm

[wild]

kalkulator wyłącz ))

[alfalfa]

Gdzie się można tego OBYWATELSTWA zrzec?

w Republice Środkowoafrykańskiej :)))

[Gość: babariba]

alfalfa napisał:

> Gdzie się można tego OBYWATELSTWA zrzec?

[alfalfa]

[alfalfa]

Yaho de Ville - Torby na pawia - Republika Środkowo-Afrykańska ...
www.yahodeville.com/torebki/car.html - 3k - Kopia - Podobne strony

to ty poważnie z tą zmianą OBYWATELSTWA

[Gość: babariba]

na Środkowoafrykańskie???
Niewykluczone, że tam Bokassy cesarza, ludożercy paru potomków zostało.
Może też w 'ludzinie' gustują, radziłbym się zastanowić. ))
pzdr
*********************************************
alfalfa napisał:

> Yaho de Ville - Torby na pawia - Republika Środkowo-Afrykańska ...
> www.yahodeville.com/torebki/car.html - 3k - Kopia - Podobne strony
>

[alfalfa]

Mowa o zbyciu była.

[Gość: rypski krupczak]

W Republice??? Srodkowoafrykanskiej tez nie wiedza. HGW.

Ale..........
40% podatku od 9000 zl to w skali rocznej 43200 zl.
Oznacza to, ze rzad moze sie bawic tymi pieniedzmi. 25% zostanie
zmarnotrawione albo trafi do czarnej dziury i nikt nigdy nie odniesie z tego
korzysci, A to okragla sumka ponad 10000 zl.
Kowalskiemu nie zostalo wystarczajaco duzo pieniedzy aby pojsc z rodzina do
restauracji na obiad. Wobec tego restauracja nawet nie powstanie. Nie
powstanie rowniez kilka miejsc pracy (szef kuchni, kelnerzy) a co za tym idzie,
nie przybedzie nowych podatnikow. Z czasem rzadowi zabraknie pieniedzy, gdyz
te wydawane sa przez politykow, a ci z kolei traktuja prawdziwe zlotowki
Kowalskiego jak papier toaletowy. Wtedy minister finansow, czlowiek
antypatyczny i arogancki zarzada podniesienia stopy podatkowej Kowalskiemu,
ktory jest "zamozny" i jednoczesnie obnizy podatek biednemu Jaskiewiczowi.
Kowalski nie tylko, ze nie pojdzie do restauracji z rodzina ale nie wybierze
sie rowniez na wczasy zimowe. To oczywiscie spowoduje zamkniecie kilku
osrodkow i wyrzucenie ludzi z pracy. Jaskiewicz swoja nadwyzke przepije.
A ci, ktorzy stracili prace w osrodkach wczasow zimowych nie musza sie
tymczasem zamartwiac, gdyz Kowalskiego podwyzszone podatki narazie wystarcza
na ich zasilki dla bezrobotnych. Po jakims czasie sytuacja sie powtorzy.
Rzady sie zmienia. Antypatyczny minister finansow znowu wymysli jakas dorazna
formule. Aby Polska rosla w sile a ludzim zylo sie dostatniej.

PS. Szkoda, ze lewicowcy zupelnie nie rozumieja ekonomii. Za to dbaja o
rownosc i postep. Czyli nalezy postapic tak aby wszystkim zapewnic rownosc w
ubostwie.

drobna poprawka tylko

[Gość: babariba]

w Polsce jest'czterdziestoprocentowa' stawka podatku od dochodów osobistych, a nie '40 proc.' podatku.
Ile ona wynosi w rzeczywistości, sprawdź sobie na przykład ściągając tabele ze strony polskiego ministerstwa finansów.
Do pozostałych fantazji odniosę się za chwilę
pzdr
**********************************************
Gość portalu: rypski krupczak napisał(a):

> W Republice??? Srodkowoafrykanskiej tez nie wiedza. HGW.
>
> Ale..........
> 40% podatku od 9000 zl to w skali rocznej 43200 zl.
> Oznacza to, ze rzad moze sie bawic tymi pieniedzmi. 25% zostanie
> zmarnotrawione albo trafi do czarnej dziury i nikt nigdy nie odniesie z tego
> korzysci, A to okragla sumka ponad 10000 zl.
> Kowalskiemu nie zostalo wystarczajaco duzo pieniedzy aby pojsc z rodzina do
> restauracji na obiad. Wobec tego restauracja nawet nie powstanie. Nie
> powstanie rowniez kilka miejsc pracy (szef kuchni, kelnerzy) a co za tym idzie,
> nie przybedzie nowych podatnikow. Z czasem rzadowi zabraknie pieniedzy, gdyz
> te wydawane sa przez politykow, a ci z kolei traktuja prawdziwe zlotowki
> Kowalskiego jak papier toaletowy. Wtedy minister finansow, czlowiek
> antypatyczny i arogancki zarzada podniesienia stopy podatkowej Kowalskiemu,
> ktory jest "zamozny" i jednoczesnie obnizy podatek biednemu Jaskiewiczowi.
> Kowalski nie tylko, ze nie pojdzie do restauracji z rodzina ale nie wybierze
> sie rowniez na wczasy zimowe. To oczywiscie spowoduje zamkniecie kilku
> osrodkow i wyrzucenie ludzi z pracy. Jaskiewicz swoja nadwyzke przepije.
> A ci, ktorzy stracili prace w osrodkach wczasow zimowych nie musza sie
> tymczasem zamartwiac, gdyz Kowalskiego podwyzszone podatki narazie wystarcza
> na ich zasilki dla bezrobotnych. Po jakims czasie sytuacja sie powtorzy.
> Rzady sie zmienia. Antypatyczny minister finansow znowu wymysli jakas dorazna
> formule. Aby Polska rosla w sile a ludzim zylo sie dostatniej.
>
> PS. Szkoda, ze lewicowcy zupelnie nie rozumieja ekonomii. Za to dbaja o
> rownosc i postep. Czyli nalezy postapic tak aby wszystkim zapewnic rownosc w
> ubostwie.

drobne uzupełnienie do poprawki

[Gość: babariba]

babariba:
wygląda na to, że nie chciało ci się zajrzeć do uregulowań prawnych, a wolałeś pozostać przy błogich przekonaniach.
Śpieszę więc z pomocą:
*************
Gość portalu: rypski krupczak napisał(a):
(...)
> 40% podatku od 9000 zl to w skali rocznej 43200 zl.
*************
babariba:
po pierwsze - mowa była o 9 tys. zł DOCHODU w skali MIESIĘCZNEJ. Przy takim dochodzie REALNIE - według '40 proc. skali podatkowej' płaci się (bez uwzględniania w tym obliczeniu kwoty wolnej i ulg podatkowych) około 2.600 złotych miesięcznie, co wynosi ok. 29 procent dochodu. A NIE 40 proc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*************
(...)
> PS. Szkoda, ze lewicowcy zupelnie nie rozumieja ekonomii. Za to dbaja o
> rownosc i postep. Czyli nalezy postapic tak aby wszystkim zapewnic rownosc w
> ubostwie.
*************
babariba:
po drugie - być może lewicowcy nie znają się na ekonomii, umieją się jednak posługiwać kalkulatorem.
Hłe...
i pozdrawiam

OBYWATEL PISZCZYK i kalkulator

[wild]

a skąd masz ten kalkulator?

KALKULATOR mam z systemu operacyjnego

[Gość: babariba]

a co, jakieś błędy w obliczeniach znalazłeś może???
To je spróbuj wykazać przy pomocy 'lepszego' kalkulatora ))
Hłe...
*********************************************
wild napisał:

> a skąd masz ten kalkulator?

KALKULATOR i STOPA RZĄDOWA

[wild]

jakich obliczeniach?

Do kolegow matematykow

[Gość: rypski krupczak]

Panowie drodzy, nie jest istotne czy rzad zabierze 29 czy 31 procent. Istotne
jest, ze znaczna czesc tych pieniedzy znika (nawet nie jest ukradziona),
rozplywa sie i jest marnotrawiona. Wysokie podatki nie sprzyjaja inwestycjom
w sektorze prywatnym i mamy 20% bezrobotnych. Liczba przerazajaca.
Jesli wezmiemy pod uwage wskaznik chronicznego bezrobocia to wlos sie na
glowie jezy. Ktos kiedys powiedzial, ze rzad sie wyzywi.

[pollak]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> po pierwsze - mowa była o 9 tys. zł DOCHODU w skali MIESIĘCZNEJ. Przy takim doc
> hodzie REALNIE - według '40 proc. skali podatkowej' płaci się (bez uwzględniani
> a w tym obliczeniu kwoty wolnej i ulg podatkowych) około 2.600 złotych miesięcz
> nie, co wynosi ok. 29 procent dochodu. A NIE 40 proc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[.........]
> po drugie - być może lewicowcy nie znają się na ekonomii, umieją się jednak pos
> ługiwać kalkulatorem.
> Hłe...
> i pozdrawiam

Jak widać umieją lekką ręką (lewicowcy) ukraść komuś nawet ok. 2600 zł
(ok. 29%). A to skurwiele - złodzieje, ci lewicowcy.

[pollak]

pollak napisał:

> Jak widać umieją lekką ręką (lewicowcy) ukraść komuś nawet ok. 2600 zł
> (ok. 29%). A to skurwiele - złodzieje, ci lewicowcy.

29% zarobku, oczywiście.

paradoks "kalkulatora" OBYWATELA PISZCZYKA

[wild]

Jest błędem logicznym głoszenie, iż jeżeli dwa zjawiska zachodzą równoczesnie
jedno z nich musi być konsekwencją drugiego. Ta logika przypomina mi jedną z
ulubionych historyjek Husslera: pewien facet pije whisky z sokiem, w końcu się
upija, następnie pije gin z sokiem, poczym się upija, wreszcie bierze wódkę z
sokiem i równiez się upija co doprowadza go do wniosku że upija się sokiem.

a tu dla pollaka prezent będzie

[Gość: babariba]

(...)
Jak dużo naprawdę płacisz?
Zgodnie z Tax Foundation, w roku 1994 przeciętny Amerykanin zapłacił 22,4 %
podatków federalnych ze swoich przychodów, plus 11,8 % na podatki stanowe i
lokalne - razem 34,2 %
Ale to tylko początek! Dr James Payne z Uniwersytetu Kalifornijskiego odkrył,
że poza podatkami bezpośrednimi płacimy też wielkie podatki ukryte:

Compliance costs - trzymanie rejestru, pieniądze wydane na planowanie
podatków, komputery i oprogramowanie zakupione aby spełniało wymagania IRS,
itd.
Enforcement costs - audyty IRS, field investigations, service center
corrections, śledztwa kryminalne, sprawy sądowe, i przymusowe pobory.
koszty emocjonalne, moralne i kulturowe - rodziny zmuszone do korzystania z
opieki społecznej, stracony czas i energia twórcza na kombinowanie jak ominąć
podatki, itd.
Z każdym dolarem zapłaconym w podatkach bezpośrednich, wydajemy dodatkowe
0.65 $ w postaci [[compliance costs]. A nawet i ta liczba nie zawiera kosztu
ceł importowych, opłat licencyjnych ani innych regulacji rządowych. Dla
typowej rodziny z USA, realny koszt podatków i regulacji to co najmniej:

Podatki federalne 22.4% dochodu
Podatki stanowe i lokalne 11.8%

[[Compliance costs 22.2%

[[Regulatory costs 12.7%

=============================

70.1% twojego przychodu jest teraz pożerane
przez rząd
*********
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3647245

[Gość: jacek#jw]

Babariba, to ile w końcu zapłaciłeś za te swoje komputery za ubiegły rok?

Masz już kalkulację babaribo?

[oleg3]

Remonty i święta przerwały interesującą konwersację. Zrobiłem z tego swój
monolog. Poczytaj i napisz.

[wild]

nie wiem