Gość: mahoney IP: *.man.polbox.pl 22.05.03, 14:05 w koncu musi byc przeciwwaga dla warcholstwa i debilizmu Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
grubakrecha UW - zdecydowane NIE 22.05.03, 14:09 Zapraszam do Gdanska zebys sie zapoznal z warcholstwem uprawianym przez panów z Unii. Borusewicz, Henryk Majewski, Tomasz Posadzki (ten to już nie w Gdansku, ostatnio go widziano w radzie nadzorczej TVP). Gratuluje dobrego samopoczucia jesli ich nie uwazasz za warcholów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mahoney Re: UW - zdecydowane TAK IP: *.man.polbox.pl 22.05.03, 14:13 a co ci panowie zlego zrobili , mozesz bardziej dokladnie , bo tak to mozna pisac o kazdym Odpowiedz Link Zgłoś
grubakrecha Re: UW - zdecydowane TAK 22.05.03, 14:27 Gość portalu: mahoney napisał(a): > a co ci panowie zlego zrobili , mozesz bardziej dokladnie , bo tak to mozna > pisac o kazdym Zajmują sie tylko zabieganiem o stanowiska dla siebie i swoich totumfackich. A potem aferka goni aferkę. Najgorsi są ci którzy dawniej byli powiązani z Kongresem Liberałów. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: UW - zdecydowane NIE !!!!!!! 22.05.03, 14:17 W końcu musi być przeciwwaga dla serwilizmu i intelektualnej sofistyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mahoney Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.man.polbox.pl 22.05.03, 18:12 xiazeluka napisał: > W końcu musi być przeciwwaga dla serwilizmu i intelektualnej sofistyki. dla czego , moglbys bardziej po polsku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luka Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.05.03, 07:01 Gość portalu: mahoney napisał(a): > dla czego , moglbys bardziej po polsku No wlasnie - zadaj najpierw sobie to pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mahoney Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.man.polbox.pl 23.05.03, 15:14 Gość portalu: luka napisał(a): > Gość portalu: mahoney napisał(a): > > > dla czego , moglbys bardziej po polsku > > No wlasnie - zadaj najpierw sobie to pytanie. dlaczego mialbym naipierw sobie zadac to pytanie ? napisz co miales na mysli piszac serwilizmu i intelektualnej sofistyki , bo jestem pewien ze wiekszosc ludzi na tym forum cie nie rozumie , Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Ciężko kapujący uwniarzu... 23.05.03, 15:24 Gość portalu: mahoney napisał(a): > dlaczego mialbym naipierw sobie zadac to pytanie ? > napisz co miales na mysli piszac serwilizmu i intelektualnej sofistyki , > bo jestem pewien ze wiekszosc ludzi na tym forum cie nie rozumie , ...a jak myslisz, ilu ludzi zrozumiało Twoją wypowiedź o warcholstwie i czymś tam? Jesteś żywym dowodem na to, że UW to partia półinteligentów popierana przez ćwierćinteligentów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mahoney ojej , ja znowu nie kapowac IP: *.man.polbox.pl 23.05.03, 15:45 xiazeluka napisał: > Gość portalu: mahoney napisał(a): > > > dlaczego mialbym naipierw sobie zadac to pytanie ? > > napisz co miales na mysli piszac serwilizmu i intelektualnej sofistyki , > > bo jestem pewien ze wiekszosc ludzi na tym forum cie nie rozumie , > > ...a jak myslisz, ilu ludzi zrozumiało Twoją wypowiedź o warcholstwie i czymś > tam? Jesteś żywym dowodem na to, że UW to partia półinteligentów popierana > przez ćwierćinteligentów. ojej , no jak latwo cie urazic , przepraszam mysle ze moja wypowiedz zrozumialo duzo ludzi to jest calkiem proste UW to przeciwwaga dla LPR czy Samoobrony , ktore reprezentuja brak kultury , brak poszanowania rozmowcy i zasad demokracji UW moze byc przeciwwaga dla chamstwa , ktore zalewa nasz kraj twoj post z wyrazami , ktorych normalny Polak nie zna , bo sa pochodzenia obcego , na pewno jest nie zrozumialy ja po prostu jestem leniwy i mi sie nie chce szukac w slowniku poza tym tez moglbym uzyc iles tam niezrozumialych dla nikogo slow ale to napewno wplynelo by na jasnosc odbioru tej informacji jeszcze poza tym po co uzywac jakis takich wyszukanych slow jak sa na pewno bardziej polskie i zrozumiale Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: ojej , ja znowu nie kapowac 23.05.03, 16:24 Gość portalu: mahoney napisał(a): > ojej , no jak latwo cie urazic , przepraszam Ja nie obrażam się na ludzi, denerwuje mnie jedynie ich głupota. Twoją wypowiedź można zinterpretować dowolnie, a nie tak, jak chciałbyś aby była rozumiana - tak jest z głoszeniem napuszonych frazesów. A propos obcych wyrazów - profesor Geremek czasami mówi po francusku (co prawda także od rzeczy, ale "normalny Polak" i tak tego się nie dowie), zaś całe Uwniarstwo pozuje na wielogłowego Woltera. Twoje żale zatem kompromitują Cię - odstajesz od przedstawicieli Najmądrzejszej Części Społeczeństwa, którzy przybierają mądre miny i kiwają ze zrozumieniem głowami nawet wtedy, kiedy prawi się im wyzwiska w dialekcie mandaryńskim. W skrócie - jako prostak nie nadajesz się na uwniarza. Nawiasem pisząc obcym wyrazem jest np. "radio" - zrozumienie znaczenia tego słowa również stawia Cię przed nierozwiązywalnymi problemami semantycznymi? A, no tak, "encyklopedia" to również nie po polsku... No i na zakończenie - jaki jest niby ojczysty odpowiednik "radia", terminarze Uniwersytetu Językowego im. Józefa Stalina? Jak się nazywa obecny król Hiszpanii? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mahoney Re: ojej , ja znowu nie kapowac IP: *.man.polbox.pl 23.05.03, 17:48 ok no nie wiem jak jeszcze mozna zinterpretowac moja wypowiedz o UW jako o przeciwwadze dla warcholstwa i debilizmu , poza tym wyjasnieniem ktore ci przedstawilem , prof Geremek mowi po francusku , tak normalnie w towarzystwie osob , o ktorych nie jest pewien ze mowia po francusku , daj spokoj , natomiast o jezu co w mojej wypowiedzi mnie kompromituje , bo ja tego nie widze gdzie ja napisalem ze mam jakies zale jak mi to pokazesz to bede ci wdzieczny to raczej ty sie kompromitujesz brakiem umiejetnosci odczytania zartu widze ze bardzo sie denerwujesz jak slyszysz kogos kto chocby zartem mowi cos co ci nie pasuje do twojego ulozonego swiata , ze wszyscy musza byc smiertelnie powazni , ze na przyklad nie rozumiem jakiegos wyrazu , no przeciez jak ja jestem taki madry i je znam to reszta tez powinna dlaczego niby mam znac wszystkie obco pochodzace wyrazy dlaczego mam byc prostakiem jak ich nie znam czy jezeli ktos czegos nie wie co ty wiesz to zawsze mowisz mu ze jest prostakiem zamiast mu to wyjasnic dla wyjasienia roznica miedzy sofistyka i serwilizmem a radiem jest taka moj drogi kompromitujacy sie rozmowco ze radio jest w jezyku polskim od dawna i sie przyjelo i kazdy ten wyraz zna i stosuje , poza tym innego nie ma , na opisanie tego urzadzenia po prostu kazdy wyraz potrzebuje czasu by sie w jezyku otrzaskac do tego wazne jest by ludzie chcieli go uzywac , by chcieli go uznac za swoj serwilizm jest wymyslaniem nowego slowa na to co zostalo juz w jezyku polskim wyrazone czyli " bezkrytycznemu i bezwarunkowemu podporzadkowaniu sie komus albo czemus " - ze tez przez ciebie musialem siegnac po encyklopedie , nie wiem jak mozna byc takim baranem zeby jak ktos prosi nie wyjasnic zwykle pozowanie , jakie to ja znam wyrazy jestem lepszy ty nie znac , byc gorszy poza tym jak mozesz mnie obrazac ze bezkrytycznie przyjmuje wszystko co widze i po co ci ten krol Hiszpanii ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AdamM UW? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.03, 14:28 Dla licealizmu umysłowego NIE!!! UW na kanapy do i dyskutować o dupie Maryni. Dla tchorzy (ucieczka z rzadu Buzka) w polityce miejsca nie ma. A. Odpowiedz Link Zgłoś
kunce UW - zdecydowanie TAK !!!!!!!!!!!!!!!! 22.05.03, 15:02 Gość portalu: AdamM napisał(a): > Dla tchorzy (ucieczka z rzadu Buzka) w polityce miejsca nie ma. > rozumiem, że to jest Twoja ocena formacji zwącej siebie Platforma Obywatelska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: UW? IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 15:03 Posiedziała UW na kanapie przez ostatnie półtora roku, i efekty tego mamy wspaniałe! Polska demokracja kwitnie, gospodarka rozwija się w tempie zawrotnym, a mogłaby jeszcze szybciej gdyby nie hamulcowy Balcerowicz, kultura polityczna sięga poziomu Wersalu. Tak dobrze było gdy UW sidziała na kanapie. Teraz rusza z tej kanapy swój obity zad i na pewno na Polskę spadnie seria plag. A tak było bez Unii dobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Skin2 UW co to jest ? Urząd Wojewódzki ? Ale gdzie ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.03, 15:06 Wiadomo że w takich urzędach siedzą same zydy ! Odpowiedz Link Zgłoś
kyfu Re: UW co to jest ? Urząd Wojewódzki ? Ale gdzi 22.05.03, 15:12 Daj Boże, polski i żydowski, aby w Polsce rządzili Żydzi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.03, 15:18 tez sie wybieram na UW, a konkretnie na informatyke. a Ty na co zdajesz? Odpowiedz Link Zgłoś
kyfu Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 22.05.03, 15:23 UW to bardzo wieloznaczny akronim, ale kojarzy się pozytywnie!!! Dla mnie bardzo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex A może czas na demokratyczne wybory. IP: 195.94.196.* 22.05.03, 16:23 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: A może czas na demokratyczne wybory. IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 18:46 Oj, chyba jeszcze nie czas, LPR i Samoobrona w sondażach mają zbyt wysokie notowania. Może udane referendum przywróci większości Polaków rozum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cirrus4 Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.sggw.waw.pl 22.05.03, 18:59 popieram! (jak zawsze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 19:17 a dlaczegóż to? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 22.05.03, 19:20 Za "transformację", czyli wyborcze oszustwo. W szczególności za złodziejskie prywatyzacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 19:27 Jakie oszustwo? Prywatyzacje akurat nie były przez Unie realizowane sticte złodziejsko. Każdą prywatyzację można w większej lub mniejsze części nazwać złodziejską. A i jeszcze pytanie: czy prywatyzować za prawie wszelką cenę, czy czekać, aż sie wszystko rozsypie? Odpowiedz Link Zgłoś
indris Jakie oszustwo 22.05.03, 19:31 Oszustwo polegało na zaprowadzeniu od pocz. 1990 kapitalizmu i to w wersji anglosaskiej, wbrew deklaracjom wyborczym OKP w wyborach 1989. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: Jakie oszustwo IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 19:37 A jaka była alternatywa?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ethanol Re: Jakie oszustwo IP: 151.112.27.* 22.05.03, 20:26 UW mialo juz swoje - nie 10 min, ale nawet 2 godz. I co oni okazali sie malo skuteczni, bez wyrazu, (bez jaj ?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: Jakie oszustwo IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 20:34 Że bez jaj to tu częściowo można się zgodzić. Ale ja wolę Unijną bezjajowość o wiele bardziej od jaj, które mamy teraz, a pewnie jeszce większe w przyszłości1 Odpowiedz Link Zgłoś
ethanol Re: Jakie oszustwo 22.05.03, 21:49 wiesz - ta bezjajecznosc UW tak bardzo mi nie przeszkadza przeszkadza, ze nie byli skuteczni bardzo milo bylo ich posluchac, co mowia - ale niestety tylko mowia a powtarzali jak mantre - nizsze podatki, nizsze podatki a podatki rosly ja bym dal szanse raczej UPR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taki sobie Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 22.05.03, 21:45 Dla jednego i drugiego UW -TAAAKK Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 22.05.03, 21:50 tak, tak, tak!!! Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor Podaj nazwiska kilku liderów, którzy wg Ciebie 23.05.03, 07:37 powinni mieć jakiś znaczący głos w RP. I bardzo krótko jaki program. Liberalny gospodarczo, prawicowy, lewicowy, czy taki mix? Nowy Odpowiedz Link Zgłoś
telewizja.trwam Uniwersytet Warszawski - NIE !!! 23.05.03, 15:17 Tylko Uczelnia Ojca Rydzyka w Toruniu !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: Unia Wolnosci to trup ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.03, 15:30 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABACAB UW - ? Rzecznikom zagranicznych interesów - nie. IP: *.pekao.com.pl 23.05.03, 18:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Odpowiedz IP: *.vline.pl 23.05.03, 18:10 Gość portalu: mahoney napisał(a): > w koncu musi byc przeciwwaga dla warcholstwa i debilizmu S : czyzby UW juz nie popierala UE ? ))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qrde Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.chello.pl 23.05.03, 18:19 w Polszcze glupota to powszechne zjawisko... ludzie lubia sobie popsioczyc, pokrytykowac, powypowiadac sie na tematy, o ktorych nie maja zielonego pojecia... to co tu przeczytalem jest tego przykladem... Unia Wolnosci byla partia skuteczna... nie ustrzegla sie bledow, ale mimo wszystko byla glownym "winowajca" szybkiego wzrostu gospodarczego w Polszcze, glebokich przemian ustrojowych... dzialala pragmatycznie i konsekwentnie... Polska przed 89 to byla totalna ruina... wszedzie - niestety nie wszyscy o tym pamietaja - byl brud, rozklad i zgnilizna... nasza sytuacja gospodarcze byla nieporownywalnie gorsza niz Czechoslowacji i Wegier, a mimo to udalo nam sie wzdrozyc reformy, ktore dosc szybko zmienily oblicze tego kraju... w koncu moglismy wybrac droge Rumunii i Bulgarii, nieprawdaz? niewdziecznosc, krotka pamiec, zawisc i brak elastycznosci to typowe cechy wielu Polakow... szkoda... szkoda, ze ten narod UW wycial w pien... uznal, ze w parlamencie lepiej sie sprawdzi Samoobrona... Unia Wolnosci byla autorka rekordowej ilosci ustaw i projektow ustaw... jej politycy charakteryzowali sie kompetencja oraz pelnym profesjonalizmem w podejmowaniu decyzji majacych wplyw na sytuacje naszego kraju... jezeli ktos opiera swoja "wiedze" na naglowkach gazet, na populistycznych, demagogicznych wypowiedziach przeciwnikow politycznych Unii, na tendencyjnie przedstawianych faktach i informacjach, to reczywiscie moze dojsc do wniosku, ze wszystkiemu winni sa unici, Zydzi, pedaly i cyklisci... zero refleksji, zero umiejetnosci logicznego myslenia, zero wartosciowych argumentow... czesto slysze, ze Unia byla zla, bo jakis unita z lubelskiego sprzeniewierzyl publiczne pieniadze, bo inny obsadzil wazne stanowiska w radzie gminnej swoimi kuzynami, bo jeszcze inny prowadzil samochod po pijanemu... i jak tu dyskutowac z idiotami... owszem, Unia Wolnosci za takich swoich czlonkow ponosi odpowiedzialnosc, ale mimo nich jest partia o wiele bardziej zasluzona dla Polski niz PSL, SLD, nie mowiac juz o Samoobronie i LPR... moze nie zawsze podejmowala wlasciwe decyzje, ale zawsze ZAWSZE miala poczucie odpowiedzialnosci za kraj, w przeciwienstwie do wyzej wymienionych... niechec niektorych tutaj osobnikow do Unii sprowadza sie czesto to inwektyw... brak znajomosci istoty rzeczy, konkretnych faktow, wiedzy na tematy juz niemal historyczne pokutuje pozniej wlasnie takim debilnym mysleniem... poziom niektorych tutaj wypowiedzi kwalifikuje ich autorow do udzialu w wysoce wartosciowych konkursach audiotele, w ktorych np. pada pytanie o to, czy Uniwersytet Jagiellonski znajduje sie w Warszawie, natomiast zupelnie nie kwalifikuje ich do udzialu w dyskusjach politycznych wymagajacych jakiejs wiedzy historycznej oraz umiejetnosci analitycznego myslenia i umiejetnosci wyciagania logicznych, spojnych wnioskow... przepraszam za swoj ton, za zarozumialstwo, za bezczelne wywyzszanie sie, ale krew mnie zalewa kiedy obserwuje poczynania Leppera w Sejmie, oraz wypowiedzi ludzi podobnego pokroju na forum internetowym w watku takim jak ten... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 23.05.03, 19:50 Popieram!!! Ktoś kto mówi, że UW to trup, sądzę, że mówi to ze smutkiem. Trup, to niedobrze się kojarzy. Oczywiście UW sama nawarzyła sobie piwa i to jej lidezry winni są poniekąd temu,że powswtała PO. A najbardziej mi brak Donalda Tuska. Wierzę, że cuda się zdarzają i trupy czasem ożywają, tak nam dopomóż BOg!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polishAM Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.nas40.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 25.05.03, 08:10 Musialbym miec pod reka encyklopedie medyczna mikrobow, zeby wypowiedziec sie co czuje do tej organizacji. But SARS will make it. Przykre, ze SLD traci glosy na rzecz tych kryminalistow z UW. To jeszcze jeden powod zeby sie czynnie zaangazowac w nastepnych wyborach parlamentarnych. Odpowiedz Link Zgłoś
kyfu Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! 26.05.03, 14:25 Połóz na dwie szale kryminalistów z UW i z SLD. Co ci wychodzi?... Odpowiedz Link Zgłoś
kyfu Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! 26.05.03, 15:02 Co się stało, że nikt nie pluje na UW? Zabrakło jadu?... Ludzie obudźta sie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piessek Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 26.05.03, 16:35 Od tych upałow zaschło wszystkim w ustach i plwocina nie chce wydostac się z ust. To dobrze, Odpowiedz Link Zgłoś