Dodaj do ulubionych

UW - zdecydowane TAK !!!!!!!

IP: *.man.polbox.pl 22.05.03, 14:05
w koncu musi byc przeciwwaga dla warcholstwa i debilizmu
Obserwuj wątek
    • grubakrecha UW - zdecydowane NIE 22.05.03, 14:09
      Zapraszam do Gdanska zebys sie zapoznal z warcholstwem uprawianym przez panów z
      Unii. Borusewicz, Henryk Majewski, Tomasz Posadzki (ten to już nie w Gdansku,
      ostatnio go widziano w radzie nadzorczej TVP). Gratuluje dobrego samopoczucia
      jesli ich nie uwazasz za warcholów.
      • Gość: mahoney Re: UW - zdecydowane TAK IP: *.man.polbox.pl 22.05.03, 14:13
        a co ci panowie zlego zrobili , mozesz bardziej dokladnie , bo tak to mozna
        pisac o kazdym
        • grubakrecha Re: UW - zdecydowane TAK 22.05.03, 14:27
          Gość portalu: mahoney napisał(a):

          > a co ci panowie zlego zrobili , mozesz bardziej dokladnie , bo tak to mozna
          > pisac o kazdym

          Zajmują sie tylko zabieganiem o stanowiska dla siebie i swoich totumfackich. A
          potem aferka goni aferkę. Najgorsi są ci którzy dawniej byli powiązani z
          Kongresem Liberałów.
    • xiazeluka Re: UW - zdecydowane NIE !!!!!!! 22.05.03, 14:17
      W końcu musi być przeciwwaga dla serwilizmu i intelektualnej sofistyki.
      • Gość: mahoney Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.man.polbox.pl 22.05.03, 18:12
        xiazeluka napisał:

        > W końcu musi być przeciwwaga dla serwilizmu i intelektualnej sofistyki.

        dla czego , moglbys bardziej po polsku
        • Gość: luka Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.05.03, 07:01
          Gość portalu: mahoney napisał(a):

          > dla czego , moglbys bardziej po polsku

          No wlasnie - zadaj najpierw sobie to pytanie.
          • Gość: mahoney Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.man.polbox.pl 23.05.03, 15:14
            Gość portalu: luka napisał(a):

            > Gość portalu: mahoney napisał(a):
            >
            > > dla czego , moglbys bardziej po polsku
            >
            > No wlasnie - zadaj najpierw sobie to pytanie.

            dlaczego mialbym naipierw sobie zadac to pytanie ?
            napisz co miales na mysli piszac serwilizmu i intelektualnej sofistyki ,
            bo jestem pewien ze wiekszosc ludzi na tym forum cie nie rozumie ,
            • xiazeluka Ciężko kapujący uwniarzu... 23.05.03, 15:24
              Gość portalu: mahoney napisał(a):

              > dlaczego mialbym naipierw sobie zadac to pytanie ?
              > napisz co miales na mysli piszac serwilizmu i intelektualnej sofistyki ,
              > bo jestem pewien ze wiekszosc ludzi na tym forum cie nie rozumie ,

              ...a jak myslisz, ilu ludzi zrozumiało Twoją wypowiedź o warcholstwie i czymś
              tam? Jesteś żywym dowodem na to, że UW to partia półinteligentów popierana
              przez ćwierćinteligentów.
              • Gość: mahoney ojej , ja znowu nie kapowac IP: *.man.polbox.pl 23.05.03, 15:45
                xiazeluka napisał:

                > Gość portalu: mahoney napisał(a):
                >
                > > dlaczego mialbym naipierw sobie zadac to pytanie ?
                > > napisz co miales na mysli piszac serwilizmu i intelektualnej sofistyki ,
                > > bo jestem pewien ze wiekszosc ludzi na tym forum cie nie rozumie ,
                >
                > ...a jak myslisz, ilu ludzi zrozumiało Twoją wypowiedź o warcholstwie i czymś
                > tam? Jesteś żywym dowodem na to, że UW to partia półinteligentów popierana
                > przez ćwierćinteligentów.

                ojej , no jak latwo cie urazic , przepraszam
                mysle ze moja wypowiedz zrozumialo duzo ludzi
                to jest calkiem proste
                UW to przeciwwaga dla LPR czy Samoobrony , ktore reprezentuja brak kultury ,
                brak poszanowania rozmowcy i zasad demokracji
                UW moze byc przeciwwaga dla chamstwa , ktore zalewa nasz kraj
                twoj post z wyrazami , ktorych normalny Polak nie zna , bo sa pochodzenia
                obcego , na pewno jest nie zrozumialy
                ja po prostu jestem leniwy i mi sie nie chce szukac w slowniku
                poza tym tez moglbym uzyc iles tam niezrozumialych dla nikogo slow
                ale to napewno wplynelo by na jasnosc odbioru tej informacji
                jeszcze poza tym po co uzywac jakis takich wyszukanych slow jak sa na pewno
                bardziej polskie i zrozumiale

                • xiazeluka Re: ojej , ja znowu nie kapowac 23.05.03, 16:24
                  Gość portalu: mahoney napisał(a):

                  > ojej , no jak latwo cie urazic , przepraszam

                  Ja nie obrażam się na ludzi, denerwuje mnie jedynie ich głupota.
                  Twoją wypowiedź można zinterpretować dowolnie, a nie tak, jak chciałbyś aby
                  była rozumiana - tak jest z głoszeniem napuszonych frazesów.

                  A propos obcych wyrazów - profesor Geremek czasami mówi po francusku (co prawda
                  także od rzeczy, ale "normalny Polak" i tak tego się nie dowie), zaś całe
                  Uwniarstwo pozuje na wielogłowego Woltera. Twoje żale zatem kompromitują Cię -
                  odstajesz od przedstawicieli Najmądrzejszej Części Społeczeństwa, którzy
                  przybierają mądre miny i kiwają ze zrozumieniem głowami nawet wtedy, kiedy
                  prawi się im wyzwiska w dialekcie mandaryńskim. W skrócie - jako prostak nie
                  nadajesz się na uwniarza. Nawiasem pisząc obcym wyrazem jest np. "radio" -
                  zrozumienie znaczenia tego słowa również stawia Cię przed nierozwiązywalnymi
                  problemami semantycznymi? A, no tak, "encyklopedia" to również nie po polsku...

                  No i na zakończenie - jaki jest niby ojczysty odpowiednik "radia", terminarze
                  Uniwersytetu Językowego im. Józefa Stalina? Jak się nazywa obecny król
                  Hiszpanii?
                  • Gość: mahoney Re: ojej , ja znowu nie kapowac IP: *.man.polbox.pl 23.05.03, 17:48
                    ok
                    no nie wiem jak jeszcze mozna zinterpretowac moja wypowiedz o UW jako o
                    przeciwwadze dla warcholstwa i debilizmu , poza tym wyjasnieniem ktore ci
                    przedstawilem ,
                    prof Geremek mowi po francusku , tak normalnie w towarzystwie osob , o ktorych
                    nie jest pewien ze mowia po francusku , daj spokoj ,
                    natomiast
                    o jezu
                    co w mojej wypowiedzi mnie kompromituje ,
                    bo ja tego nie widze
                    gdzie ja napisalem ze mam jakies zale
                    jak mi to pokazesz to bede ci wdzieczny
                    to raczej ty sie kompromitujesz brakiem umiejetnosci odczytania zartu
                    widze ze bardzo sie denerwujesz jak slyszysz kogos kto chocby zartem mowi cos
                    co ci nie pasuje do twojego ulozonego swiata , ze wszyscy musza byc smiertelnie
                    powazni , ze na przyklad nie rozumiem jakiegos wyrazu , no przeciez jak ja
                    jestem taki madry i je znam to reszta tez powinna
                    dlaczego niby mam znac wszystkie obco pochodzace wyrazy
                    dlaczego mam byc prostakiem jak ich nie znam
                    czy jezeli ktos czegos nie wie co ty wiesz to zawsze mowisz mu ze jest
                    prostakiem zamiast mu to wyjasnic
                    dla wyjasienia roznica miedzy sofistyka i serwilizmem a radiem jest taka
                    moj drogi kompromitujacy sie rozmowco
                    ze radio jest w jezyku polskim od dawna i sie przyjelo i kazdy ten wyraz zna i
                    stosuje , poza tym innego nie ma , na opisanie tego urzadzenia
                    po prostu kazdy wyraz potrzebuje czasu by sie w jezyku otrzaskac
                    do tego wazne jest by ludzie chcieli go uzywac , by chcieli go uznac za swoj
                    serwilizm jest wymyslaniem nowego slowa na to co zostalo juz w jezyku polskim
                    wyrazone czyli " bezkrytycznemu i bezwarunkowemu podporzadkowaniu sie komus
                    albo czemus " - ze tez przez ciebie musialem siegnac po encyklopedie , nie wiem
                    jak mozna byc takim baranem zeby jak ktos prosi nie wyjasnic
                    zwykle pozowanie , jakie to ja znam wyrazy
                    jestem lepszy ty nie znac , byc gorszy
                    poza tym jak mozesz mnie obrazac ze bezkrytycznie przyjmuje wszystko co widze
                    i po co ci ten krol Hiszpanii ?
    • Gość: AdamM UW? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.03, 14:28
      Dla licealizmu umysłowego NIE!!! UW na kanapy do i dyskutować o dupie Maryni.
      Dla tchorzy (ucieczka z rzadu Buzka) w polityce miejsca nie ma.

      A.
      • kunce UW - zdecydowanie TAK !!!!!!!!!!!!!!!! 22.05.03, 15:02
        Gość portalu: AdamM napisał(a):


        > Dla tchorzy (ucieczka z rzadu Buzka) w polityce miejsca nie ma.
        >

        rozumiem, że to jest Twoja ocena formacji zwącej siebie Platforma Obywatelska
      • Gość: piessek Re: UW? IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 15:03
        Posiedziała UW na kanapie przez ostatnie półtora roku, i efekty tego mamy wspaniałe! Polska demokracja kwitnie, gospodarka rozwija się w tempie zawrotnym, a mogłaby jeszcze szybciej gdyby nie hamulcowy Balcerowicz, kultura polityczna sięga poziomu Wersalu.
        Tak dobrze było gdy UW sidziała na kanapie.
        Teraz rusza z tej kanapy swój obity zad i na pewno na Polskę spadnie seria plag.
        A tak było bez Unii dobrze...
        • Gość: Skin2 UW co to jest ? Urząd Wojewódzki ? Ale gdzie ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.03, 15:06
          Wiadomo że w takich urzędach siedzą same zydy !
          • kyfu Re: UW co to jest ? Urząd Wojewódzki ? Ale gdzi 22.05.03, 15:12
            Daj Boże, polski i żydowski, aby w Polsce rządzili Żydzi!
    • Gość: max Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.03, 15:18
      tez sie wybieram na UW, a konkretnie na informatyke. a Ty na co zdajesz?
      • kyfu Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 22.05.03, 15:23
        UW to bardzo wieloznaczny akronim, ale kojarzy się pozytywnie!!! Dla mnie bardzo...
    • Gość: Alex A może czas na demokratyczne wybory. IP: 195.94.196.* 22.05.03, 16:23
      • Gość: piessek Re: A może czas na demokratyczne wybory. IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 18:46
        Oj, chyba jeszcze nie czas, LPR i Samoobrona w sondażach mają zbyt wysokie notowania. Może udane referendum przywróci większości Polaków rozum?
    • Gość: cirrus4 Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.sggw.waw.pl 22.05.03, 18:59
      popieram!
      (jak zawsze smile
    • indris UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 22.05.03, 19:07
      Ale pod Trybunał Stanu.
      • Gość: piessek Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 19:17
        a dlaczegóż to?
        • indris Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 22.05.03, 19:20
          Za "transformację", czyli wyborcze oszustwo. W szczególności za złodziejskie
          prywatyzacje.
          • Gość: piessek Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 19:27
            Jakie oszustwo? Prywatyzacje akurat nie były przez Unie realizowane sticte złodziejsko.
            Każdą prywatyzację można w większej lub mniejsze części nazwać złodziejską. A i jeszcze pytanie: czy prywatyzować za prawie wszelką cenę, czy czekać, aż sie wszystko rozsypie?
            • indris Jakie oszustwo 22.05.03, 19:31
              Oszustwo polegało na zaprowadzeniu od pocz. 1990 kapitalizmu i to w wersji
              anglosaskiej, wbrew deklaracjom wyborczym OKP w wyborach 1989.
              • Gość: piessek Re: Jakie oszustwo IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 19:37
                A jaka była alternatywa?!
                • Gość: Ethanol Re: Jakie oszustwo IP: 151.112.27.* 22.05.03, 20:26
                  UW mialo juz swoje - nie 10 min, ale nawet 2 godz.
                  I co oni okazali sie malo skuteczni, bez wyrazu, (bez jaj ?)
                  • Gość: piessek Re: Jakie oszustwo IP: *.mtnet.com.pl 22.05.03, 20:34
                    Że bez jaj to tu częściowo można się zgodzić.
                    Ale ja wolę Unijną bezjajowość o wiele bardziej od jaj, które mamy teraz, a pewnie jeszce większe w przyszłości1
                    • ethanol Re: Jakie oszustwo 22.05.03, 21:49
                      wiesz - ta bezjajecznosc UW tak bardzo mi nie przeszkadza
                      przeszkadza, ze nie byli skuteczni
                      bardzo milo bylo ich posluchac, co mowia - ale niestety tylko mowia
                      a powtarzali jak mantre - nizsze podatki, nizsze podatki
                      a podatki rosly
                      ja bym dal szanse raczej UPR
    • Gość: taki sobie Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 22.05.03, 21:45

      Dla jednego i drugiego UW -TAAAKK
    • kataryna.kataryna Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 22.05.03, 21:50
      tak, tak, tak!!!
      • nowytor Podaj nazwiska kilku liderów, którzy wg Ciebie 23.05.03, 07:37
        powinni mieć jakiś znaczący głos w RP. I bardzo krótko
        jaki program. Liberalny gospodarczo, prawicowy, lewicowy,
        czy taki mix?
        Nowy
        • telewizja.trwam Uniwersytet Warszawski - NIE !!! 23.05.03, 15:17
          Tylko Uczelnia Ojca Rydzyka w Toruniu !!!
          • gini Re: Unia Wolnosci 23.05.03, 15:18
            Dajcie juz spokoj umarlakom.
            • Gość: P-77 Re: Unia Wolnosci to trup ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.03, 15:30
              • kunce Unia Wolnosci - Reaktywacja ;-) n/t 23.05.03, 16:41
    • Gość: ABACAB UW - ? Rzecznikom zagranicznych interesów - nie. IP: *.pekao.com.pl 23.05.03, 18:08
    • Gość: skromny Odpowiedz IP: *.vline.pl 23.05.03, 18:10
      Gość portalu: mahoney napisał(a):

      > w koncu musi byc przeciwwaga dla warcholstwa i debilizmu

      S : czyzby UW juz nie popierala UE ? )))
    • Gość: qrde Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.chello.pl 23.05.03, 18:19
      w Polszcze glupota to powszechne zjawisko... ludzie lubia sobie popsioczyc,
      pokrytykowac, powypowiadac sie na tematy, o ktorych nie maja zielonego
      pojecia... to co tu przeczytalem jest tego przykladem... Unia Wolnosci byla
      partia skuteczna... nie ustrzegla sie bledow, ale mimo wszystko byla glownym
      "winowajca" szybkiego wzrostu gospodarczego w Polszcze, glebokich przemian
      ustrojowych... dzialala pragmatycznie i konsekwentnie... Polska przed 89 to
      byla totalna ruina... wszedzie - niestety nie wszyscy o tym pamietaja - byl
      brud, rozklad i zgnilizna... nasza sytuacja gospodarcze byla nieporownywalnie
      gorsza niz Czechoslowacji i Wegier, a mimo to udalo nam sie wzdrozyc reformy,
      ktore dosc szybko zmienily oblicze tego kraju... w koncu moglismy wybrac droge
      Rumunii i Bulgarii, nieprawdaz? niewdziecznosc, krotka pamiec, zawisc i brak
      elastycznosci to typowe cechy wielu Polakow... szkoda... szkoda, ze ten narod
      UW wycial w pien... uznal, ze w parlamencie lepiej sie sprawdzi Samoobrona...
      Unia Wolnosci byla autorka rekordowej ilosci ustaw i projektow ustaw... jej
      politycy charakteryzowali sie kompetencja oraz pelnym profesjonalizmem w
      podejmowaniu decyzji majacych wplyw na sytuacje naszego kraju... jezeli ktos
      opiera swoja "wiedze" na naglowkach gazet, na populistycznych, demagogicznych
      wypowiedziach przeciwnikow politycznych Unii, na tendencyjnie przedstawianych
      faktach i informacjach, to reczywiscie moze dojsc do wniosku, ze wszystkiemu
      winni sa unici, Zydzi, pedaly i cyklisci... zero refleksji, zero umiejetnosci
      logicznego myslenia, zero wartosciowych argumentow... czesto slysze, ze Unia
      byla zla, bo jakis unita z lubelskiego sprzeniewierzyl publiczne pieniadze, bo
      inny obsadzil wazne stanowiska w radzie gminnej swoimi kuzynami, bo jeszcze
      inny prowadzil samochod po pijanemu... i jak tu dyskutowac z idiotami...
      owszem, Unia Wolnosci za takich swoich czlonkow ponosi odpowiedzialnosc, ale
      mimo nich jest partia o wiele bardziej zasluzona dla Polski niz PSL, SLD, nie
      mowiac juz o Samoobronie i LPR... moze nie zawsze podejmowala wlasciwe decyzje,
      ale zawsze ZAWSZE miala poczucie odpowiedzialnosci za kraj, w przeciwienstwie
      do wyzej wymienionych... niechec niektorych tutaj osobnikow do Unii sprowadza
      sie czesto to inwektyw... brak znajomosci istoty rzeczy, konkretnych faktow,
      wiedzy na tematy juz niemal historyczne pokutuje pozniej wlasnie takim debilnym
      mysleniem... poziom niektorych tutaj wypowiedzi kwalifikuje ich autorow do
      udzialu w wysoce wartosciowych konkursach audiotele, w ktorych np. pada pytanie
      o to, czy Uniwersytet Jagiellonski znajduje sie w Warszawie, natomiast zupelnie
      nie kwalifikuje ich do udzialu w dyskusjach politycznych wymagajacych jakiejs
      wiedzy historycznej oraz umiejetnosci analitycznego myslenia i umiejetnosci
      wyciagania logicznych, spojnych wnioskow... przepraszam za swoj ton, za
      zarozumialstwo, za bezczelne wywyzszanie sie, ale krew mnie zalewa kiedy
      obserwuje poczynania Leppera w Sejmie, oraz wypowiedzi ludzi podobnego pokroju
      na forum internetowym w watku takim jak ten...
      • Gość: piessek Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 23.05.03, 19:50
        Popieram!!!
        Ktoś kto mówi, że UW to trup, sądzę, że mówi to ze smutkiem.
        Trup, to niedobrze się kojarzy.
        Oczywiście UW sama nawarzyła sobie piwa i to jej lidezry winni są poniekąd temu,że powswtała PO.
        A najbardziej mi brak Donalda Tuska.
        Wierzę, że cuda się zdarzają i trupy czasem ożywają, tak nam dopomóż BOg!!!
    • kyfu Re: UW - zdecydowane TAK !!!!!!! 25.05.03, 07:50
      TAK, TAK, TAK!!!
    • Gość: polishAM Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.nas40.philadelphia1.pa.us.da.qwest.net 25.05.03, 08:10
      Musialbym miec pod reka encyklopedie medyczna mikrobow, zeby wypowiedziec sie
      co czuje do tej organizacji. But SARS will make it. Przykre, ze SLD traci glosy
      na rzecz tych kryminalistow z UW. To jeszcze jeden powod zeby sie czynnie
      zaangazowac w nastepnych wyborach parlamentarnych.
      • kyfu Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! 26.05.03, 14:25
        Połóz na dwie szale kryminalistów z UW i z SLD.
        Co ci wychodzi?...
        • kyfu Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! 26.05.03, 15:02
          Co się stało, że nikt nie pluje na UW?
          Zabrakło jadu?...
          Ludzie obudźta sie!
          • Gość: piessek Re: SARS- zdecydowane TAK !!!!!!! IP: *.mtnet.com.pl 26.05.03, 16:35
            Od tych upałow zaschło wszystkim w ustach i plwocina nie chce wydostac się z ust.
            To dobrze,
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka