Gini - Admin powinien się Tobą zająć

[monopol]

Podałaś na forum nazwisko innej forumowiczki. To jest wbrew netykiecie.
Uważam, że powinnaś ponieść tego konsekwencje. Należy Cię stad wykluczyć.

gdzie podala?_____________________________nt

[nurni]

[monopol]

Wątek Perły o punktach dla rządu Millera. Znajdziesz jak chcesz. Co o tym
sądzisz Nurni?

[nurni]

monopol napisał:

> Wątek Perły o punktach dla rządu Millera. Znajdziesz jak chcesz. Co o tym
> sądzisz Nurni?

napisales:

Podałaś na forum nazwisko innej forumowiczki. To jest wbrew netykiecie.
Uważam, że powinnaś ponieść tego konsekwencje. Należy Cię stad wykluczyć.

zadalem Ci przyznaje bardzo trudne pytanie:

GDZIE?

>Co o tym
> sądzisz Nurni?

sadze ze wszedles na forum z wyrobionym zdaniem

co dalej sadze tez napisze

ale przedtem odpowiedz na moje super trudne pytanie

Po co się bawisz Nurni?

[monopol]

Co chesz uzyskać? Myślisz, że będę Ci linki podawał? Jesteś jak dziecko.

Gini postąpiła niewłaściwie, a Ty na udajesz, że wszystko jest w porządku.
Przykro.

Jeśli nadal chcesz ze mną dyskutować w podobny sposób jak dotyczczas, to daj
sobie spokój.

[nurni]

monopol napisał:

> Co chesz uzyskać?

jestem poki co b delikatny

>Myślisz, że będę Ci linki podawał?

mysle ze sprobujesz odpowiedziec na pytanie
ktore chyba cie nie przerasta

>Jesteś jak dziecko.

wybacz
innym przyjdzie oceniac

> Gini postąpiła niewłaściwie, a Ty na udajesz, że wszystko jest w porządku.

niewlasciwie
co to za wybieg?

napisales :

Podałaś na forum nazwisko innej forumowiczki. To jest wbrew netykiecie.
Uważam, że powinnaś ponieść tego konsekwencje. Należy Cię stad wykluczyć

przypominam cierpliwie


> Przykro.
>
> Jeśli nadal chcesz ze mną dyskutować w podobny sposób jak dotyczczas, to daj
> sobie spokój.

przecinam Twoje klamliwe insynuacje
bo jak je inaczej nazwac?

nie klamliwe...moze prawdziwe?

odwagi!

Nurni

[monopol]

Po pierwsze nie musisz być delikatny - możesz być drastycznie brutalny nawet.
Różni tu już niedelikatni mnie atakowali, spływa to po mnie jak woda.

Po drugie bawiłaby mnie niezmiernie Twoja nieporadna chęć udowodnienia, że
mijam się z prawdą. Bawiłaby mnie, tylko że niestety sprawa, o której tu mówimy
jest mało zabawna.

Zakładasz zapewne, że na FA siedzą same tłumoki i nie kojarzą nazwiska z
nickiem...

Oj Nurni, po co ta obłuda i cynizm? Nie wiem... To jednak Twój wybór i niech
tak pozostanie. Muszą też być tacy, którzy stoją na przeciwnym biegunie niż ja.

Miłego weekendu życzę.


--
szlachetny monopol

Monopol

[nurni]

monopol napisał:


> Po drugie bawiłaby mnie niezmiernie Twoja nieporadna chęć udowodnienia, że
> mijam się z prawdą.

tym wieksza Ci chwala ze ma 'nieporadna chec udowodnienia'
pomonales wzgardliwym milczeniem

> Bawiłaby mnie, tylko że niestety sprawa, o której tu mówimy jest mało
zabawna.

wcale nie twierdze ze jest

> Zakładasz zapewne, że na FA siedzą same tłumoki i nie kojarzą nazwiska z
> nickiem...

zakladalem ze piszac post otwierajacy watek
wiedzieles co chcesz napisac

nie bede cytowal po raz n-ty
wszystko stoi wyzej


> Oj Nurni, po co ta obłuda i cynizm? Nie wiem... To jednak Twój wybór i niech
> tak pozostanie. Muszą też być tacy, którzy stoją na przeciwnym biegunie niż
ja.

nie mnie o mojej obludzie pisac

napisales bardzo konkretny zarzut
zapytany o konkrety piszesz.. to co piszesz

trudno

> Miłego weekendu życzę.

wzajemnie

> --
> szlachetny monopol

obludny nurni

Nurni - jeszcze raz

[monopol]

Czy Ty byś chciał, żeby Twoje nazwisko było wywlekane na forum? Żeby jakiś
palant Cię namierzył i może, cholera, chciał Ci jakoś zaszkodzić? Przecież
tylko o to tu idzie. Gini zachowała się niewłaściwie. Możesz ją lubić i bronić,
nie ma sprawy, ale dlaczego akurat w tym wypadku? Nie pisz mi takich rzeczy, że
Ania podała tylko nazwisko, a nicka nie. Ci, którzy znają forum, skojarzą to
bez problemu. 99% procent tych ludzi pogada sobie o tym trochę, stanie po
jednej lub po drugiej stronie w dyskusji, a potem o wszystkim zapomni. Nie
możesz być jednak pewny, że wszyscy bez wyjątku właśnie tak się zachowają. Czy
jesteś w stanie przewidzieć, że nie ma wśród nas jakiegoś kretyna, który może
zrobić krzywdę ujawnionej osobie w realu? Nie jesteś w stanie...

Być może wzywanie Admina do tego, żeby uciszył Gini, było przesadą. Przyznaję,
wkurwiłem się, poniosły mnie nerwy. Czy uważasz jednak, że Ania zupełnie nic
złego nie zrobiła?

[Gość: nurni]

monopol napisał:

> Czy Ty byś chciał, żeby Twoje nazwisko było wywlekane na forum? Żeby jakiś
> palant Cię namierzył i może, cholera, chciał Ci jakoś zaszkodzić? Przecież
> tylko o to tu idzie. Gini zachowała się niewłaściwie. Możesz ją lubić i
bronić,
>
> nie ma sprawy, ale dlaczego akurat w tym wypadku?
> Nie pisz mi takich rzeczy, że
>
> Ania podała tylko nazwisko, a nicka nie. Ci, którzy znają forum, skojarzą to
> bez problemu.
> 99% procent tych ludzi pogada sobie o tym trochę, stanie po
> jednej lub po drugiej stronie w dyskusji, a potem o wszystkim zapomni. Nie
> możesz być jednak pewny, że wszyscy bez wyjątku właśnie tak się zachowają.
> Czy
> jesteś w stanie przewidzieć, że nie ma wśród nas jakiegoś kretyna, który może
> zrobić krzywdę ujawnionej osobie w realu? Nie jesteś w stanie...
> Być może wzywanie Admina do tego, żeby uciszył Gini, było przesadą.
Przyznaję,
> wkurwiłem się, poniosły mnie nerwy. Czy uważasz jednak, że Ania zupełnie nic
> złego nie zrobiła?

nie wiem co bym zrobil na miejscu Anii

lubelski kogucik chcial troche podziobac
byle frajer /bez obrazy/ moze zrobic dzis z niego glupka
latwo w biegu mimochodem czy przy okazji
musi tylko chciec

mi by sie nie chcialo

pusty smiech ogarnia teraz na swiete oburzenie
wszelkie inormacje o forumowych kochankach pochodza od.....
zgadles Monopolu wlasnie od nich

linki do stron o polskim filmie podawal ...
znow zgadles Monopolu.. perla

czy ktos zachecal do odwiedzania tych stron...?
Monopolu jestes niesamowity! Ty wszystko wiesz

co robi Miriam gdzie akurat kreci itd
podawali szpiedzy kwietnych czy moze sami kochankowie
tani ekshibicjonizm + prowincjonalny 'dobry' smak

napisales kiedys ze jestes lekarzem /przepraszam polegam tylko na pamieci/
robilbys teraz afere ze tak Cie ktos dzis nazywa?

czy jesli 'ujawnie' ze jestes mezem Maretiny
czekaja mnie z Waszej strony wymowki?

a dlaczego nie...?

odrozniasz juz informacje podane PRZEZ CIEBIE
od wyweszonych i opublikowanych przez forumowe gnidy?

ja podobno jestem informatykiem tak pisali
skad im to wiedziec?sam nigdy o tym nie pisalem
takie obwachiwanie klienta typowe dla figur o mentalnosci szpicli

moje czy Twoje nazwisko 'wywlekane' na forum to:

informacja
jesli podales ja przedtem sam na forum:
'ja Monopol czyli Czeslaw Wcislo'

brudny donos
jesli nie podawales a napisano:
'Zygmunt Wlazlo znany na forum jako Monopol'

przepraszam
moze troche lopatologicznie
ale tylko dlatego ze zakladam Twoja dobra wole

nurni

czasy panow pendzli ......logowanie :) nt

[nurni]

nic dodać , nic ująć /nt

[andrzejg]

________________klakierzy

[Gość: Perła]

swego czasu i pisaliśmy dość otwarcie na forum. Bo uważaliśmy ludzi tu za
normalnych i sympatycznych. "Linki" o których nurni pisze to było coś w
stylu "zobacz w filmie polskim". Nurni ma rację, część informacji od nas
pochodzi. Dwa lata czy rok tamu napisana. W dobrej wierze napisana. Np. że
jestem programistą. Bo czasami coś napiszesz więcej o sobie. Bo ci się
wydawało, że ludzie tacy jak nurni właśnie na poziomie są. I nie będzie
krzyczeć na całą dzielnicę po dwóch latach, tego co dzowiedział się jako
sąsiad. Bo uszłyszał przez ścianę, że u Państwa X szklanka się zbiła. I sądzi,
że ten fakt daje mu MORALNE prawo do PLOTKOWANIA na ten temat. Gdy mu się
zwraca uwagę to on podaje argument: "przecież to oni zbili serwis cały". Sam
słyszał. To mu teraz wolno mówić, że ten serwis to kradziny na dodatek jest. Ma
prawo! Bo usłyszał sam. Wolno mu! Trzeba informawać gorliwie każdego nowego
lokatora o tym, że u Państwa X zbiła się kiedyś szklanka, która najlepiej jakby
serwisem była. Tak jest uczciwie. Gini wprowadziła się stosunkowo niedawno.
Nurni czuje OBOWIĄZEK aby poinformować ją o tym fakcie. A co, nie wolno mu?
Nurni hołduje zasadzie: każda informacja podana w towarzystwie może
wykorzystana w kłótniach sąsiedzkich być. W sposób absurdalny. tyu jak mnie
oskarżył o włamanie do jego skrzynki, to ja napisałem, że ten zarzut o tyle
ciężki dla mnie jest, iż etyka mego zawodu, zabrania nawet grzebania w rzeczach
takich. To dało MOROALNE "prawo" Hiacyntowi do szydzenia: "etyk programista".
Bo sam napisałem coś o etyce tego zawodu. Nurni ma numer telefonu zastrzeżony,
i uwarza, że jak ktoś go nie zastrzegł to wolno robić mu głuche telefony. Bo
przecież w książce telefonicznej jest, mówi, odkładając słuchawkę po wykonaniu
kolejnego głuchego telefonu do państwa X.
A klakierzy w stylu AndrzejaG mówią: tak nurni, nic dodac nic ująć. Wolno ci
brachu, bo po co ich numer w książce jest? Skoro jest to dzwoń, dzwoń, nurni.
My moralni jesteśmy, zastrzegliśmy swoje numery. No to nurni dzwoni.
Ale państwo X też zmądrzeli widząc, że nurni wydzwania i PLOTKUJE, a AndrzejG
mu wtóruje. Zamieszali trochę z tymi cyferkami. Nurni właściwie już nie zna
prawdziwego telefonu, ale dzwoni, o szlance nadal rozpowiada. Państwo X
uśmiechają się spokojnie gdy widzą to i klakierów jego.
Nurni pisze: "forumowe gnidy". Ostatnio "włączył" się do jakiegoiś wątku mojego
aby napisać do mnie "alfons" i "prostytutka". Nurni MORALNY jest. Sam tak
uwarza i klakierzy jego.

Perła

[Gość: Perła]

"uważa" winno być. sorry.

[Gość: AndrzejG]

To nurni tak już ma,że wykonuje głuche telefony?
Zobacz , a ja nieopatrznie mu się przedstawiłem.

A.

[rycho7]

monopol napisał:

> Czy Ty byś chciał, żeby Twoje nazwisko było wywlekane na forum? Żeby jakiś
> palant Cię namierzył i może, cholera, chciał Ci jakoś zaszkodzić?

Czy ktos z moralizatorow oswiec mnie jak mozna na forum zaszkodzic osobie o
znanej tozsamoisci? Uzyc obelg, wulgaryzmow lub oszczerstw? Przeciez to odbywa
sie bezkarnie na codzien. I wbrew netykiecie. Osoba zidentyfikowana moglaby
ewentualnie pojsc z tym do prokuratora lub sadu. I niech idzie jak bedzie
podstawa do oskarzenia. Ale zazwyczaj po prostu takiej podstawy nie bedzie.
Wiec podajcie jakies konkrety z tego Waszego bicia piany.

> Przecież
> tylko o to tu idzie. Gini zachowała się niewłaściwie.

Gini niewlasciwie a stpoklatka wlasciwie. Czy potrafisz to wyjasnic? Bo ja nie
musze Cie rozumiec przy tak przewrotnej konstrukcji myslowej.

> Ania podała tylko nazwisko, a nicka nie.

Bezczelnie klamiesz. Ania podniosla watek.

> Czy
> jesteś w stanie przewidzieć, że nie ma wśród nas jakiegoś kretyna, który może
> zrobić krzywdę ujawnionej osobie w realu?

A w realu nie ma przypadkiem wiecej kretynow? Czy ktokolwiek z nas moze
zabezpieczyc sie przed wszystkim w zyciu?

> Czy uważasz jednak, że Ania zupełnie nic złego nie zrobiła?

Niewatpliwie nierozsadne z jej strony jest pojawianie sie na forum gdzie
perroruja osobniki takie jak Ty. Grozi to nieobliczalnymi konsekwencjami
slowotoku.

Pozdrawiam

Rysiu - przykro mi...

[monopol]

... ale z Tobą nie chce mi się gadać. Na przykład Nurni tym różni się od
Ciebie, że choć ma zdanie odmienne ode mnie, to pisze rozsądnie. Dlatego też
rozmawiam sobie z nim. Natomiast Ty piszesz od rzeczy póki co...

Pozdrawiam również

Rysiu - przykro mi... pseudo-moralista monopol

[rycho7]

monopol napisał:

> ... ale z Tobą nie chce mi się gadać. Na przykład Nurni tym różni się od
> Ciebie, że choć ma zdanie odmienne ode mnie, to pisze rozsądnie. Dlatego też
> rozmawiam sobie z nim. Natomiast Ty piszesz od rzeczy póki co...

Wyraznie widac, ze nie chcesz ustosunkowac sie do tego, ze wykazuje klamstwo.
Cytuje wiec dwa pierwsze posty watku o ktorym mowa.

• "Droga do kariery prowadzi przez Millera" adres: *.sgh.waw.pl
Gość: stopklatka 29-05-2003 18:32 odpowiedz na list odpowiedz cytując

"Nie widzę w tym nic złego, ale część środowiska filmowego uznała pomysł za
koniunkturalny" - mówi reżyser.
Według jej słów została dopuszczana do atrakcyjnych kąsków.

www.filmweb.pl/,aa=5193,newsday.xml

drugi link - DROGA DO KARIERY

www.stopklatka.pl/filmowcy/osoba.asp?oi=24831
"Pieniądze wyłożył prywatny sponsor - informuje "Dziennik Łódzki"".

propagandzistka czy dokumentalistka ?

stopklatka

• Re: 'Droga do kariery prowadzi przez Millera'
gini 30-05-2003 01:03 odpowiedz na list odpowiedz cytując

opla w gore forumowiczka nasza jest, watek promocyjny!!!

To nie te cytaty Rysiu

[monopol]

Nieumiejętnie przeszukujesz forum Rysiu. Nie o ten post szło specjalisto od
cytatowania.

tajemniczy monopol: To nie te cytaty Rysiu????????

[rycho7]

monopol napisał:

> Nieumiejętnie przeszukujesz forum Rysiu. Nie o ten post szło specjalisto od
> cytatowania.

Ja juz Cie prosilem wczesniej o podanie linku. Ja opieram sie na tym co
znalazlem. Nie uwazalem sie i zamierzam byc specjalista od szukania w necie.
Teraz Twoj ruch, Ty wykaz, gdzie zostaly podane inne informacje. Ty mozesz
podajac link prosto zmienic moje zdanie o Tobie. Natomiast odsylanie mnie do
nikad nic Ci nie da. Dowod nalezy do Ciebie. Ja podalem link. Mnie on
wystarczyl aby wiedziec o kogo chodzi. Na ponowne poszukiwanie broni masowego
razenia w Iraku mnie nie nabierzesz. Jak BMR nie bylo to inspektorzy ONZ nie
mogli jej znalezc.

Pozdrawiam

Rozczarowujesz mnie Rysiu...

[monopol]

A ja naprawdę bardzo nie lubię cytować archiwalne posty lub podawać linki...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6250258&a=6253676

Jak tam u ciebie z porownywaniem liczb lub cyfr?

[rycho7]

monopol napisał:

> A ja naprawdę bardzo nie lubię cytować archiwalne posty lub podawać linki...

Podales link do postu datowanego Re: A moze gini 30-05-2003 07:20

A ja podalem link do postu datowanego "Droga do kariery prowadzi przez Millera"
Autor: Gość: stopklatka IP: *.sgh.waw.pl Data: 29-05-2003 18:32

Ciekawe czy zauwazysz roznice. Gdybys mial klopoty to moge Ci pomoc. I nie bede
sie czul rozczarowany Toba. Moralisci juz tacy sa. Szczegoly sie nie licza lecz
jedynie wzniosle cele. Sloneczko Soso sie klania.

Radosnie pozdrawiam
PS. Jak tam u Was z pogoda? Bezchmurnie, to nos mozesz wysoko nosic?

Nieźle Rysiu jest

[monopol]

rycho7 napisał:

> Podales link do postu datowanego Re: A moze gini 30-05-2003 07:20

Nie przeczę.

> A ja podalem link do postu datowanego "Droga do kariery prowadzi przez
Millera"
> Autor: Gość: stopklatka IP: *.sgh.waw.pl Data: 29-05-2003 18:32

Nie przeczę.

> Ciekawe czy zauwazysz roznice.

Zauważam Rysiu. Ty natomiast zauważ, że mój wątek dotyczy Gini, nie Stopklatki.
Tak akurat napisałem, choć o Stopklatce też bym mógł.

Prosiłeś o link do postu Gini, więc go dostałeś. Jest w nim nazwisko? Jeśli
jest, to o co chodzi Rysiu? Daty Ci nie grają? A czy ja coś o datach pisałem?

> Gdybys mial klopoty to moge Ci pomoc. I nie bede
>
> sie czul rozczarowany Toba. Moralisci juz tacy sa. Szczegoly sie nie licza
lecz
>
> jedynie wzniosle cele. Sloneczko Soso sie klania.

Za pomoc z Twojej strony dziękuję. Nie wydaje mi się niezbędna.

> Radosnie pozdrawiam

I ja również. Uszanowanie Panu.

> PS. Jak tam u Was z pogoda? Bezchmurnie, to nos mozesz wysoko nosic?

Słońce jak cholera. Nos? Mam krzywy, w prawo skrzywiony. A tak na marginesie -
po co Ci to całe gadanie o niczym? Gini - główna zainteresowana już wymieniała
ze mną swoje poglądy. Początkowo bawiła się w podobną grę do Ciebie, potem
napisała normalnie w końcu. Wyjaśniła swoje postępowanie. Ja go nie akceptuję,
ale przyjmuję do wiadomości, że zrobiła tak, a nie inaczej. Nie ma więc
potrzeby dalej pisać o tym, czy dany post był i czy był wcześniej, czy później.

Jak podała ?

[indris]

Znalazłem tylko tekst:
"Pani rezyserka Malgorzata Burzynska Keller pokusi sie o zabranie glosu?
Film o czlowieku krecila w koncu...."

Jest nazwisko, ale nie ma nicka. Czy jest gdzies nazwisko+nick ?

Jasne Indris

[monopol]

Toczka w toczkę piszesz to samo co Nurni. Nie wiadomo oczywiście z jakim
nickiem kojarzyć to nazwisko... Dziecinada to jest. A zabawa brzydka.

Jasne ?

[indris]

Ja NAPRAWDĘ tego nazwiska z żadnym nickiem nie kojarzę. I nie wiem, jak mogą
kojarzyć je inni.

A świstak siedzi i zawija w te sreberka...

[monopol]

Tak Indris. To pewne, że nie kojarzysz.

[watto]

Ja tak samo nie kojarzę o kogo chodzi.Rycho7 napisał cos o Miriam i to jest
jedyna dla mnie wskazówka.

Ci ludzie myslą, że wszyscy sledzą ich prywatne miłostki i wojenki (Miriam plus
Perła i spółka).
Oni spotykają sie poza forum i dlatego jest to dla nich realne życie.
Wydaje im sie, że inni też to tak traktują.

Jasne pod menora

[rycho7]

watto napisał:

> Ja tak samo nie kojarzę o kogo chodzi.Rycho7 napisał cos o Miriam i to jest
> jedyna dla mnie wskazówka.

Ale przeosczyles, ze dwa posty wyzej pisal o nie chyba sceptyk. A ponadto nawet
bez uwaznego sledzenia ploteczek forumowych mozna sie domyslec, ze chodzi o
osobe z lodzkiej gminy. A ta jest jedna ujawniona na forum. A przeciez to ona
sama te szczegoly o sobie podala. Wiec do kogo i o co pretensja.

[maretina]

indris napisał:

> Ja NAPRAWDĘ tego nazwiska z żadnym nickiem nie kojarzę. I nie wiem, jak mogą
> kojarzyć je inni.
moga. skojarzylam od razu, w mgnieniu oka.
poza tym, uwazasz, ze ta osoba, ktorej dane ujawniono bez jej zgody powinna sie
cieszyc, ze pare nikow nie skumalo o kim mowa?! nie!!!!!!!Gini jest bezczelna i
nie ma zadnych zachowan moralnych. tu na forum poslugujemy sie nickami! imiona
i nazwiska mamy, ale SAMI powinnismy decydowac, kiedy , komu i gdzie je
ujawnimy. to jest tak jasne jak slonce latem.
Wiem, ze Gini zrobila to z niskich pobudek, a jesli ktos ma nadzieje, ze jest
inaczej, niech sobie przejrzy archiwum i zobaczy jak Gini vel sorciere, vel
ania i cos tam jescze bluzga na osobe, ktorej zrobila teraz najwieksza podlosc,
jaka mozna zrobic komus w necie.

klamliwa maretina

[rycho7]

maretina napisała:

> ania i cos tam jescze bluzga na osobe, ktorej zrobila teraz najwieksza
podlosc,
> jaka mozna zrobic komus w necie.

Wyjesz tak samo jak stado. Poczytaj wiec to co juz napisalem o jednym ze stada.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6263282&a=6279820

prawdziwek rysio;)

[maretina]

rycho7 napisał:

>
> Wyjesz tak samo jak stado. Poczytaj wiec to co juz napisalem o jednym ze
stada.
po pierwsze nie wyje a pisze. to dla uscislenia. jak chcesz gadac ze mna to
wyrazaj sie konkretnie.
po drugie Twojego linku czytac nie bede. wali mnie (brzydko mowiac) co i o
kim tu myslisz. mam swoje zdanie o kazdym z nas.

tys dobrze

[rycho7]

maretina napisała:

> wali mnie (brzydko mowiac) co i o
> kim tu myslisz. mam swoje zdanie o kazdym z nas.

I argumentow i dowodow nie potrzebujesz. Trzeba bylo od tego zaczac.
Oszczedzilibysmy duzo czasu.

Z radosnym pozdrowieniem

nurni, powiem

[Gość: AdamM]

Ci tak: twoja glupota dorównuje Twojej bezczelności. Ale nic nie przebije
Twojej zaburzonej "skladni intelektualnej"( Od pewnego czasu zaslugujesz na
określenie dziwolaga FA. Niebywałe, po prostu niebywałe co Ty tu wczyniasz. A w
ogóle to co się z Tobą samym wyprawia chlopie? Myslisz, ze to takie blyskotliwe
te niedopowiedzenia jak kula w płot? Jeśliś licealista to jeszcze zrozumiem,
ale jesli nie to na Boga zastanów sie nad sobą zanim nie jest za późno.

Nie pozdrawiam

A.

duza ulga

[nurni]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Nie pozdrawiam
>
> A.

nurni,

[Gość: AdamM]

Ale zabawne

[bzyk7]

Administrator nie zajął sie osobą, która zadenuncjowała Kagana.
Nie zajmuje sie osobami, które sie podszywają i używają wulgaryzmów.
Nie zajął sie niejakim wikułem vel piszącym z acn.waw.pl, którego znakiem
firmowym jest apostrofa "Pier...niety Polaczku".

I widzę tu wiele oburzenia na gini o małą sprawę.
Poważne nadużycia są czyms naturalnym dla Pereł, wikułów itp...wiec nikt nie
protestuje.

[Gość: wikul]

bzyk7 napisał:

> Administrator nie zajął sie osobą, która zadenuncjowała Kagana.
> Nie zajmuje sie osobami, które sie podszywają i używają wulgaryzmów.
> Nie zajął sie niejakim wikułem vel piszącym z acn.waw.pl, którego znakiem
> firmowym jest apostrofa "Pier...niety Polaczku".
> I widzę tu wiele oburzenia na gini o małą sprawę.
> Poważne nadużycia są czyms naturalnym dla Pereł, wikułów itp...wiec nikt nie
> protestuje.


Zajrzałem na ten wątek z ciekawości , bez zamiaru zabierania głosu , bo nie
znam sprawy . I znów wlazłem w gówno które kolejny raz wypaskudził nijaki
bzyk7 . Tłumaczyłem ci już głąbie kapuściany , wydawało mi się że w
wyczerpujący sposób , że acn.waw.pl to wielka warszawszka sieć lokalna
oferująca stały dostęp do internetu , z której korzysta ok.trzydziestu
tysięcy klientów . Wielu z nich zagląda na form GW . Przeleć po wszystkich
forach a zobaczysz ciemniaku ilu ludzi pisze z tej domeny . Z oślim uporem
przypisujesz mi jednak tępaku , słowa których nigdy nie używam . Jeżeli mam
pretensje i jestem już kompletnie bezradny i zdegustowany w stosunku do
swoich "rodaków" , to mogę ich nazwać wszystkim tylko nie Polakami . Zakonotuj
to sobie matołku .
P.S. Kagana durniu , nikt nie demaskował . Osobnik ten chełpił się
swoimi "dokonaniami" na swoich stronach i nigdy nie robił z nich tajemnicy .
Nieustannie prowokował admina swoimi paszkwilanckimi i prowokacjnymi tekstami
które nic nie miały wspólnego z prawdą . Klonował najobrzydliwsze teksty
własne i cudze . W tej chwili też chwali sie na f.Kraj swoimi nowymi stronami
www .

[d_nutka]

gini nie podała wprawdzie BEZPOŚREDNIO nicka osoby z odsyłacza do linku
ale to tylko wybieg taktyczny w celu obrony przed oskarżeniami o ujawnienie
danych osobowych pewnej forumowiczki.
gdyby nie ten link, nie wiedziałabym o kogo gini się rozchodzi.
ten wybieg taktyczny wykorzystuje teraz nurni do obrony gini
zastanawia mnie dlaczego akurat nurni tu na forum stał się takim ofiarnym
obrońcom "dobrego" imienia gini.
pewnie by w tym miejscu napisał coś w rodzaju, że broni jej dla zasady,
że nie można oskarżać nikogo przypisując mu od razu złe intencje i inne tego
typu banialuki by pisał.
zastanawia mnie jednak dlaczego to akurat nurni zaangażował się w "obronę gini"
czyżby jakiś solidaryzm grupy nim powodował?
innego powodu jakoś nie mogę się dopatrzeć.
mogę co najwyżej jeszcze gorszego, że chodzi o prowokację
d.

[nurni]

d_nutka napisała:

> zastanawia mnie jednak dlaczego to akurat nurni zaangażował się w "obronę
gini"
> czyżby jakiś solidaryzm grupy nim powodował?

skroce dociekania
antyzydowski zew krwii

to niekoniecznie prawda
ale na pewno bedzie Ci z tym latwiej

> innego powodu jakoś nie mogę się dopatrzeć.
> mogę co najwyżej jeszcze gorszego, że chodzi o prowokację
> d.

jestes dla mnie stanowczo za lagodna

[d_nutka]

nurni
przez pamięć jednej naszej rozmowy nie dokładaj do moich wypowiedzi więcej niż
w niej jest.
taką mam prośbę
d_nutka

wzajemnie wzajemnie___________________nt

[nurni]

d_nutka napisała:

> nurni
> przez pamięć jednej naszej rozmowy nie dokładaj do moich wypowiedzi więcej
niż
> w niej jest.
> taką mam prośbę
> d_nutka

[d_nutka]

nurni
jeśli ma być wzajemność to:
1. nie uważam ciebie za zdeklarowanego antysemitę
2.nie uwazaj mnie za "polakożercę"
3.nie licytujmy się o "rachunek krzywd"
d.

[perla_]

d_nutka napisała:

> gini nie podała wprawdzie BEZPOŚREDNIO nicka osoby z odsyłacza do linku
> ale to tylko wybieg taktyczny w celu obrony przed oskarżeniami o ujawnienie
> danych osobowych pewnej forumowiczki.
> gdyby nie ten link, nie wiedziałabym o kogo gini się rozchodzi.
> ten wybieg taktyczny wykorzystuje teraz nurni do obrony gini
> zastanawia mnie dlaczego akurat nurni tu na forum stał się takim ofiarnym
> obrońcom "dobrego" imienia gini.
> pewnie by w tym miejscu napisał coś w rodzaju, że broni jej dla zasady,
> że nie można oskarżać nikogo przypisując mu od razu złe intencje i inne tego
> typu banialuki by pisał.
> zastanawia mnie jednak dlaczego to akurat nurni zaangażował się w "obronę
gini"
> czyżby jakiś solidaryzm grupy nim powodował?
> innego powodu jakoś nie mogę się dopatrzeć.
> mogę co najwyżej jeszcze gorszego, że chodzi o prowokację
> d.

tak naprawdę to atak gini był z tych "podłych" a nie "dokuczliwych". Sprawa
m-t mimo drastyczności środków działa się poza forum jednak. Tu nikt nie
publikował nazwisk ani zdjęć.
Podanie linka do strony o Miriam (z błędami do tego), nie może "dokuczyć".
Natomiast kobieta występująca od dłuższego czasu na forum, może być celem
zainteresowania jakiegoś psychopaty. I dlatego podanie danych osobowych podłe
jest.
Dziwię się, że kwietni tego nie rozumieją.

Perła

Monopol stuknij się w dynie, może pomoże

[Gość: wqrwiony]

Przestań ujadać razem z tymi debilami i pomyśl trochę zanim posuniesz taki
tekst.
Nzwisko było w podanym linku więc każdy kto tam weszedł i tak się dowiedział.
Napewno wlazł tam ten kto był ciekawy. Ciekawy był ten kto coś wiedział na
temat całej tej waszej pojebanej awantury, resztę to pierdoli. Także przyjeb
się gosciu tramwaju.

monopol napisał:

> Podałaś na forum nazwisko innej forumowiczki. To jest wbrew netykiecie.
> Uważam, że powinnaś ponieść tego konsekwencje. Należy Cię stad wykluczyć.
>

[ethanol]

prosze panstwa
ktos kto jest odpowiednio dlugo na forum
wie o kogo chodzi i niepotrzebne mu do tego zadne linki
Miriam tutaj wrecz pornografie uprawiala
wiec nie ma co teraz krzyczec aj waj, jak sie
samemu wystawilo dupe do strzalu idealnie

Niezależnie od tego...

[monopol]

... co napisałeś Ethanol, w necie obowiązują pewne zasady. Ja też znam nazwiska
pewnych forumowiczów, a nawet więcej o nich wiem. Mimo tego tu na forum
istnieją dla mnie tylko nicki. Czy tak trudno to pojąć?

[franiozet]

ethanol napisał:

> prosze panstwa
> ktos kto jest odpowiednio dlugo na forum
> wie o kogo chodzi i niepotrzebne mu do tego zadne linki
> Miriam tutaj wrecz pornografie uprawiala
> wiec nie ma co teraz krzyczec aj waj, jak sie
> samemu wystawilo dupe do strzalu idealnie


Wystawia się ją nadal. Perła podał link do jej większego zdjęcia, aby można
było oglądać zbliżenie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6247090&a=6264185

Franiozet? A czyja to pacyna?

[monopol]

Odwagi nicku. Dlaczego się ukrywasz?

Hiacynt niejedno imię ma /ntx

[Gość: Perła]

[gini]

Wszystkie informacje na forum o sobie podawala jedna pani.Pisala , i jeden
pan.Pisala, ze jest rezyserem, jeden pan napisal, ze w spodku katowickim
krecila film o Millerze , tyle, ze nie dojechala.Jakis tam porucznik podal
informacje, ze pani ta jest zona prezesa gminy zydowskiej z Lodzi, po czym
wysylano z tej gminy faxy, podpisujac je imieniem i nazwiskiem.
Trzeba byc uposledzonym umyslowo by majac dostep do internetu nie zorientowac
sie o kogo chodzi.
Widac tym panstwu wcale na animowosci nie zalezalo.Skoro tak szczegolowe
informacje ujawniali.
Ktos sie dogrzebal do linkow,i wyciagnal artykuly o pani rezyser poniewaz perla
bardzo chce wojny ja podbilam watek i bede podbijac dalej.
PROMOICJA bedzie wlasnie!!!

Przestan krecic

[Gość: Misiek]

Plotkarko zasrana. Nie wazne jak latwo i jak trudno mozna zdobyc czyjes dane.
Nie wazne czy tobie sie wydaje ze temu komus nie zalezy na anonimowosci. Jesli
ta osoba sam tego nie oglosi to ty dla mnie jestes zwykla kurwa za ujawnienie
jego nazwiaska.

Uwazaj pokrako bo zaczynasz mnie denerwowac. Uwazaj zeby twoje nazwisko, twojej
rodziny i dzieci sie nagle nie pjawilo z adresem, miejescem pracy i szkoly.
UWAZAK!

[rycho7]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Uwazaj pokrako bo zaczynasz mnie denerwowac. Uwazaj zeby twoje nazwisko,
twojej
> rodziny i dzieci sie nagle nie pjawilo z adresem, miejescem pracy i szkoly.
> UWAZAK!

Informuje, ze niejaki Misiek posunal sie do grozby karalnej. Przekroczyl wiec
nie netykiete lecz kodeks karny. A forumowi pseudo-moralisci nawet tego
przestepstwa nie zauwazaja. Oryginalny sposob myslenia? Nie, dla nich typowy.

pieknoduchy?____________________________nt

[nurni]

Rycho, rycho, ale jestes smieszny!

[Gość: Misiek]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Misiek napisał(a):
>
> > Uwazaj pokrako bo zaczynasz mnie denerwowac. Uwazaj zeby twoje nazwisko,
> twojej
> > rodziny i dzieci sie nagle nie pjawilo z adresem, miejescem pracy i szkoly
> .
> > UWAZAK!
>
> Informuje, ze niejaki Misiek posunal sie do grozby karalnej. Przekroczyl wiec
> nie netykiete lecz kodeks karny. A forumowi pseudo-moralisci nawet tego
> przestepstwa nie zauwazaja. Oryginalny sposob myslenia? Nie, dla nich typowy.

To mnie ukaraj Rycho!! Strasznie sie boje brrrrrrrrrrrrrrrrr!!

A czytac potrafisz? Od kiedy oglaszanie czyjegos nazwiska, adresu czy miejsca
nauki czy pracy jest karalne? Jak chcesz to twoje nazwisko tez oglosze i gowno
mi zrobisz. Karalne to nie jest. Tyko hamskie.

[rycho7]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> To mnie ukaraj Rycho!! Strasznie sie boje brrrrrrrrrrrrrrrrr!!

Od tego sa prokuratury i sady. Ciekawe, ze nawet tego nie wiesz.

> A czytac potrafisz? Od kiedy oglaszanie czyjegos nazwiska, adresu czy miejsca
> nauki czy pracy jest karalne?

Nie oglaszanie nazwiska lecz bezpodstawne straszenie. Pofatyguj sie i poczytaj
kodeks karny.

> Jak chcesz to twoje nazwisko tez oglosze i gowno
> mi zrobisz. Karalne to nie jest. Tyko hamskie.

Nie chce. A mnie tez nie strasz bo nie widze ku temu powodow.

Podrawiam

[Gość: Misiek]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Misiek napisał(a):
>
> > To mnie ukaraj Rycho!! Strasznie sie boje brrrrrrrrrrrrrrrrr!!
>
> Od tego sa prokuratury i sady. Ciekawe, ze nawet tego nie wiesz.

> > A czytac potrafisz? Od kiedy oglaszanie czyjegos nazwiska, adresu czy miej
> sca
> > nauki czy pracy jest karalne?
>
> Nie oglaszanie nazwiska lecz bezpodstawne straszenie. Pofatyguj sie i
poczytaj
> kodeks karny.



Straszenie zrobienia czagos co jest legalne jest nielegalne???
Naprawde? Moze ty przeczytaj sobie kodeks karny.




>
> > Jak chcesz to twoje nazwisko tez oglosze i gowno
> > mi zrobisz. Karalne to nie jest. Tyko hamskie.
>
> Nie chce. A mnie tez nie strasz bo nie widze ku temu powodow.


Nikogo nie strasze, szczegolnie ciebi, bo nie mam za co. Napisalem o tobie jako
przyklad.


Gni ostrzegam bo hamstwa nienawidze. Forum ma swoje zycie i tylko kretyn nie
potrafi oddzielic tego co sie tu dzieje z zyciem prywatnym. Oglaszanie czyjegos
prawdziwego nazwiska, bez wzgledu jak latwo je mozna zdobyc, na anonimowym
forum jest podloscia niedorozwinietego czlowieka i takie cos trzeba koniecznie
zwalczac. Zwalczac jak tyko sie da.
Na tym i na forum swiata byly do tej pory 3 osoby + Gini ktore oglosily czyjes
prawdziwe dane. Tylko gini jest jeszcze na tym forum.
pzdr



>
> Podrawiam

klamstwa Miska kuglarza pseudo-moralnoscia

[rycho7]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Straszenie zrobienia czagos co jest legalne jest nielegalne???

Tak, gdy jest bezpodstawne. Konstrukcja moze dla niektorych za trudna ale
wlasnie taka jest. Nie ja ja wymyslilem ale potrafie ja zrozumiec.

> Nikogo nie strasze, szczegolnie ciebi, bo nie mam za co. Napisalem o tobie
jako
> przyklad.

No widzisz, jednak intuicyjnie wiesz o co chodzi w tym przepisie.

> Oglaszanie czyjegos
> prawdziwego nazwiska, bez wzgledu jak latwo je mozna zdobyc, na anonimowym
> forum jest podloscia niedorozwinietego czlowieka i takie cos trzeba
koniecznie
> zwalczac.

Uzywasz ewidentnie klamstwa. Nazwisko oglosil stopklatka z SGH z Warszawy.
Gini, czyli Ania z Belgii podniosla watek niczego nie oglaszajac. Obowiazuje
indywidualna odpowiedzialnosc. A ty uzywasz klamstw zamiast dowodow,
prokuratorze Wyszynski.

> Zwalczac jak tyko sie da.

To jest wlasnie wlasciwe okreslenie Twojej dzialalnosci. Cel uswieca srodki.

> Na tym i na forum swiata byly do tej pory 3 osoby + Gini ktore oglosily
czyjes
> prawdziwe dane.

Klamiesz jak wyzej.

> Tylko gini jest jeszcze na tym forum.

I Gini bedzie tak dlugo, az sie jej nie znudzi. Taki z ciebie niby prawy
czlowiek a klamstwem chcesz ja zwalczac. Wystawiasz sobie fatalne swiadectwo.

Pozdrawim

Rycho, rycho, ale jestes smieszny!

[Gość: Misiek]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Misiek napisał(a):
>
> > Uwazaj pokrako bo zaczynasz mnie denerwowac. Uwazaj zeby twoje nazwisko,
> twojej
> > rodziny i dzieci sie nagle nie pjawilo z adresem, miejescem pracy i szkoly
> .
> > UWAZAK!
>
> Informuje, ze niejaki Misiek posunal sie do grozby karalnej. Przekroczyl wiec
> nie netykiete lecz kodeks karny. A forumowi pseudo-moralisci nawet tego
> przestepstwa nie zauwazaja. Oryginalny sposob myslenia? Nie, dla nich typowy.

To mnie ukaraj Rycho!! Strasznie sie boje brrrrrrrrrrrrrrrrr!!

A czytac potrafisz? Od kiedy oglaszanie czyjegos nazwiska, adresu czy miejsca
nauki czy pracy jest karalne? Jak chcesz to twoje nazwisko tez oglosze i gowno
mi zrobisz. Karalne to nie jest. Tylko hamskie.

[bykk]

Chank, wyciągasz stare posty, cytujesz siebie, sztorcujesz Monopola,
aleś taki kurwa odważny, że pod starym nickiem boisz się pisać?
Czego się obawiasz ujawnienia? Brak wam tematów "tam"?
hej!

[chank]

nie lubie gnojku skurwysynstwa

To chyba nie do mnie bykku?

[Gość: Misiek]

bykk napisał:

> Chank, wyciągasz stare posty, cytujesz siebie, sztorcujesz Monopola,
> aleś taki kurwa odważny, że pod starym nickiem boisz się pisać?
> Czego się obawiasz ujawnienia? Brak wam tematów "tam"?

> hej!

Jakie stare posty ja wyciagam?
Kiedy ja siebie cytowalem?
Do monopola chyba nigdy nic nie napisalem
Jaki jest moj stary nick?
Niczego sie nie obawiam!

[bykk]

Misiek, wyraźnie zaznaczyłem, że to do "chank"!
hej!

Ok:-)

[Gość: Misiek]

bykk napisał:

> Misiek, wyraźnie zaznaczyłem, że to do "chank"!
> hej!


Nie zauwazylem zadnego Chanka powyzej i twoja odpowiedz byla na moj post. Tylko
dlatego sie spytalem.
pozdr

D_nutki - faule w ataku - nieustajacym

[rycho7]

d_nutka napisała:

> gini nie podała wprawdzie BEZPOŚREDNIO nicka osoby z odsyłacza do linku

Szczegolnie, ze link podal stopklatka z SGH w Warszawie. Tak tez D_nutka nie
zawacha sie przed klamstwem aby wziasc udzial we wspolnym obszczekiwaniu przez
sfore.

> inne tego
> typu banialuki by pisał.

A Ty banialuk o cudzie nie wypisujesz? Cud potrzebyna aby opluc Polakow. Bo
slowa prawdy Ci nie przejda przez gardlo.

> mogę co najwyżej jeszcze gorszego, że chodzi o prowokację

No napisz co Ci sie tam w glowce zaleglo?

Pozdrawiam

[gini]

monopol napisał:

> Podałaś na forum nazwisko innej forumowiczki. To jest wbrew netykiecie.
> Uważam, że powinnaś ponieść tego konsekwencje. Należy Cię stad wykluczyć.
>

Podaj link gdzie to zrobilam, bardzo prosze.

[pulbek]

Jak ja lubie kiedy ludzie rozmawiaja ze soba jak z debilami. Moge sie
przylaczyc? Akurat mam chwile wolnego czasu.

gini napisała:

> Podaj link gdzie to zrobilam, bardzo prosze.

1. Wedlug zeznan Perly, slowa "Malgosia Burzynska Keller" stanowia nazwisko
pewnej forumowiczki. Chyba nie ma powodu by mu nie wierzyc, skoro twierdzi ze
osobiscie zna forumowiczke o tym nazwisku.

2. Trudno zaprzeczyc, ze podane powyzej slowa wymienilas. O, tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6227923&a=6252884.

3. Ergo, wymienilas nazwisko pewnej forumowiczki.

Jest tu jeszcze pewien haczyk. Monopol stwierdzil, ze wymienilas nazwisko
pewnej _innej_ forumowiczki. Jezeli jakims przypadkiem nazywasz sie Malgosia
Burzynska Keller, i to Ciebie Perla zna osobiscie, to twierdzenie Monopola nie
da sie obronic. Jezeli jednak tak nie jest, to jakby nie patrzyc, wymienilas
nazwisko innej forumowiczki.


Ze Szwejkowymi pozdrowieniami,

Pulbek.

Do Gini powazniej

[pulbek]

No dobra. Teraz mozesz spytac "Ale gdzie ja napisalam ze to nazwisko
forumowiczki?", a ja powiem "Monopol wcale nie twierdzil, ze napisalas, ze
podalas nazwisko forumowiczki. Twierdzil tylko, ze podalas nazwisko
forumowiczki". I tak dalej, jak debil z debilka.

Moj prawdziwy komunikat jest taki: Zdazylem juz zrozumiec, ze na tym Forum
klocacy sie ludzie posluguja sie taka logika i retoryka, ze gdyby to zobaczyl
Trazymach z Chalcedonu, to zapisalby sie do Kamedulow i reszte zycia spedzil w
celi, powtarzajac "memento mori". Ale, ze tak powiem, moze by zadbac o
podniesienie standardow? Akurat chyba kto jak kto, ale Monopol sie do tego
nadaje? Wydaje mi sie, ze jak mu sie cos powie powaznie to on odpowie powaznie.

Pulbek.

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=3764625&a=3765186
Informacje o forumowiczce o nicku Miriam podal juz dawno niejaki porucznik.
Ta forumowiczka w watku sie wypowiadala i nie zaprzeczyla, ba nie wystapila
nawet do adminow o zdjecie tego watku, w ktorej sa podane informacje na jej
temat, dokladne.
Wraz z adresem gdzie ja mozna znalezc.Widac tej pani na animowosci nie zalezy
szczegolnie.
Jak wroce przytocze nastepny watek ,w ktorym to perla ujawnioal dane tej
forumowiczki.

[pulbek]

gini napisała:

> Informacje o forumowiczce o nicku Miriam podal juz dawno niejaki porucznik.

No tak. Ale Monopol nie twierdzil, ze podalas to nazwisko jako pierwsza, a
jedynie ze je podalas. I tak dalej, i tak dalej. Jak debil z debilka. Patrz
wyzej.

Pulbek.

I, niestety, obawiam się, iż jest to jedyna...

[cheech]

... forma rozmowy z dziewczęciem rozkosznym, owym.
Dostępna tak długo, jak długo nie będzie Cię męczyć
udawanie debila, oczywiście. )


pulbek napisał:

I tak dalej, i tak dalej. Jak debil z debilka. Patrz
> wyzej.

Gini - czy Admin jest przystojny? n/t

[rycho7]

??

[watto]

Czytałem tamten wątek i pewne jest dla mnie, że gini nie skojarzyła podanego
nazwiska z Miriam.
To jest fakt, a reszta to insynuacje. Pewne osoby mogły skojarzyć, o kogo
chodzi, ale wiekszosc nawet nie była tym zainteresowana.
Ci zainteresowani na pewno mogli skojarzyć tekst , do którego gini podaje
link : "W Lodzi nawiazala kontakt z tamtejsza gmina zydowska, by ja
rozpracować. Wkradła sie w laski Miriam (z tego forum) - zony prezesa gminy ".
Czyli Miriam była łatwo identyfikowalna dla chcącego, dzieki jest samej i Perły
wypowiedziom.
Ja nie chciałem i nie identyfikowałem... bo mnie to nie obchodziło. I dopiero
ktoś musiał napisać "Miriam", żebym zrozumiał o kogo chodzi.

Nie rozumiem problemu. Nie rozumiem też rozmów w stylu: ty wiesz o co chodzi,
ale udajesz.
Miriam szukała sławy i sama sie łatwo identyfikowała.
A gini nie zrobiła nic, co by tłumaczyło ten pęd pewnego towarzystwa do
rytualnego ukamienowania jej.

[watto]

A nawet sobie nie zdawałem sprawy dodo jakich tu wojen pomiedzy agentami i
oficerami sledczymi dochodzi.
Link do tekstu porucznika trochę mnie zszokował.
Przecież to forum to piekiełko.

[alfalfa]

to samo ostatnio do mnie dotarło.

Gini - nie czaruj

[monopol]

Właściwie to Pulbek napisał w swych postach to, co mógłbym ja napisać teraz.
Nie mamy o czym dyskutować. Ty dobrze wiesz, co napisałaś i ja też to wiem. Nie
musisz udawać przede mną, że zrobiłaś coś innego, niż zrobiłaś. Bo po co?

[pulbek]

Zeby bylo jasne, to ja wcale nie poparlem Twojego osadu o
wypowiedzi Gini. Nie poparlem, bo nie znam sie na tej
historii i nie mam zdania. Sprzeciwilem sie tylko
zadawaniu debilnych pytan, ktorymi w tym watku byles
gnebiony.

Pulbek.

[gini]

pulbek napisał:

> Zeby bylo jasne, to ja wcale nie poparlem Twojego osadu o
> wypowiedzi Gini. Nie poparlem, bo nie znam sie na tej
> historii i nie mam zdania. Sprzeciwilem sie tylko
> zadawaniu debilnych pytan, ktorymi w tym watku byles
> gnebiony.
>
> Pulbek.

Pulbeku a jakie to byly debilne pytania

z tym, ze krotko i na temat.

[pulbek]

> Pulbeku a jakie to byly debilne pytania

Jasne ze krotko. Pytanie o to, gdzie podalas nazwisko
pewnej forumowiczki, bylo debilne.

Z tekstem Monopola mozna walczyc na tyle sposobow.

1. Twierdzic, ze nie wiedzialas ze podane nazwisko ma cos
wspolnego z jakas forumowiczka.

2. Twierdzic, ze nazwisko bylo wszystkim znane wiec nic
nowego nie powiedzialas.

3. Twierdzic, ze nazwisko nie bylo znane, ale co z tego.
Nazwisko nie tajemnica.

4. Twierdzic, ze moze i cos z tego, ale zeby zaraz admina
mieszac, to gruba przesada.

Ale Ty postanowilas zaatakowac Monopola dokladnie tam,
gdzie sie go nie dalo zaatakowac, bo on po prostu
stwierdzil pewien fakt.

Nie wierze, ze naprawde uwazasz ze nie podalas tu zadnego
nazwiska forumowiczki. To byl zapewne jakis chwyt
retoryczny, ktorego nie rozumiem. Moze to moj problem.

Pulbek.

[gini]

pulbek napisał:

> > Pulbeku a jakie to byly debilne pytania
>
> Jasne ze krotko. Pytanie o to, gdzie podalas nazwisko
> pewnej forumowiczki, bylo debilne.
>
> Z tekstem Monopola mozna walczyc na tyle sposobow.
>
> 1. Twierdzic, ze nie wiedzialas ze podane nazwisko ma cos
> wspolnego z jakas forumowiczka.
>

No to jeszce o dowod po^prosze .Kazda teza ponoc wymaga dowodu.
> 2. Twierdzic, ze nazwisko bylo wszystkim znane wiec nic
> nowego nie powiedzialas.
>
> 3. Twierdzic, ze nazwisko nie bylo znane, ale co z tego.
> Nazwisko nie tajemnica.
>
> 4. Twierdzic, ze moze i cos z tego, ale zeby zaraz admina
> mieszac, to gruba przesada.
>
> Ale Ty postanowilas zaatakowac Monopola dokladnie tam,
> gdzie sie go nie dalo zaatakowac, bo on po prostu
> stwierdzil pewien fakt.
>

A jaki fakt stwierdzil?Jezeli juz Pulbeku nie podalam zadnego nicka, te dane,
ktore byly podawane w necie przez nich saé^mpych przytoczylam.

Tez da
> Nie wierze, ze naprawde uwazasz ze nie podalas tu zadnego
> nazwiska forumowiczki. To byl zapewne jakis chwyt
> retoryczny, ktorego nie rozumiem. Moze to moj problem.
>
> Pulbek.

[pulbek]

gini napisała:

> A jaki fakt stwierdzil?

Stwierdzil, ze w jednym ze swoich listow wymienilas
slowa, ktore stanowia nazwisko pewnej forumowiczki.

Aniu, blagam, nie przecz temu. W tym nie ma nic zlego,
sam to nazwisko podalem kilka listow wyzej i wcale sie
nie wstydze. Ale jak mnie teraz bedzie Monopol o to
nekal, to sie bez trudu usprawiedliwie, a nie bede go
glupio pytal o link.

> Jezeli juz Pulbeku nie podalam
> zadnego nicka, te dane, ktore byly podawane w necie
> przez nich samych przytoczylam.

No i tak trzeba bylo od poczatku z Monopolem, zamiast
stawiac mu dziwne zadania, ktore mogly go tylko
odstraszyc od dyskusji.

Rozumiesz o co mi chodzi? Nie o to, czy podanie nazwiska
to cos zlego. Chodzi mi o to, ze jak ktos Cie chce
niesprawiedliwie ochrzanic, to sie obron, a nie staraj
sie uniemozliwic dyskusje.

Pulbek.

PS. Na marginesie, liczba postow, jakie napisalem w tym
watku, jest miara mojego szacunku do Ciebie (i Monopola).

Jestem zdziwiony

[sceptyk]

pulbek napisał:

> PS. Na marginesie, liczba postow, jakie napisalem w tym
> watku, jest miara mojego szacunku do Ciebie (i Monopola).
----------------------------------

No ale czy mam z tego wyciagnac wniosek, ze - na przyklad - mnie wcale nie
szanujesz? Zastanawiam sie nad napisaniem wyjatkowo wulgarnej i napastliwej
rymowanki. Jesliby sprawialo mi to klopot, to wezwe Angine do pomocy.

[pulbek]

Na pewno gdybys sie zaczal z czym wyglupiac, napisalbym
sto listow.

Ohydne rymowanki zawsze mile widziane. Jak Ci sie
podobala moja, ultra-rymujaca sie?

Pulbek.

[sceptyk]

pulbek napisał:

> Jak Ci sie
> podobala moja, ultra-rymujaca sie?
--------------------------

Slaaaaaba. Moja byla duzo lepsza. Zona tez tak uwaza.

Pulbek

[monopol]

Rozumiem, że nie popierasz mojego osądu. I to wystarczy. Nie udajesz jednak
głupa, jak niektórzy. I to jest w porządku.

Ja może trochę przesadziłem. Pisałem to już Nurniemu. Przesadziłem z tym
wzywaniem Adminów do rozprawienia się z Anią. Emocje.

Podawanie nazwiska jest złe według mnie. Nawet jeśli nazwisko podawała
wcześniej osoba je nosząca. Ona ma do tego prawo. Inni nie. Rozumiem jednak, że
uważasz inaczej.

Mimo tego, że Twoje zdanie jest odmienne od mojego, uważam Cię za rozsądnego
człowieka.

Pozdrawiam.

Ta ... nalezy

[Gość: Misiek]

Ta kurwa nalezy do tej grupe hiacynkow, vistow i innych debilow ktorzy nie
potrafia oddzielic forum od zycia osobistego. Pierdolom tez bez przerwy o
regulach ale sami je bez przerwy lamia. Pacynkowanie bylo tego najlepszym
przykladem. Dupek Hiacek, Gini i reszta tych falszerzy wszystkim to wmawiali a
potem sie okazalo ze oni sami po 5 nickow mieli. Ujawnianie prawdziwych danych
forumowiczow tez nie jest nowoscia wsrod tej grupy kretynow. Pierwszy byl Vist
potem oni wszyscy najpierw go bronili a potem sami siebie na wzajwm na forum, i
nie tyko wydawali. Jeszce takie grupy bezmyslnych kretynow na tym forum nie
byl.
What comes around, goes around!

[Gość: Ania]

<vdonosach, spotkaniach i w ogóle jest
Autor: [e-mail]
Data: 01-03-2003 13:29 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
tyu napisał o niedoszłym spotkaniu z Miriam. W czym rzecz jest? Otóż Miriam
kręciła film o L. Millerze, a on akurat wiec w Katowicach miał.

Kto tu ujawnil zawod nick i co czym dana osoba sie zajmuje?
A bylo to pare miesiecy temu.1 marca ile jest rezyserek w Polsce co kreca
filmy o, Milerze?
Sceptyk mi ostatnio napisal, ze podalam za duzo informacji o sobie i , ze
ludzie to wykorzystuja...

A co ja podalam?Nic kompletnie nic.Jest jakas tam Ania z Belgii,a wx Belgii
jest ze 100 An ,ktore lubia kolacje przy swiecach.
Gdyby ktokolwiek podal jakiekolwiek dane, z mojego zycia prywatnego to
wystapilabym do gazety o wykasowanie watku.Jest taka mozkliwosc a jak widac
pani nioe chce panio sie lubi chwalic.
Wiec bardzo prosze odczepic sie ode mnie.
Ja tylko pomagam .



tyu to działacz
SLD jest i wiedział o tym. Miriam też wiedziała, że tyu czyha tam. Miriam nie
chciała spotkać z tyu się i nie pojechała z ekipą do Katowic. tyu szukał jej po
całym Spodku. Nie znalazł oczywiście. I w zemście dziecinnej wysłał jej
precjoza kupione na to "spotkanie" niedoszłe. I to cała tajemnica niedoszłego
spotkania jest.
Inna sprawa to telefon tyu do Gminy. To było z rok temu. tyu zadzwonił i
zażądał rozmowy z rabinem. Gmina spuściła tyu rurami kanalizacyjnymi razem z
tym telefonem. Bo to donos zwykły był. W jakiej to sprawie forumowicz o nicku
tyu chciał rozmowy z rabinem na temat forumowiczki Miriam? Forumowiczki,
której forumowicz tyu na oczy nie widział. tyu sprzedaje nam głodne kawałki
o "zdrowiu bądź życiu" Miriam. Znam Miriam tysiąc razy lepiej niż tyu i o
niczym takim nie słyszałem, tzn. o zagrożeniu życia czy zdrowia. Tym bardziej,
że wtedy w Gminie byłem (tyu, pamiętasz jak wtedy dzwoniłeś i ja odebrałem i
powiedziałem, że Miriam w Synagodze jest?). A może tyu chciał porozmawiać sobie
z Rabinem o przyjaźni Miriam z Perłą... Ten pomysł i tak do dupy był bo znany w
Gminie byłem, ale intencje liczą się. Taki Hiacynt, Carmina czy Snajper
nienawidzą Miriam i mnie, ale żadne nie wpadło na pomysł aby do Gminy dzwonić i
żądać rozmowy z Rabinem. Ciekawe dlaczego to tyu wpadł na pomysł taki... tyu
ponoć inteligentny jest, to i mógłby coś bardziej sensownego wymyślić aby
telefon ten usprawiedliwić. Gdy zapytałem telefonicznie tyu dlaczego ingeruje w
życie nasze, tyu bez ogródek odpowiedział: chcę zniszczyć waszą przyjaźń. tyu
musiał za swoją nachalność zapłacić. Oczywiście, można było pojechać i w dziób
mu dać, ale wtedy to dopiero raban by był. I dlatego tyu tak obrywał na forum
tym. Ale to przypadek beznadziejny jest. Gdy była sprawa faksów, chciałem pomóc
tyu, i mogłem to zrobić, z tym, ze tyu nadal mówił, że według niego, tyu znaczy
się, moja przyjaźń z Miriam niewłaściwa jest. tyu się waliło i paliło, a on o
tej sprawie mówił. Bez komentarza dalej. Zresztą, w tym wątku też o tym
pisze... Obsesja? Brak taktu? A może coś innego... Z Miriam przegadaliśmy setki
godzin, czy to w Gminie, czy na Roztoczu, czy w Lublinie. A jakiś facet, który
na oczy nas nie widział uzurpuje sobie prawo o decydowania czy to dobre dla nas
jest. I nie kryje się z tym. Ja wiem, że to trudne dla niektórych do przyjęcia
jest, bo tyu jawi się tu jako kulturalny i taktowny Pan. Szczerze mówiąc, gdy
rozmawiam z tyu to sam nabieram na to się. Dopiero sens słów uzmysławia mi co
grane jest. W życiu tak już jest, że najciemniej pod latarnią jest.
tyu zadzwonił do Gminy bez ostrzeżenia, Miriam przed wysłaniem faksu dała
szansę tyu. Ostrzegła go, tyu mógł bardzo łatwo powstrzymać Miriam. Ale tyu
odłożył słuchawkę. Dlatego jeżeli mówimy o donosach już, to właśnie tyu
przetarł szlak ten jako pierwszy.
Hiacynt zarzuca mi, że dręczyłem tyu tu. Tak, to prawda jest. Wolałem w dupę mu
na forum dać aby odczepił w realu się, niż w realu właśnie zrobić to. Miriam
mniej cierpliwa była po prostu. Zresztą Hiacynt... Hiacynt też kiedyś pratensje
miał, że to ja piszę kwietnie z Miriam, a według Hiacynta to tyu powinien
pisać. tyu czytał to i fantazje swe budował tak.
tyu pisze o LIMAKU tu. Nie wiem kto poinformował pracodawcę LIMAKA, ale
ktokolwiek zrobił to, bardzo łagodny dla LIMAKA był. LIMAK popełnił czyn
zagrożony k.k. Mógł mieć proces karny, a poszkodowany mógł żądać sporego
odszkodowania. To, że skończyło się tylko na powiadomieniu właściciela
komputera za pomocą którego dokonano przestępstwa, świadczy, iż nie chciano
wykończyć LIMAKA. LIMAK nie byłby taki łaskawy. Znam go jeszcze z czasów jak
portalu GW nie było jeszcze. Walczyliśmy ostro na innym forum. LIMAK namierzał
mnie i dzwonił do firm z którymi współpracowałem wtedy, z telefonu służbowego
oczywiście. Już wtedy wiedziałem, że to szuja jest. A teraz pomniki stawia mu
się i jako ofiarę przedstawia. a przecież LIMAK na mnie donieść chciał. Nie
wiedział tylko tego, że ja nie pracuję w firmach tych, i dlatego też spuszczony
został. Poza tym, zawsze o zgodę proszę firmy takie, gdy w necie pisać chcę.
No, ale gdybym na stałe zatrudniony był, to inna sprawa by była. Na forum
najbezpieczniej pisać jak wolny zawód się ma. Lub z domu właśnie.
A ostrzeżenie Hiacynta to marny chwyt jest. Hiacynt to forumowy drań jest, ale
nie życiowy. Hiacynt nie wychodzi poza forum, także nie grozi mu nic, w realu
oczywiście. Tak jak nie grozi nic nikomu, kto nie wydzwania po instytucjach,
nie chce zniszczyć realnie czyjejś przyjaźni, nie łamie danego w realu słowa,
nie ingeruje w życie czyjeś, nie włamuje się do skrzynek, nie wysyła wirusów. I
wtedy na forum może bluzgać sobie do woli właśnie.
Na mój temat coraz większe bzdury pisze się tu. A to że zniszczyć czyjąś
rodzinę chciałem, a to że napad na dom czyjejś mamy-staruszki planowałem, a to
że bombę pod samochód podłożyć miałem, a to że w Kłodzku czyhałem zza węgłem na
kogoś. A ostatnio to nawet, że wątek ukradłem na forum tym. I to piszą ludzie
po studiach, z doktoratami, matki dzieciom, ojcowie rodzin, obywatele kraju i
cywilizacji europejskiej...

Perła

do Ani krótko,

[Gość: AdamM]

jednoznaczne jest dla mnie, ze jestes równie glupia jak podla. Glupote swoją
ujawniłaś już dawno określając mnie z bliżej Tobie tylko znanego urojonego
powodu "prowoczkiem". Tylko kompletny kretyn mogl taki wniosek wysnuć.
Potwierdzałaś glupotę swoją zadając się z szumowinami forum tego, debatując z
największymi chamami i kretynami tego forum. Podłość swą natomiast udowodniłas
odpisując stopklatce i potwierdzilas ją rżnąc glupa, ze co ty takiego
zrobilaś!!! Jestes kolejeym obleśnym typem na tym forum, ktorego lepiej omijać
z daleka. Pozostań więc w towarzystwie osob/nickow bliskich ci duchowo.

Nie pozdrawiam

A.

[bykk]

Angina, troche mnie tu nie było.
Wchodzę na FA i co widzę? Swieże wojenki, cytowanie!
Myślałem, że to już przeszłość. Czyżby "tam" cytować Ci nie dają?
hej!

[cartoon_network]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> Ta kurwa nalezy do tej grupe hiacynkow, vistow i innych debilow ktorzy nie
> potrafia oddzielic forum od zycia osobistego. Pierdolom tez bez przerwy o
> regulach ale sami je bez przerwy lamia. Pacynkowanie bylo tego najlepszym
> przykladem. Dupek Hiacek, Gini i reszta tych falszerzy wszystkim to wmawiali
a
> potem sie okazalo ze oni sami po 5 nickow mieli. Ujawnianie prawdziwych
danych
> forumowiczow tez nie jest nowoscia wsrod tej grupy kretynow. Pierwszy byl
Vist
> potem oni wszyscy najpierw go bronili a potem sami siebie na wzajwm na forum,
i
>
> nie tyko wydawali. Jeszce takie grupy bezmyslnych kretynow na tym forum nie
> byl.
> What comes around, goes around!

masz angaz do cartoon network. zagrasz misia!

Dla odprezenia, limeryk

[Gość: swinia137]

W Belgii raz przy śniadaniu, gdzieś po drugim jajku
Rzekł mąż do Gini: „Chyba ty masz niskie IQ”.
Obdarzona wątpliwym takim komplementem
Odpaliła z właściwym swym temperamentem:
“Я эту сволоч кормлю?! Отдавай ты пайку!”

Proba poprawienia limeryka

[Gość: Swinia137]

Gość portalu: swinia137 napisał(a):

> W Belgii raz przy śniadaniu, gdzieś po drugim jajku
> Rzekł mąż do Gini: „Chyba ty masz niskie IQ”.
> Obdarzona wątpliwym takim komplementem
> Odpaliła z właściwym swym temperamentem:
> “Я эту сволоч кормлю?! Отдавай ты пайку!”

Cyrylica jakos kiepsko wychodzi, niepotrzebnie zlamalo ostatni wiersz za
poprzednim razem, probuje tu naprawic.

Jeszcze w zwiazku z Gini, byl kiedys taka piosenka biesiadna, gdzie ona chyba
wystepowala:

Siedzeli raz przy barze
Dwaj marynarze
Sadzali sobie pszczole
Na pupy gole

Kakoj szkandal
Papa byl Gini ral
Kakoj szkandal
Papa by l Gini ral

(w "ral", L przekreslone; czy ktos wie, co znaczy "ral"?)

Potem byly dalsze zwrotki, liczba ich chyba byla bliska nieskonczonosci:

Raz dwie dorodne panny
Wlazly do wanny
Sadzaly....

i dalej juz jak poprzednio.

Ponoc ta piosenka ma dobrze ponad 100 lat. Skad oni wtedy juz mogli wiedziec o
Gini?

Pzdr., Sw137

[gini]

Gość portalu: Swinia137 napisał(a):

> Gość portalu: swinia137 napisał(a):
>
> > W Belgii raz przy śniadaniu, gdzieś po drugim jajku
> > Rzekł mąż do Gini: „Chyba ty masz niskie IQ”.
> > Obdarzona wątpliwym takim komplementem
> > Odpaliła z właściwym swym temperamentem:
> > “Я эту своло&#
> 1095; кормлю?! Отда
> вай ты пайку!”
> ;
>
> Cyrylica jakos kiepsko wychodzi, niepotrzebnie zlamalo ostatni wiersz za
> poprzednim razem, probuje tu naprawic.
>
> Jeszcze w zwiazku z Gini, byl kiedys taka piosenka biesiadna, gdzie ona chyba
> wystepowala:
>
> Siedzeli raz przy barze
> Dwaj marynarze
> Sadzali sobie pszczole
> Na pupy gole
>
> Kakoj szkandal
> Papa byl Gini ral
> Kakoj szkandal
> Papa by l Gini ral
>
> (w "ral", L przekreslone; czy ktos wie, co znaczy "ral"?)
>
> Potem byly dalsze zwrotki, liczba ich chyba byla bliska nieskonczonosci:
>
> Raz dwie dorodne panny
> Wlazly do wanny
> Sadzaly....
>
> i dalej juz jak poprzednio.
>
> Ponoc ta piosenka ma dobrze ponad 100 lat. Skad oni wtedy juz mogli wiedziec
o
> Gini?
>
> Pzdr., Sw137




Gini to moj pierwszy nick,chcialam zniknac z forum i, chcialam zeby
oddpowiadali na to co pisze...
Bo ciagle jest tak, ze pisza o mnie ...
I bylo tak .. pilam sobie napoj "gini" on troche gorzki jest , i tak powstal
moj nick.
Z tym, ze nie umiem pisac inaczej,nie umiem oszukiwac ktos tam na krazju
zalozyl watek "Gdzie jest Ania z Belgii" a Kraken dopisal, ze biega jako gini
po forum.
Promocje napoju robilam, promocja to moja specjalnosc.

Pila sobie napoj "gini" :))))))))))))))))))))

[klinio]

> I bylo tak .. pilam sobie napoj "gini" on troche gorzki jest , i tak powstal
> moj nick.
.
.
.
> Promocje napoju robilam, promocja to moja specjalnosc.

Czekamy na promocje Versejsa! Do roboty Aniu!

No to zamiast limeryka (bo nie chce Twojej promocji), będzie dowcip na Twoją
cześć.

Blondynka stara się o posadę sekretarki. Pada pytanie:
- Jakiej pensji pani oczekuje.
- Piętnaście tysięcy miesięcznie.
- Ile?????? Tyle to zarabia u nas dyrektor finansowy.
- To dupcz pan finansowego.

[Gość: aa]

klinio napisał:

>
> > I bylo tak .. pilam sobie napoj "gini" on troche gorzki jest , i tak powst
> al
> > moj nick.
> .
> .
> .
> > Promocje napoju robilam, promocja to moja specjalnosc.
>
> Czekamy na promocje Versejsa! Do roboty Aniu!
>
> No to zamiast limeryka (bo nie chce Twojej promocji), będzie dowcip na Twoją
> cześć.
>
> Blondynka stara się o posadę sekretarki. Pada pytanie:
> - Jakiej pensji pani oczekuje.
> - Piętnaście tysięcy miesięcznie.
> - Ile?????? Tyle to zarabia u nas dyrektor finansowy.
> - To dupcz pan finansowego.

monopol i neostalinowska wolność słowa?

[wild]

monopol stalinowiec na forum

[chank]

monopol napisał:

> Podałaś na forum nazwisko innej forumowiczki. To jest wbrew netykiecie.
> Uważam, że powinnaś ponieść tego konsekwencje. Należy Cię stad wykluczyć.


w ramach netykiety twoja przyjaciółka Miriam doniosła na forumowicza
Tyu do jego szefa?

nie upadłeś aby na głowę?

chankmino

[lady_hawk]

Nigdy nie podala jego personaliow publicznie. Gdyby nie
wasza wola robienia igrzyska na forum, ani szef, ani
rodzina, nie dowiedzieliby sie o kogo i o co chodzi.

Pobawiliscie sie kosztem stalkera Tyua, teraz nudno?
Cioooooooo?

[gini]

lady_hawk napisała:

> Nigdy nie podala jego personaliow publicznie. Gdyby nie
> wasza wola robienia igrzyska na forum, ani szef, ani
> rodzina, nie dowiedzieliby sie o kogo i o co chodzi.
>
> Pobawiliscie sie kosztem stalkera Tyua, teraz nudno?
> Cioooooooo?

A kto sie bawil kosztem Tyua?
A tak na marginesie, czy On sie do Ciebie zalecal Lado?

[Gość: Perła]

witaj Hawku

oni podpuścili tyu bo plotkować lubią. Kwietni robili oburzone miny niby, ale
to tyu wałkiem od żony dostał.

Perła

[gini]

Udaj sie moze do admina , niech sie mna zajmie.Jest cos takiego jak forum o
forum czy forum o portalu.
Zloz skarge i sie mna zajma.

carminowa

[Gość: Perła]

od latania do admina Carmina jest

Regdzie ten admin??

[gini]

Jestem, jestem

[prawdziwy.tebe]

Do uslug.

O rany - Aniu

[sabine]

o dłuuuuuuuuuższej przerwie wchodzę na FA i co? Nic sie nie zmieniło. Co z
Wami? Dajesz się znów prowokować do durnej pyskówki?

[gini]

sabine napisała:

> o dłuuuuuuuuuższej przerwie wchodzę na FA i co? Nic sie nie zmieniło. Co z
> Wami? Dajesz się znów prowokować do durnej pyskówki?

Wiesz Sabinko bo ja pyskata belgijka jestem, ja

[gini]

sabine napisała:

> o dłuuuuuuuuuższej przerwie wchodzę na FA i co? Nic sie nie zmieniło. Co z
> Wami? Dajesz się znów prowokować do durnej pyskówki?

Wiesz Sabinko bo ja pyskata belgijka jestem, jak sobie prreleczka chce to niech
ma.
Nie ja zaczelam, nie moj watek ale i tak jest na mnie.No to musze cos zrobic
zeby bylo, ze to ja.

Aniu

[monopol]

gini napisała:

> Udaj sie moze do admina , niech sie mna zajmie.Jest cos takiego jak forum o
> forum czy forum o portalu.
> Zloz skarge i sie mna zajma.

Już Ci pisałem, że monopolowy to jest sklep. Nie stać Cię na więcej niż
przekręcanie nicka?

Na skargi nie chodzę. Ja nie z tych. Wiem, że inni to lubią, lecz ja do nich
nie należę.

Napisałem, co sądzę o tym, co zrobiłaś. Nie chciałaś na ten temat dyskutować,
wykonałaś jakieś ruchy bez sensu tylko. Nie wiem po co.

Pisałem już w postach do Nurniego i Pulbeka, że z tym Adminem przesadziłem.
Wkurzyłem się po prostu na Ciebie i dlatego tak napisałem. Przegiąłem, ok.
Natomiast sam fakt podawania nazwiska kogoś z forumowiczów, nawet jeśli on
wcześniej to nazwisko sam podał, nadal uważam za niewłaściwy.

[gini]

monopol napisał:

> gini napisała:
>
> > Udaj sie moze do admina , niech sie mna zajmie.Jest cos takiego jak forum
> o
> > forum czy forum o portalu.
> > Zloz skarge i sie mna zajma.
>
> Już Ci pisałem, że monopolowy to jest sklep. Nie stać Cię na więcej niż
> przekręcanie nicka?
>
> Na skargi nie chodzę. Ja nie z tych. Wiem, że inni to lubią, lecz ja do nich
> nie należę.
>
> Napisałem, co sądzę o tym, co zrobiłaś. Nie chciałaś na ten temat dyskutować,
> wykonałaś jakieś ruchy bez sensu tylko. Nie wiem po co.
>
> Pisałem już w postach do Nurniego i Pulbeka, że z tym Adminem przesadziłem.
> Wkurzyłem się po prostu na Ciebie i dlatego tak napisałem. Przegiąłem, ok.
> Natomiast sam fakt podawania nazwiska kogoś z forumowiczów, nawet jeśli on
> wcześniej to nazwisko sam podał, nadal uważam za niewłaściwy.
>
Monopolu zastanow sie dobrze, ja nic nie podalam, te dane byly podane wczesniej.
Nigdy wczesniej tego nie wykorzystalam choc moglam...Zobacz sobie daty w
watkach, ja nie zaczynam ja sie po prostu bronie, tak jak umiem.
Wystarczy sobie troche poserfowac po internecie i bedziesz mial dane.
Sceptyk ostatnio mi zarzucil, ze podalam za duzo informacji o sobie, i dlatego
sie ludzie czepiaja.
A co jaz podalam?Ze lubie kwiaty , przepis na mule, i , ze mam meza Belga.
A czy to prawda?
Kto to sprawdz!?Jak?

gini, moj maz ma nick MONOPOL,

[maretina]

dasz rade zapamietac?
MO NO POL! powtorz! pokarz, ze jeszcze masz kilka szarych komorek!
uzywaj prawdziwych nickow.

[gini]

maretina napisała:

> dasz rade zapamietac?
> MO NO POL! powtorz! pokarz, ze jeszcze masz kilka szarych komorek!
> uzywaj prawdziwych nickow.

Re: Aniu
Autor: [e-mail]
Data: 01-06-2003 20:50 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
.Monopolu zastanow sie dobrze, ja nic nie podalam, te dane byly podane
wczesniej.
Nigdy wczesniej tego nie wykorzystalam choc moglam...Zobacz sobie daty w
watkach, ja nie zaczynam ja sie po prostu bronie, tak jak umiem.
Wystarczy sobie troche poserfowac po internecie i bedziesz mial dane.
Sceptyk ostatnio mi zarzucil, ze podalam za duzo informacji o sobie, i dlatego
sie ludzie czepiaja.
A co jaz podalam?Ze lubie kwiaty , przepis na mule, i , ze mam meza Belga.
A czy to prawda?
Kto to sprawdz!?Jak?

Jak widac swoj post podpisalas prosto pod moim, w ktorym wlasnie prawidlowo
napisalam nick,twojego meza..? a bylo to przedwczoraj, jak widac, wiec o co ci
chodzi to ja doprawdy nie wiem.Monopol pisal cos o zakopywaniu topora wojennego
z tym, ze ty raczej chcesz sobie powalczyc.
Twoja sprawa , jezeli juz to zastosuj sie do rady Borsuka i czytaj dobrze co
ludzie pisza.

[Gość: snajper]

gini napisała:

> Jak widac swoj post podpisalas prosto pod moim, w ktorym wlasnie prawidlowo
> napisalam nick,twojego meza..?

Jak widać, Maretina swój post podpisała prosto pod Twoim, który zatytułowałaś
>Monopolowy<.

> Twoja sprawa , jezeli juz to zastosuj sie do rady Borsuka i czytaj dobrze co
> ludzie pisza.

No właśnie, czytaj dobrze Gini, co ludzie piszą.

Snajper.

Czesc Snajper, poklocimy sie?

[Gość: borsuk]

Nijako jakos,
no wiec Maretina wprawdzie faktycznie napisala swoj post pod tamtym
zatytulowanym "monopolowy", ale juz w dwa dni po fakcie i napisaniu przez Anie
paru slow pojednawczych.
Trudno sie wiec Ani dziwic, ze odebrala to jako probe kontynuowania sprzeczki.
Jakos mi "wojna" nie chce juz przejsc przez gardlo. I moze juz nigdy nie bedzie
musiala. Choc duchy z przeszlosci nie popuszczaja.

pozdrawiam serdecznie ))

borsuk

Chyba się nie da. :((

[Gość: snajper]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Nijako jakos,
> no wiec Maretina wprawdzie faktycznie napisala swoj post pod tamtym
> zatytulowanym "monopolowy", ale juz w dwa dni po fakcie i napisaniu przez Anie
> paru slow pojednawczych.
> Trudno sie wiec Ani dziwic, ze odebrala to jako probe kontynuowania sprzeczki.
> Jakos mi"wojna" nie chce juz przejsc przez gardlo. I moze juz nigdy nie bedzie
> musiala. Choc duchy z przeszlosci nie popuszczaja.
>
> pozdrawiam serdecznie ))
>
> borsuk

Jak Ty się ze mną chcesz kłócić, to pisz coś, z czym się nie będę mógł zgodzić.
A tak to mogę jedynie napisać, że Maretina przez dwa dni mogła na FA nie
wchodzić i dla niej >monopolowy< post Gini mógł być postem nowym, na który
czuła, że powinna odpowiedzieć.

Pozdrawiam serdecznie )

Snajper.

[maretina]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Nijako jakos,
> no wiec Maretina wprawdzie faktycznie napisala swoj post pod tamtym
> zatytulowanym "monopolowy", ale juz w dwa dni po fakcie i napisaniu przez
Anie
> paru slow pojednawczych.
> Trudno sie wiec Ani dziwic, ze odebrala to jako probe kontynuowania sprzeczki.
> Jakos mi "wojna" nie chce juz przejsc przez gardlo. I moze juz nigdy nie
bedzie
>
> musiala. Choc duchy z przeszlosci nie popuszczaja.
>
> pozdrawiam serdecznie ))
>
> borsuk
borsuku, forum ma do siebie to, ze mozna dopisywac wypowiedzi w roznym czasie,
wazne, by umieszczac je w odpowiednim miejscu. mysle, ze tak uczynilam.
co do pojednawczych gestow gini.... pozyjemy, zobaczymy. jedna jaskolka wiosny
nie czyni. mysle, ze wie o tym kazdy doroslymnie nauczylo tego zycie.

potrafie gini, nawet ze zrozumieniem tekstu:)/nt

[maretina]

do chank

[maretina]

gdyby marzenia bolaly to bys sie z bolu skrecal/a.
moj maz stalinowiec? taaaak? a przepraszam na jakiej podstawie wysnules/las te
rewelacje? z lepperem na lby sie zamieniles/las?!!!!! talibow nie
wwidziales/las?))))
juz wiem co to paranojajestes jej idealnym przykladem.
poczytaj historie, bo masz kolosalne braki.

a toba psychiatra

[Gość: Hawaiian]

diagnozuje zwykla tepote polaczona z infantylizmem.

Aniu: nie "kwietna", tylko "Świetna" terrorystka

[Gość: Swinia137]

Popraw tę literówkę w Twoim podpisie.

Pzdr., Sw137

[gini]

Gość portalu: Swinia137 napisał(a):

> Popraw tę literówkę w Twoim podpisie.
>
> Pzdr., Sw137


A moze lepiej swieta terrorystka?

swiecie cierpliwa terrorystka n/t

[rycho7]

Troche do dla mnie niepojete.

[Gość: borsuk]

Tylko troche, bo normalny poziom dyskusji forumowej jest tu absolutnie
zachowany.
To znaczy, ktos zostal o cos nieslusznie oskarzony i glupio sie broni.
Dziwi mnie tylko, ze pare osob, ktore uwazalem za odstajace od poziomu, tez
daly sie wciagnac.
I tez nie zauwazyly prostego faktu, ze czlowiek w zyciu obraca sie w roznych
kregach i wystepuje w roznych wcieleniach.
Zaczelo sie od tego, ze Perla zazadal od forumowiczow obrony Millera



5 punktów na OBRONĘ rządu Millera jest adres: *.zin.lublin.pl
Gość: Perła 29-05-2003 21:58 odpowiedz na list odpowiedz cytując

kto napisze?

=====================

Forumowiczka Gini, przypomniala sobie przytomnie, ze ostatnio pewna rezyserka
krecila film o Millerze.
Slusznie wiec przyszlo jej do glowy, ze pani rezyserka moze miec na swiezo cos
ciekawego do powiedzenia.
Napisala wiec:

> Re: A moze
> gini 30-05-2003 07:20 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> Pani rezyserka Malgorzata Burzynska Keller pokusi sie o zabranie glosu?
> Film o czlowieku krecila w koncu....

=====================

Zdanie to nie zawiera nic innego jak pragnienie by autorka filmu (osoba w tym
wypadku publiczna) zabrala glos na forum. Rownie dobrze moglaby Gini prosic
Oriane Fallaci o komentarze do jej ksiazki.

O tym, ze rezyserka jest rownoczesnie forumowiczka, dowiedzielismy sie dopiero
z watku zalozonego przez monopola


> Gini - Admin powinien się Tobą zająć
> monopol 30-05-2003 17:31 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> Podałaś na forum nazwisko innej forumowiczki.. ..

=====================

Monopol napisal ewidentna nieprawde. Gini nic nie wspomniala o dzialalnosci
rezyserki na forum.
Natomiast sam Monopol, powodowany szlachetnym dazeniem obrony tej forumowiczki,
podaje juz dokladnie o kogo konkretnie chodzi


> monopol 30-05-2003 16:51 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
>Dobrze wiesz, że to był głos na obronę Miriam. Głos przeciwko Tobie i Twojej
>nienawiści. Nie pojęłaś tego widocznie, więc wyłożyłem kawę na ławę.


=====================


No a potem poszlo juz cios za ciosem.
Chcialem Wam tylko zwrocic uwage, mili moi, ze czytanie, uwazne czytanie, tego
co inni pisza, pomaga w uniknieciu takich nieporozumien.
Oczywiscie, ze Gini chciala dopiec Miriam.
I zgadzam sie z Monopolem, ze to bylo prawie tak idiotyczne jak pojawienie sie
Perly i atakowanie nieobecnych kwietnych.
Z tym ze Perle bardziej rozumiem, bo on na tym forum istnieje juz tylko dzieki
wojnie, a Gini zabiera jednak glos takze na tematy merytoryczne.
Ale pozwol sobie zwrocic szlachetny monopolu uwage, ze zdanie Gini
zinterpretowales przez filtr wlasnych wiadomosci.
A to sie nazywa w dyskusji imputowaniem i jest nie do wygrania.

borsuk

Do Borsuka

[monopol]

Borsuku

I masz rację i nie masz. Poziom dyskusji był rzeczywiscie typowy dla forum. I
rzeczywiście niektóre osoby, które wcześniej uważałeś za odstające od poziomu,
też dały się w to wciągnąć. Ja dałem się w to wciągnąć. Zareagowałem
emocjonalnie, utworzyłem wątek, w którym chciałem poddać Gini pod sąd Admina.
Przesadziłem, napisałem już o tym w poście do Ani. Potem dyskutowałem również z
osobnikami, z którymi dyskutować nie powinienem. Nie udało mi sie utrzymać
poziomu. Trudno. Czasem miewa się chwile słabości.

Nieprawdą jest natomiast, że napisałem ewidentną nieprawdę. Gini wymieniła na
forum nazwisko innej forumowiczki. To nic, Borsuku, że nie umieściła w jednym
poście tego nazwiska wraz z nickiem. Forum to nie pojedyncze posty, ale pewna
całość i dobrze o tym wiesz, jako stary bywalec tego miejsca. Ludzie, którzy są
tu już od pewnego czasu, kojarzą cakiem nieźle. Nie udawajmy, że fakt opisany
przeze mnie nie miał miejsca. Można się nie zgodzić z moją reakcją ( sam
przyznaję, jak zauważyłeś, że była ona przesadzona ), ale nie można mi zarzucić
kłamstwa.

Ze swej strony proponuję dać już spokój tej sprawie. Zakopałem topór wojenny.

Pozdrawiam

czy jest ustawowy zakaz ?

[rycho7]

monopol napisał:

> ale nie można mi zarzucić kłamstwa.

Tak jak w Konstytucji z 1976 roku. Czy jednynie: wicie, rozumicie towarzysze?

Stalin byl przeciez wielkim moralista. Odwracal bieg rzek. Takimi drobiazgami
jak ubytek 20 milionow obywateli on sie nie zajmowal. On byl od wyzszych celow
i rownie szlachetny jak monopol. Ten uczen seminarium dla duchownych stosowal
przeciez jedynie metody papistow, inkwizycji i tym podobnych autorytetow
moralnych. Dla takich cel uswieca srodki.

Monopol nie zauwaza, ze aby miec wspolczesnie czyste raczki to trzeba stosowac
przezroczyste procedury, a nie blatowac prokuratorow i klakierow z forum.
Trzeba tez umiec zauwazac roznice pomiedzy: "zabili go i uciekl" a "zabity w
trakcie ucieczki". Zadne mruganie oczkiem tu nie wystarczy.

Pozdrawiam
szczegolnie terroryste Borsuka

Rysio

[monopol]

Prosiłem Cię już. Pisz z sensem. Nie chcesz jednak wyraźnie tego zrobić.
Uparłeś się. Ok, przestaję się już o Ciebie martwić. Jesteś niereformowalny i
nie da rady Ci pomóc. Przyjąłeś opcję, że musi być konflikt między nami. Też
ok, niech będzie. Zarzucasz mi fałszywą moralność. Oznacza to, że albo kretynem
jesteś albo kieruje Tobą zła wola. Obie możliwości niezbyt są szczęśliwe dla
Ciebie.

Spodziewam się teraz Twojej odpowiedzi w tonie podobnym jak dotychczasowe. Nie
licz jednak na odzew z mojej strony. Możesz uznać, że jestem na Ciebie
obrażony, czy też że stchórzyłem. Jest mi to obojętne. W gruncie rzeczy chodzi
i tak o to, że nie mam z Tobą o czym gadać na tym wątku.

Zapraszam do dyskusji na inne tematy.

tym gorzej dla faktow ?

[rycho7]

monopol napisał:

> Możesz uznać, że jestem na Ciebie
> obrażony, czy też że stchórzyłem. Jest mi to obojętne. W gruncie rzeczy
chodzi
> i tak o to, że nie mam z Tobą o czym gadać na tym wątku.

Typowa linia obrony falszywych moralistow. Milczenie ma byc dowodem przewagi.
Co ja moge na to poradzic?

Pozdrawiam

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):


> Forumowiczka Gini, przypomniala sobie przytomnie, ze ostatnio pewna rezyserka
> krecila film o Millerze.

"przypomniała sobie"... Pewnie czytała dziennik łodzki w Belgii... Z forum to
wie, i wiedziała kto z forum kręcił taki film.


> Monopol napisal ewidentna nieprawde. Gini nic nie wspomniala o dzialalnosci
> rezyserki na forum.

to Ty piszesz nieprawdę. gini wyraźnie o niej napisała "to nasza forumowiczka
jest"

> Natomiast sam Monopol, powodowany szlachetnym dazeniem obrony tej
forumowiczki,
>
> podaje juz dokladnie o kogo konkretnie chodzi

Wiesz co Borsuk, dopuszczasz się perfidnego matactwa. TY dobrze Wiesz, że dużo
wcześniej pisało się na forum, iż to Miriam kręci film. Hiacynt jako stopklatka
podał link z nazwiskiem i zdjęciem. Watek spadł baz zainteresowania i po 6
godzinach gini go podniosła bo dostała cynk na priv.


> Oczywiscie, ze Gini chciala dopiec Miriam.

co? Przecież napisałeś powyżej, że gini nie wiedziała, iż to Miriam jest.
ŻAŁOSNE!

> I zgadzam sie z Monopolem, ze to bylo prawie tak idiotyczne jak pojawienie
sie
> Perly i atakowanie nieobecnych kwietnych.

jakie idiotyczne? Przecież gini myślała, że reżyserka może coś mieć do
powiedzenia na mój wątek o Millerze.... To Twoje słowa są.
jakich nieobecnych? Niezauważyłeś ciagłego ataku gini, nurniego czy Snajpera na
mnie w przerwach między smakowaniem zapiekanek Carminy?


> Z tym ze Perle bardziej rozumiem, bo on na tym forum istnieje juz tylko
dzieki
> wojnie, a Gini zabiera jednak glos takze na tematy merytoryczne.

tak, tak, merytoryczne. Forum to wojna jest. Ona jeszcze młoda stażem
forumowiczka jest. Niewyżyta merytorycznie właśnie.

Fatalny ten Twój post Borsuku. A dlatego, że nieszczery jest.

Perła

[Gość: ktos]

> Z forum to wie, i wiedziała kto z forum kręcił taki
> film.

A od kogo wie? I jak to "z forum to wie"? Miriam sie pochwalila czy moze Perla o tym napaplal?

[Gość: Perła]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> > Z forum to wie, i wiedziała kto z forum kręcił taki
> > film.
>
> A od kogo wie? I jak to "z forum to wie"? Miriam sie pochwalila czy moze
Perla
> o tym napaplal?


ja napisałem pacynko o tym kilka miesięcy temu. No i co z tego? Czy to znaczy,
że można podawać link ze zdjęciem? Ta strona ze zdjęciem nic o tym fimie nie
mówi. gini uczestniczyła w podłości po prostu.

Perła

ale, że ci się chce pacynko do

[Gość: Perła]

kawiarenki internetowej biegać... no, no...

[gini]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Gość portalu: ktos napisał(a):
>
> >
> > > Z forum to wie, i wiedziała kto z forum kręcił taki
> > > film.
> >
> > A od kogo wie? I jak to "z forum to wie"? Miriam sie pochwalila czy moze
> Perla
> > o tym napaplal?
>
>
> ja napisałem pacynko o tym kilka miesięcy temu. No i co z tego?

A to z tego, ze wiedziales,ze takie linki sa sam nawet jeden podales, i to
dzieki twoim informacja ktos sie do tych linkow dogrzebal.


Czy to znaczy,
> że można podawać link ze zdjęciem?

.Przeciez sam w tym samym watku podales inny link ze zdjeciem wlasnie.


Ta strona ze zdjęciem nic o tym fimie nie
> mówi.
No i co z tego?Myslisz, ze wszyscy tak ciezko mysla jak ty?


gini uczestniczyła w podłości po prostu.
>
Moze byc i tak, z tym,ze razem z toba.

> Perła
>

[perla_]

gini napisała:


> A to z tego, ze wiedziales,ze takie linki sa sam nawet jeden podales, i to
> dzieki twoim informacja ktos sie do tych linkow dogrzebal.

kłamiesz gini! znajdź taki mój post z linkami do stopklatki.

> .Przeciez sam w tym samym watku podales inny link ze zdjeciem wlasnie.

śmieszna starasz się być? to już była "musztarda po obiedzie". I tak wszyscy
wiedzieli już jak Miriam wygląda. Dzięki tobie.

[gini]

perla_ napisał:

> gini napisała:
>
>
> > A to z tego, ze wiedziales,ze takie linki sa sam nawet jeden podales, i to
>
> > dzieki twoim informacja ktos sie do tych linkow dogrzebal.
>
> kłamiesz gini! znajdź taki mój post z linkami do stopklatki.
>


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6247090&a=6264185
> > .Przeciez sam w tym samym watku podales inny link ze zdjeciem wlasnie.
>
> śmieszna starasz się być? to już była "musztarda po obiedzie". I tak wszyscy
> wiedzieli już jak Miriam wygląda. Dzięki tobie.



Po pierwsze , perla, to raz jeszcze, chociaz nie mam nadziei, ze
trafi.Wiedziales,ze w necie sa zdjecia miriam, mimo wszystko sypales obficie
informacjami na jej temat, przy czym caly czas byles z kims w stanie wojny,
trzeba byc ociezalym umyslowo, by w takiej sytuacji podawac tak szczegolowe
informacje.
Chyba, ze komus na animowosci nie zalezy.
Druga sprawa, to jest to, ze nie ja zalozylam ten watek, a ile ludzi go
otwieralo i skojarzylo, nie mozesz wiedziec.Pozniej gorliwie sam watek
podbijales, podajacnastepny link, ale jestes wyjatkowo glupi, madry czlowiek,
poszedlby do admina i poprosil o usuniecie watku, a nie podawal dodatkowe
fotografie.
To przede wszystkim dzieki twojemu dlugiemu jezorowi wszyscy wiedza jak wyglada
Miriam.

[perla_]

piszesz, że kiedyś podałem link, który miał ułatwić odszukanie strony Miriam, a
na "dowód" podajesz mój post z przed kilku dni, napisany już po "odkryciu"
pacynki stopklatki. ty nie rżniesz głupa, tyś kanalia jest.

Test na inteligencję gini jest

[Gość: Perła]

czy różnią się te strony?

www.filmpolski.pl/fp/film1.dll/spisfilmow?osoba=40499&baza=1


www.filmpolski.pl/fp/film1.dll/spisfilmow?osoba=27861&baza=1

[rycho7]

Gość portalu: ktos napisał(a):

>
> > Z forum to wie, i wiedziała kto z forum kręcił taki
> > film.
>
> A od kogo wie? I jak to "z forum to wie"? Miriam sie pochwalila czy moze
Perla
> o tym napaplal?

Nie przesadzajmy. Ja nic nie wiedzialem o kreceniu filmow. Natomiast po
przeczytaniu w zyciorysie o Fundacji Lauder zastanawialem sie kto moze miec
takie dojscia. No i wypadlo na zone prezesa gminy. Moglem przeczytac
potwierdzenie tego poniewaz ktos (chyba sceptyk) wymienil nick Miriam. Nie
trzeba wiec siegac 2 lata wstecz. Wystarczy przez szybke znac poprzednia wojne
forumowa. Przy takiej ilosci paplania o sprawach prywatnch na forum pretensje
nlezy miec do plotkarzy. A ci akurat w tym przypadku udaja, ze oni nie sa
plotkarzami. Na pierwszym miejscu nalezy popatrzec na plotkarstwo zalozycieli
watkow "anty gini". Jezyk lata jak lopata. A buzka w ciup: Ja jestem
niewiniatko.

Pozdrawiam

Zawiodles mnie troche Perla

[Gość: borsuk]

Mimo to, ze sie zwalczalismy, mialem Cie za inteligentniejszego.
Piszesz np. ze klamie:
" to Ty piszesz nieprawdę. gini wyraźnie o niej napisała "to nasza forumowiczka
jest"
To Twoje slowa, prawda?.
A naprawde tekst Gini brzmi:
> Re: A moze
> gini 30-05-2003 07:20 odpowiedz na list odpowiedz cytując
>
> Pani rezyserka Malgorzata Burzynska Keller pokusi sie o zabranie glosu?
> Film o czlowieku krecila w koncu....

To jest caly tekst, Perla. Tam nie ma ani slowa o forumowiczce.
A reszta Twoich wywodow swiadczy tylko o tym, ze jezeli cos jest nie po Twojej
mysli to juz wogole glupiejesz.
To Ci wyjasnie prostymi chlopskimi slowami.
Cale forum od dawna wie, dzieki Twoim i pewnej forumowiczki wysilkom, czym sie
pewna forumowiczka zawodowo para.
Ania, wykorzystujac to, chciala rzeczywiscie przypieprzyc pewnej forumowiczce.
Zrobila to w sposob wyrafinowany, wiedzac doskonale, ze nie musi mowic o kogo
chodzi.
Osoboscie nie pochwalam takich zachowan, a znam je znakomicie zarowno z Twojeje
strony jak i ze strony Hiacynta. (A skad masz pewnosc ze stopklatka to Hiacynt?)
Mozesz sobie Gini odsadzac od czci i wiary, ale jednego nie mozesz napisac, ze
wymienila nazwisko i nicka w jednym poscie.
A robisz to.
W zasadzie nie obchodzi mnie w jaki sposob sie osmieszasz.
Gini wykorzystala inteligentnie (inteligentnie, Perelko) wasze slabosci.
Zrobila to, co Ty robisz od dwoch lat.
A moze nawet przerosla mistrza.

Tradycyjnie pozdrawiam Ciebie i pewna forumowiczke.
Nie poddawaj sie. Niech spektakl trwa

borsuk

[Gość: Perła]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Mimo to, ze sie zwalczalismy, mialem Cie za inteligentniejszego.
> Piszesz np. ze klamie:
> " to Ty piszesz nieprawdę. gini wyraźnie o niej napisała "to nasza
forumowiczka
>
> jest"
> To Twoje slowa, prawda?.
> A naprawde tekst Gini brzmi:
> > Re: A moze
> > gini 30-05-2003 07:20 odpowiedz na list odpowiedz cytując
> >
> > Pani rezyserka Malgorzata Burzynska Keller pokusi sie o zabranie glo
> su?
> > Film o czlowieku krecila w koncu....
>
> To jest caly tekst, Perla. Tam nie ma ani slowa o forumowiczce.


===============================
moje? a to to co jest?!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6247090&a=6252756===============================



> A reszta Twoich wywodow swiadczy tylko o tym, ze jezeli cos jest nie po
Twojej
> mysli to juz wogole glupiejesz.

================================
miły jesteś
================================


> To Ci wyjasnie prostymi chlopskimi slowami.

===============================
nareszcie
===============================

> Cale forum od dawna wie, dzieki Twoim i pewnej forumowiczki wysilkom, czym
sie
> pewna forumowiczka zawodowo para.
> Ania, wykorzystujac to, chciala rzeczywiscie przypieprzyc pewnej forumowiczce.
> Zrobila to w sposob wyrafinowany, wiedzac doskonale, ze nie musi mowic o kogo
> chodzi.

===============================
przecież pisałeś, że niewiedziała o kogo chodzi
==============================


> Osoboscie nie pochwalam takich zachowan, a znam je znakomicie zarowno z
Twojeje
>
> strony jak i ze strony Hiacynta. (A skad masz pewnosc ze stopklatka to
Hiacynt?
> )
> Mozesz sobie Gini odsadzac od czci i wiary, ale jednego nie mozesz napisac,
ze
> wymienila nazwisko i nicka w jednym poscie.

===============================
ale jak wymieni się w dwóch postach to to ok już jest... Ciekawa moralnoiść
jest.
===============================

> A robisz to.
> W zasadzie nie obchodzi mnie w jaki sposob sie osmieszasz.
> Gini wykorzystala inteligentnie (inteligentnie, Perelko) wasze slabosci.
> Zrobila to, co Ty robisz od dwoch lat.
> A moze nawet przerosla mistrza.

===============================
ja od dwóch lat podaję czyjeś nazwiska na forum? Podaj choćby jedno.
a poza tym: ja mam link do pracy Hiascynta i jego zdjęcie. Czy jakj podam to tu
to będę bardziej inteligentny w dopieprzaniu od gini?
===============================

>
> Tradycyjnie pozdrawiam Ciebie i pewna forumowiczke.
> Nie poddawaj sie. Niech spektakl trwa
>
> borsuk


===============
wzajemnie - Perła

ps - link poprawnie jest

[Gość: Perła]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6247090&a=6252756

co do linku jest

[Gość: Perła]

"forumowiczka nasza jest" - napisała w perwszym swym poście w sprawie tej. I co
Borsuk?

Co ma powiedziec?

[dachs]

Po prostu to Perla, ze link tutaj dyskutowany podal sam autor watku i do jego
oceny sie ograniczam.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=6250258&a=6253676
Nie zdziwi mnie, gdy podasz jeszcze wiele innych linkow, w ktorych Gini byla
niedobra, a moze nawet niegodziwa w stosunku do pewnej forumowiczki, ale to nie
jest ta wypowiedz, o ktora tutaj chodzi.
Moze jeszcze to do Ciebie nie dotarlo, ze ja nie wnikam tu w meritum sporu,
tylko w sposob jego prowadzenia.
Juz Ci kiedys pisalem, ze my nie stoimy po przeciwnych stronach barykady.
Nas dziela swiaty.

[Gość: Perła]

dachs napisał:

> Nas dziela swiaty.

i dobrze. Dla mnie dobrze właśnie.

Perła

[dachs]

Perla,
poniewaz w wykrecaniu kota ogonem nie dorastam Ci do piet, a pozatem pozno jest
juz o spac trzeba, wiec pozostawiam wiekszosc Twoich wywodow narazie bez
odpowiedzi.

Aby nie byc nieuprzejmym (bo niemily juz jestem) pozostawiam do ponownego
przemyslenia moj tekst w polaczeniu z tym tu Twoim zdaniem:
> ===============================
> przecież pisałeś, że nie wiedziała o kogo chodzi
> ==============================

Proponuje Ci logiczne i semantyczne przeanalizowanie tego co napisalem i
probe znalezienia miejsca, w ktorym napisalem to, co napisales )

Mowiac znow prosto po chlopsku: gdzie napisalem, ze Gini nie wiedziala o kogo
chodzi?

Nie traktuj tego prosze jako szykane, tylko jako cwiczenie w rozumieniu
czytanego tekstu.
A potem, jak juz zrozumiesz co napisalem, jestem gotow rozmawiac dalej.

pozdrawiam

[Gość: Perła]

Borsuk, Twój pierwszy tekst był tak ułożony, że wynikało z niego, że gini nie
wiedziała etc...
Bronisz łajdactwa na forum tym. Na pewno będziesz się uśmiechał przez sen.
Aby ci jednak zmącić humor to ci teraz wyzmam prawdę: gini nic a nic nie
dopieprzyła nikomu w związku z tą stroną. Dlatego zawartość
merytoryczna "dopieprzania" gini jest żadna. Ale liczą się intencje.

baj

Perła

czyje intencje sie licza ?

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> gini nic a nic nie
> dopieprzyła nikomu w związku z tą stroną. Dlatego zawartość
> merytoryczna "dopieprzania" gini jest żadna. Ale liczą się intencje.

Jeden jest zly bo drugi ocenia zle jego intencje. Tylko, ze ten drugi od samego
poczatku ewidentnie fauluje.

Lustereczko prosi o pozdrowienia

[hiacynth]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Mimo to, ze sie zwalczalismy, mialem Cie za inteligentniejszego.

Zdanie bez sensu. Ale to tak na marginesie Twoich uwag o uważnym czytaniu.
Chciałem zauważyć, że perła Ciebie nie zwalczał. Mieliście słabość do siebie
od zawsze, nawet wymienialiście się doświadczeniami ze swych
przyjacielskich "wyć". Spieraliście się, kto był pierwszy w tym wyciu, a kto
drugi. Nie pamiętasz? Zresztą odpowiedź Perły na Twój list jest kolejnym
dowodem, że się zaledwie głaszczecie. Może jeden jedyny zgrzyt, niemiły
incydent ze strony Perły, to stypa urządzona po Twoim wirtualnym samobójstwie.
Ale trudno to nazwać zwalczaniem, a ponadto głownymi jej bohaterami byli
sceptyk z Helgą wsadzający sobie "łapki w majtki".

> Osoboscie nie pochwalam takich zachowan, a znam je znakomicie zarowno z
> Twojeje strony jak i ze strony Hiacynta.

Zawsze się pojawiasz nie w tempo borsuku. Gdy sprawa wygasa, gdy ma się ku
końcowi dziarskim krokiem wkraczasz na scenę i wypowiadasz swoją kwestię.
Jeszcze nie zauważyłeś tego defektu u siebie?

Tym razem, puszczę płazem, te lekkomyślne słowa. Nie będę przypominał Twoich
ewidentnych "zachowań". Wiesz, że stać Ciebie ledwie na jeden dobry list,
a potem powietrze z Ciebie uchodzi.
Nie wiem po cóż mnie wywołujesz? Masz widownię?
Widzisz, że ignoruję Perłę, nie reaguję na jego prowokacje, pomyślałeś więc
sobie, że się pokażesz?

> (A skad masz pewnosc ze stopklatka to Hiacynt?

Nie potrzebuję pozornej obrony. Gdybym chciał, porównałbym daty i loginy.
Nie ma już kogo przekonywać na aktualnościach, więc po cóż?

> Nie poddawaj sie. Niech spektakl trwa

Nie ma spektaklu. Poczytaj listy Rycha. To co było do napisania o sforze,
już napisał. Nie trzeba niczego dodawać. Możesz swym piórem dalej służyć
godnym nickom, teraz niektórych zwiesz szlachetnymi.
Nie dostrzegasz śmieszności?
Borsuku, odpoczyń sobie. W ostatnich miesiącach trochę głupot napisałeś.
Już to powinieneś widzieć, prawda?
Wydawałeś sądy, obrażałeś forumowiczów.
I jak się dzisiaj czujesz w ich towarzystwie?

Hiacynt

dlaczego się logujesz Hiacynt?

[Gość: Perła]

co?!
a poza tym, to ty jesteś stopklatką. to twoja kolejna pacynka jest.

Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> co?!
> a poza tym, to ty jesteś stopklatką. to twoja kolejna pacynka jest.
>
> Perła


loguję się, gdyż na forach prywatnych trzeba być zalogowanym


Hiacynt

ok /ntx

[Gość: Perła]

kto tak pisze właśnie?

[Gość: Perła]

"Tym razem, puszczę płazem, te lekkomyślne słowa."

Hiacynt, ilu dzisiaj złapałeś na paleniu w kibelku? Puściłeś płazem, czy
obmacałeś w poszukiwaniu fajek?

Perła

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> "Tym razem, puszczę płazem, te lekkomyślne słowa."
>
> Hiacynt, ilu dzisiaj złapałeś na paleniu w kibelku? Puściłeś płazem, czy
> obmacałeś w poszukiwaniu fajek?
>

Poprzednio napisałeś:

"Podaj choćby jedno.a poza tym: ja mam link do pracy Hiascynta i jego zdjęcie."

Nie masz linku do mojej pracy. Jak zawsze kłamiesz Perła.

Nie masz o mnie zielonego pojęcia. Dlatego twoje pisanie, jak to mnie
wyśledziłeś w internecie śmieszyło mnie.
Jestem nie do zafaksowania.

Dam Ci tę samą radę co borsukowi. Odpoczyń sobie. Ty wywołałeś tę sytuację
pisaniem o teroryzmie kwietnych.

Hiacynt

ps. Sceptyku, moja rada - nie pisz o hiacyntonurniach, czy też
nurniohiacyntach. Nie przypominałbym tej niezręcznej dla Ciebie sytuacji
z Helgiem i waszymi umizgammi. Naprawdę mogę uczynić dla Ciebie wyjątek.
Nie zdajesz sobie z tego sprawy? Po ćóż Ci to?
Czy używanie wulgaryzmów dodaje mocy Twoim słowom?

[Gość: Perła]

trelalala, ty dobrze wiesz, że mam. Sprawdzałeś hotel? he, he. Znam twoje dane,
arbait, foto. O foto sam do mnie pisałeś, że wiesz które mam. A nazwisko to też
pisałeś, że wiesz, że znam. ty teraz już wiesz, że ja tego nie wykorzystam w
necie i spokojny jesteś. Ja nie gini.

Perła

a poza tym Hiacynt

[Gość: Perła]

to ja wiedzę wydedukowaną tu, sprawdziłem empirycznie tu i tu. O Jaśnie Pana
pytając. Potwierdzili. Chciałem się przekonać czy moja dedukcja prawidłowa jest.
jest!

Perła

[hiacynth]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> to ja wiedzę wydedukowaną tu, sprawdziłem empirycznie tu i tu. O Jaśnie Pana
> pytając. Potwierdzili. Chciałem się przekonać czy moja dedukcja prawidłowa
jest



Czytając co o mnie piszesz, wiem, że nie wiesz o moim - jak to piszesz
"arbaicie" - nic. Oczywiście, że mógłbyś wiedzieć, ale nic to by ci nie dało,
gdyż jestem niezależny. Więc nie pisz, że ktoś cokolwiek potwierdził.

Starczy tych uwag na marginesie "terroryzmu kwietnych".
Udało się Tobie do spółki z borsukiem spowodować, że napisałem tych kilka
listów na aktualnościach. Ale nie sprowokujecie mnie.
Nie jestem zainteresowany.

Hiacynt

[Gość: Perła]

hiacynth napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > to ja wiedzę wydedukowaną tu, sprawdziłem empirycznie tu i tu. O Jaśnie Pa
> na
> > pytając. Potwierdzili. Chciałem się przekonać czy moja dedukcja prawidłowa
>
> jest
>
>
>
> Czytając co o mnie piszesz, wiem, że nie wiesz o moim - jak to piszesz
> "arbaicie" - nic. Oczywiście, że mógłbyś wiedzieć, ale nic to by ci nie dało,
> gdyż jestem niezależny. Więc nie pisz, że ktoś cokolwiek potwierdził.
>

Hiacynt, pisałeś z domu, że idziesz do pracy. A potem pisałeś z pracy.
Sprawdziłem - notorycznie z tego adresu (z pracy) pisałeś. Przez wiele
miesięcy. A więc chodzisz do pracy regularnie. Myślałem, że to może twoja firma
jest. No to "przetrawiłem" te dns-kie numerki i wyskoczyła mi firma. Takich
firm NIE MA prywatnych. ten czerwoniak mi wyskoczył. Cóż ty tam robiłeś
codziennie przez miesięcy wiele? To ty tam nie pracujesz? Czyżby taki zbieg
okoliczności był, iż inny Jaśnie Pan tam jest, he, he.
Kłodzko to małe miasto jest.
Nie oszukasz mnie Hiacynt. I nie bój się, do niczego mi to.
Jesteś nie do zafaksowania. Dlatego, że ja tak chcę.

Perła

[Gość: Perła]

aha... ja myślę, że ty znasz moje nazwisko i być może adres. I spokojnie śpię
mimo żeś psychol jest. Bo mam cię za psychola netowego właśnie. Natomiast co do
ciebie realnego nie mam opini. Bo nigdy cię nie widziałem. A swoje realne
opinie o innych, w realnym świecie poznaję.

Perła

Spadaj, boaaa

[sceptyk]

hiacynth napisał:

> (...) a ponadto głownymi jej bohaterami byli
> sceptyk z Helgą wsadzający sobie "łapki w majtki".

> Hiacynt
------------------------------

Hiacynt, vel Hiacynth vel boaaa vel cos tam jeszcze (kilka razy), wez sie
chamie ode mnie odpierdol. A jak masz krotka pamiec, to siegnij do tamtego
watku i przypomnij sobie jeszcze raz swe wypieki na twarzy. Jakie Ci wykwitaly
przy indagowaniu Helgi co do jej plci. Do czego zreszta z luboscia wracales
przy kazdej okazji. Albo i bez okazji.

z serdecznymi, nadzwyczaj, pozdrowieniami
sc-k

a bo widzisz Sceptyku

[Gość: Perła]

Hiacynt sam ciągle wsadza łapkę do kieszeni innych. Nieletnich do tego. Niby
czy drugie śniadanie mają.

Perrła

Nieeee, to chyba niemozliwe

[sceptyk]

Choc przyznac musze, ze z tekstow jego pewne wnioski same sie narzucaja. Moze
poprosimy go, aby policzyl w archiwum ile razy sprawy plci na forum drazyl?
Wliczajac ten ostatni post, oczywiscie.

Dziekuje Ci za wyrozumialosc Hiacyncie

[Gość: borsuk]

hiacynth napisał:

> Tym razem, puszczę płazem, te lekkomyślne słowa. Nie będę przypominał Twoich
> ewidentnych "zachowań".

Hiacyncie, nie bede ukrywal, wzruszyles mnie. Wiem, ze nie przyszlo Ci latwo,
bo trudno utrzymac gromiaca dlon sprawiedliwosci, gdy juz do ciosu spada.
Pusciles mi plazem moje lekkomyslne slowa!!! Jaka ulga. Nie wiem wprawdzie
jakie, ale nawet nie jestem ciekaw. Napewno znowu cos strasznego napisalem.
Strach pomyslec, co. Ale mam do Ciebie pelne zaufanie. Wiesz przeciez
Hiacyncie, ze niezachwianie wierze w Twoja odwage, uczciwosc i trafnosc sadu.
Tylko skad Ci przyszlo do glowy, ze ja Cie bronilem?
Pytanie do Perly, skad ma pewnosc, ze stopklatka to Ty, bylo dokladnie wpisane
w temat mojego postu, a chodzilo o sposob prowadzenia polemik.
Nie byla to obrona Ciebie, tylko zarzut do Perly, ze posluguje sie takimi
metodami.

> Borsuku, odpoczyń sobie. W ostatnich miesiącach trochę głupot napisałeś.
> Już to powinieneś widzieć, prawda?

Musi cos w tym byc. Krzys52 mi mowil to samo.

> Wydawałeś sądy, obrażałeś forumowiczów.

Czy Ty to tak, bez mrugniecia okiem, sam z siebie, czy ktos Ci to konsultuje?

> I jak się dzisiaj czujesz w ich towarzystwie?

Pewnie nie uwierzysz, ale dawno juz sie tak dobrze nie czulem.
Mam nawet to wielu swiadkow, ktorych bez wahania nazwe szlachetnymi.
Naprawde Hiacyncie. Tym razem nie kpie z Ciebie. Czuje sie wspaniale, wsrod
starych przyjaciol. Jakis czas czulem sie naprawde zle, zdolales wzbudzic we
mnie watpliwosci, czy mialem racje. Czas potwierdzil, ze mialem. Szkoda, ze to
sie tak odbylo, ale ani Ty ani ja nie moglismy inaczej.

> Wiesz, że stać Ciebie ledwie na jeden dobry list,
> a potem powietrze z Ciebie uchodzi.

To nie jest tak. Mnie takie dyskusje po prostu nudza. Po dwoch latach maja
chyba prawo? I ta dyskusja mnie tez juz znudzilaaaaaaaa..aaah.
Baw sie Hiacyncie sam. Odpowiedzi juz nie bedzie.
Wracam do przyjaciol.

pozdrawiam Cie

borsuk

_____________do dzielnego BORSUKA_____________

[hiacynth]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> hiacynth napisał:
>
> > Tym razem, puszczę płazem, te lekkomyślne słowa. Nie będę przypominał Twoi
> ch ewidentnych "zachowań".
>
> Hiacyncie, nie bede ukrywal, wzruszyles mnie. Wiem, ze nie przyszlo Ci latwo,
> bo trudno utrzymac gromiaca dlon sprawiedliwosci, gdy juz do ciosu spada.
> Pusciles mi plazem moje lekkomyslne slowa!!! Jaka ulga. Nie wiem wprawdzie
> jakie, ale nawet nie jestem ciekaw. Napewno znowu cos strasznego napisalem.

Któż jak nie ty udzielał wczoraj rad forumowiczom:
„Chcialem Wam tylko zwrocic uwage, mili moi, ze czytanie, uwazne czytanie,
tego co inni pisza, pomaga w uniknieciu takich nieporozumien.”
Szkoda więc, że sam nie potrafisz ze swych rad uczynić użytku.
Nie pamiętasz co sam pisałeś. Przypomnę twoje słowa które pomijasz milczeniem:

„Ania, wykorzystujac to, chciala rzeczywiscie przypieprzyc pewnej forumowiczce.
Zrobila to w sposob wyrafinowany, wiedzac doskonale, ze nie musi mowic o kogo
chodzi. Osoboscie nie pochwalam takich zachowan, a znam je znakomicie zarowno z
Twojeje strony jak i ze strony Hiacynta.

Czy masz kłopoty ze zrozumieniem własnych słow?
i do tych słow się odniosłem, pisząc że puszczę ci je płazem.

Cierpisz na kompleks hiacynta borsuku i gdy tylko nadarzy się okazja
próbujesz mnie obrazić. Nie przypominam sobie, bym Twojego nicka od wielu
miesięcy wymienił na forum aktualności.

> Pytanie do Perly, skad ma pewnosc, ze stopklatka to Ty, bylo dokladnie
wpisane
> w temat mojego postu, a chodzilo o sposob prowadzenia polemik.
> Nie byla to obrona Ciebie, tylko zarzut do Perly, ze posluguje sie takimi
> metodami.

Jeżeli taki był Twój zamysł, to tym bardziej powinno być dla Ciebie jasne,
cóż "puszczam ci płazem". Nie przypominam sobie, bym Ciebie wywoływał.


> > Wydawałeś sądy, obrażałeś forumowiczów.
>
> Czy Ty to tak, bez mrugniecia okiem, sam z siebie, czy ktos Ci to konsultuje?

Któż jak nie Ty pisałeś o świni Tyu? Poczytaj wątki gdy Twoja przyjaciółka
z Rivanol skarżyła się, że czeka w przedpokoju? Cóż pisałeś o przyjaźni.
Pisałeś, że znamy się jak "łyse konie" Demencja ? Zajrzyj do archiwum.

Czy Wy się nie znacie jak łyse konie? Biorą pod uwagę Wasze kontakty realne
i priwowe, prawdziwe łyse konie.


> > I jak się dzisiaj czujesz w ich towarzystwie?
>
> Pewnie nie uwierzysz, ale dawno juz sie tak dobrze nie czulem.
> Mam nawet to wielu swiadkow, ktorych bez wahania nazwe szlachetnymi.
> Naprawde Hiacyncie. Tym razem nie kpie z Ciebie. Czuje sie wspaniale, wsrod
> starych przyjaciol.

Pisałem borsuku, słaby charakteru. Brak kręgosłupa. Świnia (według ciebie)
przestała być świnią, odkąd znalazła się w Twoim towarzystwie?
Polecam archiwum.

> Jakis czas czulem sie naprawde zle, zdolales wzbudzic we
> mnie watpliwosci, czy mialem racje. Czas potwierdzil, ze mialem.

Zdaje się, ze czas już się odwraca. Zdaje się, że wierszyk Twojej przyjaciółki
danutki o tym mówi. Zdaje się, że znalazła się przedpokoju.

> > Wiesz, że stać Ciebie ledwie na jeden dobry list,
> > a potem powietrze z Ciebie uchodzi.
>
> To nie jest tak. Mnie takie dyskusje po prostu nudza. Po dwoch latach maja
> chyba prawo? I ta dyskusja mnie tez juz znudzilaaaaaaaa..aaah.

Więc po co mnie wywołujesz? Wiesz do kogo jesteś podobny? Nie widzisz tego?

> Baw sie Hiacyncie sam. Odpowiedzi juz nie bedzie.

To Ty zamierzałeś się pobawić w tym wątku, mnie jednocześnie obrażając.
Zepsułem ci zabawę. Chciałeś być taki dzielny, popatrzecie jak to dokładam
Hiacyntowi. Myślałeś, że nie zareaguję na twoją prowokację.
Pomaluj mi jesce raz, na zielono - oto Ty.

> Wracam do przyjaciol.

Rozwijasz się. Co prawda nie oduczyłeś się nadużywania słowa przyjaciel,
ale chwali Ci się, że nie dostrzegłeś u innych nienawiści.


Hiacynt

trafiles w sedno Borsuku

[rycho7]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> A moze nawet przerosla mistrza.

Dlatego ich to tak boli. Kabareciarzy pseudo-moralnosci.

[perla_]

1. kogo i co boli niby?
2. przechlapane u Hiacynta rychu7 masz. Hiacynt bluzgał Borsuka na twoje słowa
powołując się, a Ty do Borsuka, że rację ma. Hiacynt Ci tego nie wybaczy. Ja go
znam właśnie.

[Gość: borsuk]

Ale u mnie ma pare dobrych.

Pozdrawiam Cie Rychu.

wzajemnie

[rycho7]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Pozdrawiam Cie

[rycho7]

perla_ napisał:

> 1. kogo i co boli niby?

Jak nikogo i nic, to dobrze.

> 2. przechlapane u Hiacynta rychu7 masz. Hiacynt bluzgał Borsuka na twoje
słowa
> powołując się, a Ty do Borsuka, że rację ma. Hiacynt Ci tego nie wybaczy. Ja
go
> znam właśnie.

Hiacynta nie znam. Bywamy w innych watkach. Jego posty i posty do niego
czytalem z pewnym zdziwieniem. Bylo to dla mnie zupelnie obce. Nie mam i nie
musze miec na ten temat zdania. Nie on pierwszy chcialby mi czegos nie darowac.
Ja go nie lekcewaze ale po prostu z tego dla mnie nic nie wynika. To o co
chodzilo Hiacyntowi w moich postach to wycie sfory. Ja nawet nie wiem czy on
sie z ta sfora solidaryzuje. Mnie chodzi dokladnie o przejrzystosc procedur.
Wydaje mi sie, ze Borsukowi takze o to moze chodzic. Totez zachowania stadne,
gdzie ci, ktorym zalezy na przynaleznosci a nie na czystych faktach mnie raza.
Wycie stada moze obrazac tylko tych, ktorzy sie z tym utozsamiaja. To ich wybor
a nie moj. Watki rozpoczynane postem, w ktorym nie szanuje sie faktow sa po
prostu prowokacja. Autor watku nie moze liczyc na skarcenie kogokolwiek na
podstawie swego klamstwa. Ci, ktorzy sie na takie karcenie godza sami
wystawiaja sobie swiadectwo. Dla mnie wazna jest opinia kogos kogo cenie i
szanuje. Klamcy sami usuwaja sie z tego kregu. I nic nie pomoze nawolywanie do
uwaznego czytania, obrazanie mnie w jakikolwiek sposob.

Uczestnicze w tej pyskowce dlatego, ze chce poznac nowych dla mnie dyskutantow.
Sama sprawe uwazam za absolutnie niewazna. Miriam ujawnienie jej tozsamosci na
forum nic nie grozi. To w czym ona uczestniczyla dotychczas dotyczylo realu.
Odbite swiatlo na forum bylo biciem piany z popluczyn. Jej witryna udostepnia
jej dane w realu. Informacja moze sluzyc nie tylko dewiantom lecz takze
klientom lub sponsorom. Totez obowiazuje tu rachunek zyskow i strat. Miriam
widziala w tym przewage zyskow. Totez tzw. "zyczliwi" strasza nas tu czarnym
ludem. Ja dzieckiem nie jestem i czarnego luda chetnie bym choc raz zobaczyl.

Pozdrawiam

*******Rysio biedny jest...

[Gość: Perła]

Rysiu,

1. to nie istotne, że Hiacynta nie znasz. Istotne to jest, że ON Ciebie zna.
Już w jego archiwum jesteś. Biedny Rysio... wyglądasz na naiwnego niestety.
Hiacynt chciał narzędzie sobie z ciebie zrobić. A teraz na celowniku jesteś.
Nie, nie, nie dziś. To będzie kiedyś...
2. "Miriam widziala w tym przewage zyskow" - a skąd wiesz Rysiu o tym?

Perła

Rysio biedny jest na rozumie ?

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Hiacynt chciał narzędzie sobie z ciebie zrobić.

A moze Perla teraz? Hiacynt chyba byl teraz tak podstepny, ze sie sam na sie
zamachnal.

> 2. "Miriam widziala w tym przewage zyskow" - a skąd wiesz Rysiu o tym?

Bo umiescila sie w internecie. To chyba oczywiste, ze miala w tym interes.

Pozdrawiam

[Gość: Perła]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Perła napisał(a):
>
> > Hiacynt chciał narzędzie sobie z ciebie zrobić.
>
> A moze Perla teraz? Hiacynt chyba byl teraz tak podstepny, ze sie sam na sie
> zamachnal.
>
> > 2. "Miriam widziala w tym przewage zyskow" - a skąd wiesz Rysiu o tym?
>
> Bo umiescila sie w internecie. To chyba oczywiste, ze miala w tym interes.
>
> Pozdrawiam

Rysiu, ja z nikogo narzędzia nie robię. Szczególnie z Ciebie nie. Wiesz
dlaczego...
W internecie umieściła się MB-K. Miriam tylko na forum pisze. Obawiam się, że
to zbyt subtelna dla Ciebie różnica jest. Dlatego dość nas tym. Tyle
ciekawszych rzeczy jest.

Perła

[rycho7]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> W internecie umieściła się MB-K. Miriam tylko na forum pisze.

Robisz widly z igly. Niektorzy tyle papla, ze sa rozpoznawalni. Ona tez. Jej
sprawa. Ja nie widze takze w jej postepowaniu nic zlego. Prawdopodobnie nie
mamy szans na dogadanie sie takze z tego powodu, ze ja uwazam polska ustawe o
ochronie danych osobowych za czysta paranoje i szalbierstwo. Ty natomiast
podazasz tym wlasnie torem myslenia. Normalny czlowiek w normalnym panstwie nie
musi chronic swej tozsamosci. Natomiast panstwo nie ma prawa kolekcjonowac
wiekszosci danych o nim. Na przyklad DNA itd. itp. Bo tak na prawde to wlasnie
jedynie idioci z aparatu panstwowego moga zaszkodzic. Ci co moga kazac Agorze
dac wszystkie dane o nas i inwigilowac nas w internecie. Reszta to smetni
amatorzy. A Ty usilujesz odwracac kota ogonem i straszysz dewiantami amatorami.
Nie tedy droga. Dlatego sie takze z toba spieram.

Pozdrawiam

[alfalfa]

To znaczy?

[monopol]

Sprecyzuj jeśli możesz ( i chcesz ) czemu dokładnie się dziwisz?

[alfalfa]

dziwię się że Ci się chce w takie sprawy brnąć. Sam zobacz co z tego sie
porobiło. Przecież mogłeś się spodziewiać. Po co Ci to?

To nie tak Alfalfa

[monopol]

Widzę, widzę... Ja wróg wojen forumowych, rozpętałem kolejną... No prawie
rozpętałem, brałem w tym współudział powiedzmy. Nie takie były moje intencje.
Chciałem tylko zwrócic uwagę na coś, czego być nie powinno. W złych słowach to
zawarłem. To był mój błąd. Należało może inaczej postąpić...

[alfalfa]

Ja coś czułem. To wisiało w powietrzu, to było widac jak sie wątki rozwiwają.
Tu są chętni co lubią "ten blues". Ja się dziwię bo to nawet troche straszne bo
głupi nie są i potrafią nie jedną sztukę tu przywalić. Wdepnąlęś. A meritum
kiepściutkie.
pzdr.
A,

Nie jest aż tak źle chyba

[monopol]

Być może wdepnąłem. Chociaż niekoniecznie. Nie muszę w końcu kontynuować
tematu. Inni to pociągną, ale niedługo. Sprawa ucichnie z czasem. Wytłumaczyłem
się w kilku postach z niepotrzebnej przesady zawartej w mojej wypowiedzi
otwierającej wątek. Co do meritum, zdanie mam odmienne. Ktoś postąpił źle.
Nieważne kto. Nieważne jaki nick. I nieważne dlaczego.

Ja Alfalfa znam trochę nazwisk obecnych tu nicków, znam pewne fakty z ich
życia, wiem jak wyglądają. Nie dowiesz się jednak nic ode mnie na ten temat.
Nawet jeśli któryś z tych nicków nie jest moim przyjacielem. Taką wyznaję
zasadę.

Po kilku dniach od początku sprawy patrzę na to wszystko nieco inaczej. Jak już
pisałem Borsukowi zakopałem topór wojenny. Do pewnego nicka, z którym się tu
kłóciłem, zwróciłem się z prośbą o ugodę. Jeśli chodzi o Gini, to w momencie,
gdy napisała wreszcie do mnie normalnie, przyjąłem do wiadomości jej stanowisko
( bez akceptacji, ale ze zrozumieniem ). Wycofuję się z pola walki utrzymując
jedynie pogląd, że pewnych rzeczy się nie robi.

Pozdrawiam

[gini]

monopol napisał:

> Być może wdepnąłem. Chociaż niekoniecznie. Nie muszę w końcu kontynuować
> tematu. Inni to pociągną, ale niedługo. Sprawa ucichnie z czasem.
Wytłumaczyłem
>
> się w kilku postach z niepotrzebnej przesady zawartej w mojej wypowiedzi
> otwierającej wątek. Co do meritum, zdanie mam odmienne. Ktoś postąpił źle.
> Nieważne kto. Nieważne jaki nick. I nieważne dlaczego.
>
> Ja Alfalfa znam trochę nazwisk obecnych tu nicków, znam pewne fakty z ich
> życia, wiem jak wyglądają. Nie dowiesz się jednak nic ode mnie na ten temat.
> Nawet jeśli któryś z tych nicków nie jest moim przyjacielem. Taką wyznaję
> zasadę.
>
Wyobraz sobie monopolu, ze ja tez znam, ba mialam nawet okazje obejrzec sobie
Wasze slubne zdjecia, nie wpadlo mi nawet do glowy by je kopiowac i
wykorzystywac gdzies tam, mimo, ze stosunki forumowe miedzy nami sa raczej
napiete.
Widzialam wiele roznych zdjec, znam nazwiska zawody nie podaje.
Pisales coso mojej nienawisci, z tym, ze to nie ja zakladam watki na temat
innych forumowiczow , nie obrzucam ich blotem,nie szargam nickow jak to robi
perla.
Kto sieje wiatr ten zbiera burze, nie kazdy ma nerwy ze stali i jak sie atakuje
kogos nieustannie to trzeba sie liczyc z tym, ze w koncu mozna i samemu oberwac.
Ci, ktorzy tak sie oburzaja na to, ze ja podbilam watek z linkiem, mieli wode w
ustach gdy na pewnego forumowicza wysylano faxy, mieli wode w ustach gdy perla
sie szczycil wycinaniem ludzi z tego forum..





> Po kilku dniach od początku sprawy patrzę na to wszystko nieco inaczej. Jak
już
>
> pisałem Borsukowi zakopałem topór wojenny. Do pewnego nicka, z którym się tu
> kłóciłem, zwróciłem się z prośbą o ugodę. Jeśli chodzi o Gini, to w momencie,
> gdy napisała wreszcie do mnie normalnie, przyjąłem do wiadomości jej
stanowisko
>
> ( bez akceptacji, ale ze zrozumieniem ).





Wycofuję się z pola walki utrzymując
> jedynie pogląd, że pewnych rzeczy się nie robi.
>
Monopolu Ty sie wycofasz, z tym,ze nie licz na to,ze zrobi to perla,bo nie po
to przeciez zaczynal by szybko skonczyc.
Te linki wraz z nazwiskiem i zdjeciem a teraz juz nickiem, te linki z
wszystkimi informacjami,jak czyja jest zona , gdzie ja mozna znalezc itd..beda
sobie krazyly po forum jak w najlepsze, bo perelka chce sie zabawic cudzym
kosztem, za glupi jest jednak by zobaczyc, ze bije przede wszystkim w osobe,
ktora jest mu podobno bliska.
Jak widzisz ja mu podawalam mozliwosc zlikwidowania tych watkow, ale widac jemu
na tym nie zalezy, tym sposobem i ci co wejda tu nowi, i ci co sa na
urlopach ,ci co wejda przypadkiem beda od razu poinformowani , ze taka i taka
pani pisze na forum.



> Pozdrawiam
>

Gini

[monopol]

Ja wyłączam się z dyskusji. Wojny i sprzeczki do niczego nie prowadzą. Wciąż
uważam, że to nie był najlepszy pomysł z podawaniem tego nazwiska, ale nie chcę
już o tym pisać. Zapominam o sprawie.

Pozdrawiam

wycofanie na z gory upatrzone pozycje

[rycho7]

monopol napisał:

> Ktoś postąpił źle.
> Nieważne kto. Nieważne jaki nick. I nieważne dlaczego.

Monopol chce wrocic do szlachetnej postaci na cokole. A czy to mozliwe?

> Wycofuję się z pola walki utrzymując
> jedynie pogląd, że pewnych rzeczy się nie robi.

To przyjmij do wiadomosci, ze walcac ze zlem nie mozna stosowac zla. A w Twoim
konkretnie przypadku klamstwa. Poniewaz gdy juz okazales sie klamca to nie uda
ci sie nikogo obrazic nawet w najprzebieglejszy sposob. A bardzo sie starasz,
przyznam, ze doceniam pewna finezje. Ale zaczales od falstartu. Przegrales
zaczynajac. A do tego nie potrafisz sie przed samym soba przyznac.

Pozdrawiam

[alfalfa]

rycho7 napisał:

> Ale zaczales od falstartu. Przegrales
> zaczynajac. A do tego nie potrafisz sie przed samym soba przyznac.

Sądzę, że dokładnie na odwrót. Monopol dobrze wie, że sie wplątał niepotrzebnie.
pzdr.
A.

Nie chodzi o niepotrzebnie lecz o faul

[rycho7]

alfalfa napisał:

> rycho7 napisał:
>
> > Ale zaczales od falstartu. Przegrales
> > zaczynajac. A do tego nie potrafisz sie przed samym soba przyznac.
>
> Sądzę, że dokładnie na odwrót. Monopol dobrze wie, że sie wplątał
> niepotrzebnie.

To juz moglem u niego wyczytac. Natomiast do faulu na wstepie nie przyzna sie
nawet sam przed soba. Mnie chodzi o roznice: "Zabili go i uciekl"
a "Zastrzelony przy probie ucieczki". On twierdzi, ze to to samo. W czeski film
sie bawi, filmowiec jeden.

Pozdrawiam

Dzięki Alfalfa

[monopol]

Wiem. Nie kontynuuję tematu. Rycho7 trochę jeszcze ujada na mnie, ale
postanowiłem milczeć.

Pozdrawiam

pozy znane z tokowiska

[rycho7]

monopol napisał:

> Wiem. Nie kontynuuję tematu. Rycho7 trochę jeszcze ujada na mnie, ale
> postanowiłem milczeć.

Nadety z rozlozonym pioropuszem. Zamiast argumentow poza. I uwazasz, ze
uczestniczysz w dyskusji. A to zupelnie inny rodzaj dzialanosci.

Milych godow

zgoda, o to wlasnie chodzi

[rycho7]

monopol napisał:

> W złych słowach to zawarłem.

Gini - to pospolita dziwka jest!!!

[Gość: Pacynka]

Gini - to pospolita dziwka jest!!! Łajza dworcowa.

[lady_hawk]

Gość portalu: Pacynka napisał(a):

> Gini - to pospolita dziwka jest!!! Łajza dworcowa.

Pacynku, daj juz sobie spokoj. Jezeli chciales
zasugerowac, ze ja bawilabym sie w takie epitety, to
wybrales kiepski timing. O tej porze odwoze dziecko do
szkoly. Dzisiaj taksowka.

Jedyna rzecz, jaka osiagasz, to wzrost mojego wstretu do
Nurnia. PO jego akcji na forum lodzkim, mysle, ze i do
tego bylby zdolny.
Salut!

I jeszcze jeden karaczan

[wojcd]

Gość portalu: Pacynka napisał(a):

> Gini - to pospolita dziwka jest!!! Łajza dworcowa.
---------------------------------------------------
tzw. Madry Polak.

Wojciech