Dintojry w SLD

[indris]

Ostatnia decyzja tzw "sądu" partyjnego w SLD budzi jak najgorsze skojarzenia.
I to nie po raz pierwszy. Kiedyś "GW" opisywała sprawę jakiejś SLDowskiej
kandydatki na radną, która oskarżyła publicznie innego lokalnego prominenta
SLD o duszenie. Też był sąd partyjny i tez ją wyrzucono. Wspólne z "sądem"
nad Łapińskim i Naumanem było to, że: "rozprawy" były NIEJAWNE i orzeczenie
nie zawierało uzasadnienia.
Działałem kiedyś w Uczelnianym Sądzie Koleżeńskim ZSP, za komuny, a jakże.
Coś takiego byłoby tam nie do pomyślenia. Rozprawy były z zasady jawne,z
wyłączeniem jawności w przypadkach szczególnych i zawsze z uzasadnieniem
tego. Orzeczenie było ZAWSZE uzasadniane, a brak uzasadnienia był powodem
zakwestionowania orzeczenia. Oczywiste było też, że zarzucanej winy
należało obwinionemu dowieść.
Tego wszystkiego w działaniu SLDowskich "sądów" nie było. I to NIE tylko w
przypadku Łapy i Naumana.
"Nie moje małpy nie mój cyrk", więc nie obchodzi mnie, że SLD się
kompromituje. Ale trochę mnie obchodzi,że dintojry nazywa się sądami.

[eliot]

indris napisał:


> "Nie moje małpy nie mój cyrk", więc nie obchodzi mnie, że SLD się
> kompromituje. Ale trochę mnie obchodzi,że dintojry nazywa się sądami.


Bo taki broniący się może chlapnąć zbyt dużo... o szefach...
A ogłupiały elektorat nagle zorientuje się, że taki Nauman,
Łapiński, "Milimetr", "Emilek-debilek", itd. to tam norma na którą głosował, a
nie przypadek i wypadek przy pracy dla dobra tegoż elektoratu...

Albo jeszcze gorzej...

[indris]

Mogłoby się okazać, że Łapiński wcale nie nawoływał do bicia reportera. A
jeszcze trzebaby rozpatrzyc rolę Naumana. Tez został wyrzucony, ale a co ? Też
szczuł na reportera ? A może mu ubliżał ? Za ubliżanie oczywiście wart był
wyrzucenia, ale należałoby to udowodnić i oficjalnie orzec.
Cały ten cyrk z "sądami" SLD pokazuje, że ich podejście do sprawiedliwości
wewnątrzpartyjnej jest dużo poniżej bolszewików z czasów Lenina. BVardziej
pasuje do "udoskonaleń" Józefa Wissarionowicza.

[eliot]

indris napisał:

> Mogłoby się okazać, że Łapiński wcale nie nawoływał do bicia reportera. A
> jeszcze trzebaby rozpatrzyc rolę Naumana. Tez został wyrzucony, ale a co ?
Też
> szczuł na reportera ? A może mu ubliżał ? Za ubliżanie oczywiście wart był
> wyrzucenia, ale należałoby to udowodnić i oficjalnie orzec.
> Cały ten cyrk z "sądami" SLD pokazuje, że ich podejście do sprawiedliwości
> wewnątrzpartyjnej jest dużo poniżej bolszewików z czasów Lenina. BVardziej
> pasuje do "udoskonaleń" Józefa Wissarionowicza.

Jak partia, taka sprawiedliwość... Indrisie...

Przyznaję się...

[indris]

...do pewnych złudzeń. Podobno wielu działaczy SLD wywodzi się z dawnego ZSP,
więc powinni pamiętać, jak działały sądy koleżeńskie.

[eliot]

indris napisał:

> ...do pewnych złudzeń. Podobno wielu działaczy SLD wywodzi się z dawnego ZSP,
> więc powinni pamiętać, jak działały sądy koleżeńskie.


Ależ właśnie pamiętają!!! I dlatego w partii nie chca tego za żadne skarby...
Taki urazony działacz mógłby w chwili wzburzenia i nierozwagi coś powiedzieć,
czego później WSZYSCY w partii by żałowali...
Przecież i łapa i nauman to ludzie Szefa Który Kończy...

Co mógłby powiedzieć Łapa ?

[indris]

Sprawa dla Łapy wyglądała fatalnie. Wzywanie "młodzieżowców" do bicia, to nawet
największego sympatyka skłaniało do zaakceptowania surowych kar. I żadne
dygresje od tego uwagi by nie odwróciły. Ale jeżeli Łapa NIE wzywał do bicia ?
Jeżeli "młodzieżowcy" byli odpowiednio "umotywowani" przez bardzo silnych
finansowo wrogów Łapy ? (koncerny farmaceutyczne !)
I gdyby Łapa mógł udowodnić,że do bicia nie wzywał ? Byc może nie mógłby. Ale
wtedy jego klęska nie ulegałaby wątpliwości. A tak - okazał się ofiarą sądu
kapturowego.

[eliot]

indris napisał:

> Sprawa dla Łapy wyglądała fatalnie. Wzywanie "młodzieżowców" do bicia, to
nawet
>
> największego sympatyka skłaniało do zaakceptowania surowych kar. I żadne
> dygresje od tego uwagi by nie odwróciły. Ale jeżeli Łapa NIE wzywał do
bicia ?
>
> Jeżeli "młodzieżowcy" byli odpowiednio "umotywowani" przez bardzo silnych
> finansowo wrogów Łapy ? (koncerny farmaceutyczne !)
> I gdyby Łapa mógł udowodnić,że do bicia nie wzywał ? Byc może nie mógłby.
Ale
> wtedy jego klęska nie ulegałaby wątpliwości. A tak - okazał się ofiarą sądu
> kapturowego.


Na pytanie w tytule: dużo! Ale na inny temat niz przywołanie Mirosława Emila
Dębickiego (ksywa Emilek-debilek), żeby z skopał gryzipiórka...
Do tego ostatniego wystarczyłyby bilingi...
Pierwsze uniemożliwiło drugie...

[Gość: babariba]

indris napisał:

> Sprawa dla Łapy wyglądała fatalnie. Wzywanie "młodzieżowców" do bicia, to nawet największego sympatyka skłaniało do zaakceptowania surowych kar. I żadne
dygresje od tego uwagi by nie odwróciły. Ale jeżeli Łapa NIE wzywał do bicia ?
Jeżeli "młodzieżowcy" byli odpowiednio "umotywowani" przez bardzo silnych
finansowo wrogów Łapy ? (koncerny farmaceutyczne !)
I gdyby Łapa mógł udowodnić,że do bicia nie wzywał ? Byc może nie mógłby. Ale
wtedy jego klęska nie ulegałaby wątpliwości. A tak - okazał się ofiarą sądu
kapturowego.
**********************************************
polecam uważną lekturę pierwszego tekstu 'Trybuny' o tym incydencie. Z pamięci tylko zacytuję: 'Redakcja Newsweeka dostała cynk...' o tym, że w 'Żubrze' siedzą razem wszyscy negatywni bohaterowie tej historii.
Od kogo dostała? Od kogo mogła dostać cynk, jak nie od jakichś kolegów partyjnych???
Miller czyści sobie przedpole przed kongresem. Wszystko na to wskazuje.

[eliot]

Gość portalu: babariba napisał(a):

>> **********************************************
> polecam uważną lekturę pierwszego tekstu 'Trybuny' o tym incydencie. Z
pamięci
> tylko zacytuję: 'Redakcja Newsweeka dostała cynk...' o tym, że w 'Żubrze'
siedz
> ą razem wszyscy negatywni bohaterowie tej historii.
> Od kogo dostała? Od kogo mogła dostać cynk, jak nie od jakichś kolegów
partyjny
> ch???
> Miller czyści sobie przedpole przed kongresem. Wszystko na to wskazuje.


Sadzisz,że to Miller sobie czyścił??? Nie sądzisz, że to z Millera próbował
ktoś oczyścić???
Weź pod uwagę, że całe to towarzystwo Pod Żubrem to ludzie millerowi...
A w SLD już wiedzą, że Miller SLD nie uratuje...
Jego szybka i gwałtowna reakcja miała na celu nie oczyszczenie SLD z brudów
typu nauman czy łapiński, a zatrzymanie czyścicieli SLD z millera...

Łapa jako "brud" ?

[indris]

Coś mi na to nie wygląda. Owszem charakter ma wyraźnie nie pasujący do
demokratycznych debat. Ale przecież nie "podpadł" klice Michnika za charakter,
tylko za likwidację kas chorych (duuże pieniądze dla wielu ludzi) a przede
wszystkim za nadszarpnięcie interesów firm farmaceutycznych. Jednorazową
stratę by jeszcze przebolały - na biednych nie trafiło - ale nie wolno było
pozwolić na precedens. Zagraniczna firma to coś czego szarpać nie wolno i
wszyscy powinni to wiedzieć! Dlatego Łapa musiał dostać spektakularną nauczkę.

[eliot]

indris napisał:

> Coś mi na to nie wygląda. Owszem charakter ma wyraźnie nie pasujący do
> demokratycznych debat. Ale przecież nie "podpadł" klice Michnika za
charakter,
> tylko za likwidację kas chorych (duuże pieniądze dla wielu ludzi) a przede
> wszystkim za nadszarpnięcie interesów firm farmaceutycznych. Jednorazową
> stratę by jeszcze przebolały - na biednych nie trafiło - ale nie wolno było
> pozwolić na precedens. Zagraniczna firma to coś czego szarpać nie wolno i
> wszyscy powinni to wiedzieć! Dlatego Łapa musiał dostać spektakularną nauczkę.


Nie wiem czy kasy były, aż takim dobrodziejstwem, że Michnik gotów byłby polec
w walce za nie...?
Ale powazniej, to w grupie z "Żubra" przez czas pewien była skupiona kwota 15
miliardów złotych... (tyleż rocznie wpływa do NFZ...), to dlatego Miller z
takim uporem bronił obu panów (toż to jego kreatury), aż do samopolegnięcia
niemal...
Panowie jednak byli zbyt bezczelni i dla siebie lodów żądali zbyt bezczelnie,
zbyt dużo i otwarcie...
Łapa durny, sam stracił, Naumana nieopatrznie załatwił a i Leszka dobroczyńcę
umoczył...
A mówił Kaczor, że to organizacja przestepcza to się śmieli...

Psychologia Michnika

[indris]

eliot pisze: "Nie wiem czy kasy były, aż takim dobrodziejstwem, że Michnik
gotów byłby polec w walce za nie...?"

Tu nie chodzi o to nawet czy kasy były dobrodziejstwem. Chdzi o to, że Michnik
ma mentalność fanatyka-histeryka, co zauważył chyba każdy świadek jego
publicznych wystąpień. Nie wypada mu tego mieć za złe, bo może to być skutek
kłopotów, które przynoszą mu zaszczyt. Ale nie można tego nie zauważać. Otóż
tak jak Michnik uparł siuę przy dewizie "odp...cie się od generała" tak samo
mógł się przywiązać do hasła DECENTRALIZACJA. A jeżeli Michnik się do czegoś
przywiąże, to gotów za to polec, bez względu na racjonalną argumentację.
Zreszta rozumiem go, ja tez mógłbym "polec" (może nie dosłownie) za ochronę
lemurów, czy Irenę Santor. Ale chyba nie starczyłoby mi tupetu (żarliwośći ?),
żeby z Ireny czy lemurów robić sprawę ogólnopolską.

[eliot]

indris napisał:

> eliot pisze: "Nie wiem czy kasy były, aż takim dobrodziejstwem, że Michnik
> gotów byłby polec w walce za nie...?"
>
> Tu nie chodzi o to nawet czy kasy były dobrodziejstwem. Chdzi o to, że
Michnik
> ma mentalność fanatyka-histeryka, co zauważył chyba każdy świadek jego
> publicznych wystąpień. Nie wypada mu tego mieć za złe, bo może to być skutek
> kłopotów, które przynoszą mu zaszczyt. Ale nie można tego nie zauważać. Otóż
> tak jak Michnik uparł siuę przy dewizie "odp...cie się od generała" tak samo
> mógł się przywiązać do hasła DECENTRALIZACJA. A jeżeli Michnik się do czegoś
> przywiąże, to gotów za to polec, bez względu na racjonalną argumentację.
> Zreszta rozumiem go, ja tez mógłbym "polec" (może nie dosłownie) za ochronę
> lemurów, czy Irenę Santor. Ale chyba nie starczyłoby mi tupetu
(żarliwośći ?),
> żeby z Ireny czy lemurów robić sprawę ogólnopolską.

Toż fotograf był z newsweek'a, Łapą i Naumanem zajmowali się dziennikarze z
rzepy. Michnik wlókł sie w końcu peletonu. Nikt tu nie będzie chciał polec za
Michnika, ale zachowaj nieco rozsądku!

Michnik to skrót pojęciowy

[indris]

Oczywiście Michnik, to indywidualność (np z charakterystyczną histerią). Ale
naprawdę to tylko symbol pewnej nieokreślonej formalnie "grupy medialnej",
którą można dosyć łatwo rozpoznać.Nie pretenduję oczywiście do identyfikacji
jej struktury ale przedstawicieli można łatwo rozpoznać. I rzeczywiście jestem
uwrażliwiony na tę "niebieską pajęczynę". Czy np. masz wątpliwości jakie
stanowisko zajmie w dowolnej sprawie Bronisław Wildstein, Marek Beylin, Janusz
Majcherek ? I jeszcze inni, których nie chce mi się przypominać. To jest
pajęczyna silniejsza niż ex-komuna.

[eliot]

indris napisał:

> Oczywiście Michnik, to indywidualność (np z charakterystyczną histerią). Ale
> naprawdę to tylko symbol pewnej nieokreślonej formalnie "grupy medialnej",
> którą można dosyć łatwo rozpoznać.Nie pretenduję oczywiście do identyfikacji
> jej struktury ale przedstawicieli można łatwo rozpoznać. I rzeczywiście
jestem
>
> uwrażliwiony na tę "niebieską pajęczynę". Czy np. masz wątpliwości jakie
> stanowisko zajmie w dowolnej sprawie Bronisław Wildstein, Marek Beylin,
Janusz
> Majcherek ? I jeszcze inni, których nie chce mi się przypominać. To jest
> pajęczyna silniejsza niż ex-komuna.

Nie nie mam, podobnie jak nie mam np. przy Wierzbickim, Macierewiczu, Romciu,
itd, itp.

indris jako przyklad mister glupota 2003

[marcus_crassus]

indris,dokonales rzeczy niesamowitej,czytalem tutaj juz setki bzdur,kolesi
typu tomson wychwalajacych komune,zwolennikow terrorystow
palestynskich,oszolomow wierzacych w swiatowy spisek syjonistyczny oraz np
ludzi pewnych ze niemcy inkorporuja Polske po wstapieniu do UE lub ze WTC
zniszcyzly lasery...

musze przyznac sie jednak szczerze:jestes najwiekszym debilem,jakiego
kiedykolwiek mialem okazje czytac...

nie za twoje poglady,te moze miec kazdy - zwolennik rydzyka lub ikonowicza,ale
za to ze jestes totalnym debilem,nie masz zielonego pojecia o sprawach o
ktorych piszesz ani na niczym,powtarzam to raz jeszcze:NA NICZYM SIE NIE
ZNASZ...nie masz pojecia o ukladach w polityce...rany,ty nie masz pojecia o
czymkkolwiek...

natomiast najbardziej fascynuje mnie ze zupelnie twoj totaly brak wiedzy -
chocby np kiedy to chciales postawic przed trybunalem sad najwyzszy nie
krepuje cie...zupelny brak pojecia o otaczajacym cie swiecie zupelnie nie
wplywa na twoje samopoczucie oraz chec wyrazania swoich pogladow oraz wiary w
nie...

jestes przykladem najwiekszego oszolomizmu z jakim spotkalem sie nie tylko
tutaj ale i w moim zyciu,choc tutaj juz mialbys paru konkurentow...

twoje sugestie ze ktos kogos naslal,pomimo tego ze NIE MASZ POJECIA ZUPELNIE O
SPRAWE sa po prostu zalosne...

zadko kogos wyklinam i obrazam do tego stopnia,ale jestes ewenementem na skale
swiatowa...wobec ciebie nie mam watpliwosci ze wybory powinne byc nie
powszechne ale po zdnaniu pewnych egzaminow z realiow wspolczesnego
swiata...swiadomosc ze taki ktos jak ty wspoldecyduje o kraju gdzie mieszkaja
normalni ludzie jest zupelna porazka demokracji oraz polskiej sluzby zdrowia

rzadko",r" zezarlo

[marcus_crassus]

marcus_crassus jako przykład wiedzy wszelakiej

[Gość: babariba]

z Indii zrobił kraj muzułmański na Forum Świat!!! Hłe...
A teraz nabluzgałeś i idź już sobie, bo tu dorośli rozmawiają.
PS. Nie liczę na odpowiedź i napewno nie będe ripostował
Pzdr
*********************************************
marcus_crassus napisał:

> indris,dokonales rzeczy niesamowitej,czytalem tutaj juz setki bzdur,kolesi
> typu tomson wychwalajacych komune,zwolennikow terrorystow
> palestynskich,oszolomow wierzacych w swiatowy spisek syjonistyczny oraz np
> ludzi pewnych ze niemcy inkorporuja Polske po wstapieniu do UE lub ze WTC
> zniszcyzly lasery...
>
> musze przyznac sie jednak szczerze:jestes najwiekszym debilem,jakiego
> kiedykolwiek mialem okazje czytac...
>
> nie za twoje poglady,te moze miec kazdy - zwolennik rydzyka lub ikonowicza,ale
> za to ze jestes totalnym debilem,nie masz zielonego pojecia o sprawach o
> ktorych piszesz ani na niczym,powtarzam to raz jeszcze:NA NICZYM SIE NIE
> ZNASZ...nie masz pojecia o ukladach w polityce...rany,ty nie masz pojecia o
> czymkkolwiek...
>
> natomiast najbardziej fascynuje mnie ze zupelnie twoj totaly brak wiedzy -
> chocby np kiedy to chciales postawic przed trybunalem sad najwyzszy nie
> krepuje cie...zupelny brak pojecia o otaczajacym cie swiecie zupelnie nie
> wplywa na twoje samopoczucie oraz chec wyrazania swoich pogladow oraz wiary w
> nie...
>
> jestes przykladem najwiekszego oszolomizmu z jakim spotkalem sie nie tylko
> tutaj ale i w moim zyciu,choc tutaj juz mialbys paru konkurentow...
>
> twoje sugestie ze ktos kogos naslal,pomimo tego ze NIE MASZ POJECIA ZUPELNIE O
> SPRAWE sa po prostu zalosne...
>
> zadko kogos wyklinam i obrazam do tego stopnia,ale jestes ewenementem na skale
> swiatowa...wobec ciebie nie mam watpliwosci ze wybory powinne byc nie
> powszechne ale po zdnaniu pewnych egzaminow z realiow wspolczesnego
> swiata...swiadomosc ze taki ktos jak ty wspoldecyduje o kraju gdzie mieszkaja
> normalni ludzie jest zupelna porazka demokracji oraz polskiej sluzby zdrowia

czlowieku-oczywiscie ze ja tutaj nie ma zamiaru

[marcus_crassus]

rozmawiac,"aktualnosci" to forum najwiekszych oslow jakie mozna sobie
wyobrazic - ciebie zreszta tez - tzn takie odrzuty,forum swiat przynajmniej z
racji wplywania tam artykulow prasowych "automatycznie" ma jednak pewien
poziom...

moj tekst nie byl zas wlaczeniem sie do rozmowy tylko informacja do oszoloma
indrisa...

przykro mi bardzo - ale uwazam ze posiadane przez nas wyksztalcenie nie za
bardzo pozwala ci uwazac sie za kogokolwiek zblizonego chocby do partnera dla
mnie do dyskusji...

end

[Gość: babariba]

skąd masz wiedzę, że Łapiński jet Millerowy. Mnie się wydawało, że z Krakowskiego Przedmieścia on jest
Pzdr
***************
eliot napisał:
> Gość portalu: babariba napisał(a):
(...)
> Sadzisz,że to Miller sobie czyścił??? Nie sądzisz, że to z Millera próbował
> ktoś oczyścić???
> Weź pod uwagę, że całe to towarzystwo Pod Żubrem to ludzie millerowi...
> A w SLD już wiedzą, że Miller SLD nie uratuje...
> Jego szybka i gwałtowna reakcja miała na celu nie oczyszczenie SLD z brudów
> typu nauman czy łapiński, a zatrzymanie czyścicieli SLD z millera...
>

[eliot]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> skąd masz wiedzę, że Łapiński jet Millerowy. Mnie się wydawało, że z
Krakowskie
> go Przedmieścia on jest
> Pzdr
>

Od Poliszynela... ))
Pozdr.