Dodaj do ulubionych

Chwieją się fundamenty

18.07.03, 19:33
Chwieją się fundamenty

Panną byłam, dziecko miałam, ale co to, to nie! Rzeczywiście to, co się w
Polsce wyprawia, przechodzi już ludzkie pojęcie. Oto pan poseł Rokita
powiedział, że pan Aleksander Gudzowaty kupił był co najmniej dziewięć
przepisów ustawy o biopaliwach, przy okazji kupna gorzelni na Dolnym Śląsku,
a pan Wiesław Kaczmarek, ongiś minister skarbu, te artykuły mu sprzedał. To,
że jeden mógł sprzedać, a drugi kupić, to w demokracji rzecz normalna; w
końcu cała ustawa o biopaliwach uchwalona jest na zamówienie. Karygodne jest
przede wszystkim to, że żaden z nich nie przyszedł najpierw do pana red.
Michnika, żeby chociaż się poradzić. Pan Rywin, jaki jest, taki jest, jednak
najpierw przyszedł do pana red. Michnika, jak Pan Bóg przykazał. Tymczasem
rewelacje pana posła Rokity potwierdzałyby, że handluje się u nas przepisami
ustaw, w ogóle nie informując o tym pana red. Michnika! To już rzeczywiście
sodomia i gomoria, absolutny brak respektu dla autorytetów, chamstwo i
drobnomieszczaństwo. Nic dziwnego, że wszystko zaczyna chylić się ku
upadkowi. "O nierządne królestwo i zginienia bliskie!".

Potwierdzenie trafności jakiegoś przysłowia zawsze przynosi pewną
satysfakcję. W tym jednak przypadku trudno odczuwać jakąkolwiek satysfakcję,
nawet jeśli w tak spektakularny sposób sprawdza się kilka przysłów: "fortuna
variabilis", czy "nosił wilk razy kilka". Jeszcze niedawno pan red. Michnik
wystawiał certyfikaty "człowieków honoru" panu gen. Jaruzelskiemu, panu gen.
Kiszczakowi i innym osobistościom, a teraz, tzn. 10 lipca "Gazeta Wyborcza"
drukuje pozytywne referencje, jakie wystawia panu red. Michnikowi pan poseł
Smolana, niegdyś z Samoobrony. Do tego już doszło! Jakże musi to zasmucać
pana prof. Geremka! Niewymowne są cierpienia, jakie trzeba znosić dla
demokracji.

Z tym panem Kaczmarkiem, to najwyraźniej jak z mistrzem Twardowskim: "ale
zemsta, choć leniwa, nagnała cię w nasze sieci". Pan Kaczmarek, po odejściu z
ministerstwa, szalenie się zradykalizował. No, może nie szalenie, ale zaczął
dostrzegać różne przywary rządu i kręcić nosem na samego pana premiera,
słowem - jakby zapomniał, skąd mu wyrastają nogi. Toteż zaraz po kongresie
SLD zaczęły pojawiać się różne rewelacje; a to STOEN został sprywatyzowany z
naruszeniem prawa, a to pan Gudzowaty i jego gorzelnia... Widać wyraźnie, że
temu, kto kręci nosem na pana premiera, ten potrafi nosa utrzeć. Á la guerre
comme á la guerre - ofiary muszą być, zwłaszcza gdy wojna na górze, jaka
toczy się między panem prezydentem i panem premierem, to znaczy
między "Chamami" a "Żydami", weszła właśnie w fazę eskalacji. Jak objaśniał
tę rzecz słynny sekretarz obrony USA z okresu wojny wietnamskiej Robert Mc
Namara, eskalacja polega na podnoszeniu konfliktu na wyższy poziom. O ile
więc przed kongresem SLD pan premier z panem prezydentem kopali się po
kostkach, to teraz kopią się już wyżej, znacznie wyżej. To jest właśnie
eskalacja. Spektakularnym jej wyrazem było ujawnienie "przecieku" w aferze
starachowickiej. Pan poseł Andrzej Jagiełło ostrzegł pana starostę powiatu
starachowickiego, kierującego, jak się wydaje, również miejscowym gangiem, o
planowanej akcji policji mającej na celu aresztowanie całego towarzystwa.
Powołał się przy tym na samego pana wiceministra Sobotkę, który w związku z
tym natychmiast poprosił o urlop. Skoro już pioruny strzelają nawet w takie
miejsca jak Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, to znaczy, że w ramach eskalacji
zostały poruszone moce niebieskie, ziemskie i piekielne, czyli bezpieki
obydwu obrządków, tzn. obrządku prezydenckiego i rządowego. Jakiś niezbadany,
tajemniczy mechanizm sprawia, że te moce uruchamiają akurat pana posła
Rokitę, miotającego oskarżenia. Pan poseł opiera się wprawdzie na przeciekach
prasowych, no ale chyba zdaje sobie sprawę, że przecież te przecieki... Ha!
Są widać na świecie rzeczy, które nie śniły się filozofom.

Sprawy zaszły tak daleko, że chyba nawet Wysokimi Wojującymi Na Górze
Stronami musiał zatargać bezkształtny niepokój. W ubiegłym tygodniu pan
prezydent wydał uroczysty obiad z okazji 80. rocznicy urodzin generała
Wojciecha Jaruzelskiego. Był tam pan Rakowski, ale również pan premier
Miller. Czy pan generał Jaruzelski nie pogroził aby panu prezydentowi i panu
premierowi, że "chłopcy przestańcie, bo się źle bawicie!"? Wcale bym się nie
zdziwił, gdyby tak było, bo jak tak dalej pójdzie, to rzeczywiście dojdzie do
wylania dziecka z kąpielą. Weźmy taką aferę starchowicką. Tamtejszy samorząd
utworzył w powiecie coś w rodzaju miniatury państwa; przyznał sobie monopol
na handel bronią i narkotykami oraz nakładanie haraczy, słowem - wziął sprawy
w swoje ręce. Ta samowolka ("nie po czinu bieriosz!") zaniepokoiła widać
ojców chrzestnych i stąd akcje policyjne. Widać z tego, że wszystko powinno
odbywać się w granicach przyzwoitości, na co kładł nacisk Jarosław Haszek,
przedstawiając Partię Umiarkowanego Postępu (W Granicach Prawa).

Najgorsza jest bowiem przesada, o czym każdy mógł przekonać się przy okazji
60. rocznicy rzezi ludności polskiej na Wołyniu. Najwyraźniej ręka
Opatrzności powstrzymała pana prezydenta Kwaśniewskiego przed rutynowym
przeproszeniem "strony ukraińskiej", ale bez "pojednania" nie mógł już
wytrzymać. Razem tedy z prezydentem Kuczmą wynegocjowali tekst uchwały, którą
potem miały przyjąć parlamenty obydwu krajów. Polski Sejm okazał się lepiej
wytresowany niż parlament ukraiński, bo przyjął tekst "ogromną większością
głosów", podczas gdy Ukraińcy - zaledwie przewagą jednego głosu. Jakże jednak
mogło być inaczej, skoro pan poseł Aleksander Małachowski, nazywany
pieszczotliwie Cymbałem Brzmiącym, przytłoczył posłów autorytetem Ojca
Świętego? Niby wiemy, że parlamenty są od przyklepywania tekstów
zredagowanych gdzie indziej, jednak taka synchroniczna ostentacja zawsze robi
pewne wrażenie. Zresztą mniejsza z tym, bo ciekawsza jest sama uchwała. Mówi
ona o "cierpieniach" i to "obydwu narodów". Polacy - wiadomo. zostali
wymordowani. No a Ukraińcy? Otóż trzeba nam pamiętać, że walczyli oni "o
wolność i niepodległość". Słowem - dobrze chcieli, tylko trochę przesadzili,
a poza tym w lipcu 1943 roku na tym Wołyniu komary cięły jak sk****syny. Kto
nie doznał takiego ukąszenia, ten nie ma pojęcia, co znaczy cierpienie. Więc
chociaż dobrze chcieli, to i tak się nacierpieli, a poza tym trochę
przesadzili, podobnie jak pan Jan Tomasz Gross w Jedwabnem. Jużci, 1500
zabitych wygląda znacznie lepiej niż tylko 350, a w każdym razie można
domagać się większego odszkodowania. To znaczy, można by było, bo pewne
oznaki wskazują, iż holokaustowa industria zmieniła taktykę: pan Dawid Haris
z Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego, który pojawił się w Polsce zaraz po
referedum, porzucił już myśl reedukowania Polaków jako narodu zbrodniarzy.
Chodzi mu zwyczajnie o forsę i świetnie to rozumiemy; kto by nie chciał
dostać paru złotych i to jeszcze pod tak zaszczytnym pretekstem? A zatem -
jak powiedział ogrodnik - nie przesadzajmy z tymi pojednaniami, żeby nie
wynikła z tego jakaś nowa wojna.

Stanisław Michalkiewicz

www.nczas.com/?a=show_article&id=1286
Obserwuj wątek
    • Gość: snajper Kolejne UPRowskie kłamstwa i brednie. IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 02:51
      I niech mnie potem nikt nie prosi, abym listę UPRowskich kłamstw podawał. Sami
      sobie je kolekcjonujcie, zolennicy kłamców UPRowskich.

      Snajper.
      • nczas.com a potrafisz np. ustrzelić taki etosiarski mit? 19.07.03, 03:05
        walki z korupcją przez środowisko Adamów Michników i Aleksandrów
        Kwaśniewskiewiczów?



        www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_010203/ekonomia_a_1-1.F.gif
        • Gość: snajper Re: a potrafisz np. ustrzelić taki etosiarski mit IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 03:30
          nczas.com napisał:

          > walki z korupcją przez środowisko Adamów Michników i Aleksandrów
          > Kwaśniewskiewiczów?

          A gdzie Ty tu widzisz korupcję ? Każdy przepis jest dla jednych korzystny, dla
          drugich - niekorzystny, a dla trzecich - obojętny. Oskarżać bardzo łatwo.
          Gorzej dowód podać. Michnik podał. Dzięki Michnikowi mamy dowód na próbe
          przekupstwa ze strony Rywina. Szkoda, że inni jakoś w jego slady nie idą.
          Czyzby woleli brać ?

          Tak więc żaden mit, ale fakt.

          Snajper.
          • nczas.com 'fakt' czego? 19.07.03, 03:31
            Gość portalu: snajper napisał(a):

            > nczas.com napisał:
            >
            > > walki z korupcją przez środowisko Adamów Michników i Aleksandrów
            > > Kwaśniewskiewiczów?
            >
            > A gdzie Ty tu widzisz korupcję ? Każdy przepis jest dla jednych korzystny,
            dla
            > drugich - niekorzystny, a dla trzecich - obojętny. Oskarżać bardzo łatwo.
            > Gorzej dowód podać. Michnik podał. Dzięki Michnikowi mamy dowód na próbe
            > przekupstwa ze strony Rywina. Szkoda, że inni jakoś w jego slady nie idą.
            > Czyzby woleli brać ?
            >
            > Tak więc żaden mit, ale fakt.
            >
            > Snajper.

            ?
            • Gość: snajper Re: 'fakt' czego? IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 03:41
              nczas.com napisał:

              > Gość portalu: snajper napisał(a):
              >
              > > nczas.com napisał:
              > >
              > > > walki z korupcją przez środowisko Adamów Michników i Aleksandrów
              > > > Kwaśniewskiewiczów?
              > >
              > > A gdzie Ty tu widzisz korupcję ? Każdy przepis jest dla jednych korzystny,
              > dla
              > > drugich - niekorzystny, a dla trzecich - obojętny. Oskarżać bardzo łatwo.
              > > Gorzej dowód podać. Michnik podał. Dzięki Michnikowi mamy dowód na próbe
              > > przekupstwa ze strony Rywina. Szkoda, że inni jakoś w jego slady nie idą.
              > > Czyzby woleli brać ?
              > >
              > > Tak więc żaden mit, ale fakt.
              > >
              > > Snajper.

              Fakt >walki z korupcją przez środowisko Adamów Michników<. A tak przy okazji.
              Ilu jest Adamów Michników ?

              Snajper.
              • nczas.com jeszcze raz 19.07.03, 03:43
                Gość portalu: snajper napisał(a):

                > nczas.com napisał:
                >
                > > Gość portalu: snajper napisał(a):
                > >
                > > > nczas.com napisał:
                > > >
                > > > > walki z korupcją przez środowisko Adamów Michników i Aleksandrów
                >
                > > > > Kwaśniewskiewiczów?
                > > >
                > > > A gdzie Ty tu widzisz korupcję ? Każdy przepis jest dla jednych korzy
                > stny,
                > > dla
                > > > drugich - niekorzystny, a dla trzecich - obojętny. Oskarżać bardzo ła
                > two.
                > > > Gorzej dowód podać. Michnik podał. Dzięki Michnikowi mamy dowód na pr
                > óbe
                > > > przekupstwa ze strony Rywina. Szkoda, że inni jakoś w jego slady nie
                > idą.
                > > > Czyzby woleli brać ?
                > > >
                > > > Tak więc żaden mit, ale fakt.
                > > >
                > > > Snajper.
                >
                > Fakt >walki z korupcją przez środowisko Adamów Michników<. A tak przy oka
                > zji.
                > Ilu jest Adamów Michników ?
                >
                > Snajper.


                i każdy przepis jest dla jednych korzystny,
                dla drugich - niekorzystny, a dla trzecich - obojętny? w tym przepis zaoferowny
                przez Rywina? ( powtórzyć? )
                • Gość: snajper Re: jeszcze raz IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 15:39
                  nczas.com napisał:

                  > i każdy przepis jest dla jednych korzystny, dla drugich - niekorzystny, a dla
                  > trzecich - obojętny? w tym przepis zaoferowny przez Rywina? ( powtórzyć? )

                  Każdy. Uważasz inaczej ? Projekt ustawy o RTV jest korzystny dla TVP,
                  niekorzystny dla mediów prywatnych, a obojętny dla kolejarzy. Zmiany, które
                  niby próbował sprzedać Rywin byłyby korzystne dla mediów prywatnych, mniej
                  korzystne dla TVP niż projekt oryginalny oraz obojętne dla górników. Czy to
                  takie rudne do zrozumienia ?

                  Snajper.
                  • Gość: . każda ustawa ingerująca w wolny rynek... IP: 130.94.107.* 19.07.03, 16:04
                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                    > nczas.com napisał:
                    >
                    > > i każdy przepis jest dla jednych korzystny, dla
                    drugich - niekorzystny, a
                    > dla
                    > > trzecich - obojętny? w tym przepis zaoferowny przez
                    Rywina? ( powtórzyć? )
                    >
                    > Każdy. Uważasz inaczej ? Projekt ustawy o RTV jest
                    korzystny dla TVP,
                    > niekorzystny dla mediów prywatnych, a obojętny dla
                    kolejarzy. Zmiany, które
                    > niby próbował sprzedać Rywin byłyby korzystne dla
                    mediów prywatnych, mniej
                    > korzystne dla TVP niż projekt oryginalny oraz obojętne
                    dla górników. Czy to
                    > takie rudne do zrozumienia ?
                    >
                    > Snajper.


                    jest dla mnie trudna do zrozumienia

                    .


                    ps. jeden ma optykę faszysty z koncesjami i cłami (
                    np. ) negującymi cudzą własność

                    pps. Snajper powiedz w czym się różnisz od aparatczyka z
                    NSDAP z 1935 roku?
                    • Gość: snajper Re: każda ustawa ingerująca w wolny rynek... IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 16:25
                      Gość portalu: . napisał(a):

                      > Gość portalu: snajper napisał(a):
                      >
                      > > nczas.com napisał:
                      > >
                      > > > i każdy przepis jest dla jednych korzystny, dla drugich - niekorzystny, a
                      > > > dla trzecich - obojętny? w tym przepis zaoferowny przez Rywina? ( powtórz
                      > > > yć? )
                      > >
                      > > Każdy. Uważasz inaczej ? Projekt ustawy o RTV jest korzystny dla TVP, nieko
                      > > rzystny dla mediów prywatnych, a obojętny dla kolejarzy. Zmiany, które niby
                      > > próbował sprzedać Rywin byłyby korzystne dla mediów prywatnych, mniej korzys
                      > > tne dla TVP niż projekt oryginalny oraz obojętne dla górników. Czy to takie
                      > > rudne do zrozumienia ?
                      >
                      > jest dla mnie trudna do zrozumienia

                      Przyjmij wyrazy współczuczucia.

                      > ps. jeden ma optykę faszysty z koncesjami i cłami ( np. ) negującymi cudzą
                      > własność

                      Cła nie negują cudzej własności. Są zresztą wszędzie.

                      > pps. Snajper powiedz w czym się różnisz od aparatczyka z NSDAP z 1935 roku?

                      Poza światopoglądem ? To, że do żadnej partii nie należę. A Ty czym się różnisz
                      od stalinowskiego aparatczyka ?

                      Snajper.
                      • Gość: . faszyzm IP: *.gen.twtelecom.net 19.07.03, 16:29
                        Gość portalu: snajper napisał(a):

                        > Cła nie negują cudzej własności. Są zresztą wszędzie.

                        jeżeli mam to co mam - kto chce nałozyć mi opłatę za
                        rzecz którą dobrowolnie kupiłem?

                        > > pps. Snajper powiedz w czym się różnisz od
                        aparatczyka z NSDAP z 1935 roku
                        > ?
                        >
                        > Poza światopoglądem ?

                        a jaki jest ten Twój światopogląd?


                        To, że do żadnej partii nie należę. A Ty czym się różnisz
                        >
                        > od stalinowskiego aparatczyka ?


                        a co chcesz ode mnie jako 'snajper' ?
                        • Gość: snajper Re: faszyzm IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 17:39
                          Gość portalu: . napisał(a):

                          > Gość portalu: snajper napisał(a):
                          >
                          > > Cła nie negują cudzej własności. Są zresztą wszędzie.
                          >
                          > jeżeli mam to co mam - kto chce nałozyć mi opłatę za rzecz którą dobrowolnie
                          > kupiłem?

                          Wyrażaj się jaśniej, bo nie wiem o co Ci chodzi. Jak coś masz. to niewątpliwie
                          masz. O jakiej opłacie piszesz ? Czy mozna kupić niedobrowolnie ?

                          > > > pps. Snajper powiedz w czym się różnisz od aparatczyka z NSDAP z 1935 roku
                          > > > ?
                          > >
                          > > Poza światopoglądem ?
                          >
                          > a jaki jest ten Twój światopogląd?

                          Poczytaj sobie moje posty, to będziesz wiedział. A czego z nich nie wyczytasz -
                          wiedzieć nie musisz.

                          > > To, że do żadnej partii nie należę. A Ty czym się różnisz od stalinowskiego
                          > > aparatczyka ?
                          >
                          > a co chcesz ode mnie jako 'snajper' ?

                          Co to znaczy >jako 'snajper'< ?

                          Snajper.
                          • Gość: . faszyzm IP: *.gen.twtelecom.net 19.07.03, 17:59
                            Gość portalu: snajper napisał(a):


                            > Wyrażaj się jaśniej, bo nie wiem o co Ci chodzi. Jak
                            coś masz. to niewątpliwie
                            > masz. O jakiej opłacie piszesz ? Czy mozna kupić
                            niedobrowolnie ?

                            co chcesz ode mnie niebędąc politykiem?


                            > > > > pps. Snajper powiedz w czym się różnisz od
                            aparatczyka z NSDAP z
                            > 1935 roku
                            > > > > ?
                            > > >
                            > > > Poza światopoglądem ?
                            > >
                            > > a jaki jest ten Twój światopogląd?
                            >
                            > Poczytaj sobie moje posty, to będziesz wiedział. A
                            czego z nich nie wyczytasz -
                            >
                            > wiedzieć nie musisz.
                            >
                            > > > To, że do żadnej partii nie należę. A Ty czym się
                            różnisz od stalinow
                            > skiego
                            > > > aparatczyka ?
                            > >
                            > > a co chcesz ode mnie jako 'snajper' ?
                            >
                            > Co to znaczy >jako 'snajper'< ?
                            >
                            > Snajper.


                            co chcesz ode mnie niebędac politykiem?
                          • rabbi.w światopogląd konfiskowania własności Żydów? 19.07.03, 18:23
                            co chcesz w swoim światopoglądzie ode mnie Zyda?

                            rabbi.w
          • nczas.com jaka może być odpowiedz na 'aferę' Rywina? 19.07.03, 03:39
            Autor: Gość: snajper IP: *.acn.waw.pl

            Każdy przepis jest dla jednych korzystny, dla
            drugich - niekorzystny, a dla trzecich - obojętny. Oskarżać bardzo łatwo.
            Gorzej dowód podać. Michnik podał. Dzięki Michnikowi mamy dowód na próbe
            przekupstwa ze strony Rywina. Szkoda, że inni jakoś w jego slady nie idą.
            Czyzby woleli brać ?

            Tak więc żaden mit, ale fakt.

            Snajper.


            -----------------------------------------------------------------------------


            więc to dobrze że Rywin załatawiał ustawe / przepis / która dla jednych jest
            korzystna, dla drugich - niekorzystna, a dla trzecich - obojętna?
            • Gość: snajper Re: jaka może być odpowiedz na 'aferę' Rywina? IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 15:42
              nczas.com napisał:

              > więc to dobrze że Rywin załatawiał ustawe / przepis / która dla jednych jest
              > korzystna, dla drugich - niekorzystna, a dla trzecich - obojętna?

              Gdy buduje się autostradę, jedni sa zadowoleni, inni - nie, a kolejnym jest
              wszystko jedno. Jednak oczywiście nagannym jest i jest to najzwyklejsze
              przestępstwo, gdy za zgodę na budowę ktoś oczekuje łapówki.

              Snajper.
              • Gość: Obojętny Re: jaka może być odpowiedz na 'aferę' Rywina? IP: *.icpnet.pl 19.07.03, 15:57
                Gość portalu: snajper napisał(a):

                > nczas.com napisał:
                >
                > > więc to dobrze że Rywin załatawiał ustawe / przepis / która dla jednych je
                > st
                > > korzystna, dla drugich - niekorzystna, a dla trzecich - obojętna?
                >
                > Gdy buduje się autostradę, jedni sa zadowoleni, inni - nie, a kolejnym jest
                > wszystko jedno. Jednak oczywiście nagannym jest i jest to najzwyklejsze
                > przestępstwo, gdy za zgodę na budowę ktoś oczekuje łapówki.
                >
                > Snajper.

                Snajper gaworzy, szczto Rywin chciał łapówkę za ustawę, jak wiadomo gaworzenie,
                a widzenie to nie to samo!! on chciał zrobić "koszerny interes", czyli mowiąc
                po polsku, szantażem jak holocaust industry zmusić do oczekiwanego zachowania i
                kupienia ustawy.
                A jak wiadomo szantaż i wymuszanie dla jednych jest obojętny dla innych
                zadowoleniem, a dla jeszcze innych stratą . A czym jest dla naszej ofermy
                snajperka ??
              • Gość: . to podobnie jak u Hitlera który nacjonalizował IP: *.gen.twtelecom.net 19.07.03, 16:01
                Gość portalu: snajper napisał(a):

                > nczas.com napisał:
                >
                > > więc to dobrze że Rywin załatawiał ustawe /
                przepis / która dla jednych je
                > st
                > > korzystna, dla drugich - niekorzystna, a dla
                trzecich - obojętna?
                >
                > Gdy buduje się autostradę, jedni sa zadowoleni, inni -
                nie, a kolejnym jest
                > wszystko jedno. Jednak oczywiście nagannym jest i jest
                to najzwyklejsze
                > przestępstwo, gdy za zgodę na budowę ktoś oczekuje
                łapówki.
                >
                > Snajper.


                ziemie czy nie?

                .
    • Gość: . snajper=koncesyjny faszolong kliki urzędnikow /nt IP: 168.143.113.* 19.07.03, 16:09
      .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka