bierne prawo wyborcze, immunitet

[institoris1]

jestem przeciwny ustawowemu zakazowi kandydowania osob skazanych prawomocnym
wyrokiem w wyborach. Nie zycze sobie, zeby ktokolwiek czy cokolwiek
ograniczalo mnie w wyborze osoby na ktora mam zamiar oddac swoj glos. Kazdy ma
prawo kandydowac.
Podobnie jestem przeciwko zniesieniu immunitetu, a nawet zyczylbym sobie jego
rozszerzenia, przykladowo na zakaz prowadzenia jakielkolwiek inwigilacji osoby
wybranej na posla przez wszelkiego rodzaju sluzby(za wyjatkiem kontrwywiadu).

popieram

[rycho7]

institoris1 napisał:

> jestem przeciwny ustawowemu zakazowi kandydowania osob skazanych
> prawomocnym wyrokiem w wyborach.

Wyborcy maja prawo sprzeciwic sie ziobrowanej paranoi. Pedal mianuje
bandytow a parady rownosci zakazane.

> zakaz prowadzenia jakielkolwiek inwigilacji osoby
> wybranej na posla przez wszelkiego rodzaju sluzby(za wyjatkiem
> kontrwywiadu).

Inwigilacji przez zigolakow i k.rewki w celu naklonienia do
przestepstwa w szczegolnosci.

[cyborg.jr]

sei unbesorgt ! bądż spokojny !
lumpen-liberały ci to zapewnią ... bo to w ich interesie tyż ! ...
władcy przemysłu i banków złożą kopert-datki na swoją partię by to
przeforsować ... zreszta mają immunitet już od nastania epoki
solidaruchów ...
lokuj szmal w bankach luxemburga ...najpewniejsze banki teraz to
banki w luxemburgu , szwajcaria jest już niepewna ...

[institoris1]

jasne koles, ja to juz wiem od dawna, ze im wieksza ingerencja Panstwa, tym
lepiej zabezpieczone sa interesy szarego czlowieka.
A w ogole, to spadaj gamoniu.

[wikul]

institoris1 napisał:

> jestem przeciwny ustawowemu zakazowi kandydowania osob skazanych
prawomocnym
> wyrokiem w wyborach. Nie zycze sobie, zeby ktokolwiek czy cokolwiek
> ograniczalo mnie w wyborze osoby na ktora mam zamiar oddac swoj
glos. Kazdy ma
> prawo kandydowac.
> Podobnie jestem przeciwko zniesieniu immunitetu, a nawet zyczylbym
sobie jego
> rozszerzenia, przykladowo na zakaz prowadzenia jakielkolwiek
inwigilacji osoby
> wybranej na posla przez wszelkiego rodzaju sluzby(za wyjatkiem
kontrwywiadu).


A ludzie pozbawieni przez sąd praw publicznych ?

[institoris1]

wikul napisał:


> A ludzie pozbawieni przez sąd praw publicznych ?

wydaje mi sie, ze to kwestia jedynie hipotetyczna, bo tacy ludzie albo siedza za
kratkami, albo sie ukrywaja, najczesciej za granica. Jedno i drugie wyklucza
kandydowanie.

[cyborg.jr]

institoris1 napisał:
> wikul napisał:
A ludzie pozbawieni przez sąd praw publicznych ?
----------
wydaje mi sie, ze to kwestia jedynie hipotetyczna, bo tacy ludzie
albo siedza za kratkami, albo sie ukrywaja, najczesciej za granica.
Jedno i drugie wyklucza
kandydowanie.
---------

cyborg 1-ej generacji

[dachs]

wrazliwy na przepiecia, wzorce ludzkich zachowan jeszcze nie wprowadzone, a
proces analityczny we wstepnej fazie konstrukcji

[institoris1]

dachs napisał:

> wrazliwy na przepiecia, wzorce ludzkich zachowan jeszcze nie wprowadzone, a
> proces analityczny we wstepnej fazie konstrukcji

wersja beta

[jaceq]

institoris1 napisał:

> jestem przeciwny ustawowemu zakazowi kandydowania osob skazanych
> prawomocnym wyrokiem w wyborach. Nie zycze sobie, zeby ktokolwiek
> czy cokolwiek ograniczalo mnie w wyborze osoby na ktora mam zamiar
> oddac swoj glos. Kazdy ma prawo kandydowac.

Popieram. Jak go chcą, zbója, to niech mają. Vox populi, vox Dei.

> Podobnie jestem przeciwko zniesieniu immunitetu, a nawet zyczylbym
> sobie jego rozszerzenia, przykladowo na zakaz prowadzenia
> jakielkolwiek inwigilacji

A tego nie popieram. A jeśli immunitet miałby nie być zniesiony, to zamiast
zakazu prowadzenia jakiejkolwiek inwigilacji proponowałbym wprowadzić dla
Wybrańców Narodu ustawowy profilaktyczny zakaz prowadzenia pojazdów
mechanicznych. Na jedno by wyszło.

A tak wogle i nieomal poważnie, to pierwszy Twój postulat stoi wg mnie w
sprzeczności z drugim.

[europitek]

Całkiem fajny pomysł - odsiadujący karę więzień zostaje posłem. Gdybyśmy sobie wybrali takiego garującego prezydenta, to wszystkie szczyty UE musiałyby odbywać się w Polsce, a gdyby jeszcze dołożyć do tego więźnia-europosła, to Parlament Europejski trza by przenieść do naszego kraju.
Morze kasy byśmy zarobili. Koniecznie uchwalić!

[institoris1]

jaceq napisał:


> A tak wogle i nieomal poważnie, to pierwszy Twój postulat stoi wg mnie w
> sprzeczności z drugim.
>
rozumiem, ze rozwazasz sytuacje, w ktorej pan Gienek, szycha Pruszkowa, dostal
sie do Sejmu i zamiast zajac sie sprawami, jakie przystoja wybrancowi Narodu,
tym intensywniej, bo bez ogonow, kreci swoje pruszkowskie interesy. To
rzeczywiscie moglby byc problem

[jaceq]

institoris1 napisał:
> rozumiem, ze rozwazasz sytuacje, w ktorej pan Gienek, szycha Pruszkowa, dostal
> sie do Sejmu i zamiast zajac sie sprawami, jakie przystoja wybrancowi Narodu,
> tym intensywniej, bo bez ogonow, kreci swoje pruszkowskie interesy. To
> rzeczywiscie moglby byc problem


Ależ nie. Rozważam sytuację, w której rodzina pana Gienka jest na tyle liczna
(tyle gąb do wykarmienia), że bez trudu zapewnia panu Gienkowi miejsce np.
drugie na liście wyborczej partii np. numer dwa (w sondażach), po czym zapewnia
mu powiedzmy 15k+ kresek od swoich szabel i pan Gienek "wchodzi". Po czym nic
nie trafia żaden szlag, chociaż pan Gienek, nawalony jak jakiś perszyng, kasuje
swoim polonezem przód kolejki WKD do Pruszkowa (zasnął na przejeździe kolejowym)
i ABW bezsilnie zgrzyta zębami, bo pan Gienek dysponuje immunitetem wbudowanym w
poloneza (opcja).
;}