Snajper się przestraszył !

[Gość: Czerwiec 1941]

Protokołu PBU , w którym czarno na białym napisano toczka w toczkę za
niejakim Wasersztajnem ( za liścikiem donosikiem i oświadczeniem ) , że mord
na Żydach w Jedwabnem miał miejsce w czerwcu 1941 r !!
Snajperku , co odebrało ci mowę ?

[Gość: PUB]

Gość portalu: Czerwiec 1941 napisał(a):

> Protokołu PBU , w którym czarno na białym napisano toczka w toczkę za
> niejakim Wasersztajnem ( za liścikiem donosikiem i oświadczeniem ) , że mord
> na Żydach w Jedwabnem miał miejsce w czerwcu 1941 r !!
> Snajperku , co odebrało ci mowę ?

Snajperek jest święcie przekonany, ze jak umie czytać to znaczy , ze rozumie co
czyta !!! Każdemu ofermie się tak zdaje ! a zwłaszcza snajperkowi ofermie
łeuropejskiej !

[Gość: Dokument]

Gość portalu: Czerwiec 1941 napisał(a):

> Protokołu PBU , w którym czarno na białym napisano toczka w toczkę za
> niejakim Wasersztajnem ( za liścikiem donosikiem i oświadczeniem ) , że mord
> na Żydach w Jedwabnem miał miejsce w czerwcu 1941 r !!
> Snajperku , co odebrało ci mowę ?

i uciekł, gdzie pieprz rośnie !

Co ty bajdurzysz, wielonickowcu? Szczegoly, pls.!

[lisekrudy]

[Gość: Bajdurzenie]

No przecie niejaka wybiórcza pisała i to nie tak dawno ,"Polacy to funkcjonalni
analfabeci" czego najlepszym przykładem oferma snajperek i twoja skromna osoba
lisku . Czytać , czytają, ale żeby zrozumieć tekst , to co, to nie !!!
Jak przeczytasz może , ze 100 razy , że PUB napisał w swym raporcie , którego
treść przytoczył oferma , że mord na Żydach w Jedwabnem dokonał się w czerwcu
1941 r , to zrozumiesz ośle dlaczego Szmulek jest niewiarygodny , tak zresztą
jak jego list donos i oswiadczenie z 1945 r !1

[Gość: szczegóły]

cytat :
Pow[iatowy] Urz[ąd] Ścisle tajne
Bezp[ieczeństwa]
Publ[icznego]
w Łomży Łomża, dnia
22 I 1949 r.
Referat I

Nr L.dz. 123 Ag.1/49

Do Naczelnika
Wydziału I Woj[ewódzkiego] Urz[ędu]
Bezp[ieczeństwa]
Publ[icznego] w Białymstoku

Meldunek
o wszczęciu
rozpracowania sprawy

Melduję, że 1 I
49r. przystapiono do rozpracowania sprawy:
[tu lista 23
nzwisk z imionami rodziców, datami urodzenia, adresami]

podejrzanych o
współpracę z okupantem niemieckim na terenie m. Jedwabne.

W 1941 r,. z chwilą
wkroczenia wojsk okupanta niemieckiegona teren m.
Jedwabnego, ww
osoby przystąpiły do mordowania obywateli żydowskich, gdzie
wymordowali około
tysiąc pięćset osób przez spalenie w stodole w m. Jedwabne
oraz
zabijaniembagnetami na cmentarzu żydowskim. Niemcy w tym udziału nie
brali, a stali obok
i fotografowali, jak Polcy znęcają się nad Żydami.



Cytat

[Gość: Cytat]

Gość portalu: szczegóły napisał(a):

> cytat :
> Pow[iatowy] Urz[ąd] Ścisle tajne
> Bezp[ieczeństwa]
> Publ[icznego]
> w Łomży Łomża,
dnia
>
> 22 I 1949 r.
> Referat I
>
> Nr L.dz. 123
Ag.1/4
> 9
>
> Do Naczelnika
> Wydziału I Woj[ewódzkiego] Urz[ędu]
> Bezp[ieczeństwa]
> Publ[icznego] w Białymstoku
>
> Meldunek
> o wszczęciu
> rozpracowania sprawy
>
> Melduję, że 1 I
> 49r. przystapiono do rozpracowania sprawy:
> [tu lista 23
> nzwisk z imionami rodziców, datami urodzenia, adresami]
>
> podejrzanych o
> współpracę z okupantem niemieckim na terenie m. Jedwabne.
>
> W 1941 r,. z
chwilą
>
> wkroczenia wojsk okupanta niemieckiegona teren m.
> Jedwabnego, ww
> osoby przystąpiły do mordowania obywateli żydowskich, gdzie
> wymordowali około
> tysiąc pięćset osób przez spalenie w stodole w m. Jedwabne
> oraz
> zabijaniembagnetami na cmentarzu żydowskim. Niemcy w tym udziału nie
> brali, a stali
obok
>
> i fotografowali, jak Polcy znęcają się nad Żydami.
>
>
>
> Cytat
W 1941 r,. z chwilą
wkroczenia wojsk okupanta niemieckiegona teren m.
Jedwabnego, ww
osoby przystąpiły do mordowania obywateli żydowskich

[gini]

Tobie jest chyba latwiej .Masz dostep do dokumentow.Pozdrawiam

[lisekrudy]

Aniu,

Sama z latwoscia mozesz zapoznac sie z dokumentami historycznymi. Zostaly
przeciez opublikowane po to, zeby kazdy mogl wyrobic sobie wlasna opinie na
podstawie zrodel. Ponizej podaje tekst relacji Szmula Wasersztejna, ktorej
tresc wielokrotnie w swoich postach falszowal poznanski wielonickowiec.
Toczylem wtedy z nim dosc dluga dyskusje (pisal, o ile pamietam, pod
nickiem "Autor"). Wtedy czarno na bialym wykazalem kilka jego klamstw. Do
znalezienia w archiwum, jesli Cie interesuje.

Pozdrawiam,
Lisek

[Gość: kot]

Pozostał przydepnięty ogon !

[Gość: strachliwy]

Gość portalu: Czerwiec 1941 napisał(a):

> Protokołu PBU , w którym czarno na białym napisano toczka w toczkę za
> niejakim Wasersztajnem ( za liścikiem donosikiem i oświadczeniem ) , że mord
> na Żydach w Jedwabnem miał miejsce w czerwcu 1941 r !!
> Snajperku , co odebrało ci mowę ?

On się po prostu boi czerwca 1941 !

[gini]

A moge spytac, ktorego czerwca 1941?O date mi chodzi.

[lisekrudy]

Poznanski wielonickowiec po raz kolejny udowadnia, ze nie czytal podstawowych
dokumentow, a prawda zupelnie go nie obchodzi. W relacji Szmula Wasersztejna
jak byk stoi napisane, ze jedwabienscy Zydzi zostali spaleni 10 lipca 1941 r. W
poczatkowej czesci relacji jest rowniez mowa o samosadzie na jedwabienskich
komunistach-sowieckich kolaborantach (zabito wtedy 3 Polakow i 3 Zydow) 25
czerwca 1941 roku. I wlasnie ta date blednie wpisano do aktu oskarzenia i potem
powtorzono w wyroku (jak rowniez w cytowanym przez Snajpera raporcie UB).

Oto tekst relacji Szmula Wasersztejna in extenso. Cytuje za "Wokol Jedwabnego",
tom 2, s. 516-519 (pomijam przypisy):

Wojewódzka Żydowska Komisja Historyczna
Białystok, dnia 5 IV 1945 r.
L.p. 2/45

Rzeź w Jedwabnem, okręg łomżyński.
Opowiedziane przez Szmula Wasersztejna, urodzonego i zamieszkałego w Jedwabnem.
Protokołowane przez mgr. Turka i E. Sztejmana.

W Jedwabnem do wybuchu wojny żyło 1600 Żydów, z których uratowało się tylko 7,
przechowanych przez Polkę Wyrzykowską, zam[ieszkałą] niedaleko miasteczka.
W poniedziałek wieczorem, 23 czerwca 1941 r. Niemcy wkroczyli do miasteczka.
Już 25 przystąpili swojscy bandyci, z polskiej ludności, do pogromu Żydów. 2 z
tych bandytów Borowski (Borowiuk) Wacek ze swoim bratem Mietkiem, chodząc razem
z innymi bandytami po żydowskich mieszkaniach, grali na harmonii i klarnecie,
aby zagłuszyć krzyki żydowskich kobiet i dzieci. Ja, własnymi oczami,
widziałem, jak niżej wymienieni mordercy, zamordowali:
1. Chajcię Wasersztejn, 53 lat,
2. Jakuba Kaca, 73 lat i
3. Krawieckiego Eliasza.
Jakuba Kaca ukamieniowali oni cegłami, a Krawieckiego zakłuli nożami, później
wydłubali mu oczy i obcięli język. Męczył się nieludzko przez 12 godzin, dopóki
nie wyzionął ducha.
Tego samego dnia zaobserwowałem straszliwy obraz: Kubrzańska Chaja, 28 lat i
Binsztejn Basia, 26 lat, obie z niemowlętami na rękach, widząc co się dzieje,
poszły nad sadzawkę, woląc raczej utopić się wraz z dziećmi, aniżeli wpaść w
ręce bandytów. Wrzuciły one dzieci do wody i własnymi rękami utopiły, później
skoczyła Binsztejn Baśka, która poszła od razu na dno, podczas gdy Kubrzańska
Chaja męczyła się przez kilka godzin.
Zebrani chuligani zrobili z tego widowisko, radzili jej, aby się położyła
twarzą do wody, a wtedy to się szybciej utopi; ta, widząc, że dzieci już
utonęły, rzuciła się energiczniej do wody i tam znalazła śmierć.
Nazajutrz ksiądz zaczął interweniować, aby wstrzymali pogrom, tłumacząc, że
niemiecka władza, sama zrobi już porządek. To poskutkowało i pogrom został
wstrzymany. Od tego dnia okoliczna ludność przestała sprzedawać produkty
żywnościowe, wskutek czego położenie Żydów stało się coraz cięższe. W
międzyczasie rozpowszechniono pogłoskę, że Niemcy wkrótce wydadzą rozkaz
zniszczenia wszystkich Żydów.
Taki rozkaz został wydany przez Niemców 10 VII 1941 r.
Mimo że taki rozkaz wydali Niemcy, ale polscy chuligani podjęli go i
przeprowadzili najstraszniejszymi sposobami – po różnych znęceniach i
torturach, spalili wszystkich Żydów w stodole. W czasie pierwszych pogromów i
podczas rzezi odznaczyli się okrucieństwem niżej wymienieni wyrzutki:
1. Śleszyński,
2. Karolak,
3. Borowiuk (Borowski) Mietek,
4. Borowiuk [(Borowski)] Wacław,
5. Jermałowski,
6. Ramotowski Bolek,
7. Rogalski Bolek,
8. Sielawa Stanisław,
9. Sielawa Franciszek,
10. Kozłowski Geniek,
11. Trzaska,
12. Tarnacki Jerzyk,
13. Laudański Jurek,
14. Laciecz Czesław.
10 VII [19]41 r. rano przybyło do miasteczka 8 gestapowców, którzy odbyli
naradę z przedstawicielami władz miasteczka. Na pytanie gestapowców, jakie mają
zamiary w stosunku do Żydów, to wszyscy jednomyślnie odpowiedzieli, że trzeba
wszystkich zgładzić. Na propozycję Niemców, ażeby z każdego zawodu zostawić
przy życiu jedną rodzinę żydowską, obecny miejscowy stolarz Śleszyński Br
[onisław] odpowiedział: Mamy dosyć swoich fachowców, musimy wszystkich Żydów
zgładzić, nikt z nich nie może zostać żywym. Burmistrz Karolak i wszyscy
pozostali zgodzili się z jego słowami. Postanowiono wszystkich Żydów zebrać w
jedno miejsce i spalić. Do tego celu oddał Śleszyński swoją własną stodołę,
znajdującą się niedaleko miasteczka. Po tym zebraniu rozpoczęła się rzeź.
Miejscowi chuligani wszyscy uzbrojeni w siekiery, w specjalne kije – w których
były nabite gwoździe – i inne narzędzia zniszczenia i tortur, wypędzili
wszystkich Żydów na ulicę. Jako opierwszą ofiarę swoich diabelskich instynktów
wybrali 75 najmłodszych i najzdrowszych Żydów, którym kazali podnieść z miejsca
i zanieść wielki pomnik Lenina, którego w swoim czasie Rosjanie postawili w
centrum miasteczka. Było to niemożliwie ciężkie, ale pod gradem straszliwych
uderzeń musieli jednak Żydzi to zrobić. Niosąc pomnik musieli jeszcze do tego
śpiewać, aż przynieśli go na wskazane miejsce.
Tam zmuszono ich do wykopania dołu i wrzucenia pomnika. Po tym ci sami Żydzi
zostali zakatowani na śmierć i wrzuceni do tego samego dołu.
Drugim znęceniem się było: mordercy zmusili każdego Żyda do wykopania grobu i
pogrzebania zabitych Żydów, później ci z kolei zostali zamordowani i pochowani
przez innych.
Trudno jest do odzwierciedlenia wszystkich okrucieństw chuliganów i trudno jest
znaleźć w historii naszych cierpień coś podobnego.
Spalano brody starych Żydów, zabijano niemowlęta u piersi matek, bito
morderczo i zmuszano do śpiewów, tańców itp. Pod koniec przystąpiono do głównej
akcji – do pożogi. Całe miasteczko zostało otoczone przez straż, tak że nikt
nie mógł uciec, później ustawiono wszystkich Żydów po 4 w szeregu, a rabina,
powyżej 90 lat Żyda, i rzezaka postawili na czele, dano im czerwony sztandar do
rąk i pędzono ich, śpiewając, do stodoły. Po drodze chuligani bili ich
bestialsko. Obok bramy stało kilka chuliganów, którzy grając na różnych
instrumentach, starali się zagłuszyć krzyki nieszczęśliwych ofiar. Niektórzy z
nich próbowali się bronić, ale byli bezbronni. Pokrwawieni, skaleczeni zostali
wszyscy wepchnięci do stodoły. Potem stodoła została oblana benzyną i
podpalona, po czym poszli bandyci po żydowskich mieszkaniach, szukając
pozostałych chorych i dzieci. Znalezionych chorych zanieśli sami do stodoły, a
dzieci wiązali po kilka za nóżki i przytaszczali na plecach, kładli na widły i
rzucali na żarzące się węgle.
Po pożarze z jeszcze nierozpadłych ciał wybijali siekierami złote zęby z ust i
na różne sposoby zbeszczeszczali ciała świętych męczenników.

Świadek: Szmul Wasersztejn
Protokolant: E. Sztejman

Przewodniczący Żyd[owskiej] Woj[ewódzkiej] Komisji Historycznej
mgr M[enachem] Turek

Dowolnie przetłumaczył z jęz[yka] żydowskiego
M. Kwater

[Gość: wielonikowiec]

Lisku,
a która to wersja zezmnań "naocznego świadka" Wasersztajna ?? ,bo jest ich 7 a
w której to naoczny świadek pisał " a Niemcy tylko fotografowali " ?, a w
której to wersji pisał " zabito ich bagnetami na kirkucie " , czy te wersje też
są zacytowane w tej książce zawierającej tyle "dokumentów" o zbrodni w
Jedwabnem ??
A jest tam opublikowany list, w oparciu o który PUB zapoczątkował śledztwo w
sprawie mordu jedwabińskiego ?

Do wielonickowca

[lisekrudy]

Po raz kolejny dowodzisz, wielonicowcu, ze nie czytales dokumentow, na temat
ktorych sie wypowiadasz i chcesz udawac madrego. Cos tam wiesz z drugiej czy
trzeciej reki, ale scislosc co do faktow jest Ci najwyrazniej obojetna. Nie
chce mi sie powtarzac dyskusji, jaka prowadzilismy ponad pol roku temu. Jak
chcesz, to sobie znajdz w archiwum i przeczytaj ponownie swoje manipulacje i
moje repliki. Teraz tylko garsc sprostowan do Twoich przeklaman z najnowszego
listu:

Gość portalu: wielonikowiec napisał(a):

> a która to wersja zezmnań "naocznego świadka" Wasersztajna ?? ,bo jest ich 7

Guzik prawda. Sa tylko dwie relacje Wasersztejna: dluzsza z 5 kwietnia 1945,
ktora powyzej zacytowalem w calosci oraz krotsza, niedatowana. Obie
opublikowane - moze bys je wreszcie przeczytal, zamiast macic?

> a w której to naoczny świadek pisał " a Niemcy tylko fotografowali "?

W zadnej relacji Szmul Wasersztejn nic takiego nie powiedzial. Natomiast syn
wslasciciela stodoly, w ktorej spalono Zydow, Edward Sleszynski, zeznal jako
swiadek: "wiem od ludzi, mieszkancow Jedwabnego, ze sprawcami tego zajscia byli
Polacy. Niemcy brali udzial tylko w fotografowaniu" (cyt. za "Wokol
Jedwabnego", t. 2, s. 512).

> a w której to wersji pisał " zabito ich bagnetami na kirkucie "

Jak wyzej. Nigdzie Szmul Wasersztejn tego nie powiedzial. Przypisywanie mu tych
slow to Twoje wymysly.

> czy te wersje też
> są zacytowane w tej książce zawierającej tyle "dokumentów" o zbrodni w
> Jedwabnem ??

Uzycie przez Ciebie tzw. cudzyslowu ironicznego po raz kolejny dowodzi, ze
powazna dyskusja z Toba jest bezcelowa. Ty i tak A PRIORI nie wierzysz
dokumentom i relacjom. A wiec do wiadomosci nie Twojej, ale innych
forumowiczow: obie relacje Szmula Wasersztejna sa opublikowane we "Wokol
Jedwabnego", podobnie jak m.in. akta procesow w sprawie zbrodni w Jedwabnem z
lat 1949 i 1953, a takze sledztwa z lat 1967-74.

> A jest tam opublikowany list, w oparciu o który PUB zapoczątkował śledztwo w
> sprawie mordu jedwabińskiego ?

Owszem, jest opublikowany.

[gini]

lisekrudy napisał:

> Poznanski wielonickowiec po raz kolejny udowadnia, ze nie czytal podstawowych
> dokumentow, a prawda zupelnie go nie obchodzi. W relacji Szmula Wasersztejna
> jak byk stoi napisane, ze jedwabienscy Zydzi zostali spaleni 10 lipca 1941 r.
W
>
> poczatkowej czesci relacji jest rowniez mowa o samosadzie na jedwabienskich
> komunistach-sowieckich kolaborantach (zabito wtedy 3 Polakow i 3 Zydow) 25
> czerwca 1941 roku. I wlasnie ta date blednie wpisano do aktu oskarzenia i
potem
>
> powtorzono w wyroku (jak rowniez w cytowanym przez Snajpera raporcie UB).
>

*********Lisku, dlaczego data jest bledna?Moze po prostu sadzono tych ludzi za
wydarzenia z 25 czerwca , czy nikomu nie wpadlo to do glowy?



> Oto tekst relacji Szmula Wasersztejna in extenso. Cytuje za "Wokol
Jedwabnego",
>
> tom 2, s. 516-519 (pomijam przypisy):
>
> Wojewódzka Żydowska Komisja Historyczna
> Białystok, dnia 5 IV 1945 r.
> L.p. 2/45
>
> Rzeź w Jedwabnem, okręg łomżyński.
> Opowiedziane przez Szmula Wasersztejna, urodzonego i zamieszkałego w
Jedwabnem.
>
> Protokołowane przez mgr. Turka i E. Sztejmana.
>
> W Jedwabnem do wybuchu wojny żyło 1600 Żydów, z których uratowało się tylko
7,
> przechowanych przez Polkę Wyrzykowską, zam[ieszkałą] niedaleko miasteczka.
> W poniedziałek wieczorem, 23 czerwca 1941 r. Niemcy wkroczyli do miasteczka.
> Już 25 przystąpili swojscy bandyci, z polskiej ludności, do pogromu Żydów. 2
z
> tych bandytów Borowski (Borowiuk) Wacek ze swoim bratem Mietkiem, chodząc
razem
>
> z innymi bandytami po żydowskich mieszkaniach, grali na harmonii i klarnecie,
> aby zagłuszyć krzyki żydowskich kobiet i dzieci. Ja, własnymi oczami,
> widziałem, jak niżej wymienieni mordercy, zamordowali:
> 1. Chajcię Wasersztejn, 53 lat,
> 2. Jakuba Kaca, 73 lat i
> 3. Krawieckiego Eliasza.
> Jakuba Kaca ukamieniowali oni cegłami, a Krawieckiego zakłuli nożami, później
> wydłubali mu oczy i obcięli język. Męczył się nieludzko przez 12 godzin,
dopóki
>
> nie wyzionął ducha.
> Tego samego dnia zaobserwowałem straszliwy obraz: Kubrzańska Chaja, 28 lat i
> Binsztejn Basia, 26 lat, obie z niemowlętami na rękach, widząc co się dzieje,
> poszły nad sadzawkę, woląc raczej utopić się wraz z dziećmi, aniżeli wpaść w
> ręce bandytów. Wrzuciły one dzieci do wody i własnymi rękami utopiły, później
> skoczyła Binsztejn Baśka, która poszła od razu na dno, podczas gdy Kubrzańska
> Chaja męczyła się przez kilka godzin.
> Zebrani chuligani zrobili z tego widowisko, radzili jej, aby się położyła
> twarzą do wody, a wtedy to się szybciej utopi; ta, widząc, że dzieci już
> utonęły, rzuciła się energiczniej do wody i tam znalazła śmierć.
> Nazajutrz ksiądz zaczął interweniować, aby wstrzymali pogrom, tłumacząc, że
> niemiecka władza, sama zrobi już porządek. To poskutkowało i pogrom został
> wstrzymany. Od tego dnia okoliczna ludność przestała sprzedawać produkty
> żywnościowe, wskutek czego położenie Żydów stało się coraz cięższe. W
> międzyczasie rozpowszechniono pogłoskę, że Niemcy wkrótce wydadzą rozkaz
> zniszczenia wszystkich Żydów.
> Taki rozkaz został wydany przez Niemców 10 VII 1941 r.
> Mimo że taki rozkaz wydali Niemcy, ale polscy chuligani podjęli go i
> przeprowadzili najstraszniejszymi sposobami – po różnych znęceniach i
> torturach, spalili wszystkich Żydów w stodole. W czasie pierwszych pogromów i
> podczas rzezi odznaczyli się okrucieństwem niżej wymienieni wyrzutki:
> 1. Śleszyński,
> 2. Karolak,
> 3. Borowiuk (Borowski) Mietek,
> 4. Borowiuk [(Borowski)] Wacław,
> 5. Jermałowski,
> 6. Ramotowski Bolek,
> 7. Rogalski Bolek,
> 8. Sielawa Stanisław,
> 9. Sielawa Franciszek,
> 10. Kozłowski Geniek,
> 11. Trzaska,
> 12. Tarnacki Jerzyk,
> 13. Laudański Jurek,
> 14. Laciecz Czesław.
> 10 VII [19]41 r. rano przybyło do miasteczka 8 gestapowców, którzy odbyli
> naradę z przedstawicielami władz miasteczka. Na pytanie gestapowców, jakie
mają
>
> zamiary w stosunku do Żydów, to wszyscy jednomyślnie odpowiedzieli, że trzeba
> wszystkich zgładzić. Na propozycję Niemców, ażeby z każdego zawodu zostawić
> przy życiu jedną rodzinę żydowską, obecny miejscowy stolarz Śleszyński Br
> [onisław] odpowiedział: Mamy dosyć swoich fachowców, musimy wszystkich Żydów
> zgładzić, nikt z nich nie może zostać żywym. Burmistrz Karolak i wszyscy
> pozostali zgodzili się z jego słowami. Postanowiono wszystkich Żydów zebrać w
> jedno miejsce i spalić. Do tego celu oddał Śleszyński swoją własną stodołę,
> znajdującą się niedaleko miasteczka. Po tym zebraniu rozpoczęła się rzeź.
> Miejscowi chuligani wszyscy uzbrojeni w siekiery, w specjalne kije – w kt
> órych
> były nabite gwoździe – i inne narzędzia zniszczenia i tortur, wypędzili
> wszystkich Żydów na ulicę. Jako opierwszą ofiarę swoich diabelskich
instynktów
> wybrali 75 najmłodszych i najzdrowszych Żydów, którym kazali podnieść z
miejsca
>
> i zanieść wielki pomnik Lenina, którego w swoim czasie Rosjanie postawili w
> centrum miasteczka. Było to niemożliwie ciężkie, ale pod gradem straszliwych
> uderzeń musieli jednak Żydzi to zrobić. Niosąc pomnik musieli jeszcze do tego
> śpiewać, aż przynieśli go na wskazane miejsce.
> Tam zmuszono ich do wykopania dołu i wrzucenia pomnika. Po tym ci sami Żydzi
> zostali zakatowani na śmierć i wrzuceni do tego samego dołu.
> Drugim znęceniem się było: mordercy zmusili każdego Żyda do wykopania grobu i
> pogrzebania zabitych Żydów, później ci z kolei zostali zamordowani i
pochowani
> przez innych.
> Trudno jest do odzwierciedlenia wszystkich okrucieństw chuliganów i trudno
jest
>
> znaleźć w historii naszych cierpień coś podobnego.
> Spalano brody starych Żydów, zabijano niemowlęta u piersi matek, bito
> morderczo i zmuszano do śpiewów, tańców itp. Pod koniec przystąpiono do
głównej
>
> akcji – do pożogi. Całe miasteczko zostało otoczone przez straż, tak że n
> ikt
> nie mógł uciec, później ustawiono wszystkich Żydów po 4 w szeregu, a rabina,
> powyżej 90 lat Żyda, i rzezaka postawili na czele, dano im czerwony sztandar
do
>
> rąk i pędzono ich, śpiewając, do stodoły. Po drodze chuligani bili ich
> bestialsko. Obok bramy stało kilka chuliganów, którzy grając na różnych
> instrumentach, starali się zagłuszyć krzyki nieszczęśliwych ofiar. Niektórzy
z
> nich próbowali się bronić, ale byli bezbronni. Pokrwawieni, skaleczeni
zostali
> wszyscy wepchnięci do stodoły. Potem stodoła została oblana benzyną i
> podpalona, po czym poszli bandyci po żydowskich mieszkaniach, szukając
> pozostałych chorych i dzieci. Znalezionych chorych zanieśli sami do stodoły,
a
> dzieci wiązali po kilka za nóżki i przytaszczali na plecach, kładli na widły
i
> rzucali na żarzące się węgle.
> Po pożarze z jeszcze nierozpadłych ciał wybijali siekierami złote zęby z ust
i
>
> na różne sposoby zbeszczeszczali ciała świętych męczenników.
>
> Świadek: Szmul Wasersztejn
> Protokolant: E. Sztejman
>
> Przewodniczący Żyd[owskiej] Woj[ewódzkiej] Komisji Historycznej
> mgr M[enachem] Turek
>
> Dowolnie przetłumaczył z jęz[yka] żydowskiego
> M. Kwater

Lisku druga sprawa, ze Anna Bikont napisala caly artykul na temat wiarygodnosci
Szmula wiec po co cytujesz zeznanie ,niewiarygodnego swiadka?
Blagam nie przysylaj mi tylko Snajpera z obelgami, i nie traktuk mojej
wypowiedzi jako "zadzy dokopania Kieresowi " i calemu IPN.

[gini]

Dzięki niemu została ujawniona zbrodnia w Jedwabnem. To prawda, nie jest jej
najbardziej wiarygodnym świadkiem: miesza to, co sam widział, z tym, co
usłyszał od innych, i z tym, co sobie wyobraził. To nieprawda, że współpracował
z NKWD i był w UB. Był nieszczęśliwym człowiekiem, któremu zbrodnia popełniona
10 lipca 1941 roku na jego rodzinie i rodakach wciąż od nowa stawała przed
oczyma, nie pozwalając zapomnieć - artykuł Anny Bikont
czytaj dalej »

Wstep z artykulu Anny Bikont.
Wiec co jest w tych zeznaniach, to co widzial, to co slyszal czy to co sobie
wyobrazil?

[Gość: P.S]

gini napisała:

> Dzięki niemu została ujawniona zbrodnia w Jedwabnem. To prawda, nie jest jej
> najbardziej wiarygodnym świadkiem: miesza to, co sam widział, z tym, co
> usłyszał od innych, i z tym, co sobie wyobraził. To nieprawda, że
współpracował
>
> z NKWD i był w UB. Był nieszczęśliwym człowiekiem, któremu zbrodnia
popełniona
> 10 lipca 1941 roku na jego rodzinie

Gini :
masz tu przykład pięknego ogonka, bo Szmulkowi daty się nie pomieszały,
w czerwu 1941 r. nie dokonała się zbrodnia na jego rodzinie i najbliższym
przyjacielu, lecz dokonało się rozliczenie , które dotknęło również polskie
rodziny zdrajców !
Stąd autorka(A.Bikont) ogonkiem umieszcza to w dacie 10 lipca 1941 !


i rodakach wciąż od nowa stawała przed
> oczyma, nie pozwalając zapomnieć - artykuł Anny Bikont
> czytaj dalej »
>
> Wstep z artykulu Anny Bikont.
> Wiec co jest w tych zeznaniach, to co widzial, to co slyszal czy to co sobie
> wyobrazil?

To co sobie wyobraził o tych co mu rodzinę i najbliższego przyjaciela
rozliczyli.
Stąd , u niego Niemcy fotografowali a mordowali Polacy.

[lisekrudy]

gini napisała:

>
> *********Lisku, dlaczego data jest bledna?Moze po prostu sadzono tych ludzi
za
> wydarzenia z 25 czerwca , czy nikomu nie wpadlo to do glowy?
>

Aniu, blagam, zajrzyj do akt procesu lomzynskiego z 1949 r., ktore sa
opublikowane wraz z obszernym wstepem. Tam jest wszystko wyjasnione. Nie
obrazaj sie, ale to pytanie, bylo naprawde niemadre.

> Szmula wiec po co cytujesz zeznanie ,niewiarygodnego swiadka?
> Blagam nie przysylaj mi tylko Snajpera z obelgami, i nie traktuk mojej
> wypowiedzi jako "zadzy dokopania Kieresowi " i calemu IPN.

Pamietam artykul Anny Bikont. W najwiekszym skrocie: ona kwestionowala (i
slusznie) scislosc wspomnien Wasersztejna opublikowanych po hiszpansku w
Kostaryce w 2001 roku. Spisywal je na podstawie opowiadan starego i
schorowanego Wasersztejna tamtejszy dziennikarz, ktory nie mial wiekszego
pojecia o historii Polski i polskich realiach. Relacja Wasersztejna z 1945 r.,
skladana niecale 4 lata po tamtych wydarzeniach, to zupelnie co innego. Jesli
sledzisz informacje na temat Jedwabnego, wiesz zreszta doskonale, ze wiekszosc
zasadniczych faktow z tej relacji Wasersztejna zostala potwierdzona.

Z reszta relacja Wasersztejna to tylko jedno ze zrodel historycznych mowiacych
o zbrodni w Jedwabnem. Jesli sie tym interesujesz, to poczytaj. Ja naprawde nie
moge tu przepisywac dla ciebie calej ksiazki.

Pozdrawiam,
Lisek

[gini]

lisekrudy napisał:

> gini napisała:
>
> >
> > *********Lisku, dlaczego data jest bledna?Moze po prostu sadzono tych ludz
> i
> za
> > wydarzenia z 25 czerwca , czy nikomu nie wpadlo to do glowy?
> >
>
> Aniu, blagam, zajrzyj do akt procesu lomzynskiego z 1949 r., ktore sa
> opublikowane wraz z obszernym wstepem. Tam jest wszystko wyjasnione. Nie
> obrazaj sie, ale to pytanie, bylo naprawde niemadre.
>
> > Szmula wiec po co cytujesz zeznanie ,niewiarygodnego swiadka?
> > Blagam nie przysylaj mi tylko Snajpera z obelgami, i nie traktuk mojej
> > wypowiedzi jako "zadzy dokopania Kieresowi " i calemu IPN.
>
> Pamietam artykul Anny Bikont. W najwiekszym skrocie: ona kwestionowala (i
> slusznie) scislosc wspomnien Wasersztejna opublikowanych po hiszpansku w
> Kostaryce w 2001 roku. Spisywal je na podstawie opowiadan starego i
> schorowanego Wasersztejna tamtejszy dziennikarz, ktory nie mial wiekszego
> pojecia o historii Polski i polskich realiach. Relacja Wasersztejna z 1945
r.,
> skladana niecale 4 lata po tamtych wydarzeniach, to zupelnie co innego. Jesli
> sledzisz informacje na temat Jedwabnego, wiesz zreszta doskonale, ze
wiekszosc
> zasadniczych faktow z tej relacji Wasersztejna zostala potwierdzona.
>
> Z reszta relacja Wasersztejna to tylko jedno ze zrodel historycznych
mowiacych
> o zbrodni w Jedwabnem. Jesli sie tym interesujesz, to poczytaj. Ja naprawde
nie
>
> moge tu przepisywac dla ciebie calej ksiazki.
>
> Pozdrawiam,
> Lisek
>
Oto co pisze Anna Bikont:
Gdy zaczęłam jeździć do Jedwabnego i po Polsce, szukając świadków tamtych
zdarzeń, i przewertowałam zeznania ze śledztwa prowadzonego w 1949 r., okazało
się, że większość faktów przytaczanych przez Wasersztajna znajduje
potwierdzenie. Dopiero po przeczytaniu jego pamiętnika, gdzie opis zdarzeń jest
dużo bardziej szczegółowy, uświadomiłam sobie, że nie mógł być naocznym
świadkiem większości zdarzeń, które opisuje.

Jak wiec mozna brac pod uwage zeznania czlowieka, ktory po prostu klamie?
Piszesz o faktach, ktore znalazly potwierdzenie.Fakt, ze zginely dwie Zydowki
tylko jak zginely?
Jak to przedstawia Szmul czy inaczej?

Co w ogole widzial Szmul?

Wasersztajn opisał, jak uratował się, proponując koledze z klasy Musiałkowi
interes - za wyprowadzenie go da mu kilka kilogramów machorki, jasnego tytoniu,
ma to schowane koło domu. Gdy wyszli, Wasersztajn miał mu powiedzieć - co
wydaje się dziwne, zważywszy przytomność umysłu, która pozwoliła mu przeżyć -
że nie ma machorki, ale Musiałek musi zrozumieć, że potrzebny jest świadek,
który wyjawi światu bezmiar tej zbrodni. Po krótkim mocowaniu się ze swym
prześladowcą Szmul miał uciec i schować się na cmentarzu żydowskim. Tylko że
cmentarz leży w odwrotnym kierunku niż dom, w którym mieszkał. Dlaczego
Musiałek miałby go prowadzić w tamtą stronę? I jak mógł się schować na
cmentarzu, który nie był, jak dziś, porośnięty leszczyną? Prawdopodobnie część
mordów miała miejsce właśnie tam. To było jedno z najbardziej niebezpiecznych
miejsc tego dnia. A jeśli nawet tam się ukrył, ile mógł zobaczyć, leżąc pod
trawą w grobowcu? I jak widział Sielawę mordującego Żydów, którzy przynieśli
pomnik Lenina, skoro - na co wskazuje szczątkowa ekshumacja - zabito ich
wewnątrz stodoły?

Caly czas Lisku odsylasz mnie do ksiazki, ja tez moge Cie odeslac do ksiazki.
Otoz w 1952 roku wyszla ksiazka "Prawda o Katyniu"
pana Boleslawa Wojcickiego.Ksiazka ta na 208 stronach udowadniala "prawde"-
mordu w Katyniu dokonali Niemcy przy wspolpray "soldateski amerykanskiej"jako
ilustracje zamieszczono w niej liczne zdjecia Amerykanow rzekomo mordujacych
jencow.

Klania sie Lisku stare przyslowie -"Jak sie chce psa uderzyc kij sie zawsze
znajdzie"
Pozdrawiam

[lisekrudy]

Aniu,

Twoj cytat z Anny Bikont potwierdza wlasnie to, co ci wyzej napisalem.
Wspomnienia Wasersztejna z 2001 - a wlasciwie ksiazka napisana na podstawie
jego wspomnien przez kostarykanskiego dziennikarza - zawiera mnostwo przekrecen
i jako zrodlo nie ma wiekszej wartosci (np. historia o Musialku). Natomiast
relacja z 1945 r. jest znacznie bardziej wiarygodna i wiekszosc zawartych w
niej faktow sie potwierdzila (sama cytujesz Anne Bikont, ktora tak pisze).

Nie rozumiem natomiast, dlaczego z faktu, ze Wasersztejn przytacza rowniez
informacje, ktore mial z drugiej reki, wyciagasz wniosek, ze klamie. Dobrze
wiesz, ze przez ponad dwa lata ukrywal sie razem z kilkoma innymi Zydami
ocalalymi z rzezi. W swojej relacji opowiedzial nie tylko to, co sam widzial,
ale takze to, co opowiedzieli mu inni. Chcial dac jak najpelniejsze swiadectwo
temu, co sie wydarzylo, bo zyl w przekonaniu, ze ocalala tylko garstka
jedwabienskich Zydow. Co w tym nadzwyczajnego?

> Caly czas Lisku odsylasz mnie do ksiazki, ja tez moge Cie odeslac do ksiazki.
> Otoz w 1952 roku wyszla ksiazka "Prawda o Katyniu"
> pana Boleslawa Wojcickiego.Ksiazka ta na 208 stronach udowadniala "prawde"-
> mordu w Katyniu dokonali Niemcy przy wspolpray "soldateski amerykanskiej"jako
> ilustracje zamieszczono w niej liczne zdjecia Amerykanow rzekomo mordujacych
> jencow.

Aniu, jestej doprawdy rozbrajajaca. Jak mam rozumiec powyzszy argument? Jako
wotum nieufnosci do ksiazek w ogole? Nie chcialbym Cie podejrzewac o to, ze nie
umiesz dostrzec roznicy miedzy propagandowa publikacja wydana w szczycie okresu
stalinowskiego, a opublikowana dzis w demokratycznym kraju naukowa edycja
zrodel historycznych. Zadziwiasz mnie swoim oslim uporem.

> Klania sie Lisku stare przyslowie -"Jak sie chce psa uderzyc kij sie zawsze
> znajdzie"

A to jest rzeczywiscie bardzo trafne spostrzezenie. Uwazam, ze doskonale
charakteryzuje Twoja, Aniu, postawe w dyskusjach na forum. Nie moglas napisac
nic celniejszego.

L.

[Gość: Ania]

lisekrudy napisał:

> Aniu,
>
> Twoj cytat z Anny Bikont potwierdza wlasnie to, co ci wyzej napisalem.
> Wspomnienia Wasersztejna z 2001 - a wlasciwie ksiazka napisana na podstawie
> jego wspomnien przez kostarykanskiego dziennikarza - zawiera mnostwo
przekrecen
>
> i jako zrodlo nie ma wiekszej wartosci (np. historia o Musialku). Natomiast
> relacja z 1945 r. jest znacznie bardziej wiarygodna i wiekszosc zawartych w
> niej faktow sie potwierdzila (sama cytujesz Anne Bikont, ktora tak pisze).
>
**********Fakt, ze zginely dwie Zydowki tylko jak zginely naprawde a jak
relacjonowal to Szmul Lisku?
> Nie rozumiem natomiast, dlaczego z faktu, ze Wasersztejn przytacza rowniez
> informacje, ktore mial z drugiej reki, wyciagasz wniosek, ze klamie. Dobrze
> wiesz, ze przez ponad dwa lata ukrywal sie razem z kilkoma innymi Zydami
> ocalalymi z rzezi. W swojej relacji opowiedzial nie tylko to, co sam widzial,
> ale takze to, co opowiedzieli mu inni. Chcial dac jak najpelniejsze
swiadectwo
> temu, co sie wydarzylo, bo zyl w przekonaniu, ze ocalala tylko garstka
> jedwabienskich Zydow. Co w tym nadzwyczajnego?
>

*********Lisku, jezeli Wasersztejn mowi ,ze widzial cos naocznie, a tak
naprawde to tego nie widzial -wiec klamie wiec doprawdy nie rozumiem co Cie tak
dziwi?Czy chcialbys byc skazany na podstawie naoczbego swiadka, ktory tak
naprawde nic nie widzial?
> > Caly czas Lisku odsylasz mnie do ksiazki, ja tez moge Cie odeslac do ksiaz
> ki.
> > Otoz w 1952 roku wyszla ksiazka "Prawda o Katyniu"
> > pana Boleslawa Wojcickiego.Ksiazka ta na 208 stronach udowadniala "prawde"
> -
> > mordu w Katyniu dokonali Niemcy przy wspolpray "soldateski amerykanskiej"j
> ako
> > ilustracje zamieszczono w niej liczne zdjecia Amerykanow rzekomo mordujacy
> ch
> > jencow.
>
> Aniu, jestej doprawdy rozbrajajaca. Jak mam rozumiec powyzszy argument? Jako
> wotum nieufnosci do ksiazek w ogole?
********Czasami Lisku jest zapotrzebowanie, na pewnego rodzaju ksiazki, i mozna
w nich praktycznie udowodvic wszystko, pokazuje tylko, ze byly juz precedensy w
falszowaniu historii.


Nie chcialbym Cie podejrzewac o to, ze nie
>
> umiesz dostrzec roznicy miedzy propagandowa publikacja wydana w szczycie
okresu
>
> stalinowskiego, a opublikowana dzis w demokratycznym kraju naukowa edycja
> zrodel historycznych. Zadziwiasz mnie swoim oslim uporem.
>
> > Klania sie Lisku stare przyslowie -"Jak sie chce psa uderzyc kij sie zawsz
> e
> > znajdzie"
>
> A to jest rzeczywiscie bardzo trafne spostrzezenie. Uwazam, ze doskonale
> charakteryzuje Twoja, Aniu, postawe w dyskusjach na forum. Nie moglas napisac
> nic celniejszego.
>
> L.
I vice versa Lisku, nie mowiac juz o metodach jakich uzywa Twoj przyjaciel
Snajper, ktorych nie dostrzegasz.Zenujace, dostal histerii gdy spytalam
o "Biala Ksiege"

krytyka zrodel____________________________do Liska

[nurni]

lisekrudy napisał:

> Nie rozumiem natomiast, dlaczego z faktu, ze Wasersztejn przytacza rowniez
> informacje, ktore mial z drugiej reki, wyciagasz wniosek, ze klamie.

naoczny swiadek pisze z pierwszej reki /czyli naocznie/
tylko w dwoch przytoczonych przez Ciebie Lisku miejscach:

Ja, własnymi oczami,
widziałem, jak niżej wymienieni mordercy, zamordowali:

oraz:

'Tego samego dnia zaobserwowałem straszliwy obraz:'


zdaje sie ze oba 'naoczne' stwierdzenia tyczace mordu na:

1. Chajcię Wasersztejn, 53 lat,
2. Jakuba Kaca, 73 lat i
3. Krawieckiego Eliasza.

oraz samobojstwie dwoch Zydowek zostaly /nie wiem na pewno/ obalone
przez zeznanie R Fogel



Dobrze
> wiesz, ze przez ponad dwa lata ukrywal sie razem z kilkoma innymi Zydami
> ocalalymi z rzezi. W swojej relacji opowiedzial nie tylko to, co sam
widzial,
> ale takze to, co opowiedzieli mu inni. Chcial dac jak najpelniejsze
swiadectwo
> temu, co sie wydarzylo, bo zyl w przekonaniu, ze ocalala tylko garstka
> jedwabienskich Zydow. Co w tym nadzwyczajnego?

nadzwyczajna i zastanawiajaca jest krytyka zrodel

jesli swiadek 'widzial na wlasne oczy ' cos co mialo inny przebieg
czyli w skrocie :
jesli to co mial widziec bylo nie prawda

to skad czerpiemy niezmierzone w takim wypadku poklady naiwnosci
by uwierzyc w to 'co slyszal'

weryfikacja zrodel...nauka zapomniana
zwlaszcza jak pracuje sie z bagazem oswiadczenia Kieresa w NY

> > Caly czas Lisku odsylasz mnie do ksiazki, ja tez moge Cie odeslac do ksiaz
> ki.
> > Otoz w 1952 roku wyszla ksiazka "Prawda o Katyniu"
> > pana Boleslawa Wojcickiego.Ksiazka ta na 208 stronach udowadniala "prawde"
> -
> > mordu w Katyniu dokonali Niemcy przy wspolpray "soldateski amerykanskiej"j
> ako
> > ilustracje zamieszczono w niej liczne zdjecia Amerykanow rzekomo mordujacy
> ch
> > jencow.
>
> Aniu, jestej doprawdy rozbrajajaca. Jak mam rozumiec powyzszy argument? Jako
> wotum nieufnosci do ksiazek w ogole?

ejze Lisku...nieladnie

nie mozemy przyjmowac wszystkiego na wiare
spor o jedwabne podzielil cala czolowke polskich historykow

my /dyletanci i amatorzy/ mozemy jedynie oceniac racje historykow
przydatna do wyrobienia wlasnego zdania jest stosowanan przez nich
...krytyka zrodel

a z ta jak w wypadku szmula jest...b dziwnie

> Nie chcialbym Cie podejrzewac o to, ze nie
>
> umiesz dostrzec roznicy miedzy propagandowa publikacja wydana w szczycie
okresu
>
> stalinowskiego, a opublikowana dzis w demokratycznym kraju naukowa edycja
> zrodel historycznych. Zadziwiasz mnie swoim oslim uporem.

idac tym tropem:

szczyt okresu stalinowskiego to rowniez czas procesu z 49r
czy wedle Twojej wiedzy IPN potraktowal czego sie obawiam
wymuszone torturami zeznania jak normalny w 'demoratycznym panstwie' dowod

czy raczej korzystajac z Twej powyzszej b celnej uwagi
podszedl do tego zrodla wiedzy ze zrozumiala i uzasadniona rezerwa?

jesli nie...to czemu?
pytam bo zdajesz sie rzoumiec dobrze specyfike czasow stalinizmu



> > Klania sie Lisku stare przyslowie -"Jak sie chce psa uderzyc kij sie zawsz
> e
> > znajdzie"
>
> A to jest rzeczywiscie bardzo trafne spostrzezenie. Uwazam, ze doskonale
> charakteryzuje Twoja, Aniu, postawe w dyskusjach na forum. Nie moglas
napisac
> nic celniejszego.

Lisku

czy oswiadczenie Kieresa w NY
wypowiedziane na dlugo przed zakonczeniem sledztwa

wg Ciebie moglo czy nie moglo determinowac tak kierunek sledztwa
jak i tendencyjna krytyke zrodel

jest dla mnie oczywistym ze musialo

pozdrawiam

nurni

[Gość: Autor]

lisekrudy napisał:

> gini napisała:
>
> >
> > *********Lisku, dlaczego data jest bledna?Moze po prostu sadzono tych ludz
> i
> za
> > wydarzenia z 25 czerwca , czy nikomu nie wpadlo to do glowy?
> >
>
> Aniu, blagam, zajrzyj do akt procesu lomzynskiego z 1949 r., ktore sa
> opublikowane wraz z obszernym wstepem. Tam jest wszystko wyjasnione. Nie
> obrazaj sie, ale to pytanie, bylo naprawde niemadre.
>
> > Szmula wiec po co cytujesz zeznanie ,niewiarygodnego swiadka?
> > Blagam nie przysylaj mi tylko Snajpera z obelgami, i nie traktuk mojej
> > wypowiedzi jako "zadzy dokopania Kieresowi " i calemu IPN.
>
> Pamietam artykul Anny Bikont. W najwiekszym skrocie: ona kwestionowala (i
> slusznie) scislosc wspomnien Wasersztejna opublikowanych po hiszpansku w
> Kostaryce w 2001 roku. Spisywal je na podstawie opowiadan starego i
> schorowanego Wasersztejna tamtejszy dziennikarz, ktory nie mial wiekszego
> pojecia o historii Polski i polskich realiach. Relacja Wasersztejna z 1945
r.,
> skladana niecale 4 lata po tamtych wydarzeniach, to zupelnie co innego.

Lisku też ci napiszę , żeś funkcjonaly analfabeta czego dowód przytaczam :
Protokoł PUB powstał zdaje się w 1949 r.( jeśli śię mylę to mnie popraw ) i
pewno dlatego UB znało relację ze wspomnień Wasersztajna z 2001 r, a nie 1945 r.
( czerwiec 1941 r.)
W innym miejscu piszesz, ze przed około rokiem toczyłeś ze mną dyskusję , coś
ci się miesza, ty owszem czytałes i nic z tego nie rozumiałeś i pisałeś co ci
ślina na język przyniosła a nie dyskutowałeś, bo aby dykutować trzeba mieć mózg
a nie sieczke !



Jesli
> sledzisz informacje na temat Jedwabnego, wiesz zreszta doskonale, ze
wiekszosc
> zasadniczych faktow z tej relacji Wasersztejna zostala potwierdzona.


Większość faktów to to że zabito Żydów , reszta się zgadza ale u analfabetów
funkcjonalnych !!


> Z reszta relacja Wasersztejna to tylko jedno ze zrodel historycznych
mowiacych
> o zbrodni w Jedwabnem. Jesli sie tym interesujesz, to poczytaj. Ja naprawde
nie
>
> moge tu przepisywac dla ciebie calej ksiazki.
>
> Pozdrawiam,
> Lisek
>
Kolejny fakt to ksiązka , którą czyta le ni z niej nie rozumie !

[Gość: snajper]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> Lisku też ci napiszę , żeś funkcjonaly analfabeta czego dowód przytaczam :
> Protokoł PUB powstał zdaje się w 1949 r.( jeśli śię mylę to mnie popraw ) i
> pewno dlatego UB znało relację ze wspomnień Wasersztajna z 2001 r, a nie 1945r
> .( czerwiec 1941 r.)

Wasersztajn w swoich zeznaniach z 1945 roku podaje datę lipcową mordu Żtdów w
Jedwabnem, nie czerwcową.

Snajper.

[Gość: Autor]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Autor napisał(a):
>
> > Lisku też ci napiszę , żeś funkcjonaly analfabeta czego dowód przytaczam :
> > Protokoł PUB powstał zdaje się w 1949 r.( jeśli śię mylę to mnie popraw )
> i
> > pewno dlatego UB znało relację ze wspomnień Wasersztajna z 2001 r, a nie 1
> 945r
> > .( czerwiec 1941 r.)
>
> Wasersztajn w swoich zeznaniach z 1945 roku podaje datę lipcową mordu Żtdów w
> Jedwabnem, nie czerwcową.
>
> Snajper.

Stąd w PUB czerwiec 1941 r ( zaraz po wkroczeniu wojsk niemieckich )ujął w
protokole, bo nastapił "cud mniemany" PUB jako instytucja wszechwiedząca
znająca przyszłość, a już na pewno co będzie mówić Wasersztjn w 2001 , ogłosiła
to w 1949 r !!

Czytaj , czytaj choć wątpię byś coś zrozumiał , zresztą czego można spodziewać
się po funkcjonalnym analfabecie !

[Gość: snajper]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> Stąd w PUB czerwiec 1941 r ( zaraz po wkroczeniu wojsk niemieckich )ujął w
> protokole, bo nastapił "cud mniemany" PUB jako instytucja wszechwiedząca
> znająca przyszłość, a już na pewno co będzie mówić Wasersztjn w 2001, ogłosiła
> to w 1949 r !!

Czy mógłbyś wyjaśnić, jaki związek według ciebie ma pomyłka w raporcie PUB
polegająca na podaniu daty czerwcowej z zeznaniem Wasersztajna, który podaje
prawidłową datę lipcową ?

Snajper.

[Gość: Autor]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Autor napisał(a):
>
> > Stąd w PUB czerwiec 1941 r ( zaraz po wkroczeniu wojsk niemieckich )ujął w
>
> > protokole, bo nastapił "cud mniemany" PUB jako instytucja wszechwiedząca
> > znająca przyszłość, a już na pewno co będzie mówić Wasersztjn w 2001, ogło
> siła
> > to w 1949 r !!
>
> Czy mógłbyś wyjaśnić, jaki związek według ciebie ma pomyłka w raporcie PUB
> polegająca na podaniu daty czerwcowej z zeznaniem Wasersztajna, który podaje
> prawidłową datę lipcową ?
>
> Snajper.

Przeczytaj ze sto razy co masz napisane bo jako funkcjonalny dopiero po tylu
razach być może cokolwiek pojmiesz !

[Gość: snajper]

Czy mógłbyś wyjaśnić, jaki związek według ciebie ma pomyłka w raporcie PUB
polegająca na podaniu daty czerwcowej z zeznaniem Wasersztajna, który podaje
prawidłową datę lipcową ?

Snajper.

[Gość: Sztuka]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Czy mógłbyś wyjaśnić, jaki związek według ciebie ma pomyłka w raporcie PUB
> polegająca na podaniu daty czerwcowej z zeznaniem Wasersztajna, który podaje
> prawidłową datę lipcową ?
>
> Snajper.
>

Jednemu z naszych braci(to ten kolega Szmula z Bundu) galeria pomyliła się z
kościołem , dlatego zrobił tam sztukę, czyli narżnął ,a potem zrobił z tej
galerii tanzbudę !Pewno był artytą podobnie jak niejaka Nieznalska.

rzucajac w kogos blotem(snajper,zydzi)poswiadczają

[kkkaczory_piss_brothers]

DOBRZE, ZE TO NAPISALES MOZE W KONCU TE TLUMOKI ZROZUMIEJA COKOLWIEK np. ze
ograniczenie umyslowe.


Posiadam obawe graniczaca z pewnoscia, iz te Wesole Debile wielonikowcy....i
tego typu osobniki nie potrafia nawet przelozyc sobie w prosty sposob, iz ich
dzisiejsze klamstwa moga przerodzic sie w pozniejszym czasie antysemickie
zachowania.
Brak im zdrowego poczucia przyszlych konsekwencji hamujacego przed rzucaniem w
innych kamieniami.

Oczywiscie przydalaby sie im odrobina empatii, ktora bylaby o wiele lepszym
rozwiazaniem, niz dbanie li tylko o wlasne dupsko.

potrafia napisac li tylko 3 wersowe elaboraty po co-niedzielnym przyjeciu
Chrystusa w swe defekujace cialo i to po przeczytaniu zaledwie nick'a i tematu
posta (czasami nawet tego nie czytaja) nie zdajac sobie sprawy z mozliwosci
przyszlych konsekwencji np.gdyby historia kolejny raz chciala dac pstryczka w
nos polaczka.

Czy te matoly nie zdaja sobie sprawy, ze legitymizuja zbrodnie!!!

Pokazywanie im 'jak dziala banalna rzeczywistosc', jak w zyciu dziala
podstawowa neobehawioralna prawda akcja-interpretacja-reakcja to jak uczenie
swiń pacierza.

pozdrowienia
J.K.


lisekrudy napisał:

) Poznanski wielonickowiec po raz kolejny udowadnia, ze nie czytal
podstawowych
) dokumentow, a prawda zupelnie go nie obchodzi. W relacji Szmula Wasersztejna
) jak byk stoi napisane, ze jedwabienscy Zydzi zostali spaleni 10 lipca 1941
r. W
)
) poczatkowej czesci relacji jest rowniez mowa o samosadzie na jedwabienskich
) komunistach-sowieckich kolaborantach (zabito wtedy 3 Polakow i 3 Zydow) 25
) czerwca 1941 roku. I wlasnie ta date blednie wpisano do aktu oskarzenia i
potem
)
) powtorzono w wyroku (jak rowniez w cytowanym przez Snajpera raporcie UB).
)
) Oto tekst relacji Szmula Wasersztejna in extenso. Cytuje za "Wokol
Jedwabnego",
)
) tom 2, s. 516-519 (pomijam przypisy):
)
) Wojewódzka Żydowska Komisja Historyczna
) Białystok, dnia 5 IV 1945 r.
) L.p. 2/45
)
) Rzeź w Jedwabnem, okręg łomżyński.
) Opowiedziane przez Szmula Wasersztejna, urodzonego i zamieszkałego w
Jedwabnem.
)
) Protokołowane przez mgr. Turka i E. Sztejmana.
)
) W Jedwabnem do wybuchu wojny żyło 1600 Żydów, z których uratowało się tylko
7,
) przechowanych przez Polkę Wyrzykowską, zam[ieszkałą] niedaleko miasteczka.
) W poniedziałek wieczorem, 23 czerwca 1941 r. Niemcy wkroczyli do miasteczka.
) Już 25 przystąpili swojscy bandyci, z polskiej ludności, do pogromu Żydów. 2
z
) tych bandytów Borowski (Borowiuk) Wacek ze swoim bratem Mietkiem, chodząc
razem
)
) z innymi bandytami po żydowskich mieszkaniach, grali na harmonii i
klarnecie,
) aby zagłuszyć krzyki żydowskich kobiet i dzieci. Ja, własnymi oczami,
) widziałem, jak niżej wymienieni mordercy, zamordowali:
) 1. Chajcię Wasersztejn, 53 lat,
) 2. Jakuba Kaca, 73 lat i
) 3. Krawieckiego Eliasza.
) Jakuba Kaca ukamieniowali oni cegłami, a Krawieckiego zakłuli nożami,
później
) wydłubali mu oczy i obcięli język. Męczył się nieludzko przez 12 godzin,
dopóki
)
) nie wyzionął ducha.
) Tego samego dnia zaobserwowałem straszliwy obraz: Kubrzańska Chaja, 28 lat i
) Binsztejn Basia, 26 lat, obie z niemowlętami na rękach, widząc co się
dzieje,
) poszły nad sadzawkę, woląc raczej utopić się wraz z dziećmi, aniżeli wpaść w
) ręce bandytów. Wrzuciły one dzieci do wody i własnymi rękami utopiły,
później
) skoczyła Binsztejn Baśka, która poszła od razu na dno, podczas gdy
Kubrzańska
) Chaja męczyła się przez kilka godzin.
) Zebrani chuligani zrobili z tego widowisko, radzili jej, aby się położyła
) twarzą do wody, a wtedy to się szybciej utopi; ta, widząc, że dzieci już
) utonęły, rzuciła się energiczniej do wody i tam znalazła śmierć.
) Nazajutrz ksiądz zaczął interweniować, aby wstrzymali pogrom, tłumacząc, że
) niemiecka władza, sama zrobi już porządek. To poskutkowało i pogrom został
) wstrzymany. Od tego dnia okoliczna ludność przestała sprzedawać produkty
) żywnościowe, wskutek czego położenie Żydów stało się coraz cięższe. W
) międzyczasie rozpowszechniono pogłoskę, że Niemcy wkrótce wydadzą rozkaz
) zniszczenia wszystkich Żydów.
) Taki rozkaz został wydany przez Niemców 10 VII 1941 r.
) Mimo że taki rozkaz wydali Niemcy, ale polscy chuligani podjęli go i
) przeprowadzili najstraszniejszymi sposobami – po różnych znęceniach i
) torturach, spalili wszystkich Żydów w stodole. W czasie pierwszych pogromów
i
) podczas rzezi odznaczyli się okrucieństwem niżej wymienieni wyrzutki:
) 1. Śleszyński,
) 2. Karolak,
) 3. Borowiuk (Borowski) Mietek,
) 4. Borowiuk [(Borowski)] Wacław,
) 5. Jermałowski,
) 6. Ramotowski Bolek,
) 7. Rogalski Bolek,
) 8. Sielawa Stanisław,
) 9. Sielawa Franciszek,
) 10. Kozłowski Geniek,
) 11. Trzaska,
) 12. Tarnacki Jerzyk,
) 13. Laudański Jurek,
) 14. Laciecz Czesław.
) 10 VII [19]41 r. rano przybyło do miasteczka 8 gestapowców, którzy odbyli
) naradę z przedstawicielami władz miasteczka. Na pytanie gestapowców, jakie
mają
)
) zamiary w stosunku do Żydów, to wszyscy jednomyślnie odpowiedzieli, że
trzeba
) wszystkich zgładzić. Na propozycję Niemców, ażeby z każdego zawodu zostawić
) przy życiu jedną rodzinę żydowską, obecny miejscowy stolarz Śleszyński Br
) [onisław] odpowiedział: Mamy dosyć swoich fachowców, musimy wszystkich Żydów
) zgładzić, nikt z nich nie może zostać żywym. Burmistrz Karolak i wszyscy
) pozostali zgodzili się z jego słowami. Postanowiono wszystkich Żydów zebrać
w
) jedno miejsce i spalić. Do tego celu oddał Śleszyński swoją własną stodołę,
) znajdującą się niedaleko miasteczka. Po tym zebraniu rozpoczęła się rzeź.
) Miejscowi chuligani wszyscy uzbrojeni w siekiery, w specjalne kije – w kt
) órych
) były nabite gwoździe – i inne narzędzia zniszczenia i tortur, wypędzili
) wszystkich Żydów na ulicę. Jako opierwszą ofiarę swoich diabelskich
instynktów
) wybrali 75 najmłodszych i najzdrowszych Żydów, którym kazali podnieść z
miejsca
)
) i zanieść wielki pomnik Lenina, którego w swoim czasie Rosjanie postawili w
) centrum miasteczka. Było to niemożliwie ciężkie, ale pod gradem straszliwych
) uderzeń musieli jednak Żydzi to zrobić. Niosąc pomnik musieli jeszcze do
tego
) śpiewać, aż przynieśli go na wskazane miejsce.
) Tam zmuszono ich do wykopania dołu i wrzucenia pomnika. Po tym ci sami Żydzi
) zostali zakatowani na śmierć i wrzuceni do tego samego dołu.
) Drugim znęceniem się było: mordercy zmusili każdego Żyda do wykopania grobu
i
) pogrzebania zabitych Żydów, później ci z kolei zostali zamordowani i
pochowani
) przez innych.
) Trudno jest do odzwierciedlenia wszystkich okrucieństw chuliganów i trudno
jest
)
) znaleźć w historii naszych cierpień coś podobnego.
) Spalano brody starych Żydów, zabijano niemowlęta u piersi matek, bito
) morderczo i zmuszano do śpiewów, tańców itp. Pod koniec przystąpiono do
głównej
)
) akcji – do pożogi. Całe miasteczko zostało otoczone przez straż, tak że n
) ikt
) nie mógł uciec, później ustawiono wszystkich Żydów po 4 w szeregu, a rabina,
) powyżej 90 lat Żyda, i rzezaka postawili na czele, dano im czerwony sztandar
do
)
) rąk i pędzono ich, śpiewając, do stodoły. Po drodze chuligani bili ich
) bestialsko. Obok bramy stało kilka chuliganów, którzy grając na różnych
) instrumentach, starali się zagłuszyć krzyki nieszczęśliwych ofiar. Niektórzy
z
) nich próbowali się bronić, ale byli bezbronni. Pokrwawieni, skaleczeni
zostali
) wszyscy wepchnięci do stodoły. Potem stodoła została oblana benzyną i
) podpalona, po czym poszli bandyci po żydowskich mieszkaniach, szukając
) pozostałych chorych i dzieci. Znalezionych chorych zanieśli sami do stodoły,
a
) dzieci wiązali po kilka za nóżki i przytaszczali na plecach, kładli na widły
i
) rzucali na żarzące się węgle.
) Po pożarze z jeszcze nierozpadłych ciał

[Gość: Banał]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> DOBRZE, ZE TO NAPISALES MOZE W KONCU TE TLUMOKI ZROZUMIEJA COKOLWIEK np. ze
> ograniczenie umyslowe.

Zgadzam się, dobrze że przytoczył zeznania pono "naocznego świadka" , szkoda
tylko , że jedną z jego wersji a nuie wszystkie !!
Co wynika z dokumentu tego pono naocznego "świadka" ?? że to jeden z
domniemanych morderców uczestniczących w naradzie z Karolakiem .
>
>
> Posiadam obawe graniczaca z pewnoscia, iz te Wesole Debile wielonikowcy....i
> tego typu osobniki nie potrafia nawet przelozyc sobie w prosty sposob, iz ich
> dzisiejsze klamstwa

w żadnym razie nie kłamał domniemany morderca świadek pono naoczny !
Na pewno nie składał tych zeznań z zemsty za zabicie najbliższej osoby !!


moga przerodzic sie w pozniejszym czasie antysemickie
> zachowania.
> Brak im zdrowego poczucia przyszlych konsekwencji hamujacego przed rzucaniem
w
> innych kamieniami.

Pewnie wykazywanie, że pono naoczny świadek , domniemany morderca świadkiem być
nie mógł , to jest niebezpieczne , to może przybliżać do prawdy !!! Przybliżnie
do prawdy może zaskutkować antysemityzmem co nie ?

> Oczywiscie przydalaby sie im odrobina empatii, ktora bylaby o wiele lepszym
> rozwiazaniem, niz dbanie li tylko o wlasne dupsko.
>
> potrafia napisac li tylko 3 wersowe elaboraty po co-niedzielnym przyjeciu
> Chrystusa w swe defekujace cialo i to po przeczytaniu zaledwie nick'a i
tematu
> posta (czasami nawet tego nie czytaja) nie zdajac sobie sprawy z mozliwosci
> przyszlych konsekwencji np.gdyby historia kolejny raz chciala dac pstryczka w
> nos polaczka.
>
> Czy te matoly nie zdaja sobie sprawy, ze legitymizuja zbrodnie!!!

Wykazywanie, że świadek oskarżający Polaków, świadkiem być nie mógł i że
zeznania pseudoświadka wynikają z zemsty to legitymizacja zbrodni !! To w
prostej lini antysemityzm !
>
> Pokazywanie im 'jak dziala banalna rzeczywistosc', jak w zyciu dziala
> podstawowa neobehawioralna prawda akcja-interpretacja-reakcja to jak uczenie
> swiń pacierza.

Pewnie takie działanie to pacierz dla niekoszernych
> pozdrowienia
> J.K.

Pozdrowienia
Banał !( błoto )

[Gość: Widziałem]

Gość portalu: Banał napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
> > DOBRZE, ZE TO NAPISALES MOZE W KONCU TE TLUMOKI ZROZUMIEJA COKOLWIEK np. z
> e
> > ograniczenie umyslowe.
>
> Zgadzam się, dobrze że przytoczył zeznania pono "naocznego świadka" , szkoda
> tylko , że jedną z jego wersji a nuie wszystkie !!
> Co wynika z dokumentu tego pono naocznego "świadka" ?? że to jeden z
> domniemanych morderców uczestniczących w naradzie z Karolakiem .
> >
> >
> > Posiadam obawe graniczaca z pewnoscia, iz te Wesole Debile wielonikowcy...
> .i
> > tego typu osobniki nie potrafia nawet przelozyc sobie w prosty sposob, iz
> ich
> > dzisiejsze klamstwa
>
> w żadnym razie nie kłamał domniemany morderca świadek pono naoczny !
> Na pewno nie składał tych zeznań z zemsty za zabicie najbliższej osoby !!
W Jedwabnem do wybuchu wojny żyło 1600 Żydów, z których uratowało się tylko 7,
przechowanych przez Polkę Wyrzykowską, zam[ieszkałą] niedaleko miasteczka.
W poniedziałek wieczorem, 23 czerwca 1941 r. Niemcy wkroczyli do miasteczka.
Już 25 przystąpili swojscy bandyci, z polskiej ludności, do pogromu Żydów. 2 z
tych bandytów Borowski (Borowiuk) Wacek ze swoim bratem Mietkiem, chodząc razem
z innymi bandytami po żydowskich mieszkaniach, grali na harmonii i klarnecie,
aby zagłuszyć krzyki żydowskich kobiet i dzieci. Ja, własnymi oczami,
widziałem, jak niżej wymienieni mordercy, zamordowali:
1. Chajcię Wasersztejn, 53 lat,
2. Jakuba Kaca, 73 lat i
3. Krawieckiego Eliasza.

>
> moga przerodzic sie w pozniejszym czasie antysemickie
> > zachowania.
> > Brak im zdrowego poczucia przyszlych konsekwencji hamujacego przed rzucani
> em
> w
> > innych kamieniami.
>
> Pewnie wykazywanie, że pono naoczny świadek , domniemany morderca świadkiem
być
>
> nie mógł , to jest niebezpieczne , to może przybliżać do prawdy !!!
Przybliżnie
>
> do prawdy może zaskutkować antysemityzmem co nie ?
>
> > Oczywiscie przydalaby sie im odrobina empatii, ktora bylaby o wiele lepszy
> m
> > rozwiazaniem, niz dbanie li tylko o wlasne dupsko.
> >
> > potrafia napisac li tylko 3 wersowe elaboraty po co-niedzielnym przyjeciu
> > Chrystusa w swe defekujace cialo i to po przeczytaniu zaledwie nick'a i
> tematu
> > posta (czasami nawet tego nie czytaja) nie zdajac sobie sprawy z mozliwosc
> i
> > przyszlych konsekwencji np.gdyby historia kolejny raz chciala dac pstryczk
> a w
> > nos polaczka.
> >
> > Czy te matoly nie zdaja sobie sprawy, ze legitymizuja zbrodnie!!!
>
> Wykazywanie, że świadek oskarżający Polaków, świadkiem być nie mógł i że
> zeznania pseudoświadka wynikają z zemsty to legitymizacja zbrodni !! To w
> prostej lini antysemityzm !
> >
> > Pokazywanie im 'jak dziala banalna rzeczywistosc', jak w zyciu dziala
> > podstawowa neobehawioralna prawda akcja-interpretacja-reakcja to jak uczen
> ie
> > swiń pacierza.
>
> Pewnie takie działanie to pacierz dla niekoszernych
> > pozdrowienia
> > J.K.
>
> Pozdrowienia
> Banał !( błoto )

BO NASZA RELIGIA JE PANY,TO NASZ O.MA RADIO I GAZE

[oszolom.z.rr.m]

TE

A BANAL dobrze pisze, ze oni koszerni to nic sie n

[oszolom.z.rr.m]

nie stalo!

>Pewnie takie działanie to pacierz dla niekoszernych

o tak samo jak dla ogorkow jest koszerny, a katolik zagryza takiego zydka
wodka i tutaj BANAL ma racje i dobrze ze to im wytknal

[Gość: polishAM]

Wasersztajn to pewnie ten sam "naoczny" świadek, który pisał o rabowaniu
kosztowności osobistych Żydów (udowodniona nieprawda), oraz wskazał miejsce
pochowania Żydów (zupełna klapa). W końcu okazało się, że nie był naocznym
świadkiem (gdyby był to pan na czele Sonderkomanda Shaper upiekł by go na
grillu).

ty juz dobrze wiesz na czym takie rabowanie polega

[oszolom.z.rr.m]

[Gość: Intuicja]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Wasersztajn to pewnie ten sam "naoczny" świadek, który pisał o rabowaniu
> kosztowności osobistych Żydów (udowodniona nieprawda), oraz wskazał miejsce
> pochowania Żydów (zupełna klapa). W końcu okazało się, że nie był naocznym
> świadkiem (gdyby był to pan na czele Sonderkomanda Shaper upiekł by go na
> grillu).

On się przestraszył, że Wasersztajn z komandem uzgadniał co i jak zrobić z
Żydami ! no przecież był "świadkiem naocznym" tych uzgodnień ubermenschów z
untermenschami , dlatego Snajper dał nogę w intuicję, przecie on z mordercami
nie chce mieć nic wspólnego !

ZNOWU TEN FACIO O WIELUTWARZACH, PIER..JAK NAJETY

[oszolom.z.rm]

[Gość: snajper]

Gość portalu: polishAM napisał(a):

> Wasersztajn to pewnie ten sam "naoczny" świadek, który pisał o rabowaniu
> kosztowności osobistych Żydów (udowodniona nieprawda),

A w jaki sposób to udowodniono, że to nieprawda ?????

> oraz wskazał miejsce
> pochowania Żydów (zupełna klapa). W końcu okazało się, że nie był naocznym
> świadkiem (gdyby był to pan na czele Sonderkomanda Shaper upiekł by go na
> grillu).

Snajper.

[Gość: Autor]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: polishAM napisał(a):
>
> > Wasersztajn to pewnie ten sam "naoczny" świadek, który pisał o rabowaniu
> > kosztowności osobistych Żydów (udowodniona nieprawda),
>
> A w jaki sposób to udowodniono, że to nieprawda ?????
>
> > oraz wskazał miejsce
> > pochowania Żydów (zupełna klapa). W końcu okazało się, że nie był naocznym
>
> > świadkiem (gdyby był to pan na czele Sonderkomanda Shaper upiekł by go na
> > grillu).
>
> Snajper.

Snajperku ofermo łeuropejsko !!
W czym przejawia się twój osobisty anlfabetyzm funkcjonalny ??
ano w tym , ze czytać , czytasz ale byś z tego co przeczytasz zrozumiał co to
to nie ! np.;Osobiście napisałeś !
O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów<:
Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski,
Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt Laudańscy,
Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Filiokowski,
Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzonkowski,
Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan Kuszelewski,
Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Władysław Miciura. To
są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wielu.

Przeczytałeś, ba pozwoliłeś sobie wymienić te nazwiska przeczytane jako
nazwiska zbrodniarzy i chodzisz z dumnie wypiętą piersią mimo, że mówię ci ,żeś
ślepiec, podwójny slepiec, kretyn itp !!
Dlaczego.
Dowiodłeś , ze czytałeś orzeczenie prokuratorka niejakiego Ignatiewa, ze
sprawców( miejscowych) było co najmniej ( jak to ktoś zwracał mi uwagę).Jak ci
zpewne wiadomo w latch 40 i piędziesiątych skazano 12 osób !!! A więc nawet do
tej minimalneej 40 brak sporo nazwisk. Ty raczyłeś obrazić ww. ludzi oskarżając
ich o zbrodnie w sytuaji znanego ci oświadczenia prokuratorka , że winni zostli
osądzeni a nieosądzeni JUŻ NIE ŻYJĄ , stąd śledztwo zostało umorzone. Tak się
głupio składa , ze kilka osób z wymienionych przez ciebie nazwisk jeszcze żyje
i zgodnie twoim dowodem ptasiego móżdżka winni być przez Ignatiew oskarżeni .
Jeszcze raz powtarzam analfabeto funkcjonalny , czytać potrafisz ale jak
dowiedli bracia z wyborczej nic z tego co czytasz nie rozumiesz !!Za dużo
czytujesz wyborczej i stąd sieczka zamiast mózgu !
Podobnie zresztą do liska rudego, któremu też się wydaje że bandyci polscy w
czerwcu 1941 r mordowali Żydów !! A Niemcy 10 lipca zamiast wykonywać rozkasz
swojego szefa Heydrycha fotgrafowali !! i z tych fotografi wyszły kule i
łuski !
Nie wiem czy będziesz w stanie zrozumieć

[Gość: snajper]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> Snajperku ofermo łeuropejsko !!
> W czym przejawia się twój osobisty anlfabetyzm funkcjonalny ??
> ano w tym , ze czytać , czytasz ale byś z tego co przeczytasz zrozumiał co to
> to nie ! np.;Osobiście napisałeś !
> O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
> świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów<:
> Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski,
> Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt Laudańscy
> Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Filiokowski,
> Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzonkowski,
> Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan Kuszelewski
> Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Władysław Miciura. To
> są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wielu.
> Przeczytałeś, ba pozwoliłeś sobie wymienić te nazwiska przeczytane jako
> nazwiska zbrodniarzy i chodzisz z dumnie wypiętą piersią mimo, że mówię ci,żeś
> ślepiec, podwójny slepiec, kretyn itp !!
> Dlaczego.
> Dowiodłeś , ze czytałeś orzeczenie prokuratorka niejakiego Ignatiewa, ze
> sprawców( miejscowych) było co najmniej ( jak to ktoś zwracał mi uwagę).Jak ci
> zpewne wiadomo w latch 40 i piędziesiątych skazano 12 osób !!! A więc nawet do
> tej minimalneej 40 brak sporo nazwisk. Ty raczyłeś obrazić ww.ludzi oskarżając
> ich o zbrodnie w sytuaji znanego ci oświadczenia prokuratorka, że winni zostli
> osądzeni a nieosądzeni JUŻ NIE ŻYJĄ , stąd śledztwo zostało umorzone. Tak się
> głupio składa , ze kilka osób z wymienionych przez ciebie nazwisk jeszcze żyje
> i zgodnie twoim dowodem ptasiego móżdżka winni być przez Ignatiew oskarżeni .
> Jeszcze raz powtarzam analfabeto funkcjonalny , czytać potrafisz ale jak
> dowiedli bracia z wyborczej nic z tego co czytasz nie rozumiesz !!Za dużo
> czytujesz wyborczej i stąd sieczka zamiast mózgu !
> Podobnie zresztą do liska rudego, któremu też się wydaje że bandyci polscy w
> czerwcu 1941 r mordowali Żydów !! A Niemcy 10 lipca zamiast wykonywać rozkasz
> swojego szefa Heydrycha fotgrafowali !! i z tych fotografi wyszły kule i
> łuski !
> Nie wiem czy będziesz w stanie zrozumieć

Nie, nie jestem w stanie. Jak przestaniesz bełkotać, a zaczniesz pisać zgodnie
z zasadami języka polskiego - wtedy będę w stanie cię zrozumieć.

Snajper.

[Gość: Autor]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Autor napisał(a):
>
> > Snajperku ofermo łeuropejsko !!
> > W czym przejawia się twój osobisty anlfabetyzm funkcjonalny ??
> > ano w tym , ze czytać , czytasz ale byś z tego co przeczytasz zrozumiał co
> to
> > to nie ! np.;Osobiście napisałeś !
> > O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
> > świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów
> 0:
> > Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski
> ,
> > Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt Lauda
> ńscy
> > Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Filiokows
> ki,
> > Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzonkowski,
>
> > Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan Kuszele
> wski
> > Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Władysław Miciura
> . To
> > są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wielu.
> > Przeczytałeś, ba pozwoliłeś sobie wymienić te nazwiska przeczytane jako
> > nazwiska zbrodniarzy i chodzisz z dumnie wypiętą piersią mimo, że mówię ci
> ,żeś
> > ślepiec, podwójny slepiec, kretyn itp !!
> > Dlaczego.
> > Dowiodłeś , ze czytałeś orzeczenie prokuratorka niejakiego Ignatiewa, ze
> > sprawców( miejscowych) było co najmniej ( jak to ktoś zwracał mi uwagę).Ja
> k ci
> > zpewne wiadomo w latch 40 i piędziesiątych skazano 12 osób !!! A więc nawe
> t do
> > tej minimalneej 40 brak sporo nazwisk. Ty raczyłeś obrazić ww.ludzi oskarż
> ając
> > ich o zbrodnie w sytuaji znanego ci oświadczenia prokuratorka, że winni zo
> stli
> > osądzeni a nieosądzeni JUŻ NIE ŻYJĄ , stąd śledztwo zostało umorzone. Tak
> się
> > głupio składa , ze kilka osób z wymienionych przez ciebie nazwisk jeszcze
> żyje
> > i zgodnie twoim dowodem ptasiego móżdżka winni być przez Ignatiew oskarżen
> i .
> > Jeszcze raz powtarzam analfabeto funkcjonalny , czytać potrafisz ale jak
> > dowiedli bracia z wyborczej nic z tego co czytasz nie rozumiesz !!Za dużo
> > czytujesz wyborczej i stąd sieczka zamiast mózgu !
> > Podobnie zresztą do liska rudego, któremu też się wydaje że bandyci polscy
> w
> > czerwcu 1941 r mordowali Żydów !! A Niemcy 10 lipca zamiast wykonywać rozk
> asz
> > swojego szefa Heydrycha fotgrafowali !! i z tych fotografi wyszły kule i
> > łuski !
> > Nie wiem czy będziesz w stanie zrozumieć
>
> Nie, nie jestem w stanie. Jak przestaniesz bełkotać, a zaczniesz pisać
zgodnie
> z zasadami języka polskiego - wtedy będę w stanie cię zrozumieć.
>
> Snajper.


Ab ovo, snajperku ofermo łeuropejska,
wymień choć jedno nazwisko Polaka , który był skazany za zamordowanie Żydów,
lub nazwisko Polaka ( Krolaka sobie daruj, chyba nie muszę ci tłumaczyć
dlaczego) , ustalone przez IPN a który już nie żyje . Nazwisk Niemców co to
współpracowali z ww. od ciebie już nie będę żądał !

[Gość: snajper]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> Ab ovo, snajperku ofermo łeuropejska,
> wymień choć jedno nazwisko Polaka , który był skazany za zamordowanie Żydów,
> lub nazwisko Polaka ( Krolaka sobie daruj, chyba nie muszę ci tłumaczyć
> dlaczego) , ustalone przez IPN a który już nie żyje . Nazwisk Niemców co to
> współpracowali z ww. od ciebie już nie będę żądał !

Sąd w maju 1949 roku skazał Karola Bardonia na karę śmierci za to, ze >brał
udział w morderstwie około 1500 osób narodowości żydoskiej<, Jerzego (15 lat
więzienia) i Zygmunta (12 lat więzienia) Laudańskich, Bolesława Ramotowskiego
(12 lat), Władysława Miciurę (12 lat)- za >udział w morderstwie około 700 osób
narodowości żydowskiej<.

Snajper.

==> Zelig i Snajper

[cs137]

Panowie,
Ta wasza dyskusja przestala juz byc dyskusja, a stala sie
sie podrecznikowym przykladem tetrapyloktomii (pylos =
wlos po grecku, przedrostek "tetra" oznacza poczwornosc,
a koncowka "-ktomia" oznacza przecinanie, odcinanie --
czyli wszystko razem oznacza rozszczepianie wlosa na czworo).

Po co kontynuowac ten tetrapyloktomiczny dyskurs, jesli i
tak z gory widac, ze do zadnych wspolnych ustalen nie
dojdziecie?

W takiej sytuacji rozsadni ludzie sporzadzaja "Protokol
rozbieznosci" i koncza na tym.

Na przyklad: "Pan Sceptyk zasadniczo przyjmuje za sluszna
wersje wydarzen opisana w WJ. Pan Zelig uwaza wersje
przedstawiona w WJ za z gruntu falszywa i jest zdania, ze
56% jedwabinskich Zydow popelnila w dniu 10 lipca 1941
zbiorowe samobojstwo, a pozostale 44% zostaly porwane
przez Marsjan."

To jest tylko ilustracja, jak taki protokol mialby
wygladac, ja niczego nie narzucam, bron Boze.

Pozdrowienia, Cees

[Gość: Autor]

cs137 napisała:

> Panowie,
> Ta wasza dyskusja przestala juz byc dyskusja, a stala sie
> sie podrecznikowym przykladem tetrapyloktomii (pylos =
> wlos po grecku, przedrostek "tetra" oznacza poczwornosc,
> a koncowka "-ktomia" oznacza przecinanie, odcinanie --
> czyli wszystko razem oznacza rozszczepianie wlosa na czworo).
>
> Po co kontynuowac ten tetrapyloktomiczny dyskurs, jesli i
> tak z gory widac, ze do zadnych wspolnych ustalen nie
> dojdziecie?
>
> W takiej sytuacji rozsadni ludzie sporzadzaja "Protokol
> rozbieznosci" i koncza na tym.
>
> Na przyklad: "Pan Sceptyk zasadniczo przyjmuje za sluszna
> wersje wydarzen opisana w WJ. Pan Zelig uwaza wersje
> przedstawiona w WJ za z gruntu falszywa i jest zdania, ze
> 56% jedwabinskich Zydow popelnila w dniu 10 lipca 1941
> zbiorowe samobojstwo, a pozostale 44% zostaly porwane
> przez Marsjan."
>
> To jest tylko ilustracja, jak taki protokol mialby
> wygladac, ja niczego nie narzucam, bron Boze.
>
> Pozdrowienia, Cees


Podziwiam propozycję Cs np. o marsjanach , bo jak wiadomo Niemcy w tamtym
okresie żadnych zadań( zwłaszcza rozkazów swych szefów ) nie wykonywali .
Rozumiem , że Cs Niemców traktuje jak Marsjan !!

Snajperku , nie pytałem o nazwiska Polaków skazanych w latach 40 i 50, bo oni
zostali skazani za sprawstwo pomocnicze pod niemieckim przymusem. Pytałem o
nazwisko Polaka , który mordował a nie został skazany.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Autor napisał(a):

> Snajperku, nie pytałem o nazwiska Polaków skazanych w latach 40 i 50,

Prosiłeś: >wymień choć jedno nazwisko Polaka, który był skazany za zamordowanie
Żydów<. Wymieniłem.

> bo oni zostali skazani za sprawstwo pomocnicze pod niemieckim przymusem.

Nie zostali skazania za żadne sprawstwo pomocnicze. Za co zostali skazani -
napisałem. Cyctaty w moim poście pochodzą z sądowego wyroku.

> Pytałem o nazwisko Polaka, który mordował a nie został skazany.

Powtórzę. Prosiłeś: >wymień choć jedno nazwisko Polaka, który był skazany za
zamordowanie Żydów<. Powtórze raz jeszcze: >który był skazany<. To ty już nie
wiesz, co sam piszesz ? Listę nazwisk morderców, którzy nie zostali skazani też
już podawałem, cytując zeznania świadków morderstwa.

Snajper.

[Gość: Udział]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Autor napisał(a):
>
> > Snajperku, nie pytałem o nazwiska Polaków skazanych w latach 40 i 50,
>
> Prosiłeś: >wymień choć jedno nazwisko Polaka, który był skazany za zamordowa
> nie
> Żydów<. Wymieniłem.
>
> > bo oni zostali skazani za sprawstwo pomocnicze pod niemieckim przymusem.
>
> Nie zostali skazania za żadne sprawstwo pomocnicze. Za co zostali skazani -
> napisałem. Cyctaty w moim poście pochodzą z sądowego wyroku.
>
> > Pytałem o nazwisko Polaka, który mordował a nie został skazany.
>
> Powtórzę. Prosiłeś: >wymień choć jedno nazwisko Polaka, który był skazany za
>
> zamordowanie Żydów<. Powtórze raz jeszcze: >który był skazany<. To ty
> już nie
> wiesz, co sam piszesz ? Listę nazwisk morderców, którzy nie zostali skazani
też
>
> już podawałem, cytując zeznania świadków morderstwa.
>
> Snajper.


"brał udział"
bez przymusu , czy pod przymusem ?

[Gość: snajper]

Gość portalu: Udział napisał(a):

> "brał udział" bez przymusu , czy pod przymusem ?

Pełny fragment wyroku dotyczący Bardonia: >orzeka: 1)Karola Bardonia uznać za
winnego, że 25 czerwca 1941 r. w Jedwabnem, idąc na rękę Niemcom, brał udział w
morderstwie około 1500 osób narodowości żydowskiej;<

Jak więc widzisz, o żadnym przymusie nie ma ani słowa.

Snajper.

[Gość: Autor II]

cs137 napisała:

> Panowie,
> Ta wasza dyskusja przestala juz byc dyskusja, a stala sie
> sie podrecznikowym przykladem tetrapyloktomii (pylos =
> wlos po grecku, przedrostek "tetra" oznacza poczwornosc,
> a koncowka "-ktomia" oznacza przecinanie, odcinanie --
> czyli wszystko razem oznacza rozszczepianie wlosa na czworo).
>
> Po co kontynuowac ten tetrapyloktomiczny dyskurs, jesli i
> tak z gory widac, ze do zadnych wspolnych ustalen nie
> dojdziecie?
>
> W takiej sytuacji rozsadni ludzie sporzadzaja "Protokol
> rozbieznosci" i koncza na tym.
>
> Na przyklad: "Pan Sceptyk zasadniczo przyjmuje za sluszna
> wersje wydarzen opisana w WJ. Pan Zelig uwaza wersje
> przedstawiona w WJ za z gruntu falszywa i jest zdania, ze
> 56% jedwabinskich Zydow popelnila w dniu 10 lipca 1941
> zbiorowe samobojstwo, a pozostale 44% zostaly porwane
> przez Marsjan."
>
> To jest tylko ilustracja, jak taki protokol mialby
> wygladac, ja niczego nie narzucam, bron Boze.
>
> Pozdrowienia, Cees

Szanowny Panie Cs,
co Pan tego kota ogonem obracasz sugerując jakobym nie zgadzał się z wersją
przedstawioną w WJ ???? Gdzie Pan to wyczytałeś ??? Przeecież na nic innego się
nie powołuję jak na dokumenty przedstawione w tejże pracy !!
Dziwnym zbiegiem okoliczności , po prostu umiem czytać i rozumiem co czytam
przeciwnie do funkcjonalnych, którzy czytają ale nic nie rozumieją. I chyba się
Pan zgodzi ze mną , iż wyborcza miała rację pisząc o analfabetyzmie
funkcjonalnym Polaków !!

DLACZEGO ZA KAZDYM RAZEM ZMIENIASZ NIKI JAK KSIADZ

[oszolom.z.rr.m]

MINISTRANTOW DO CIAGNIECIA?

[cs137]

Gość portalu: Autor II napisał(a):

> cs137 napisała:
>
> > Panowie,
> > Ta wasza dyskusja przestala juz byc dyskusja, a stala sie
> > sie podrecznikowym przykladem tetrapyloktomii (pylos =
> > wlos po grecku, przedrostek "tetra" oznacza poczwornosc,
> > a koncowka "-ktomia" oznacza przecinanie, odcinanie --
> > czyli wszystko razem oznacza rozszczepianie wlosa na czworo).
> >
> > Po co kontynuowac ten tetrapyloktomiczny dyskurs, jesli i
> > tak z gory widac, ze do zadnych wspolnych ustalen nie
> > dojdziecie?
> >
> > W takiej sytuacji rozsadni ludzie sporzadzaja "Protokol
> > rozbieznosci" i koncza na tym.
> >
> > Na przyklad: "Pan Sceptyk zasadniczo przyjmuje za sluszna
> > wersje wydarzen opisana w WJ. Pan Zelig uwaza wersje
> > przedstawiona w WJ za z gruntu falszywa i jest zdania, ze
> > 56% jedwabinskich Zydow popelnila w dniu 10 lipca 1941
> > zbiorowe samobojstwo, a pozostale 44% zostaly porwane
> > przez Marsjan."
> >
> > To jest tylko ilustracja, jak taki protokol mialby
> > wygladac, ja niczego nie narzucam, bron Boze.
> >
> > Pozdrowienia, Cees
>
> Szanowny Panie Cs,
> co Pan tego kota ogonem obracasz sugerując jakobym nie zgadzał się z wersją
> przedstawioną w WJ ???? Gdzie Pan to wyczytałeś ??? Przeecież na nic innego
się
>
> nie powołuję jak na dokumenty przedstawione w tejże pracy !!
> Dziwnym zbiegiem okoliczności , po prostu umiem czytać i rozumiem co czytam
> przeciwnie do funkcjonalnych, którzy czytają ale nic nie rozumieją. I chyba
się
>
> Pan zgodzi ze mną , iż wyborcza miała rację pisząc o analfabetyzmie
> funkcjonalnym Polaków !!


To w takiem razie dyskutujta sobie Pany dalej. Ja zreszta jade na wakacje, wiec
czytal i tak prawdopodobnie nie bede.

[Gość: Autor]

cs137 napisała:

> Gość portalu: Autor II napisał(a):
>
> > cs137 napisała:
> >
> > > Panowie,
> > > Ta wasza dyskusja przestala juz byc dyskusja, a stala sie
> > > sie podrecznikowym przykladem tetrapyloktomii (pylos =
> > > wlos po grecku, przedrostek "tetra" oznacza poczwornosc,
> > > a koncowka "-ktomia" oznacza przecinanie, odcinanie --
> > > czyli wszystko razem oznacza rozszczepianie wlosa na czworo).
> > >
> > > Po co kontynuowac ten tetrapyloktomiczny dyskurs, jesli i
> > > tak z gory widac, ze do zadnych wspolnych ustalen nie
> > > dojdziecie?
> > >
> > > W takiej sytuacji rozsadni ludzie sporzadzaja "Protokol
> > > rozbieznosci" i koncza na tym.
> > >
> > > Na przyklad: "Pan Sceptyk zasadniczo przyjmuje za sluszna
> > > wersje wydarzen opisana w WJ. Pan Zelig uwaza wersje
> > > przedstawiona w WJ za z gruntu falszywa i jest zdania, ze
> > > 56% jedwabinskich Zydow popelnila w dniu 10 lipca 1941
> > > zbiorowe samobojstwo, a pozostale 44% zostaly porwane
> > > przez Marsjan."
> > >
> > > To jest tylko ilustracja, jak taki protokol mialby
> > > wygladac, ja niczego nie narzucam, bron Boze.
> > >
> > > Pozdrowienia, Cees
> >
> > Szanowny Panie Cs,
> > co Pan tego kota ogonem obracasz sugerując jakobym nie zgadzał się z wersj
> ą
> > przedstawioną w WJ ???? Gdzie Pan to wyczytałeś ??? Przeecież na nic inneg
> o
> się
> >
> > nie powołuję jak na dokumenty przedstawione w tejże pracy !!
> > Dziwnym zbiegiem okoliczności , po prostu umiem czytać i rozumiem co czyta
> m
> > przeciwnie do funkcjonalnych, którzy czytają ale nic nie rozumieją. I chyb
> a
> się
> >
> > Pan zgodzi ze mną , iż wyborcza miała rację pisząc o analfabetyzmie
> > funkcjonalnym Polaków !!
>
>
> To w takiem razie dyskutujta sobie Pany dalej. Ja zreszta jade na wakacje,
wiec
>
> czytal i tak prawdopodobnie nie bede.


Zyczę przyjemnego kota na tych wakacjach !
P.S.
emaila do dziś nie otrzymałem , czyzbyś do adressu w artykule nie dotarł ?
Pozdrowienia

[Gość: Skierowanie]

cs137 napisała:

> Gość portalu: Autor II napisał(a):
>
> > cs137 napisała:
> >
> > > Panowie,
> > > Ta wasza dyskusja przestala juz byc dyskusja, a stala sie
> > > sie podrecznikowym przykladem tetrapyloktomii (pylos =
> > > wlos po grecku, przedrostek "tetra" oznacza poczwornosc,
> > > a koncowka "-ktomia" oznacza przecinanie, odcinanie --
> > > czyli wszystko razem oznacza rozszczepianie wlosa na czworo).
> > >
> > > Po co kontynuowac ten tetrapyloktomiczny dyskurs, jesli i
> > > tak z gory widac, ze do zadnych wspolnych ustalen nie
> > > dojdziecie?
> > >
> > > W takiej sytuacji rozsadni ludzie sporzadzaja "Protokol
> > > rozbieznosci" i koncza na tym.
> > >
> > > Na przyklad: "Pan Sceptyk zasadniczo przyjmuje za sluszna
> > > wersje wydarzen opisana w WJ. Pan Zelig uwaza wersje
> > > przedstawiona w WJ za z gruntu falszywa i jest zdania, ze
> > > 56% jedwabinskich Zydow popelnila w dniu 10 lipca 1941
> > > zbiorowe samobojstwo, a pozostale 44% zostaly porwane
> > > przez Marsjan."
> > >
> > > To jest tylko ilustracja, jak taki protokol mialby
> > > wygladac, ja niczego nie narzucam, bron Boze.
> > >
> > > Pozdrowienia, Cees
> >
> > Szanowny Panie Cs,
> > co Pan tego kota ogonem obracasz sugerując jakobym nie zgadzał się z wersj
> ą
> > przedstawioną w WJ ???? Gdzie Pan to wyczytałeś ??? Przeecież na nic inneg
> o
> się
> >
> > nie powołuję jak na dokumenty przedstawione w tejże pracy !!
> > Dziwnym zbiegiem okoliczności , po prostu umiem czytać i rozumiem co czyta
> m
> > przeciwnie do funkcjonalnych, którzy czytają ale nic nie rozumieją. I chyb
> a
> się
> >
> > Pan zgodzi ze mną , iż wyborcza miała rację pisząc o analfabetyzmie
> > funkcjonalnym Polaków !!
>
>
> To w takiem razie dyskutujta sobie Pany dalej. Ja zreszta jade na wakacje

Panie bo jeszcze forumowicze pomyślą , że posłałem Waści na przymusowe wakacje !


, wiec
>
> czytal i tak prawdopodobnie nie bede.

Pan Cs137 na urlopie do 15-go wrzesnia

[sekretariat_pana_cs137]

Pan Cs137 bardzo przeprasza wszystkich Zainteresowanych Panstwa, ze moze nie
odpowiadac na posty w czasie swojego urlopu tj. do dn. 15-go wrzesnia. Pan
Cs137 przewiduje, ze w tym okresie bedzie mial tylko sporadycznie dostep do
Internetu.

Za Pana Cs137, Sekretarz.

[Gość: 15 wrze śnia]

sekretariat_pana_cs137 napisała:

> Pan Cs137 bardzo przeprasza wszystkich Zainteresowanych Panstwa, ze moze nie
> odpowiadac na posty w czasie swojego urlopu tj. do dn. 15-go wrzesnia. Pan
> Cs137 przewiduje, ze w tym okresie bedzie mial tylko sporadycznie dostep do
> Internetu.
>
> Za Pana Cs137, Sekretarz.
>
Panie Sekretarzu, wobec przymusowego urlopu Cs ileś tam zabraniam Panu
korzystania z przysługującego urlopu !

[alfalfa]

Życząc udanego urlopu pragnę zapytać do kiedy on (może, nie daj Boże, od 14?),
bo że do 15-go września to juz wiem (ciekawe jeszcze jakiego roku?).