A więc klamka zapadła:

[jaceq]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4655669.html?skad=rss

Arnold Rokita ma na barkach spory ciężar: godnie zastąpić w kabaretowych
popisach na Wiejskiej Wielkich Nieobecnych i Wielkie Nieobecne: Begerową,
Hojarską, Sandrę, Wierzejskiego, "Warkę" Strąka, a może nawet samego... no,
tego co podskakiwał, bo mu rzekomo komuchy szaleju zadały, jak mu tam...
zapomniałem.
Arnold Rokita może jednak liczyć na wsparcie licznych pozostałych gwiazd
kabaretowych: Perona Gosia, Szczypińskiej, Kuchcińskiego, Sobeckiej, Jurgiela
a i ekspremier chyba też nie będzie próżnował (tylko że on prezentuje akurat
ten rodzaj poczucia humoru zwany "humour noir" albo "humor negro", nie przez
każdego zrozumiały.

[hasz0]

Gabriel Janowski

szkoda chłopa

Józef Gruszka

zrobili z niego warzywo


Piotr Bartoszcze 7 lutego 1984 r. został w tajemniczych
okolicznościach zamordowany przez funkcjonariuszy Służby
Bezpieczeństwa. Jego ciało znaleziono w studzience melioracyjnej.
Miał 34 lata. Osierocił trzy córeczki i żonę w dziewiątym miesiącu
ciąży.

Bartoszcze był poddawany różnorakim naciskom. Wrogie nam w Polsce
siły były przerażone, że, być może, rodzi się suwerenne PSL. Co
niezgodne było z planami okrągłego stołu i niektórych sił
zewnętrznych. Roman, dla dobra sprawy, nie ujawniał wszystkich
nacisków
Według pewnych informacji, jeszcze przed kongresem zjednoczeniowym,
działał w Warszawie przedstawiciel władzy sowieckiej, któremu
podlegało ZSL. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przestraszone było
perspektywą powstania suwerennego PSL. Doszło nawet do nieoficjalnej
rozmowy Bartoszcze – MSW. Ton rozmowy był ugrzeczniony. Wtedy sprawy
programowe w Stronnictwie dopiero się kluły. MSW wyrażało
nimi „zainteresowanie”. W ramach OKP powstał „mały klub” PSL:
Stanisław Tomkiewicz ze Śląska, Jan Rożek, znana postać chłopskiego
opozycjonisty, Tadeusz Kaszubski z północy i, oczywiście,
Bartoszcze. To był 12 października 1989 roku. Wystosowali oni
oświadczenie skierowane do Prezydium Obywatelskiego Klubu
Parlamentarnego, w którym miedzy innymi czytamy: „Pan poseł Michnik
utrzymuje, że utworzywszy Klub, otworzyliśmy drogę do destrukcji OKP
i proponuje przyjąć w OKP zasadę jedności. Sądzimy, że zarówno ta
ocena, jak i ta propozycja, utrzymane są w stylu minionej epoki. To
przecież komuniści mówili, że cały naród ma być skupiony wokół
partii i że kto postępuje inaczej, rozbija jedność narodu. Komuniści
pod pojęciem jedności rozumieli niszczenie różnorodności.
Powołanie Klubu PSL nie jest więc destrukcją a jest realizowaniem
zasad pluralizmu. Jest to sprawa ważna. Kto tego nie rozumie, nie
rozumie, że tu jest Europa, że tu jest Polska i że jest to prawie
XXI wiek. Panowie, bądźmy szczerzy. Stosując zasadę – albo jesteś
posłuszny i jesteś przyjacielem, albo odmawiasz posłuszeństwa i
jesteś wrogiem. Pan Bronisław Geremek mówił, że w polityce jest
bariera śmieszności. Barierę śmieszności przekraczają ci, którzy do
nowej odradzającej się Polski chcą wnieść starą skompromitowaną
zasadę dominacji. Śmieszne są, Panowie, zarówno wasze uproszczenia,
jak i wasze złudzenia Podpisali: Roman Bartoszcze, Tadeusz
Kaszubski, Jan Rożek, Stanisław Tomkiewicz”.
-----------------
Roman Bartoszcze stara się być aktywnym. Jako poseł zwraca się do
Balcerowicza na przykład z pytaniem: jak rząd kontroluje odpływ
pieniędzy z kraju? To było związane ze sprawą FOZZ-u. Później ma
miejsce interpelacja naszego posła z Pomorza, Jana Warjana. W
rezultacie w prasie rządowej pojawia się komunikat o jakiejś
niewielkiej kwocie. Skutkiem tego jest jednak rezygnacja ze
stanowiska wiceministra finansów pana Sawickiego, a pan Rossati
jedzie do Genewy. Lecz cała wściekłość wymierzona jest przeciwko
suwerennemu działaniu naszego Stronnictwa. Następnie Roman
Bartoszcze wygłosił przemówienie w sejmie, w którym mówił o
agenturach w Solidarności. W trakcie tego wystąpienia na salę wszedł
Geremek. I, nie będąc świadomym w całości tego, co Roman Bartoszcze
mówił, wystąpił z niesłychanym atakiem na Bartoszcze. Wystosował
list do marszałka Kozakiewicza, w którym oskarżał Romana o różne
niecne sprawy. Domagał się, by Bartoszcze stanął przed komisją etyki
i tak dalej. Istnieje też list Bartoszcze do Kozakiewicza odnoszący
się do jego przemówienia z 6 kwietnia 2000 roku, w którym tłumaczył,
że Geremkowi nie chodziło o konfrontację merytoryczną a polityczną.
No i że poseł Bartoszcze nie zarzuca posłom i działaczom
Solidarności współpracy z SB. Pomylenie adresata. Ignotum per
ignotum.
No i następuje wreszcie to słynne wezwanie dekomunizacyjne.
Bartoszcze powiadomił mnie o tym tylko telefonicznie. Zapytałem go,
czy to już jest ogłoszone. Bo myślałem, że obejrzę tekst przed jego
opublikowaniem. Odparł, że jest już na to za późno. Czynił to
niewątpliwie w dobrej wierze. Mówił, że nie ma co czekać, trzeba
oczyścić PSL. Konsekwencja tego, to wściekłość z tamtej strony.
Dochodzi do zamachu. Roman dostaje telefon, że zajmują lokal na
Grzybowskiej. Poprosił mnie żebym poszedł na wcześniej planowane
spotkanie do biskupa Miziołka. Zastałem tam księdza Bijaka i
poinformowałem ich o zajściu. Było oczywiście zdumienie, a ksiądz
Bijak powtarzał: „Co oni zrobili!” Tymczasem Roman Bartoszcze
pojechał na Grzybowską. Kazali mu zabrać rzeczy i tak dalej. W
gabinecie prezesa i ja miałem swoje notatki. To wszystko zostało
zagarnięte. I od tamtej pory nie miałem nic wspólnego z tą
organizacją.

[jaceq]

O, właśnie. Miałem na czubku języka. Dzięki.

Sądzisz, Haszu, że to SB zadała tego "czegoś" Gabrielowi? No, to ma dłuugie
ręce. Dziwne, że nie zadała jeszcze czegoś np. temu szmalcownikowi, Kobylańskiemu.

klamka zapadła: Kornasiewicz Sasch Kuroń i 35 %

[hasz0]

Z drugiej strony łatwo wkradali się w jego zaufanie różni ludzie, z
przyczyn, które trudno mi wyjaśnić. Między innymi znany nam pan
Kornasiewicz. Problemy, wobec których stanął Roman Bartoszcze,
szczególnie dotyczące spraw zagranicznych, w jakimś stopniu
przerastały możliwości Romana. W owym czasie nie byliśmy
przygotowani do działań na tym szczeblu, nie znaliśmy przykładowo
kulis różnych zachodnich decyzji. Ja byłem tym, który orientował się
nieco w sprawach oligarchii światowej i je tłumaczyłem. Ale z
biegiem czasu Roman zainteresował się tymi sprawami. W każdym razie
zorientował się, że w Polsce działa trockistowska międzynarodówka
i że oni w imieniu oligarchii światowej dyrygują rozwojem wydarzeń
w Polsce. Rozpoznał tych trzymających władzę, zobaczył dwulicowość
pana Mazowieckiego, bo inaczej nazwać tego nie można, a działanie
pana Geremka odczuł na własnej skórze podczas swego wystąpienia w
parlamencie, kiedy mówił na temat agentów. Geremek nigdy nie był tak
zdenerwowany jak wtedy, bo ta sprawa dotknęła bardzo bolesnego
miejsca. Roman zrozumiał, że ta cała transformacja była przygotowana
za granicami kraju. Podjęto odpowiednie ustalenia w Waszyngtonie
dotyczące ustroju w Polsce. Przygotowano 11 ustaw i tym podobne
rzeczy. Ja tekst tych ustaleń czytałem i Roman go też znał. Ich
głównym autorem był Sachs. Osobą, która nam dostarczyła trochę
materiałów był działacz Solidarności, profesor Rafał Krawczyk,
przewodniczący Warszawskiego Towarzystwa Ekonomicznego, który
wrócił z Ameryki, gdzie w ramach Fundacji Heritage przygotowywano
dla Polski program.
Obok Heritage Foundation działały oficjalne czynniki amerykańskie,
to znaczy departament stanu, który to finansował. No i stąd mieliśmy
te słynne 11 ustaw prawnych, na podstawie których od 1 listopada
1990 roku funkcjonował rząd Mazowieckiego. Dokładnie Mazowieckiego i
Geremka. Jak pamiętamy niejako w przeddzień, bo w grudniu 1989,
przebywała w Warszawie delegacja amerykańska z ministrem rolnictwa
na czele, której zadaniem była ocena przygotowań do wprowadzenia
nowego porządku w Polsce. Po powrocie do USA odbyły się
przesłuchania delegacji w komisjach amerykańskiego Kongresu. W
czasie przebywania w Polsce prowadzono rozmowy z ludźmi okrągłego
stołu, między innymi z Jackiem Kuroniem, który przewidywał stopę
bezrobocia w Polsce na słynne 35 procent. Pomylił się nie tak wiele.

[wikul]

Nelly Arnold będzie teraz miała wiecej czasu na wystepy, musiała
odejść z Kancelarii Prezydenta, by nie kolidować.

[jaceq]

Podobno prezydęt siem wściek. Łżemedia podały, że był "wzburzony". Autorzy tej
zas.ranej ustawy o niełączeniu - przepraszać prezydęta! Ale już!

[januszcz]

Ja też byłem wściekły, że takie coś kaczory wprowadziły do Sejmu, ale emocje się
skończyły i już jestem zadowolony. Przecież każda głupota, która wygłosi ta pani
będzie obciążała konto PiS.
I o to chodzi)

J.

No i powinno być wesoło!

[jaceq]

Jeszcze się kadencja na dobre nie rozkręciła, a zobacz, ileż zdrowego śmiechu,
ileż prawdziwej frajdy zdążyła nam już dostarczyć Pani Nelly.

Mógł Caligula mianować konia konsulem? Mógł! Mógł prezydent mianować Nelly
doradcą? Mógł! Miał prawo się "wzburzyć"? Miał!

klamka zapadła: jest i Lewandowski i inni

[hasz0]

Roman Bartoszcze, ja również, reprezentowaliśmy ten pogląd, że
trzeba sobie czynić ziemię poddaną. Ze wszystkimi następstwami tego.
Nasza wizja społeczno-gospodarcza była jednoznaczna, mianowicie
opieraliśmy się na założeniu, że Polska jest biednym małym krajem,
zapóźnionym w stosunku do Zachodu i stąd na przykład w rozmowach ze
specjalistami amerykańskimi prezentowaliśmy pogląd, że muszą uznać,
iż potrzeba nam czasu na nadrobienie opóźnień i nie możemy być
konfrontowani z tymi co mają pieniądze, bo oni by nas zdominowali i
stalibyśmy się niewolnikami. Oczywiście pojawiły się w rozmowach
sprawy Klubu Rzymskiego, jego prognoz, że Polska ma mieć 15 milionów
ludności i być skansenem europejskim. I o tym rozmawialiśmy także z
profesorem Krawczykiem, który był wychowankiem szkoły amerykańskiej,
był realistą. Nie był fantastą.

Roman Bartoszcze zabierał głos w sprawie prywatyzacji…
- Tak jest. Bartoszcze naciskał na wicepremiera Henryka
Goryszewskiego, żeby w imieniu rządu złożył oświadczenie dotyczące
zasad prywatyzacji i innych fundamentalnych spraw naszej gospodarki.
Na posiedzeniu połączonych komisji sejmowych z Goryszewskim znalazł
się także minister przekształceń, Janusz Lewandowski, który, jak
wiemy, był sprężyną sił dążących do przejęcia majątku narodowego w
Polsce.

Ku chwale kaczej Partii!

[pan.scan]

nellyrokita.blox.pl/resource/nosek.jpg

___________tylko dla dobra Polski!

[hasz0]

I na tym spotkaniu Roman Bartoszcze zadał dwa fundamentalne pytania:
jedno – gdzie leży granica prywatyzacji? Jakie dziedziny mają
pozostać nietknięte i pozostać w rękach państwa? Chodziło
oczywiście o bezpieczeństwo energetyczne Polski. I drugie pytanie –
jak rząd zamierza zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe kraju? I były
jeszcze pytania z zakresu finansów. Na tym posiedzeniu było dużo
ludzi z zewnątrz, prasa i tak dalej. Goryszewski zaklinał się, że o
nic nie można go podejrzewać, że on działa tylko dla dobra Polski i
tak dalej. Przemówienie było mętne i nie odpowiedział na pytania
Bartoszcze.

________są i agenci a i owszem :-((

[hasz0]

Na horyzoncie pokazał się Jan Olszewski i powiedzieliśmy sobie –
może by jednak wspólnymi siłami działać. Stąd znalazłem się w kręgu
komisji społeczno-gospodarczej, w której pracował między innymi
Dariusz Grabowski. Razem współpracowaliśmy zwłaszcza w sprawach
rolniczych. I muszę pozytywnie powiedzieć o tej współpracy.

Jak pan widzi zamach na Olszewskiego?
- Moja widza na ten temat jest powierzchowna, mimo że z Janem
Olszewskim mieliśmy kontakty bezpośrednie. Nie było tam zwartego
grona ludzi. Był Antoni Macierewicz, Jan Łopuszański i tak dalej,
ponadto, jak zawsze, mnóstwo agentów. Na przykład po oddaniu
komunikatu o spotkaniu, zatrzymany zostałem przez policję i
doprowadzony do komisariatu przy ulicy Wilczej. Tam usiłowano
dokonać rewizji mojego samochodu, a po drugie, trzymano mnie tam
wśród dziwnych ludzi. Przedstawiono mi kuriozalny zarzut, że jadąc
samochodem rzuciłem ładunek wybuchowy na teren, który już obejmował
Wałęsa w Al. Ujazdowskich. Dowodzi to, że w komitecie Olszewskiego
mieliśmy agenta.
Niekiedy, pod pozorem dochodzenia do jedności ruchu ludowego,
czyniono gesty w intencjach wręcz odwrotnych. Czyż nie?

Nie męcz siebie, oczu i komputera przepisywaniem

[pan.scan]

www.myslpolska.org/?article=264

________epilog z seksuologiem

[hasz0]

Władysław Żabiński otrzymał na kongresie „Odrodzenia” niesłychanie
rozległe pełnomocnictwa w sprawach dochodzenia do jedności. Ale on
sam był niezdecydowany. Być może przerosło go to zadanie.
Zdecydowanie tym zamierzeniom przeciwstawił się Kazimierz Olesiak,
ówczesny prezes PSL „Odrodzenie”. Franciszek Kamiński, były
komendant główny BCh, w tym momencie jeszcze stał na linii racji
stanu. I odbyło się 14 marca 1989 roku spotkanie z
ludźmi „Odrodzenia” i naszej strony u prałata Bogusława Bijaka, na
którym przedstawiono sprawę sabotażu Olesiaka. Jest tam Władysław
Babiński, Franciszek Kieć, Roman Bartoszcze, Wojciech Obernikowicz,
Antoni Podraza, Janusz Dobrosz, Aleksander Bentkowski oczywiście,
Józef Zych, Hanna Chorążyna, Edward Kaleta, Stanisław Laskowski i
Mikołaj Kozakiewicz.

Był też Wiesław Kornasiewicz…
- Na razie pomówmy o co chodziło. Zebrani zwrócili się z listem do
Kazimierza Olesiaka, aby ustąpił z funkcji prezesa PSL „Odrodzenie”
i w ten sposób stworzył możliwość połączenia obu stronnictw. Oto
treść tego listu: „Szanowny Kolego! Przepojeni głębokim przekonaniem
o konieczności zjednoczenia ruchu ludowego, zwracamy się do
Szanownego Kolegi o rezygnację ze stanowiska Prezesa PSL-
Odrodzenie. W pełni uznajemy zasługi Kolegi dla Stronnictwa, uważamy
jednak, że dobro wsi polskiej, dobro ludowców wymaga wzajemnych
ustępstw przed racjami najwyższej wagi. Odwołując się do
wielokrotnych deklaracji Kolegi składanych na Kongresie PSL-
Odrodzenie i w innych okolicznościach, iż głównym celem działania
jest zjednoczenie ludowców, mamy nadzieję, że Kolega zrozumie nasze
intencje i w tej trudnej politycznej sytuacji podejmie właściwą
decyzję”.
Zych i Podraza, a więc przewodniczący i wiceprzewodniczący Rady
Naczelnej PSL-Odrodzenie, zostali obarczeni misją dostarczenia listu
Olesiakowi. I teraz dzieją się rzeczy wprawdzie nie sprawdzone, ale
można przyjąć z dużym prawdopodobieństwem, że po drodze gdzieś
zatrzymano się i telefonicznie uprzedzono Olesiaka z czym do niego
jadą. Zrobił to Zych albo Podraza. Olesiak odmówił ustąpienia. (W
swojej książce „Kto kupczy polska wsią” Kazimierz Olesiak
mówi: „Można jeszcze zrozumieć, że list napisali i tym samym
sprzedali swojego prezesa, ale żeby spaść do roli posłańców? Rozmowa
była bardzo nieprzyjemna i dla mnie, i dla nich. Odesłałem ich z
listem z powrotem do Wilanowa i powiedziałem, żeby przedstawili go
Naczelnemu Komitetowi Wykonawczemu. Niech NKW zadecyduje, co ma
zrobić prezes. Kolejnym posłańcem był Aleksander Bentkowski –
wysłałem go na NKW. Bentkowski odczytał tam list i w toku bardzo
ostrej dyskusji wszyscy członkowie NKW wypowiedzieli się za tym,
abym nadal pełnił funkcje. List wywołał powszechne oburzenie wśród
władz naszego Stronnictwa. Nie zyskali też ci, których podpisy pod
nim figurują.”
Myślę, że nie uda się w tym miejscu uniknąć pewnych wątpliwości.
Kazimierz Olesiak napisał, że „List wywołał powszechne oburzenie
wśród władz naszego Stronnictwa”. Pomijając to, że list nie był
powszechnie znany, gdyż go nie opublikowano, to przecież do
władz „naszego Stronnictwa” należeli także: Józef Zych –
przewodniczący Rady Naczelnej PSL Odrodzenie, Aleksander Bentkowski –
zastępca przewodniczącego Rady, Antoni Podraza – także zastępca
przewodniczącego i Janusz Dobrosz – sekretarz Rady Naczelnej PSL –
Odrodzenie. Nie mówiąc już o Mikołaju Kozakiewiczu, marszałku sejmu,
który jako jedyny wszedł z listy krajowej do sejmu i, jako
prominentny działacz PSL Odrodzenie, został jego marszałkiem. Czyżby
zatem, według K. Olesiaka, „władze naszego Stronnictwa” stanowili li
tylko jego zwolennicy?

Haszu, lizałeś chińskie kulki?

[januszcz]

Wątek jest o pani Nelly a nie o Bartoszcze.

J.

________A to przepraszam bardzo!/n

[hasz0]

[jaceq]

On je chyba sobie wszczepił jak jakiś esperal ))

[jaceq]

pan.scan napisał:

> nellyrokita.blox.pl/resource/nosek.jpg

Eee, Panie Scanie, specjalistą od "noska" to był (i jest?) chyba poseł Kur..ski.
To mi wygląda na parlamentarną depilację górnych dróg oddechowych.

jedno już prawie wychowane?

[hasz0]

jeśli zdołamy wychować choć dwa pokolenia polskie

pardonnez-moi znowuż nie na tenmat/n

[hasz0]