________________?________________ __

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=72553747&a=72617340
na dzis dosyć
bo może sie udzielić

Rakiem, Haszysto, rakiem!

[pan.scan]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=72553747&a=72615634

POgaci okradzionych zrozumieją? PObiektywność

[haszszachmat]

taka im POmoże ?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=72562352&v=2&s=0

Zadałem pytanie n/t Fotygi i jej domniemanych

[pan.scan]

działań na niekorzyść W-wia.
Odpowiedz na temat, zaś żale związane z okradzionymi i bezrobotnymi
oraz bogactwem min. Drzewieckiego wylej w osobnym wątku.

[andrzejg]

o działaniach Fotygi na polecenie ..no kogo? naszego prezydenta
wiedziałem duuuzo wcześniej z innych źródeł niz jej biurko.

Hasz Ci nie odpowie, bo musiałby skrytykować najukochańszego ,
najlepszego prezydenta wszechczasóe, który jest przecie nieomylny
tak ajk jego brat

A.

[dachs]

andrzejg napisał:

> Hasz Ci nie odpowie, bo musiałby skrytykować najukochańszego ,
> najlepszego prezydenta wszechczasóe, który jest przecie nieomylny
> tak ajk jego brat

A moze Pan Prezydent - sloneczko nasze - rzeczywiscie sie nie myli i slusznie
doluje Wroclaw?

Przeszukałem biurko Fotygi wszystkie szuflady inie

[hasz0]

znalazłem takich dokumentów!!!!!!!!

Ani takich dopisków.
Czy ktos je skradł? A moze gdzieś opublikował?

Ucz sie od Ziobry

[dachs]

hasz0 napisał:

> znalazłem takich dokumentów!!!!!!!!
>
> Ani takich dopisków.
> Czy ktos je skradł? A moze gdzieś opublikował?

To najlepszy dowod na to, ze ktos je zniszczyl.

_____________Scan je zniszczył i nie zeskanował?/n

[hasz0]

[andrzejg]

Widzę,ze zawzięcie bronisz swojej ulubienicy, która wywaliła na 10
dni przed głosowaniem nad Expo goscia zajmujacego sie promocją i
znajacego wszystkie szczegóły (urzędnika nizszego szczebla), która
rzucała belki pod nogi prezydentowi Dutkiewiczowi przy róznego
rodzaju wyjazdach.

Tak Haszku.
Twoja ulubienica ma w dupie interes Wrocławia i poprzez to I Polski
Dla niej liczy sie interes prezia, a ten koniecznie chce byc preziem
na drugą kadencję

A.

Czy każdy PO-wiec tak PO-niża: "Haszku" mam 16 lat

[hasz0]

że zwracasz ise jak do Kazia czy się tylko dowartościowujesz?

Znałem komucha na stanowisku, który też do starszych osób mówił
stale; - "dziecko"... fatalnie to wyglądało.
Nie dla nich ale dla niego.

Może to stad ci się bierze, ze rozumujesz jak dziecko?

Bo jeśli wywaliła na 10 dni przed głosowaniem nad Expo goscia
zajmujacego sie promocją i znajacego wszystkie szczegóły (urzędnika
nizszego szczebla) to miała rację w świetle efektów głosowania!

Naprawdę tego nie rozumiesz?

Ani nie rozumiesz skutków poniżania rządu Kaczyńskiego
i prezydentury za granicą przez PO-wiaków et consores?

Rząd Tuska nawet palcem nie kiwnął, bo wolał pluć w tym czasie na
PiS a popis dyplomatycznych zdolności dał sam premier Donald Tusk
- sam się tam nie pojawił wysłął Borusewicza czy ktoś zna marszałka
sejmu Francji albo Niemiec - i na domiar złego z ekranu telebimu
obraził nowoprzyjęte kraje i nakazał im wstrzymanie się od
głosowania!
Obraził na raz 42 państw by czekali w przedpokoju
w Międzynarodowym Biurze Wystaw zanim zanim Tusk wygra wystawę dla
siebie.

A pamiętasz nominację Bartoszewskiego i zapewnienie, ze on juz
zadziałał na rzecz Expo? O czym to swiadczy jak nie o dzicinadzie?
A to:
- Rząd Leszka Millera w ogóle nie interesował się wystawą i nie był
przygotowany do walki o nią, teraz jest zupełnie inaczej – wypowiedź
polityka PO Bogdana Zdrojewskiego, w której krytykował działania
rządu SLD ws. starań o organizację wystawy EXPO 2010.

mentalność Nowych Naiwnych

[hasz0]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=72640333&a=72662533

______________________haszku czy tusku donaldu

[haszszachmat]

nie wykoncypował takiego rodzaju "zaangażowania"
premiera Beznumerowej Rzeczypospolitej

w pozyskanie dla Wrocławia Expo2012
by skutecznie osłabić silną pozycję prezydenta Wrocławia Rafała
Dutkiewicza na scenie politycznej?

Dutkiewicz nie chce zapisać się do Platformy Obywatelskiej, tylko
być prezydentem bezpartyjnym, popieranym przez całą centroprawicę,
taką PO czy PiS.

W takiej sytuacji Donald Tusk dał do zrozumienia, że "jak nie, to
nie" i w sprawę EXPO się nie tyle nie zaangażował co właściwie
apelem godnym nie DYPLOMATY - ale czytaj PO-ważny Andrzeju
i ucz się jakim nie być

ksenofobicznego gbura,

zaściankowego grubianina,

podwórkowego impertynenta

rozbrykanego ordynusa,

platformianego prostaka

politycznego żłoba

małego pozera

prowinconalnego snoba

i małomiasteczkowego szpanera

obraził kilkadziesiąt panstw dla swojej małej gry o prezydenturę!

To co zrobił z ukłonem w pas wobec Putina, nawet bez powiadomienia
gabinetu prezydenta - nie wspominając o uzgodnieniu - dowodzi
że nie wie jakie jest zachowanie męża stanu i premiera.

Obrażalski, partyjny mały gracz obawiającego się
lokalnego konkurenta.

Donald Tusk uznaje, że ważniejsza jest rozgrywka personalna
niż walka z korupcją, niż polityka z Rosją, niż szacunek 40 państw,
niż kontrola służb specjalnych...

Jakim jesteś naiwnym dzieckiem
dowiedziałeś sie po kilku dniach premierowania swego idola, którego
tak naiwnie jak dziecko wybrałeś, nie zważając jak pluł na premiera
i prezydenta Polski!

Jak otaczał się plwaczami!

Jak szkodził Polsce.
Jak od 1992 roku nie przejmował się demokratycznymi regułami...
Jak słuzył koncentracji własności nieodpowiedzialnych ludzi, którzy
zapomnieli o 20 mln Polaków zyjących na krechę przed 1-szym każdego
miesiaca!

Kto to widział by po 20 latach bez wojen i katastrof
namawiać miliony rodaków do emigracji za chlebem?

I być z tego dumnym?

[andrzejg]

zwracam się jak chcę i smieszą mnie te Twoje połajania i obruszanie
sie na zdrobnienia. Nie rozumiem dlaczego je odbierasz jak ponizenie,
bądź zakwalifikowanie do lekkoduchów, a nie jako wyraz sympatii?


Działania Tuska to juz musztarda po obiedzie , a wywalenie tego
człowieka nie wynkałao z checi dalszego blokowania.Wiem ,że Wrocław
ci lata , bos sercem na wschodzie, ale nie kazdemu....Tadziu.

A.

_____dziecinnie się mylisz z tym sercem do wschodu

[haszszachmat]

i nawinie

bo zapomniałeś juz jak przewrotnie mnie łąjałeś za pomoc dla
powodzian?

To nie było serce?

Czy Ty przeprowadziłbys sie na stare lata na zachód
bez żadnego ważnego powodu mając serce dla wschodu?

Twój idol kocha miłuje i ma serce dla Putina!

Za darmo! Nic nie zyskując tworzy Wojnę Na Górze

Niepotrzebny Konflikt na którym nikt prócz obcych nie zyskuje...

Czy to nie świadczy o zdziecinnieniu?

_____wyjaśnij mi wpierw intencje Twego idola! OK?

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=72617454&a=72665669

widzisz że jeśli używam epitetów to nie ad persona

[szach0]

i nie do polemisty i uzasadniam je logicznie na podstawie FAKTÓW!
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20071129&id=po51.txt
Platforma nie ma żadnych kompleksowych pomysłów na walkę z korupcją.
A więc jeszcze raz powtórzę - chce się osłabić czy też zniszczyć
walczące z korupcją instytucje, a w zamian proponuje
się "harmonogram", który tak naprawdę nawet jeszcze nie powstał. W
takiej sytuacji zapewnienie Tuska, że będzie skutecznie walczyć z
korupcją, brzmi po prostu śmiesznie.

Jak ocenia Pan powrót do rządu osób takich jak Krzysztof Bondaryk,
p.o. szef ABW, który dwukrotnie wcześniej tracił pracę w atmosferze
podejrzeń o "przecieki" i "zbierania kwitów", czy Marek Staszak
powołany na stanowisko prokuratora krajowego, wcześniej wiceminister
sprawiedliwości w rządzie SLD?
- Jest jeszcze przykład Ministerstwa Spraw Zagranicznych, gdzie
Radosław Sikorski zapowiedział, że ludzie, którzy byli szkoleni
przed 1989 rokiem w "szkole dyplomacji radzieckiej" dziś mają pełne
prawo wrócić do służby dyplomatycznej. To taki ewidentny przykład na
to, co w kontrexposé powiedział prezes Jarosław Kaczyński -
restauracja układu przedrywinowskiego. Ale to nie tylko przywracanie
pewnego szkodliwego stanu, lecz jeszcze wzmacnianie go w dwójnasób.
W efekcie choroba, która trawiła w przeszłości Polskę i polski
aparat państwowy, teraz zaatakuje ze wzmożoną siłą.

Czy platforma przeprosi Macierewicza?

Sąd rozumiesz sąd uznał, ze argumenty negatywnie zweryfikowanego
oficera WSI, pokrywające się z argumentacja PO, na których opierała
swe ataki "ad personam"

A JAKŻE (oszołom skompromitował choc nie wiadomo jak itp.)

są bezasadne! Że Macierewicz jak nikt przed nim potrafi
w gąszczu rozrzuconych informacji

dociec prawdy!

Dlatego jest taki groźny! Bo akt WSI nie potarafi rozszyfrować
zwykły archiwista ani pracownik IPN.
Czytałes coś o tym?

[andrzejg]

po pierwsze - kiedy łajałem Ciebie za pomoc dla powodzian?
Tu jest pies pogrzebany braku u Ciebie zdolności do polemiki,
bo co troche wrzucasz do dyskusji jakies kawałki zarzucając drugiemu
złe intencje, albo wręcz go pomawiając.Stąd mój okrzyk - POMAWIACZU -
który tak czesto słyszałeś.Ale Ty nie jestes w stanie tego zrozumiec,
bo jestes jak ten szeregowy archiwista. Tu trzeba by Macierewicza.

Hehe

rozśmieszyłeś mnie z tymi nadprzyrodzonymi cechami Macierewicza.
Masz rację, Szeregowy archiwista tego nie rozgryzie. Tu trzeba
chorej wyobraźni.

A.

_________"zdolność polemiczna" - a co to takiego?

[hasz0]

Czy chodzi o taką?

lista-obecnosci.blogspot.com/
Przez kilka dni na stronie internetowej „Dziennika” wisiała
informacja o wielkiej imprezie CBA, która rzekomo odbyła się w sobotę

Dla redakcji było to doniesienie na tyle ważne, że grzało na
tamtejszej stronie głównej miejsce o wiele dłużej, niż wszystkie
inne informacje. „Dziennik” żywo zainteresowany jest monitorowaniem
CBA, tak więc dziś pojawiła się nowa wiadomość, tym razem o
nielegalnym kupowaniu przez służbę broni.

„Dziennik” natomiast nie uznał za stosowne poinformować czytelników
swojego internetowego wydania o wypadku, jakiego doznał wiceszef
CBA. Ogólnie temat ten nie jest jakoś specjalnie interesujący dla
mediów ani też niezależnych publicystów piszących w Salonie 24.
Informacja o zdarzeniu pojawiła się w „Rzeczpospolitej”, za nią na
wp.pl i na tym jej medialna kariera się, zdaje się, skończyła.

„Rzeczpospolita” podała, że:

33-letni wiceszef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Ernest Bejda w
nocy doznał udaru mózgu. W instytucie Psychiatrii i Neurologii
przeszedł ciężką operację trepanacji czaszki. Jego stan po operacji
poprawił się. Bejda osobiście nadzorował najważniejsze sprawy
prowadzone przez CBA m.in. śledztwo w sprawie przecieku na temat
akcji biura w Ministerstwie Rolnictwa oraz sprawę korupcji posłanki
Beaty Sawickiej. – Jestem wstrząśnięty. Wiem, że ostatnimi czasy był
w bardzo wielkim napięciu w związku z atakami na CBA. Kiedy
widzieliśmy się ostatnio powiedział mi „ścigaliśmy korupcję a teraz
wygląda na to, że nas będą ścigać - powiedział „Rz” były minister
sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

W „Dzienniku” ani słowa, a szkoda, bo pismo to, chcąc być
równocześnie dziennikiem opiniotwórczym, tabloidem i poradnikiem dla
gospodyń, nie unika tematyki zdrowia. Tymczasem zdarzenie przywołane
wyżej pokazuje nam, ze niestety jeszcze nie przestały być problemem
pewne schorzenia cywilizacyjne, typowe dla III RP, takie jak właśnie
udar mózgu, groźny zwłaszcza dla osób po 30-stce prowadzących
intensywny tryb życia, pełen stresów związanych z pełnieniem
odpowiedzialnych funkcji publicznych. Udar spowodowany jest przez
nadciśnienie, to zaś często dotykało w Polsce funkcjonariuszy
publicznych zajmujących się aferami, że przypomnimy Michała
Falzmana, który nieszczęśliwie zmarł na zawał serca w wieku lat 38,
zajmując się akurat aferą FOZZ.

W swoim czasie SB planowała zabić w ten sposób Annę Walentynowicz
(planując podanie trucizny, wywołującej taki właśnie efekt),
podobnymi metodami często posługiwały się komunistyczne (i zapewne
nie tylko) służby specjalne, podobne sprawy z reguły są bardzo
trudne lub niemożliwe do wykrycia. Jednak żadne służby, ani układy
już nie istnieją, o czym wiemy od naszych dziennikarzy i polityków,
a podobne przypadki wciąż się jak widać zdarzają. Dlatego chyba pora
chyba pochylić się nad stanem zdrowia pracowników służb zajmujących
się korupcją, może opublikować jakiś poradnik, dodatek? Inaczej w
najbliższym czasie możemy spodziewać się prawdziwej epidemii.
www.dziennik.pl/polityka/article88149/CBA_balowalo_w_rzadowym_
osrodku.html
pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Falzmann
www.ipn.gov.pl/wai/pl/18/2604/PRZEGLAD_MEDIOW__17_marca_2004_r
.html

[hasz0]

wywiad z Radiowej Trójki , gościem Michała Karnowskiego był Karol
Karski.

- Były wiceminister w rządzie Jarosława Kaczyńskiego i wczoraj
dowiedzieliśmy się, a dziś o tym piszą gazety, że rząd Jarosława
Kaczyńskiego blokował negocjacje Rosji z OECD. Co to w ogóle za
historia? Mam wrażenie i byłem kompletnie zaskoczony, bo to nie była
informacja jawna.

- Czy Donaldowi Tuskowie łatwo składać takie deklaracje o
odblokowaniu negocjacji, skoro takiej blokady nie było. Jest tak, że
wszystkie państwa członkowskie organizacji o charakterze
gospodarczym takim, jak OECD, Światowa Organizacja Handlu, czy też
innych organizacji, których członkowstwo poszczególnych państw
bardzo daleko wpływa na stan gospodarek innych członków, w takich
sytuacjach muszą się na to zgodzić wszystkie państwa. I do tej pory
takie rozmowy nie były prowadzone. Donald Tusk stwierdza, że te
negocjacje są odblokowane.

- Poinformował o tym oficjalnie Kreml, więc coś jednak blokowaliśmy.

- Rosjanie mieli wrażenie, że co innego odblokowaliśmy. Ogłosili na
cały świat, że odblokowaliśmy negocjacje o przystąpieniu Rosji do
Światowej Organizacji Handlu.

- Te dwie sprawy są jakoś powiązane? Organizacja Współpracy
Gospodarczej i Rozwoju jest jakby pokojem wstępnym do WTO?

- Nie. Są to organizacje, gdzie po prostu trzeba spełnić podobne
kryteria. Trzeba po pierwsze być państwem o gospodarce rynkowej,
którym Rosja nie jest. Trzeba być państwem demokratycznym, którym
Rosja nie jest. Już przy WTO nie ma takiego wymogu, ale przy OECD
istnieje.

- Nie do końca rozumiem. Pan mówi, że nie wiadomo właściwie co
blokowaliśmy i nic nie blokowaliśmy, to dlaczego prezydent się
denerwuje, że nie był w tej sprawie konsultowany? Jak można
konsultować w sprawie czegoś, czego nie ma?

- Sytuacje, w których szef rządu składa bardzo poważne oświadczenie
polityczne, które jest szeroko komentowane na świecie, które jest
szeroko komentowane także w stolicy państwa, którego dotyczy,
oczywistym jest, że premier powinien skonsultować się z prezydentem.
(...)

- Ustalmy. Pan mówi, że nic nie blokowaliśmy. Premier Donald Tusk
mówi, że odblokowujemy. Czy to jest może tak, że inaczej nazywając,
Polska się na coś nie zgadzała?

- Nie biorę odpowiedzialności za premiera Tuska. Jest to osoba
ostatnio bardzo znerwicowana, wręcz wczoraj wyrażająca obawy, czy
nie istnieją podsłuchy w willi na ul. Parkowej. Wcześniej ta osoba
wykazywała się brakiem wiedzy co do treści podpisywanych przez
siebie dokumentów.

- Pan mówi o Pana sprawie - czy Pan jest wiceministrem, czy Pan nie
jest.

- Była taka śmieszna sytuacja, iż w ubiegłym tygodniu, w czwartek
premier Tusk zapytany przez dziennikarzy, kiedy otrzymają dymisje
wiceministrowie poprzedniego rządu i wskazał na mnie na przykład,
mówił, że ta dymisja zostanie podpisana, jak tylko wpłynie wniosek i
to najszybciej tego samego lub następnego dnia. Zapominając, bądź
nie wiedząc, że moją dymisję przyjął już dnia poprzedniego i
dostając stosowne dokumenty. (...)

- Przerażające? To się może zdarzyć. Nie przesadzałbym z tymi
armatami.

- Istnieją dwie możliwości - albo Donald Tusk nie czyta
podpisywanych przez siebie dokumentów, albo nie rozumie ich treści.

- Albo ich tyle podpisuje, że mu wyleciał jeden z głowy.

- Cóż, jest też taka możliwość, ale chciałbym przypomnieć, że
zbudował bardzo daleko idącą teorię, iż na podstawie tej dymisji nie
udzielił i wtedy, mówił dziennikarzom, iż jest to wyraz
dobroduszności PO, wyraz chęci braku odwetu i budował jeszcze dalsze
konstrukcje. Wydaje się, że osoba, która właśnie w ten sposób
postępuje nie powinna przynajmniej konfabulować.

- Zapytam jeszcze o tę Organizację Współpracy Gospodarczej i
Rozwoju. Czy Polska się w jakiś sposób nie zgadzała na to, żeby
Rosja do tej organizacji wstąpiła, czy też może chcieliśmy, żeby
najpierw wstąpiła do Światowej Organizacji Handlu? Było coś takiego
w ogóle?

- Zasada jest prosta, aby jakiekolwiek państwo mogło przystąpić do
OECD albo WTO, bądź aby rozpocząć negocjacje na temat przystąpienia
do tychże organizacji międzynarodowych musi istnieć wszystkich
dotychczasowych państw, ponieważ przystąpienie do tych organizacji
oznacza zniesienie barier celnych, oznacza otwarcie gospodarek
poszczególnych państw na gospodarki innych. Chodzi o to, że państwa,
które są członkami tych organizacji muszą mieć gospodarki rynkowe,
nie mogą wpływać środkami administracyjnymi na prowadzenie
działalności gospodarczych.

(...)
- I to jest ta definicja ogólna?

- Używa np. przez pewnych elementów ekonomicznych do prowadzenia
polityki zewnętrznej państw, wywierania wpływu i nacisku na inne
państwa. I oczywiście nikt nie jest w stanie zmusić żadnego państwa,
by taką zgodę wyraziło. Myśmy nie oświadczali, że takiej zgody nie
wyrażany, ale jednocześnie taka zgoda nie padła, ponieważ po prostu,
nie był to ten etap. Zresztą nie jesteśmy jednym państwem, które do
tej pory takiej zgody nie wyrażało.

(...)
- Sytuacja była taka, że Polska milczała w tej sprawie, co było
blokadą?

- Ustalmy jedną rzecz. Jeśli Rosja przystąpi do OECD, do Światowej
Organizacji Handlu, będzie to akt o charakterze politycznym, mający
daleko idące negatywne skutki gospodarcze, również dla nas, ponieważ
Rosja nie spełnia kryteriów członkowstwa tych organizacji. Nie jest
państwem posiadającym gospodarkę rynkową. Jest państwem stosującym
administrację i inne środki dla kształtowania pewnych działań
gospodarczych, które wpływają na politykę zagraniczną innych państw.
I w sposób oczywisty nie spełnia tych kryteriów. Jeśli Donald Tusk w
tej chwili dał sygnał - tak, chcemy, aby Rosja mogła rozmawiać na te
tematy i w konsekwencji przystąpić do tych organizacji, to dał zły
sygnał po prostu. To nie jest ten etap, na którym powinniśmy
rozmawiać. Wyszedł przed szereg i powiedział coś, co na tym etapie w
ogóle nie funkcjonowało.

- Myśli Pan, że to otwarcie, bo to jest chyba coś więcej niż tylko
ta sprawa OECD, bo są też inne zapowiedzi członków nowego rządu, np.
wiceminister skarbu państwa Jan Bury powiedział, że rosyjskie firmy
będą mogły wziąć udział w inwestycjach w sektorze energetycznym, tym
najbardziej drażliwym, Radosław Sikorski ujawnił, że rząd podejmie
bezpośrednie rozmowy z Rosjanami o budowie w Polsce bazy
amerykańskiej i tarczy antyrakietowej - taki gest dobrej woli,
pojawiają się nieformalne sygnały, że moglibyśmy się jakoś włączyć w
budowę gazociągu północnego. Może to jednak przyniesie efekty?

- Dotychczasowa praktyka pokazuje, że niezależnie jaki mieliśmy
rząd, czy wykazywał on pozytywne gesty względem Rosji, czy ich nie
wykazywał, czy wykazywał je w małym stopniu, to polityka Rosji była
jedna, nakierowana na rozbicie sojuszu państw członkowskich UE.
Polska nie była i nie jest jedynym państwem w stosunku do którego
Rosja stosuje sankcje ekonomiczne. I praktyka uczy, że tego typu
rozmowy, jeśli nawet Rosjanie pokazują przez krótki czas cukierek,
to kończą się bardzo negatywnie.

- Może jednak nie? Jakie mamy dowody, że tak będzie?

- To możemy tylko zaobserwować, jeśli dotychczasowa albo praktyka.
Nie ma żadnego znaczenia, to oczywiście można robić taki
eksperyment, natomiast spowoduje on to, iż znaczna część polskiego
sektora energetycznego zostanie przyjęta przez Rosję. Już w tej
chwili Rosjanie przejmują znaczną część sektora energetycznego w
Niemczech, wykupując bezpośrednich dostawców gazu do gospodarstw
domowych i przemysłu niemieckiego.

(...)


- Ale nie ma w konstytucji zapisanego procesu, czy procedury
konsultacyjnej. Co zrobić, bo tam są bardzo ogólne zapisy?

- Kwestia pragmatyki wymaga, aby np. zapytać się prezydenta o to, w
jaki sposób prowadzić polską politykę zagraniczną, jeśli na końcu
całej procedury leży podpis prezydenta pod aktem ratyfikacji aktu
przystąpienia Polski do inn

2 _________"zdolność polemiczna" - a co to taki

[hasz0]

w jaki sposób prowadzić polską politykę zagraniczną, jeśli na końcu
całej procedury leży podpis prezydenta pod aktem ratyfikacji aktu
przystąpienia Polski do innej organizacji międzynarodowej.

- Prezydent nie podpisze w tej sprawie? Prezydent może zawetować?

- Prezydent każdorazowo podejmuje decyzje zgodne z konstytucją.

(...)

- Wycofanie polskich wojsk z Iraku? Tam pojawił się ciekawy problem,
że wniosek o przedłużenie polskiej misji można na cały rok
sformułować, czyli nie można polskich żołnierzy wycofać do końca
wakacji, jak tu zapowiedział wczoraj minister Klich? Tak jest?

- Ja się tak przyglądam temu, co się dzieje i ja nie mam nic
przeciwko temu, że osoba, która z wykształcenia jest psychiatrą,
zostaje ministrem obrony. Natomiast zawsze każdy powinien mieć
trochę pokory do tego stanowiska i tych obowiązków, które właśnie
obejmuje. Gdyby pan minister Klich zapytał się wojskowych,
politycznych wojskowych specjalistów w swej dziedzinie, dowiedziałby
się, że nie jest możliwe wycofanie polskich sił zbrojnych z Iraku w
ciągu pół roku. Procedura z technicznego punktu widzenia, o ile
miałaby być zrealizowana wymaga co najmniej roku. Chyba, że
zamierzalibyśmy zachować się jak armia po przegranej bitwie, czyli
porzucić cały sprzęt, porzucić wszystkie kontakty, wyjechać z dnia
na dzień.

(...)

______________________Wykaż się zdolnością i tutaj

[hasz0]

...wymogi stawiane przed ludźmi o prawdziwym autorytecie, pozwolę
sobie wystosować do niego następujących 30 pytań:

- Dlaczego zgodził się Pan na uroczyste wręczenie Panu medalu ku
czci największego niemieckiego polakożercy lat dwudziestych Gustawa
Stresemanna?

- Dlaczego w 2006 r. jako sekretarz kapituły Orderu Orła Białego
sprzeciwił się Pan przyznaniu Orderu Orła Białego (pośmiertnie)
generałowi Augustowi E. Fieldorfowi i rotmistrzowi Witoldowi
Pileckiemu? Czy można w ogóle porównać Pana zasługi jako kawalera
Orła Białego z zasługami dwóch wspomnianych bohaterów?

- Dlaczego, będąc oficjalnym gościem Izraela jako polski minister
spraw zagranicznych, milczał Pan jak grób w parlamencie izraelskim w
czasie, gdy obrażano Pana kraj, gdy Polaków publicznie nazywano
współwinnymi wraz z Niemcami zagłady Żydów (robił to m.in.
wiceprzewodniczący parlamentu R. Rivlin)?

- Jeśli nie miał Pan odwagi na publiczną polemikę z antypolskimi
oszczerstwami, dlaczego nie wyszedł Pan z sali, jak doradzała Panu
większość polskiej delegacji?

- Dlaczego kłamał Pan (w 2000 r.), że Polaków zaatakował w Knesecie
tylko "głupi ekstremista"?

- Dlaczego używa Pan bezprawnie tytułu profesora w sytuacji, gdy
jest Pan tylko maturzystą, absolwentem gimnazjum? Jak wiadomo,
obowiązują twarde reguły: aby zostać profesorem, trzeba mieć
magisterium, doktorat i habilitację, a żadnej z tego typu prac Pan
nie obronił, nie mówiąc o skończeniu studiów.

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie
pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, której Pan tyle zawdzięcza,
jak Pan sam wielokrotnie przyznawał?

- Dlaczego zgodził się Pan na zamieszczenie w książce - wywiadzie z
Panem - cytatu z kłamliwym twierdzeniem Stefana Niesiołowskiego, że
jakoby: "Zapisał (Pan) piękną kartę walki o Polskę z bronią w ręku".
W jakim to było oddziale? Przy jakiej ulicy? Jakich ma Pan świadków
tej rzekomej walki?

- Dlaczego tak mocno, a kłamliwie, przesadza Pan z eksponowaniem
swej roli jako rzekomo jednej z głównych postaci organizujących
pomoc dla Żydów w ramach Żegoty w 1942 roku? Miał Pan wtedy tylko 20
lat i był podwładnym faktycznej wielkiej organizatorki pomocy Żydom
Zofii Kossak.

- Dlaczego nie zareagował Pan na poturbowanie polskich, katolickich
wiernych przez moskiewską milicję?

- Dlaczego nie zrobił Pan nic, aby zaprotestować przeciwko brutalnej
obławie policyjnej na 300 Polaków we Frankfurcie nad Odrą,
potępionej nawet przez 7 niemieckich posłów?

- Kto upoważnił Pana jako ministra do przepraszania Niemców cytatem
z Jana Józefa Lipskiego za przesiedlenie?

- Na jakiej podstawie zaniżył Pan o milion osób - wbrew sprawdzonym
naukowo statystykom - liczbę Polaków, ofiar wojny, w swym
wystąpieniu w Bundestagu?

- Dlaczego Pan, w latach 60. tak zdecydowanie reagujący na początki
fali antypolonizmu, milczy w tej sprawie, gdy fala antypolonizmu
jest wielokrotnie większa?

- Dlaczego piętnował Pan w Izraelu antyżydowskich "polskich
ciemniaków", a nie wypowiada się Pan na temat skrajnych przejawów
żydowskiego antypolonizmu? Dlaczego nie reaguje Pan na coraz
silniejszą falę antypolonizmu w niemieckich mediach?

- Dlaczego Pan, były żołnierz AK i Powstania Warszawskiego, nie
zareagował na potworne oszczerstwa rzucane na powstanie w artykule
Cichego i na AK w tekście Yaffy Eliach?

- Dlaczego nic Pan nie zrobił w celu wystąpienia na arenie
międzynarodowej przeciw używaniu oszczerczego nazewnictwa: "polskie
obozy zagłady" i "polskie obozy koncentracyjne"? (Zrobił to dopiero
kilka lat po Panu minister Adam Daniel Rotfeld).

- Co skusiło Pana, jako 83-letniego staruszka niemającego zielonego
pojęcia o lotnictwie, do przyjęcia swoistej synekury, posady prezesa
Rady Nadzorczej LOT, znajdującego się skądinąd w bardzo trudnej
sytuacji finansowej? Czy w czasie Pana zarządu LOT-em może się Pan
pochwalić choć jednym, jedynym posunięciem, które przyczyniło się do
poprawy sytuacji finansowej firmy?

- Czy w czasie Pana pierwszego szefowania resortem spraw
zagranicznych zrobił Pan w ogóle choć jedną konkretną rzecz dla
obrony polskich interesów narodowych w polityce zagranicznej, czy
wystarczyło Panu bierne reagowanie na wszelkie przypadki brutalnego
dyskryminowania Polaków?

- Dlaczego Pan po tylekroć kłamliwie wychwalał kanclerza Helmuda
Kohla znanego z niechęci do Polaków i do uznania granicy na Odrze i
Nysie?

- Dlaczego Pan - antykomunista - zgodził się być ministrem w
postkomunistycznym rządzie Józefa Oleksego?

- Dlaczego nie zdobył się Pan na publiczne wystąpienie w obronie
pamięci słynnej pisarki Zofii Kossak, swojej byłej przełożonej?

- Dlaczego nie zdobył się Pan - "autorytet" w Niemczech i Izraelu -
na publiczne potępienie antypolskich oszczerstw najgorszego
polakożercy i katolikożercy Jana Tomasza Grossa?

- Czy nie wstydzi się Pan swej decyzji odwołania z funkcji polskiego
konsula honorowego wielkiego Polaka Jana Kobylańskiego, tylko
dlatego że zaangażował się on w obronę prezesa Kongresu Polonii
Amerykańskiej Edwarda Moskala?

- Czy nie wstydzi się Pan, że na stare lata dał się Pan wciągnąć w
niegodną Pana siwych włosów kampanię obelg w stylu "dewianci"
i "bydło"?

- Czy popierał Pan awansowanie swego syna na pełnomocnika rządu ds.
bezpieczeństwa energetycznego w randze ministra w rządzie
Marcinkiewicza? Kto pierwszy zachęcił premiera Marcinkiewicza do
rozważenia kandydatury Pana syna - pracującego przez wiele lat jako
historyk w żydowskim instytucie w Oxfordzie - na to stanowisko,
twierdząc, że Pana syn jakoby "od wielu, wielu lat zajmuje się
energetyką"?

- Dlaczego dziwnie nie mówi Pan w swoich wywiadach o tym, że Pana
syn pracował przez wiele lat w żydowskim instytucie w Oxfordzie i w
polsko-żydowskim roczniku "Polin"? Przecież chyba nie było nic
wstydliwego w jego pracy?

- Dlaczego Pan nie wpłynął na swego syna, by w 1989 r. nie wydawał
jako "Editor" polakożerczej książki Samuela Willenberga "Surviving
Treblinka", w której znalazły się m.in. oszczercze twierdzenia, że
AK-owcy, uczestnicy Powstania Warszawskiego, mordowali Żydów i
gwałcili Żydówki?

- Dlaczego w ostatnich kilkunastu latach milczał Pan, nie
protestując publicznie w sprawie oskarżeń przeciw Polakom (m.in. w
tak bliskim Panu "Tygodniku Powszechnym"), że radośnie bawili się na
karuzeli w pobliżu ruin płonącego warszawskiego getta? Przecież
jeszcze w 1985 r. prostował Pan to kłamstwo na łamach
paryskich "Zeszytów Historycznych"?

- Dlaczego kłamie Pan w wywiadzie-rzece udzielonym Michałowi
Komarowi, jakoby złożył Pan rezygnację po objęciu na KUL funkcji
dziekana przez prof. Ryszarda Bendera? W rzeczywistości był Pan
podwładnym w jego katedrze aż 11 lat, w tym kilka lat w czasie, gdy
był on dziekanem.

___Czy rozumiecie Ty i Idol co ZAPRzezpaściliście?

[hasz0]

Oświadczenie przewodniczącego Komisji Europejskiej Jose Manuela
Barroso, że problemy Polski, Litwy i Estonii są problemami całej
Unii Europejskiej, to wielkie zwycięstwo »nowej« Europy, przede
wszystkim Warszawy" - pisze dziennik "Wriemia Nowostiej, komentując
wyniki piątkowego szczytu Rosja-UE koło Samary."Jeśli chcemy
wzajemnie korzystnych relacji z Unią Europejską - a władze Rosji nie
dają powodów do wątpliwości, że właśnie takie są ich intencje - to
trzeba będzie zmienić taktykę. Czas już zrezygnować z prób
rozbijania (UE)" - podkreśla rosyjska gazeta piórem politologa
Fiodora Łukjanowa.

"Polityków osobiście zainteresowanych rozwojem kontaktów z Rosją, u
sterów władzy w dużych krajach (Unii Europejskiej) już nie ma, a
próby rozgrywania różnic w poglądach wewnątrz UE grożą co najmniej
skutkiem odwrotnym od zamierzonego" - wyjaśnia dzienni

_może to ma związek z ...

[hasz0]

W Ministerstwie Spraw Zagranicznych pracuje od 300 do 400 osób,
które ukończyły moskiewską szkołę dyplomatyczną.

Rząd PiS degradował absolwentów tej uczelni, rząd PO przywraca
niektórych z nich na wysokie stanowiska - pisze "Rzeczpospolita".
Jak wylicza gazeta, w polskiej służbie zagranicznej pracuje ok.
czterech tysięcy osób, ale tylko 800 ma stopień dyplomatyczny.
Prawie połowa z nich zdobyła go dzięki studiom w Moskiewskim
Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych (MGiMO), jeszcze w
czasach ZSRR.

------------
Umowa o handlu stalą i walce z narkotykami oraz zgoda na system
wczesnego ostrzegania na wypadek zakręcenia przez Moskwę kurków z
ropą, czy gazem - to rezultaty szczytu Unia - Rosja w portugalskiej
Mafrze.
Pozostałych spornych kwestii, zgodnie z przewidywaniami, nie udało
się rozwiązać. Padały natomiast obietnice.

Władimir Putin obiecał na przykład unijnym liderom, że Moskwa
podpisze umowę o redukcji opłat za przeloty nad Syberią, choć nie
sprecyzował kiedy. Zmniejszenie wysokich stawek, pobieranych od
zagranicznych przewoźników, Unia wynegocjowała z Rosją w ubiegłym
roku. Jednak do tej pory władze w Moskwie nie podpisały umowy.

MGIMO to bardzo dobra szkola

[rycho7]

hasz0 napisał:

> W Ministerstwie Spraw Zagranicznych pracuje od 300 do 400 osób,
> które ukończyły moskiewską szkołę dyplomatyczną.

Kiedys zupelnie dla mnie bez sensu "wsiaknaem" w internetowa ocene
szkol dyplomacji. MGIMO znalazl sie na 2-gim miejscu, bo oczywiscie
jakies hamerykanskie badziewie musialo byc na pierwszym.

Ty Haszu masz psychiatryczny problem. Twoim przodkom nie zachcialo
sie w 1612 roku wydac pieniedzy na utrzymanie moskiewskiego Kremla.
Nie slowotocz wiec w zastepstwie, ze wiesz lepiej co to jest polska
racja stanu. To se ne vrati.

odpowiedź zbiorcza dla wszystkich haszopacyn

[andrzejg]

Bardzo dobrze,że jedyny prawdziwy rząd jakim był rząd Kaczora,
jest juz przeszłością. Masz pełne pole do popisu w swych atakach na
rząd obecny i nastepne (nie będzie to Kaczor). Możesz sie wykazać w
swoim narzekaniu, psioczeniu i utyskiwaniu. Mozesz z czystym
sumieniem opluwać clonków tego rządu , który z cała pewnościa bedzie
robił błedy .Bedziesz pluł mimo włazenia do tyłka takim ja Ty,
chocby poprzez zostawienie oceny religii do obliczania średniej i w
wielu kwestiach kontynuowania polityki Kaczora, tyle że bez tego
szowinizmu i nienawiści do reszty społeczeństwa.A Twoje teksty biorę
z wielka poprawką - sam niejeden raz złapałem Cie na kłamstwie, a
ostatnio CS odsłonił Twoją niekompetencję.


A.

____Dobre! Już rozumiem co to zdolność PO-lemiczna

[hasz0]

1)
Co z korzysciami? Putin oczekuje nowych ustepstw jak donosi prasa
rosyjska?

2)
Przyjrzyj się o co chodziło przed negocjacjami
TW Truszczyńskiego z Unią w 2002 r. ->
KE zdenerwował przede wszystkim brak gotowości ze strony Polski do
podjęcia konsultacji nowych przepisów dot. handlu rolnego
Polska z zamkniętymi 20 rozdziałami znajduje się na końcu dziesiątki
negocjujących kandydatów. Mimo to nowy główny negocjator - Jan
Truszczyński - jest pełen optymizmu i oczekuje prawdziwego przełomu
za prezydencji hiszpańskiej. Rosnące niezadowolenie społeczne i
problemy gospodarcze nie ułatwiają jednak negocjacji.
"Jak podała telewizja „MDR” po przymiarkach Saksonii-Anhalckiej
pokrycia deficytu lekarzy poprzez zatrudnienie obcokrajowców z
Europy Wschodniej, prezydent Izby Lekarskiej w Saksonii Schulze
zażądał wprowadzenia podobnego rozwiązania w Saksonii. Wg danych
jakie przytoczył, istnieje duży deficyt w zakresie lekarzy-
specjalistów, a w szczególności internistów i lekarzy domowych.
Nasza partnerska Dolnośląska Izba Lekarska we Wrocławiu, posiada
dobrze wykształconych lekarzy, którzy chętnie podjęliby pracę we
Wschodnich Niemczech" - powiedział Schulze. Do roku 2010 zabraknie w
Saksonii ok. 40% ważnych specjalistów w zakresie medycyny. 12% z
nich przejdzie do tego czasu na emeryturę. Saksońska Izba Lekarska
domaga się zatem wprowadzenia "zielonych kart" dla lekarzy z Polski.

3) Jak Geremek w Brukseli w 2002 bagatelizuje wykluczonych, rządy
SLD i straszy kościołem.

Wzrost Leppera i powrót do władzy byłych komunistów z perspektywy,
nie jest on zadowolony, ale nie obawia się. "Nic dramatycznego się
nie stało. Proces transformacji gospodarczej i politycznej przebiega
pomyślnie i będzie kontynuowany. Nie jest to w żadnej mierze znak,
że społeczeństwo polskie odrzuciło zmiany" - cytuje gazeta Geremka.
Geremek dodał, że Lepper i inni, tacy jak LPR, mogą stać się siłą
polityczną jedynie z "błogosławieństwa" Kościoła katolickiego.

Spójrz na nast. "kłamstwa" kto winien Rurze Bałtyc

[hasz0]

Departament Systemu Informacji MSZ
00-580 Warszawa, AL. J. Ch. Szucha 23
tel. [phone], fax. [phone], www.msz.gov.pl
Rok: XI Numer: 19 (2550)

data: 28 stycznia 2002 roku

MEDIA ZAGRANICZNE O POLSCE

"Dzerkało Tyżnia" w art. Wołodymyra Pawliwa pt. "Polski występ
Putina": 9-letni okres oczekiwania na wizytę rosyjskiego prezydenta
wypełniony był chłodem do tego stopnia, że stosunki wzajemne
kształtowały się tylko na poziomie służb dyplomatycznych.

Pragmatyk Putin rozpoczął zmiany na lepsze poprzez zainicjowanie
szeregu wizyt wysokich urzędników rosyjskich w Warszawie. Czas
wizyty Putina zbliżał się, ale dopóki w Polsce rządziła prawica nie
dochodził on do skutku. W ciągu 2-ch miesięcy lewicowego rządu Rosję
odwiedziło szereg oficjalnych polskich delegacji na czele z
prezydentem, premierem i innymi wysokimi urzędnikami.

Autor charakteryzując okres bezpośrednio poprzedzający wizytę
formułuje następujące uwagi: "Polacy nadali wizycie niewspółmiernie
wyższą wagę niż Rosjanie. Ich oczekiwania szły w kierunku uzyskania
od Putina konkretnych gestów w kontekście stalinowskich prześladowań
i dokonania przewartościowania rosyjskiego punktu widzenia na
pewne "historyczne uprzedzenia". Autor nazywa "prowincjonalizmem"
i "nieporozumieniem" stwierdzenia części polskich elit politycznych
i mediów iż "nieobecność małżonki Putina i brak jego wystąpienia w
Sejmie" świadczą o świadomym obniżeniu rangi wizyty przez Rosjan. Za
najistotniejsze "gesty" Putina wobec Polaków uznał autor fakt
przekazania dokumentów archiwalnych dot. gen. Sikorskiego oraz
złożenie kwiatów pod pomnikiem Polskiego Państwa Podziemnego.

Szczególne oczekiwania związane z wizytą mieli polscy biznesmeni,
mający nadzieję powrotu na rosyjski rynek, który utracili w końcu
lat dziewięćdziesiątych. Polski rząd oczekiwał rewizji 25-letniego
kontaktu na dostawy gazu, bez prawa jego odsprzedaży. Obecnie bowiem
ilość dostarczanego gazu znacznie przekracza polskie potrzeby.
Rosjanie wykazali zrozumienie dla polskiego stanowiska, jednak
oczekują ze strony RP pewnych ustępstw. Najistotniejszym z nich, to
zgoda Polski na budowę "nitki gazociągu" omijającą terytorium
Ukrainy.

Sądząc z bardzo ciepłej i przyjaznej atmosfery jaka towarzyszyła
wizycie Putina, Rosjanom udało się to osiągnąć. Przyjęto również
inne uzgodnienie: stałe (dwa razy na rok) spotkania premierów i
powołanie Komitetu ds. strategii współpracy, do tego dochodzi
również szereg mniejszych umów o ekonomicznym charakterze
podpisanych na II Ekonomicznym Forum RP - Rosja. Konkluzując autor
stwierdza, iż "pomyłką jest ocenianie wizyty wyłącznie pod kątem
ilości przyjętych ekonomicznych uzgodnień, wygłoszonych deklaracji
czy uczynionych gestów".

Obaj prezydenci zadeklarowali "przełom" we wzajemnych stosunkach, co
ma się stać sygnałem dla innych środowisk w obu krajach - polityków,
biznesmenów, ludzi nauki i kultury. Na prognozowanie rezultatów tej
wizyty jest jeszcze za wcześnie.


"Polityka i kultura" (22.01) w art. "Polska i Rosja zbliżają się
omijając Ukrainę": Polska i Rosja ustaliły realizację projektu
budowy drogi transportu gazu, alternatywnej do ukraińskiego
gazociągu. Jeszcze w zeszłym roku polscy politycy twierdzili, że nie
pójdą na ugodę kosztem Ukrainy swojego strategicznego partnera.
Jednak UE dała jasno do zrozumienia Polakom, że oprócz interesów
ukraińskich są jeszcze interesy europejskiego bezpieczeństwa
energetycznego.

Gazeta przypomina, o specjalnym liście Rema Wachrejewa do polskiego
prezydenta i oświadczeniach rosyjskich o gotowości budowy gazociągu
po dnie Morza Bałtyckiego i utracie przez Polskę zysków z tranzytu.
Spowodowało to, iż Polska przestała wydawać oświadczenia o "ochronie
Ukrainy" a energetyczna strategia Rosji przewiduje (na okres do 2020
r.) budowę kilku gazociągów omijających Ukrainę.

przypomnij co pisałem o Pomarań. Rew. a co Wy pisa

[hasz0]

liscie!

A kto za to zapłacił!


Pomarańczowa rewolucja (ukr. Помаранчева революція - wydarzenia,
które miały miejsce w Ukrainie od 21 listopada 2004 roku do 23
stycznia 2005.

I zyski z transferu gazu poszły się no jak to Wojewodzki mówi?

PO-polemizujesz czy będzisz pisał o

..... nienawiści do społeczeństwa i szowiniźmie?

NO TO KTO JEST SZOWINISTĄ I NIENAWIDZI WŁASNE SPOŁECZEŃSTWO?

Bądź raz uczciwy wobec mnie! RAZ chociaż!
O tarczy i wyścigu zbrojeń nie wspominam

A co z Bartoszewskim?
Co z wojną na górze? Szpitalami? Widziałeś min. Kopacz
wypowiadającą się w takim smym amoku wobec Relgi KŁAMIE
i oczernia a konkretów nima

tacy byli przygotowani! Sawicka zawaliła?

PO ma recepty niezgodne z haszystowskimi

[rycho7]

szach0 napisał:

> Platforma nie ma żadnych kompleksowych pomysłów na walkę z
korupcją.

Przyznam sie, ze jak sluchalem tych pomyslow to:
1. zauwazylem, ze sa
2. sa kompleksowe
3. sa "procesowe", czyli dokladnie odwrotne od
haszystowskich "kastowych". Podejscie procesowe zaklada, ze ludzie
sa ulomni (przeslanie Jezusa Chrystusa). Podejscie kastowe
przyjmuje, ze czlonkowie swojej kasty sa doskonali i nietykalni (nie
wolno ich negatywnie oceniac).

Hasz aby byc we wlasciwej kascie musi stale trzymac pustke czaszki w
PiSuarze.

Ja Haszu nie jestem fanem PO. Na pewno na PO nie glosowalem ani nie
zamierzalem. Niestety bycie czlowiekiem cywilizowanym stawia pewne
wymagania.

W ramach 99% zgody chcialbym przychylic nieba biednym. Bedac
swiadomym, ze bez wzajemnosci. Aktualnie rozwiazuje pewien problem.
Musze przyznac, ze rzeczywistosc skrzeczy, ze bogatsi maja niepisana
zmowe techniczno-"polityczna". "Problem" polega na tym, ze "biedni"
w ogole nie wiedza o "problemie". Ponadto "biedni" nie maja zamiaru
sprawic abym byl w stanie utrzymac przy zyciu mnie i moja rodzine
abym robil im "dobrze". A Ty Haszu wlasnie o to masz do mnie
pretensje. Czy moge liczyc, ze utrzymasz mnie i moja rodzine przy
zyciu jak bede "dbal" o "biednych" w tym przedsiewzieciu.

Dla "biednych" to "biznes" na kilka miliardow "piniadzow". Wchodzisz?

________Na "ad personam" odp. brak!

[hasz0]

MGIMO

www.wprost.pl/ar/114639/Byly-szef-WSI-wroci-do-gry/
Gen. Rusak byłby znakomitym kandydatem na przyszłego szefa służb
wojskowych - mówi szef sejmowej speckomisji Paweł Graś (PO).
Ma zastąpić szefa kontrwywiadu wojskowego Antoniego Macierewicza lub
stanąć na czele formacji stworzonej z połączenia kontrwywiadu i
wywiadu wojskowego. "Takie połączenie jest jednym z pomysłów PO na
reformę wojskowych służb" - mówi Graś.
-------------------------------------------------------------

Powód, dla którego kapitalizm nie jest w stanie zrealizować
efektywnie tych celów nie jest spowodowany tym, że jego cele są
niehumanitarne lub ludzie w krajach kapitalistycznych nie mają chęci
ani zasobów potrzebnych do wypełnienia tych zadań.

Podstawowy powód, to sprzeczność pomiędzy celami i strategią.

Cele są humanitarne, wypływające z religijnej przeszłości, podczas
gdy strategią jest społeczny darwinizm, oparty na koncepcji
przeżycia najlepiej dostosowanego. Strategia ta opiera się głównie
na stopie procentowej zastosowanej w celu realokacji zasobów
finansowych. Daje to przewagę bogatym i pozwala im nie tylko
koncentrować bogactwo ale również umożliwia wzrost nadmiernej i
rozrzutnej konsumpcji. A to uniemożliwia osiąganie celów
społecznych. To również w dużym stopniu umacnia niestabilność na
międzynarodowych rynkach finansowych.

Tak więc mają rację Mills i Presley konkludując to w ten sposób:

"Istnieją dostateczne powody, dla których, patrząc z perspektywy
lat, należy żałować, iż zakaz lichwy został naruszony w
szesnastowiecznej Europie. W praktyce, z czego niezbyt zdawano sobie
wówczas sprawę, rozsądek odwoływał się bardziej do przeciwnej
lichwie oceny moralnej."

________Tytuł ~Podtytuł~Tekst w GWnie____________

[haszszachmat]

tytuł na 1 str:

"CBA wtargnęło na uroczystość w trakcie mowy Dziwisza"

tytuł tekstu:
"CBA _chciało_ wkroczyć na sesję sejmiku"

tekst:

Byłem przed drzwiami sali, kiedy przyszli funkcjonariusze CBA.
Pokazali legitymacje i oznajmili, że w tej chwili chcą rozmawiać z
marszałkiem. Nie powiedzieli, w jakiej sprawie. Zaproponowałem im,
żeby zrobili to kilka chwil późnej. Tłumaczyłem, że w tej chwili
przemawia kardynał Dziwisz i nie powinni mu przerywać. Oni uparcie
chcieli wejść i rozmawiać z marszałkiem. Nie zgodziłem się - mówił
nam jeden z urzędników.

Z marszałkiem porozmawiali po jego wystąpieniu, poza salą obrad

_______a tu czytelnik GW___wie lepiej ode mnie____

[haszszachmat]

"Wiem ,że Wrocław
ci lata , bos sercem na wschodzie, ale nie kazdemu....Tadziu."