zmarl wielki Polak

[vicky17]

oczywiscie tego typu postaci i ich odejscie ,przechodza jako non-event w
razwiedkowiej prasie,wiadomo czemu (brak dobrych koneksji).

R.I.P

ptta.pl/krapiec/

[v_2]

RIP

To ja kliknalem

[pozarski]

na smierdzacy post paniska s. Niech wie, ze tu nie ma rownych i rowniejszych.

[pan.scan]

Że zadatki na kabla masz wiem, bo udowodniłeś to osobiście,
kotlecie. Pacjentka miała rację.

[pozarski]

pan.scan napisał:

> Że zadatki na kabla masz wiem, bo udowodniłeś to osobiście,
> kotlecie. Pacjentka miała rację.
Chamstwo jest zawsze jedno, niezaleznie od tego, czy chamidlem jest filo- czy
antysemita. Koniecznie napisz pejszns o swoim odkryciu: Jeszcze nie slyszalem o
kablarzu, ktory by sie przyznawal do kablarstwa. To nie ja pisalem listy do
czlonkow pewnego prywatnego forum, ktorego jestes adminem, oskarzajace mnie o
rozne niecnosci, o swoim przekrecie nie wspominajac slowem. Linki moze kazdy z
internetu zwijac; gorzej z produkcja wlasna.)

[pan.scan]

Taka reakcja jaka twoja akcja, kotlecie. Sprawy prywatne trzymaj za
zębami, nawet jeśli jest to forum prywatne. Bardziej honorowo byłoby
zrezygnować i zamknąć za sobą drzwi, ale to nie w twej naturze
wiecznie skrzywdzonego przez los. Ty lubisz publiczne draki, ja nie,
dla ciebie moje "niecności", dla mnie twoja gó..ażeria, o czym ci
wspomniałem tu, na forum.
Co nie zmienia faktu,że masz naturę kabla. Wiesz, o co chodzi,
wieczny zadatku na mężczyznę.

P.S. Chamstwo tęp u swoich nowych kolegów, uprzednio dając się
potargać za pejsy. Dla równowagi.

[pozarski]

pan.scan napisał:

>
> P.S. Chamstwo tęp u swoich nowych kolegów, uprzednio dając się
> potargać za pejsy. Dla równowagi.
Ty i honor, paniczu, don't make me laugh. Ale dajesz piekny przyklad, jak w
zlosci najwiekszy nawet filosemita stoczy sie w bagienko swojego przeciwienstwa.)

[pan.scan]

Tu mowa o twoim honorze, kotlecie. Przeczytaj jeszcze raz tekst.

Jesteś dobrym materiałem na szefa orpo, o ile znajdą się ci, którzy
będą cie kochać. Umrzesz w krótkich spodenkach, nienawidzący siebie
i świata.

[pozarski]

pan.scan napisał:

> Tu mowa o twoim honorze, kotlecie. Przeczytaj jeszcze raz tekst.
>
> Jesteś dobrym materiałem na szefa orpo, o ile znajdą się ci, którzy
> będą cie kochać. Umrzesz w krótkich spodenkach, nienawidzący siebie
> i świata.
Ale ja mowie o twoim. Nie wiem, co to orpo, a jak bede potrzebbowal psychologa,
to go na pewno nie bede szukal u takich meskich mezczyzn, pogodzonych ze
swiatem, jak ty.))

[dana33]

pozarski..... nie zdazylam przeczytac swinst scana.... wyobrazam
sobie ze sa straszne.. ale uprzejmie chce:
1. zwrocic ci uwage, ze scan "targaniem pejsami" zwyczajnie skopiowal
ironiczne twoja najnowsza przyjaciolke rochelline nuworyszke
2. chcialabym sie zapytac, dlaczego swinstwa scana tak ci
zbulwersowaly, ze AZ kliknales, natomiast swinstwa twojej
przyjaciolki, rochelliny nuworyszki, nawet nie skrytykowales,, nie
mowiac juz o wysilku klikniecia.....
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=79451249&a=79472435
jak widac, wg ciebie naprawde sa rowni i rowniejsi.... rochellina

[pozarski]

Ciekawe dana, ze tak dobrze rozumiesz ironie paniska, ale ironie nieprzyjaciol
sa juz dla ciebie nie do przyjecia. Nie czytuje Rachelci tak zawziecie ja ty i
twoi przyjaciele, i dlatego nie wiem, co w mysli panicza jest oryginalne, a co
jeno ironiczna kopia jej autorstwa. Ja odebralem jego slowa tak wlasnie jak
odebralem, a odebralbym moze inaczej, gdyby ujal tamte slowa w cudzyslow (tak
sie zaznacza ironie w tekscie). Widac nie mial takiego zamiaru.

[dana33]

ironie moich nieprzyjaciol? a oni wogole wiedza, co to ironia?
jak sie patrze na wpisy rochelliny, to wszystko co widze to
chamstwo, wulgarnosc i glupote. ironii nigdy nie zaprezentowala.

i wiesz, jak ci pokazalam, co ona tam napisala, to zamiast wypominac
mi co ja widze, a czego nie, to moglbys np napisac: rochellina
napisala swinstwo, ale nie zauwazylem tego.
a ty juz zupelnie jak twoi nowi przyjaciele: nie umiesz przyznac
sie, ze cos bylo nie tak, zamiast tego atakujesz....

[pan.scan]

Snajper, podając linki napisałe jej o "hienie żerującej na śmierci".
Ta w swoim stylu nabluzgała Snajperowi. odpowiedziałem S.,
ze "szamboidalne indywiduum" nie wie co się dzieje gdyż 1/2 życia
spędza na forum GW.
O ile bym nie znał Pożarskiego, dopuściłbym, że boli go niemiłe jego
oczom sformułowanie. A ponieważ go znam to wiem, do grudnia 2007
takie odzywki do tej baby (i kogokolwiek z tej bandy)nie wzbudzały w
nim jakiejkolwiek reakcji.

I ponieważ go znam to wiem, że to mały, mściwy i pamiętliwy
człowieczek - co widać zresztą w nieustannym jego atakach na
niektórych forumowiczów, to facet dla swoich mściwości zaprzeczający
temu, co prywatnie głosi.
Miałaś rację Dana, pisząc niedawno, że to gość o 2 twarzach.

[pozarski]

pan.scan napisał:
> Miałaś rację Dana, pisząc niedawno, że to gość o 2 twarzach.

Powiedzial gosc o 1 twarzy.))

[pan.scan]

Mam 4 twarze, jak Światowid.
Dość już,pętaku. Spłyń do swoich koleżków, daj im się "wytargać za
pejsy". EOT.

[pozarski]

pan.scan napisał:

> Mam 4 twarze, jak Światowid.
> Dość już,pętaku. Spłyń do swoich koleżków, daj im się "wytargać za
> pejsy". EOT.

Ty mi nie bedziesz mowil,tatusku,kiedy mam przestac.O, wlasnie wytarlem se
raczki o twoj honor i mozemy konczyc.EOD.

[vicky17]

pan.scan napisał:

> Że zadatki na kabla masz wiem, bo udowodniłeś to osobiście,
> kotlecie. Pacjentka miała rację.

widze,ze naczelny kabel walczy o pierwsze miejsce nawet na tym watku. hipokryzja
godna ubecji,nie powiem. kiedys ktos inny plakal nad tym,ze chamy psuja watki
zalobne..a kto to byl ,moze pamietasz?

[snajper55]

pozarski napisał:

> na smierdzacy post paniska s.

Bóg zapłać. Ten, czy inny.

> Niech wie, ze tu nie ma rownych i rowniejszych.

A jak się ustosunkujesz do instrumentalnego wykorzystywania śmierci wielkiego
człowieka do niskich celów ? Jak takie postępowanie nazwiesz jak nie [...],
[...] i [...] ?

S.

[pozarski]

Ja bym sie snajperku w ogole do tego nie wtracal, gdyby nie slowa paniska w
poscie. Co mnie obchodza ich wojny? Nic zupelnie! Przeczytalem o zmarlym mase
malo pochlebnych opinii (wspolpraca z RM, artykuliki w ND), ale to nie zmienia
faktu, ze sa wg mnie granice, ktorych nawet taki figurant jak panisko nie moze
przekraczac.

[snajper55]

pozarski napisał:

> Ja bym sie snajperku w ogole do tego nie wtracal, gdyby nie slowa paniska w
> poscie. (...)
> ale to nie zmienia faktu, ze sa wg mnie granice, ktorych nawet taki figurant
> jak panisko nie moze przekraczac.

Zaraz, zaraz, to w co Ty klikałes ? Bo wyleciał mój post z poddrzewkiem.
Myślałem, że mój Ci się nie spodobał, a teraz widzę, że się Scana czepiasz.

S.

[pozarski]

Twoj? A niby dlaczego mialby mi przeszkadzac twoj? Czepiam sie chamstwa paniska,
nie dyskusji. Co mnie obchodzi jakis ksiondz?

[ariadna-enta]

tak tym wątkiem śmierć wielkiego Polaka
jest w godny sposób czczona.((

[vicky17]

ariadna-enta napisała:

> tak tym wątkiem śmierć wielkiego Polaka
> jest w godny sposób czczona.((

wlasnie,bardzo godnie przez najbardziej polskie polactwo. fakt pomniejszenia
zaslug kogos zacnego,wywoluje napady chamskiej histerii u wielbicieli innej nacji.

[dana33]

ty, rochellino nuworyszko, jestes ostatnia, ktora ma prawo pisac o
pomniejszaniu zaslug "kogos zacnego" po tym, co napisalas o pani
sendlerowej...
zamknij paszczeke chociaz raz...

[vicky17]

snajper55 napisał:

>
> A jak się ustosunkujesz do instrumentalnego wykorzystywania śmierci wielkiego
> człowieka do niskich celów ? Jak takie postępowanie nazwiesz jak nie [...],
> [...] i [...] ?
>
> S.

a jak sie ustosunkujesz do smierci wielkiego czlowieka,ktorym nasza przewielebna
prasa zajmuje sie mniej niz wymiarami biustu dody? moze uwazasz to za szacunek
godny czlowieka tej miary? czy wzmianka na 3 stronie lokalnych pismidel jets
adekwatna do zaslug tego czlowieka..czy przecietny Polak wie na jego temat
wiecej niz na tematy..znajome? ty jestes czerwonym podnozkowcem,ktorego
hipokryzja jest tak samo nadeta jak jego przekomiczne ego.
balon napelniony powietrzem ot i tyle ta wasza grupka reprezentuje i ciekawe ,ze
wpieprzasz sie do mego watku ze swoimi bzdurami.

Rektor, filozof

[polski_francuz]

Nie znalem Go. Pewnie nasz kolega wojciech moglby cos wiecej powiedziec.

W biografii czytalem, ze w trudnych czasach byl madrym i sprytnym rektorem
zasluzonym dla swojej uczelni i ze w KUL znajdowali przystan rozni owczesni
nieprawomyslni.

Biografia budzi zazdrosc, ale u filozofow to chyba latwiej o artykul czy ksiazke (?)

PF

[snajper55]

vicky17 napisała:

> oczywiscie tego typu postaci i ich odejscie ,przechodza jako non-event w
> razwiedkowiej prasie,wiadomo czemu (brak dobrych koneksji).

Tak o jego śmierci NIEinformowano:

wyborcza.pl/1,75248,5198597,Zmarl_ojciec_prof__Mieczyslaw_Albert_Krapiec.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,5198461.html
wiadomosci.wp.pl/kat,1345,wid,9936830,wiadomosc.html?ticaid=15ea7&_ticrsn=3
fakty.interia.pl/kraj/news/zmarl-o-prof-mieczyslaw-albert-krapiec,1107267,2943
www.polskieradio.pl/iar/wiadomosci/artykul49338.html
www.kurierlubelski.pl/index.php?module=dzial&func=viewpub&tid=9&pid=55291
www.naukawpolsce.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_naukapl.pap.pl&_PageID=1&s=szahttp://blon.depesza&dz=szablon.depesza&dep=73231&data=〈=&_CheckSum=1786568249
www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080509/LUBLIN/205248846
www.opoka.org.pl/aktualnosci/news.php?s=opoka&id=24810
ekai.pl/serwis/?MID=15098

S.

____________Niestety muszę przypomnieć tu piszącym

[hasz0]

niekonsekwencję jaką to stale się popisują
- raz gdy oddałem hołd Sendlerowej - przypominając Jej przesłanie
- Jej słowa wypowiedziane za życia!

Przypominanie przesłania i doznanej pogardy przez Nich ze strony
beneficjentów czy zapomnienia ze strony niewdzięczników -
nie moze być traktowane jako profanacja pamięci Zmarłych.

Tak własnie rozumiem szacunek do osób zasłużonych
jako

przypominanie z jakim zmagali się ZŁEM za życia!

Bo nie ma szacunku w zapomnieniu i zakłamaniu!
Przypomnę dlatego też to samo z życia Zmarłego - by lepiej oddać
kontekst - pokażę tylko wycinek -ilustrację tego z jakim ciągiem
zaplanowanych działań musiał sie zmagać za życia:

"Paszkwilanci atakują Prymasa Polski za przypomnienie wiodącej roli
żydowskich funkcjonariuszy UB w stalinizacji Polski, a nawet za
sam fakt podważania wiarygodności książki J. T. Grossa Sąsiedzi!
(Przypomnijmy, książki uznanej za niewiarygodną i kłamliwą przez
przeważającą część polskich historyków piszących na jej temat, przez
najwybitniejszego amerykańskiego badacza dziejów Polski prof.
Richarda C. Lukasa, wybitnego niemieckiego historyka Bogdana
Musiała, prof. Normana G. Finkelsteina etc.). Paszkwilancka para
atakuje również abp. Józefa Michalika, wiceprzewodniczącego
Episkopatu, i abp. Kazimierza Majdańskiego za to, że ośmielili się
piętnować eutanazję. Abp. Majdańskiemu zarzuca się również
nieprawdziwe jakoby sugerowanie, że Niemcy dążą do zwrotu Ziem
Zachodnich. W paszkwilu Kowalskiego i Tulli przypuszczony został
również ostry atak na bp. Adama Lepę za krytykowanie sfabrykowanego
po 1989 r. mitu o „polskim antysemityzmie”.
Wśród atakowanych przez paszkwilantów znalazł się również bp
Stanisław Stefanek – za słynną, tak przejmującą homilię z 11 marca
2001 r. w obronie godności Polaków poddawanych na tle sprawy
Jedwabnego najbardziej jadowitym oszczerczym pomówieniom. W
paszkwilu atakuje się bp. Stefanka, zarzucając mu głoszenie
rzekomych spiskowych teorii. Szczególną złość pary paszkwilantów
wywołał fakt, że bp Stefanek mocno zaakcentował w swej homilii
zarzut, że organizatorom antypolskiej kampanii na tle Jedwabnego w
gruncie rzeczy „chodzi o pieniądze”, które chcą wymusić na
Polakach. Przypomnijmy tu, że liczni wybitni autorzy, m.in. prof.
Iwo Cyprian Pogonowski czy słynny żydowski naukowiec z USA – prof.
Norman G. Finkelstein, jednoznacznie wskazywali na to, że J. T.
Gross wystąpił swoją książką w interesie „przedsiębiorstwa
Holocaust”. Chodziło o stworzenie przez książkę
Sąsiedzi „odpowiedniej” atmosfery oczerniającej Polaków
jako „katów”, by tym łatwiej wymusić na Polsce ogromne odszkodowania
za mienie żydowskie na sumę 65 miliardów dolarów.
Wysuwane przez parę autorów paszkwilu antypolskie insynuacje sięgają
nieraz granic absurdu. Autorzy ci atakują np. termin „Golgota
Wschodu”, tak często używany przez ks. prał. Zdzisława
Peszkowskiego, jako rzekomy wyraz „mowy nienawiści” i
antysemityzmu, „nawiązywanie do wyobrażenia Polski jako Chrystusa
narodów” i „przeciwwaga dla holocaustu”. Słowo „kosmopolita”
zostaje zaatakowane w paszkwilu jako rzekomy „termin z leksykonu
propagandy Marca’68”. Para niedouczków-paszkwilantów, jak widać, nie
słyszała nigdy o potępieniu kosmopolityzmu już ponad sto lat
wcześniej przez tak wybitne polskie postacie, jak Mickiewicz czy
Lelewel, a później m.in. przez Norwida, Prusa czy Orzeszkową.
Słynny uczony katolicki – prof. o. Mieczysław Krąpiec, były rektor
KUL, został oskarżony przez parę oszczerców o rzekomą
antyżydowskość. Zarzucili mu „przypisanie religii żydowskiej
okrucieństwa i mściwości” z powodu zdania, w którym stwierdzał,
iż „zresztą w religii mojżeszowej bluźnierstwo było karane
śmiercią”. Był to fakt, o którym, jak widać, nie ma pojęcia
oskarżająca o. prof. Krąpca para ignorantów."

_______By zamknąć tekst z RM które Zmarły popierał

[hasz0]

W paszkwilu Kowalskiego i Tulli wielokrotnie atakowany jest znany
z płomiennych tekstów na łamach Naszego Dziennika ks. Jerzy Bajda.
Piętnuje się go za ostrą krytykę aborcji, krytykowanie książki
Grossa i antychrześcijańskiego fanatyzmu, wywodzącego się z
dogmatycznego judaizmu, za przypomnienie zbrodni żydowskich agentów
stalinizmu, za które nikt nie przeprosił Polaków. Ostre ataki
spotykają w paszkwilu również dwóch innych cenionych duchownych i
uczonych katolickich: ks. prof. Czesława Bartnika i ks. prof.
Waldemara Chrostowskiego. Ks. prof. Bartnika szczególnie mocno
atakuje się za wyrażane przezeń zastrzeżenia wobec polityki UE. Ks.
prof. Bartnik pisze: „Obawiamy się też zaborczości jakichś,
nieznanych bliżej, «inżynierów» Europy Zachodniej”. Autorzy
paszkwilu stwierdzają: „w tle – wyobrażenie Polski niezdolnej do
równoprawnego partnerstwa”. (Dziś nawet SLD-owska Trybuna – nr z 15
listopada – przyznaje, że to, co robi się w UE, „nie wróży równego
partnerstwa w unijnej rodzinie”. Ks. Bartnik
napisał: „Rozgorączkowani inżynierowie Europy i nasi hołdownicy
Brukseli przypominają nam do złudzenia komunistów sowieckich”.
Paszkwilanci oskarżają ks. Bartnika o „przypisanie zwolennikom
integracji europejskiej sowieckiego rodowodu politycznego”.
Szczególnie groteskowo brzmią zarzuty wobec ks. prof.
Chrostowskiego. Napisał on: „...) nadużywanie hasła «antysemityzm»
zaszkodziło, a w bliższej i dalszej perspektywie jeszcze bardziej
zaszkodzi samym Żydom”. Paszkwilanci traktują te słowa
jako „pogróżkę pod adresem Żydów: mają dać spokój, aby sobie «nie
zaszkodzić» przez rozgniewanie nieżydowskich sąsiadów”. Ks.
Chrostowski pisał, zgodnie z faktami, iż: „Całe połacie świata nie
odczuwały współczucia ani nie okazywały żałoby. Dość wspomnieć
Amerykę Północną (...) i Kanadę (...)”. Komentarz
paszkwilantów: „przypisanie całemu światu obojętności i pogardy
wobec zagłady Żydów sprawia, że Polakom łatwo znaleźć się powyżej
tak ustawionej poprzeczki”.
O „mowę nienawiści” wobec Żydów oskarżono w książce Kowalskiego i
Tulli także znanego historyka – prof. Tomasza Strzembosza. „Dostało
mu się” za m.in. krytykę sławetnych przeprosin prezydenta
Kwaśniewskiego w Jedwabnem. Zacytowano tekst, w którym prof.
Strzembosz ubolewał, że „prezydent Kwaśniewski nie przepraszał
równie gorąco żadnych innych obywateli państwa polskiego, nawet
zamordowanych przez funkcjonariuszy tej formacji politycznej, której
wysokim funkcjonariuszem był przez długie lata (...). A z rąk tej
formacji i jej sojuszników ze Wschodu zginęło kilkaset razy więcej
obywateli II Rzeczypospolitej niż w Jedwabnem i Radziwiłowie”.
Para autorów skomentowała to kąśliwym zwrotem – „wyścig ofiar –
Jedwabne przeciwko Kresom”.
Brak miejsca nie pozwala na szersze omówienie rozlicznych innych
autorów zaatakowanych za rzekomą mowę nienawiści przez Kowalskiego
i Tulli. Dość powiedzieć, że wśród atakowanych znalazły się jeszcze
m.in. nazwiska takich duchownych, jak: ks. W. Słomka, ks. H.
Jankowski, ks. E. Orłowski, ks. P. Bejger, ks. prof. J. Frąckiewicz,
a z innych środowisk – m.in. posłowie A. Macierewicz
(wielokrotnie) i M. Jurek, profesorowie W. Bojarski, P.
Jaroszyński, W. J. Wysocki, R. Dybczyński, S. Kurowski, I. C.
Pogonowski, R. Bender, tacy dziennikarze, jak: redaktor naczelny
Naszej Polski P. Jakucki, redaktor naczelny Głosu P. Bączek, znani
publicyści Tygodnika Solidarność: B. Margueritte, T. Kuczyńska, W.
Żyszkiewicz, a także prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej E.
Moskal, W. Łysiak, K. Kąkolewski, J. Narbutt, J. Korwin-Mikke, S.
Michalkiewicz (wielokrotnie), córka gen. Fieldorfa „Nila” – M.
Fieldorf, nieżyjący od dziesięcioleci słynny historyk idei – prof.
F. Koneczny, E. Polak-Pałkiewicz i wielu, wielu innych. Z dużą
satysfakcją odnotowuję, że w tak dostojnym gronie zająłem
zdecydowanie pierwsze miejsce pod względem objętości cytowanych w
książce moich tekstów. Ciekawe, że wśród zaatakowanych znalazł się
m.in. znany publicysta pochodzenia żydowskiego Antoni Zambrowski,
któremu para autorów wyraźnie nie mogła wybaczyć bardzo krytycznego
sądu o manipulacjach wokół Jedwabnego, które uznał za ordynarne
nadużycie o antypolskim wydźwięku. Parę paszkwilantów zdenerwowało
również ujawnienie przez A. Zambrowskiego – więźnia 1968 r. –
niegodnego zachowania w owym czasie J. T. Grossa – sypał w
więzieniu, obciążając swoich kolegów. Komentarz Kowalskiego i
Tulli – Zambrowski dokonał „próby zdyskredytowania autora
niewygodnej książki za pomocą pomówień niewiążących się z jej
treścią”. Opisana przez Zambrowskiego zdrada w 1968 r. – sypanie
kolegów współwięźniów – była faktem, a nie żadnym pomówieniem. Stąd
można się zastanawiać, jak poczucie winy w tej sprawie wobec
żydowskich współwięźniów gen. Moczara oddziałało później na
antypolską nadgorliwość J. T. Grossa?!
Zastanawiający jest fakt, że „badania” nad rzekomą mową nienawiści,
uderzające jadem oszczerstw w tak liczne znane osoby, w tym w
czołowych hierarchów Kościoła katolickiego w Polsce, zostały
sfinansowane przez Ambasadę Królestwa Niderlandów. Ta jawna
antypolska ingerencja obcej ambasady w polskie sprawy, jej pomoc w
nagłaśnianiu oszczerstw antypolskich, jest jaskrawym przejawem
niedopuszczalnego zachowania się obcych dyplomatów, łamiącego
wszelkie podstawowe normy ich pracy. Ciekawe, czy jakiś poseł lub
grupa posłów zdobędą się na interpelację w sprawie tak rażącego
naruszenia zasad dyplomatycznego savoir vivre’u?! Warto zwrócić też
uwagę na inny aspekt całej tej bardzo brzydko pachnącej sprawy.
Książka Zamiast procesu ukazała się dzięki finansowej pomocy
Fundacji im. Stefana Batorego i Instytutu Studiów Politycznych PAN.
Zdumiewa, że opłacany z publicznych pieniędzy Instytut PAN
sponsoruje antypolskie brechty. Najmniej zdumiewa fakt, że akurat
Fundacja im. Stefana Batorego współfinansowała antypolski i
antykatolicki paszkwil. Być może w świetle tych niesłychanych
ataków na czołowych hierarchów Kościoła katolickiego w Polsce,
zawartych w finansowanym przez wspomnianą Fundację
paszkwilu, „otrzeźwieją” wreszcie co poniektórzy zwolennicy tej
Fundacji.
www.jerzyrobertnowak.com/artykuly/Niedziela/pod_prad/2003/49.03.htm

I tym oto postem

[off_nick]

wątek trafił we właściwe antysemickie koleiny.
Zaraz zacznie się jazda.




hasz0 napisał:

______Pamięć o Zmarłym jest żywa

[hasz0]

i nie można stosować przewrotnej zasady
"albo dobrze albo wcale"

bo na "wcale" nie ma zgody w kraju ojczystym Zmarłego a "dobrze"
jakoś w tym wątku nie wyszło jego nieprzejednanym niewdzięcznikom.

Przypomniany przeze mnie kontekst ma umożliwić obiektywnym
i przyzwoitym zachować godna pamięć o Nim. Wbrew nieszczerym i
nieczystym intencjom.

[vicky17]

off_nick napisała:

> wątek trafił we właściwe antysemickie koleiny.
> Zaraz zacznie się jazda.
>
>
>
>
> zainicjowana przez czerwonego snajperka,przewielebnego i zacnega aesa
agorki,ktory to swieci sam jak latarnia morska tom kulturom i netykietom,ktorymi
sie zawsze zaslania.

Snajper

[off_nick]

ma rację;jesteś hieną i Scan też ma rację określając Ciebie jako
szamboidalne indywiduum.
A teraz wypad na zieleniak buraki pastewne kalibrować...



vicky17 napisała:

[pozarski]

off_nick napisała:

> ma rację;jesteś hieną i Scan też ma rację określając Ciebie jako
> szamboidalne indywiduum.
> A teraz wypad na zieleniak buraki pastewne kalibrować...
>
>

Podrzucaj, podrzucaj, bo ogien wygasnie i co bedzie?))

dla tych co maja czas i ochote

[vicky17]

zamiast glupich rozmow nie na temat,ktore to jak zwykle sa podmiatane na moje
watki,lepiej posluchac kogos madrego,zajmujacego sie czyms istotnym.

www.radiomaryja.pl/dzwieki/2008/05/2008.05.16.kz.mp3

[dana33]

o jezuuuuuuuuu..... daje nam tutaj radio maryje...... nu, nie
moge... ))))

[ariadna-enta]

może w ogóle nie otwierać wątków na temat czyjeś śmierci?
to nie miejsce na to
tu sie niedobrze robi jak sie to wszystko czyta.

[antka_pustak]

w sumie racja

[dana33]

a ja mysle, ze jesli ktos ma potrzebe napisania o smieci kogos, kto
jest mu wazny, to moze. a ci, ktorzy uwazaja, ze ten zmarly nie jest
znow taki "wielki" moga po prostu zmilczec. nie jest nigdzie
napisane, ze rochellina musiala sie martwic smiercia pani
sendlerowej, jesli uwazala, ze nie jest ona godna wzmianki, i mogla
po prostu obejsc ten watek. i to samo tutaj.
ale pouczac innych, jak sie maja zachowac, samemu zachowujac sie jak
s....a, to juz troche za duzo....

Nie ja go

[off_nick]

rozpalałam;nie zaprzeczysz jednakowoż,że 99% wątków zakładanych
przez Vicky nabiera rumieńców dopiero wtedy gdy Eskimos za jej
przyczyną wywołany się pojawi.


pozarski napisał:

[vicky17]

off_nick napisała:

> rozpalałam;nie zaprzeczysz jednakowoż,że 99% wątków zakładanych
> przez Vicky nabiera rumieńców dopiero wtedy gdy Eskimos za jej
> przyczyną wywołany się pojawi.
>
>
>nie ty niczego nie rozpalasz,to twoj pies naciska klawisze. masz chyba problemy
mentalne.

Nie pozwolimy bezcześcić pamięć Wielkich Polaków

[hasz0]

póki sił wystarczy.

Muszą czuć palące sumienie, a jeśli nie to przynajmniej skwierczące
pieczenie przypalanych stóp tych pseudo-fakirów żonglerki
- zadeptujących pomówieniami rozżarzone węgielki słów prawdy
wybitnych i przyzwoitych Polaków.

off nick

[vicky17]

moze zaczniesz plakac nad brakiem szacunku dla zmarlych..to byla twoja ulubiona
piosenka na paru waszych watkach. jak widac jestes ponad swoimi
mozliwosciami,nie deptania trupow ,z ktorymi ci nie po drodze wielka pani
humanistko.
na prawde wasza grupa to szczyt hipokryzji i chamstwa.

[dana33]

ty rozumiesz co sie do ciebie mowi, czy tez nie?
zamknij paszczeke!!!! po tym co TY napisalas o pani sendlerowej, nie
szczekaj tutaj do innych o braku szacunku dla zmarlych!
DOSZLO????????????

[pozarski]

dana33 napisała:

> ty rozumiesz co sie do ciebie mowi, czy tez nie?
> zamknij paszczeke!!!! po tym co TY napisalas o pani sendlerowej, nie
> szczekaj tutaj do innych o braku szacunku dla zmarlych!
> DOSZLO????????????

No wiec ty uwazasz, ze Rachelcia sie zachowala po chamsku w zwiazku ze smiercia
p. Sendlerowej. DLATEGO teraz, kiedy umarl ktos bliski jej, Rachelci, sercu, ty
(i nie tylko) uwazasz za stosowne jej dokopywac. Niech ma. Niech wie. Hm.

dziwna mentalnośc, prawda?:)

[antka_pustak]

od Love wymaga sie, żeby była lepsza, od siebie już nie

[dana33]

ty czegos nie zrozumiales, pozarski?
ja uwazam, ze ktos, kto nie ma szacunku dla jednego zmarlego, nie ma
najmniejszego prawa pluc na kogos innego, kto nie ma szacunku dla
innego zmarlego. to wszystko. rochellina ma to do siebie, ze uwaza,
ze jej wolno wszystko, a innym nic... ona pluje chamsko w kazdym
swoim poscie do kazdego, ale oskarza o to plucie innych. ona
napisalam o pani sendlerowej co uwazala za stosowne napisac, ale
teraz pluje na innych, ktorzy nie maja dobrego zdania o jej "wielkim"
zmarlym.... wiec niech sie wreszcie zamknie, bo nic, tylko od rana
do wieczora poucza od lat w chamski i wulgarny sposob wszystkich
naokolo.

[antka_pustak]

dana33 napisała:

> ty czegos nie zrozumiales, pozarski?
> ja uwazam, ze ktos, kto nie ma szacunku dla jednego zmarlego, nie ma
> najmniejszego prawa pluc na kogos innego, kto nie ma szacunku dla
> innego zmarlego.

o matko, a co w tym chaosie chodzi?)

Antka ,

[off_nick]

z przeproszeniem za rzadko bywasz na Faq i nie nadążasz za
słowotokiem Twojej koleżanki.
A swoją drogą ciekawe czy Rochellina znała twórczość Zmarłego,który
był dużej klasy erudytą o dość ograniczonych horyzontach i
dogmatycznej postawie osamotniony wśród swoich konfratrów.


antka_pustak napisała:

[antka_pustak]

off_nick napisała:

> z przeproszeniem za rzadko bywasz na Faq i nie nadążasz za
> słowotokiem Twojej koleżanki.
> A swoją drogą ciekawe czy Rochellina znała twórczość Zmarłego,który
> był dużej klasy erudytą o dość ograniczonych horyzontach i
> dogmatycznej postawie osamotniony wśród swoich konfratrów.
>

masz rację, gubie sie we wzajemnych pretensjach. Wnioskuję tylko, że Love
napisała coś o Pani Sendlerowej, teraz o zmarłym ksiedzu niektórzy wypowiadają
sie niezbyt pochlebnie. Myślę, że o zmarłych to dobrze, albo wcale)

>
> antka_pustak napisała:
>

[off_nick]

tak,albo dobrze albo wcale o zmarłych należy mówić,szkoda,że tego
powiedzenia nie można przenieść na żywych,miło by było


antka_pustak napisała:

[snajper55]

antka_pustak napisała:

> Wnioskuję tylko, że Love napisała coś o Pani Sendlerowej, teraz o zmarłym
> ksiedzu niektórzy wypowiadają sie niezbyt pochlebnie.

Źle wnioskujesz. Nikt nie wypowiadał się o zmarłym niepochlebnie. Co było w
usuniętych wątkach napisał Scan:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=79757412&a=79763926
To o vikulcu niepochlebnie się wypowiadały usunięte posty, gdyż żeruje ona jak
[...] na zmarłym księdzu kłamiąc, iż nikt nie pisał o jego śmierci.

S.

[pozarski]

dana33 napisała:

> ty czegos nie zrozumiales, pozarski?
Ja nie mam klopotow ze zrozumieniem,to chyba ty masz. Watek sie zaczal od postu
vicki dot.smierci wielkiego Polaka. Na to odezwal sie Snajper,odpowiadajac na
ZARZUTY Rachelci w stosunku do wiadomo przez kogo manipulowanych medii, ktore wg
niej nie zauwazyly smierci ksiedza. Przy okazji uszczypnal ja za tamten jej
szczyp. Na to odezwalo sie panisko ze swoim chamskim i smrodliwym tekstem...Nikt
w ogole nie mowil o tym, co ksiadz soba reprezentowal, poza mna, ktory wspomnial
jego radiomaryjne wyklady i artykuly do naszego dziennika, ktore jednak z moimi
pretensjami do paniska w ogole nie mialy nic wspolnego; pisalem o tym do
Snajpera. No , a potem poszlo,jak poszlo. Wiec daj se juz spokoj.

[sikawkowy]

pożarski, chyba trzeba cię obsikać. Ja ci to mówie, jako sikawkowy,
a praktykę w sikaniu mam. Grasz tutaj rolę pieniacza?
Jak widzę świetnie wygaszasz przyjaźnie, a to juz zły objaw i źle
wróży na starość. Gdy widzę ilu człowiek ma przyjaciół, to wiem kim
jest.
Policz ilu ci jeszcze zostało. Pożar łatwo wzniecić, ale potem
pozostają tylko zgliszcza. Nawet nie wiem kim jesteś, ale czytając
cię, mogę wywnioskować, że źle ci w życiu i dlatego wpadłeś w
towarzystwo frustratów forumowych, bo normalni ludzie teraz siedzą
przy kawce z bliskimi.
Co ja tu robie? Też jestem jednym z was, czyli sfrustrowanym
samotnym człowiekiem.

[pozarski]

sikawkowy napisała:

Zyszczy nam, spusci nam etc. Droga wolna, sikaj na wszystkie strony.

[vicky17]

pozarski napisał:

> sikawkowy napisała:
>
> Zyszczy nam, spusci nam etc. Droga wolna, sikaj na wszystkie strony.

ale kino faktycznie..cesiek z pisiusiem wysiadaja. teraz zaraz sie dowiesz,ze
selfhating,masz pokrecone zycie i na pewno jutro popelnisz samobojstwo ze
zgryzoty,zes nie wszedl do smietanki dany. no po co ci kozuch jak ta piana
opadnie..tak oni nie lubia jak ktos ich nie slucha,wtedy odstawiaja koszerny
cyrk na biegunach i nagle 100 "nowych i zyczliwych ci nickow' zacznie
tzw.wypominki)
no no jak na razie to harmonogram zgodny z planem,na twoim miejscu nie
otwieralabym dziwnych mejli bo zkarwiawione noze w nich znajdziesz wrozace ci
rychly zgon..a wszystko w imie tolerancji i krzewienia kultury))

[antka_pustak]

sikawkowy napisała:

> Co ja tu robie? Też jestem jednym z was, czyli sfrustrowanym
> samotnym człowiekiem.

e chyba przesadzasz, ja zawsze jak mam okazję lubię tu wpadać Uwazam, że każdy
jest tu potrzebny jaki jest i chyba wszyscy z takiego założenia wychodzą bo
przecież tu wracają.

[dana33]

nu wlasnie.... to babsko nigdy nie zaczyna swoich watkow inaczej,
jak z pretensjami.... i wlasnie takimi niesprawdzonymi.... juz sie
ma na nia alergie absolutna... od lat sie jej mowi, zeby poszla, bo
nikt wiecej jej zniesc nie moze, ale ona jak oslica: zaparla sie
nogami w ziemie i nie idzie.. i pluje dalej.... nu, to teraz jej sie
dostaje od wszystkich przy kazdej okazji, a tych jest niestety, bez
liku, dzien w dzien....
przestan jej bronic, pozarski, bo to wstyd po prostu bronic takiego
indywiduum....

[pozarski]

dana33 napisała:
>

Daj spokoj; mamy rozne poziomy wstydu i do glowy by mi nie przyszlo, zeby cie
wciagac na moja platforme.

[sikawkowy]

A jaki jest twój poziom wstydu? Pożarski, im bardziej cie będę
obsikiwał, tym większe osiągniesz zadowolenie. No cóż, można i tak
zaspakajać swoje popędy. Jak się nie ma co się lubi, to się lubi, co
się ma, czyli samotność w realu, bo co ty wiesz o tych frustratach
forumowych? Jakis pijaczek, co to w przerwach pomiedzy delirium
wypisuje tu głupoty, jakaś panienka, którą wyrzucił kochanek, albo
znudzona żona amerykanina,któremu nie podskoczy, bo zamknie konto,
jakas gruba, której ciężko wstać z krzesła, wiec sie ślini do
komputera. Do jakich typów się zaliczasz? A może ty nie pożarski,
tylko jakas gosposia domowa na wygnaniu?

[ariadna-enta]

sikawowy a Ty tu jesteś oddelegowany(a?)
do gaszenia pożaru?.)

[vicky17]

ariadna-enta napisała:

> sikawowy a Ty tu jesteś oddelegowany(a?)
> do gaszenia pożaru?.)

raczej do podlewania krzaczkow pewnej sfrustrowanej amerykanki,ktorej gruby maz
moze zamknac jej konto,jak sikawkowy sie nie pojawi z dobrymi radami
cudo,czekam na cig dalszy rewelek nowalijek)

[sikawkowy]

vicky17 napisała:

> raczej do podlewania krzaczkow pewnej sfrustrowanej
amerykanki,ktorej gruby maz
> moze zamknac jej konto,jak sikawkowy sie nie pojawi z dobrymi
radami
> cudo,czekam na cig dalszy rewelek nowalijek)

A... tego, ze jest gruby to nie wiedziałem.

[vicky17]

sikawkowy napisała:

>
>
> A... tego, ze jest gruby to nie wiedziałem.

ty czegos nie wiesz,choc snules tak ladnie swe wizje..wolniej koles,wolniej bo
jeszcze jakis detal pominiesz i mozesz na kozetke do swego psychiatry trafic z
powrotem

[sikawkowy]

Za drogi był, więc już nie wyleguję się na jego kanapie.

vicky17 napisała:

> sikawkowy napisała:
>
> >
> >
> > A... tego, ze jest gruby to nie wiedziałem.
>
> ty czegos nie wiesz,choc snules tak ladnie swe wizje..wolniej
koles,wolniej bo
> jeszcze jakis detal pominiesz i mozesz na kozetke do swego
psychiatry trafic z
> powrotem

[vicky17]

sikawkowy napisała:

> Za drogi był, więc już nie wyleguję się na jego kanapie.
>
>taniej wyniesie jak sobie dobre winko strzelisz,w dobrym towarzystwie i nie
wirtualnie
cheers kolego bo teraz to ja musze spadac i to bynajmniej nie na kozetke,a szkoda

i157.photobucket.com/albums/t53/sloneczko1/szampan.jpg

[dana33]

pokazujesz to zdjecie nie wiem juz ktory raz...
taka jestes nim zachwycona?

[sikawkowy]

Nie kochana. Ja tutaj bylem juz kiedyś, tylko mnie zabanowali. Potem
mi się odechciało, ale to fajna zabawa i odreagowuje. Co widać u
innych. Po takiej lekturce i dyskusyjkach, czuje się jak
nowonarodzony. Zmieniłem oblicze, ale frustratem pozostałem, więc
świetnie pasuję do tego towarzystwa. Ja tutaj nie widzę normalnych.
Wybacz, ale skoro tu jesteś, znaczy też nie wszystko u ciebie gra.

[vicky17]

sikawkowy napisała:

> Nie kochana. Ja tutaj bylem juz kiedyś, tylko mnie zabanowali. Potem
> mi się odechciało, ale to fajna zabawa i odreagowuje. Co widać u
> innych. Po takiej lekturce i dyskusyjkach, czuje się jak
> nowonarodzony. Zmieniłem oblicze, ale frustratem pozostałem, więc
> świetnie pasuję do tego towarzystwa. Ja tutaj nie widzę normalnych.
> Wybacz, ale skoro tu jesteś, znaczy też nie wszystko u ciebie gra.

pewnie,ze nie gra a co ma grac w poludnie..nie pora na granie.lubie
psychoanalitykow ,podnosza ma zblakana dusze..no i mowia po polsku,a to fajne co)
wiadomo,ze kazdy z nas jest uzaleniony od netu,tyle ,ze w roznym stopniu a poza
tym spoko kolego..banka pracuje,jeszcze jako tako dzieki Bogu i kapitalizmowi.

[dana33]

nie wiem, jaki poziom wstydu ma pozarski, ale moj np nie pozwolilby
mi nie tylko wziac sobie taki nick, ale rowniez nie pisac nikomu, ze
"cie będę obsikiwał".....
w kazdym spoleczenstwie obowiazuje jakas norma minimalna zachowania
sie, nie uwazasz? nawet w spoleczenstwie rynsztokowym. norma u nich
moze inna, niz w nie rynsztokowym, ale jest.

[pozarski]

sikawkowy napisała:

> A jaki jest twój poziom wstydu? Pożarski, im bardziej cie będę
> obsikiwał, tym większe osiągniesz zadowolenie. No cóż, można i tak
> zaspakajać swoje popędy. Jak się nie ma co się lubi, to się lubi, co
> się ma, czyli samotność w realu, bo co ty wiesz o tych frustratach
> forumowych? Jakis pijaczek, co to w przerwach pomiedzy delirium
> wypisuje tu głupoty, jakaś panienka, którą wyrzucił kochanek, albo
> znudzona żona amerykanina,któremu nie podskoczy, bo zamknie konto,
> jakas gruba, której ciężko wstać z krzesła, wiec sie ślini do
> komputera. Do jakich typów się zaliczasz? A może ty nie pożarski,
> tylko jakas gosposia domowa na wygnaniu?

Ty aby na pewno sikawkowy? Raczej szpion jakis, co to o wszystkich forumowiczach
wie absolutnie wszystko. Tajny Wspolpracownik, co to sie tajnie wyzywa na
forach. I tacy sie musza pobawic. Graj dalej, Sam.

z cyklu :jak zrobic chryje

[vicky17]

ano zaczac niewinnie watek na temat tego,ze wiele znanych i madrych ludzi jest
niedocenianych przez mass media..no nie powiem cala para naprzod,a wszystko z
nudow i frustracji,ze nie mozna komus inaczej dokopac..bo nie ma jak

[dana33]

do robienia chryji to ty jestes jak stworzona.... nic innego ci nie
wychodzi tak dobrze...

[vicky17]

dana33 napisała:

> do robienia chryji to ty jestes jak stworzona.... nic innego ci nie
> wychodzi tak dobrze...

jakos nie widze tuptania za toba,ale wasze popierdywania nie na temat na moich
watkach sa juz normalka. cos jeszcze NA TEMAT WATKU,czy do tego nie jestes
zdolna,bo nie od tego jestes oplacana razem ze zgraja szczekaczy?

[dana33]

ja caly czas na temat watku, rochellino nuworyszko.... jeszcze nie
zauwazylas? ale to normalne u ciebie....

[sikawkowy]

Przepraszam, ze się wmieszałem w tą chryję, ale czy ktoś może mi
wyjaśnić o czym jest ten wątek, bo wypadłem z tematu, zdaje się ktoś
umarł.
Zyczę miłej i konstruktywnej dyskusji, bo ja już spadam.

[vicky17]

sikawkowy napisała:

> Przepraszam, ze się wmieszałem w tą chryję, ale czy ktoś może mi
> wyjaśnić o czym jest ten wątek, bo wypadłem z tematu, zdaje się ktoś
> umarł.
> Zyczę miłej i konstruktywnej dyskusji, bo ja już spadam.

zwykle jak czegos nie wiesz to mozesz trafic na pierwszy wpis i sie dowiesz,a
spadac mozesz zawsze bez anonsu..wybaczymy ci,wyjatkowo,ma sie rozumiec.

!!

[aaki]

dyć tobie nawet admini od dawna juz gadaja cobyś se dała z forum spokój

[dana33]

zapomniales dodac zdjecia, habilitowany felczerze?

dla ciebie wszystko

[aaki]

zgodnie z zyczeniem
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Lightmatter_hippo.jpg

już sie robi

[aaki]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Lightmatter_hippo.jpg

[dana33]

od razu w dwoch postach? ales sie rozpedzil....
i taki ladne... nu, nu.... pewnie masz goraczke...

[off_nick]

Aaki pacjenta bez opieki nawet zostawił z objawami choroby szalonych
baranów aby obrazki Tobie podesłać

images13.fotosik.pl/80/a6af13ccdd1502c6med.jpg


dana33 napisała:

[vicky17]

>
> images13.fotosik.pl/80/a6af13ccdd1502c6med.jpg
>
>
>
az strach pomyslec jak wasze domy wygladaja,jak panienki cale swoje sily witalne
na wieczne tuptanie za mna zuzywaja.
i to humanisci tak czynia,no bo zeby to jakies takies robily,ale taki hihgh life
jak wy kobitki)
widze,ze znowu bezniczkowcu make-up ci sie rozmyl,ze o pedicurach nie wspomne,a
i uwazaj na to zbedne owlosienie..niechybny znak zwyzki testosteronu u ciebie
widac,chyba ,ze od co nieco absztyfiaknta pozyczalas)

[dana33]

akurat tuptowalysmy za felczerem, rochellino nuworyszko.... co ty tak
siebie lubisz dowartosciowywac tym idiotycznym pisanie, ze sie
ciagle biega za toba.... ja wlasnie mam wrazenie, ze to ty biegasz
za nami.... czytasz nasze forum.... produkujesz ciekawe wpisy i
sygnaturki sciagniete wlasnie z ereca.... nie ludz sie, kobito....
nikt za toba nie tupta, ale za to wszyscy z radoscia ci dokopuja...
jest roznica, nawet jak ty udajesz, ze jej nie widzisz...
i cala reszta twojego postu jak zwykle plucie bez ladu i skladu... ni
w piec ni w dziewiec nagle o kosmetyce piszesz..... walisz sie babo
zupelnie.... taki belkot uprawiasz.... ile glupoty w tobie siedzi...

Memento Mori

[owca_czarna]

off_nick napisała:

> Aaki pacjenta bez opieki nawet zostawił z objawami choroby szalonych
> baranów aby obrazki Tobie podesłać
>
> images13.fotosik.pl/80/a6af13ccdd1502c6med.jpg
>
>
> dana33 napisała:
>

No i post po poście przeszliśmy od tematu śmierci wielkiego Polaka do baranów ;/

owca_czarna

[vicky17]

pozarski napisał:

>
> No wiec ty uwazasz, ze Rachelcia sie zachowala po chamsku w zwiazku ze smiercia
> p. Sendlerowej. DLATEGO teraz, kiedy umarl ktos bliski jej, Rachelci, sercu, ty
> (i nie tylko) uwazasz za stosowne jej dokopywac. Niech ma. Niech wie. Hm.

hola hola pozarski..ja oddalam jej szacunek jako zmarlej,ale nie zgadzalam sie z
wywyzszaniem jej ponad normy,ze wzgledu na jej rozne przynaleznosci
organizacyjne,tudziez nie jej samej nalezal sie szacunek za uratowanie dzieci
zydowskich,o czym sie zapomina.tym niemniej nie widze by tu ta banda czerwoncow
zrobila nawet tyle. ja mam swoich idoli i swoje zdanie,ktorego nie mam zamiaru
zmienic tylko dlatego,ze nie podobaja sie ubecji zza plota,ktora zwolujac sie na
kompach chamsko nalatuje na MOJE watki. zauwaz roznice w zachowaniu..nie ja za
nimi tylko zawsze na odwrot..i wiadomo dlaczego,bo za to im placa.

[dana33]

taaaaaaaaaak..... ty jej oddalas tamten szacunek.....
babcia zmarla
niech jej bedzie
jej koneksje z socjalistami i PPS... nie wzbudzaja... zachwytu,
co do Nobla to kazdy ma swoj punkt widzenia na to kto i za co
powinien go dostawac..

nie ma co gadac.... nic tylko szacunek....
zmilczes moglas, podlizno jedna.... ale to nie w twoim stylu...
ale tys tak ograniczona umyslowo, ze moge nawet uwierzyc, ze nie
wiesz i nie rozumiesz, co piszesz... idiotka zupelna....

[12-nascie]

gruba spadaj na erec bo ci sie zionce porozlatywaly poza plot a to znaczy ze
moga dostac w czape i znowu bedzie ze to antysemityzm.

Dana napisałem uprzejmy post dla Ciebie

[haszszachmat]

w nowym watku

PODZIĘKUJ wlaczącemu pod Monte Casino
Polakowi za uratowanie Izraela

od losu Polski w 39...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=79757412&a=79765147
i przeproś za wszystkie kalumnie Polaków tych z RM i
Roberta Nowaka, niezyjących Szczęśniaka, Strzembosza,
i kilku zyjacych...
i labo pisz obiektywnie albo sPerlalaj

[snajper55]

haszszachmat napisał:

> w nowym watku
>
> PODZIĘKUJ wlaczącemu pod Monte Casino
> Polakowi za uratowanie Izraela

Pod Monte Cassino Izrael uratował. Nu, bohater.

> i przeproś za wszystkie kalumnie Polaków tych z RM i
> Roberta Nowaka, niezyjących Szczęśniaka, Strzembosza,
> i kilku zyjacych...

A dlaczego ma Nowaka i tych z RM za ich kalumnie przepraszać ???

> i labo pisz obiektywnie albo sPerlalaj

Sam spie..j.

S.

[dana33]

co latasz za mna ze swoim oblakaniem, hasz0?
odpowiedzialam ci wiecej niz uprzjemie na tamtym watku... idz,
poczytaj i sie doucz, zanim zaczniesz tu z podziekowaniami...
tymczasem to ty i usa moga podziekowac israelowi.
idz i zobacz, czy cie nie ma na innym forum...

Gdybyscie oddali Poloni ten wyłudzony od Moskala

[hasz0]

1 mln $.

To bym sobie stąd poszedł. Po co mi przebywać z plującymi na Polskę?
Niech wiedzą czytelnicy za czyje.Od Was sie przecież prawdy nie
dowiedzą...
Snajper!
A Ty tu czeguj?

o widze klikanie

[vicky17]

kolegi s..perka moreratorowitza..nie ma to jak hutzpa czerwoncow z pejsami.

[dana33]

ty jak goldbaum, rochellino nuworyszko.... snajper napisal wyraznie,
ze nie ma zadnych praw moderatorskich na aqua, a ty dalej snujesz te
twoje brednie....

[dana33]

ty jestes pewna, rochellino, ze snajper to zyd????? na sicher???
nu, jak on zyd, to pewnie ty wyklikalas moje i bambusowe posty...
zal mi szczegolnie tego ze zdjeciami..... a najbardziej szczegolnie
to tych kolegow bambusa..... ladne byly... ))
pewnie wyklikaliscie razem, bo bambus nie chcial, zeby wszyscy
wiedzieli, ze mu zwisa i powiewa.... )))

[snajper55]

dana33 napisała:

> ty jestes pewna, rochellino, ze snajper to zyd????? na sicher???


Skoro uważa, że wie jak rano wyglądam... ))))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=79712276&a=79737466

Ale chyba mnie z kimś innym myli. Może właśnie z jakimś Żydem. Tak czy inaczej
to musiała mu się dokładnie przyjrzeć, skoro jest taka pewna. )))))))

S.

[dana33]

ale ubaw.... ))))
i to za darmoche... ))))

[pozarski]

Rzecz jest o jajach drf'a, wiec wszystko sie zgadza.)

[vicky17]

pozarski napisał:

> Rzecz jest o jajach drf'a, wiec wszystko sie zgadza.)

zadziwiajace ile podtematow wymysla na jednym watku rozmowcy,a ile klikania
nastapi w miedzyczasie..az sie jaja trzesa,faktycznie

[snajper55]

vicky17 napisała:

> az sie jaja trzesa,faktycznie

To je sobie przytrzymaj. )))

S.

[vicky17]

snajper55 napisał:

>
>
> To je sobie przytrzymaj. )))
>
> S.

mnie nie wisza panie czerwoncu..unlike....tym ,ktorym zdaje sie netykieta dzwoni
rowniez,tyle,ze miedzy uszami tym razem.