Piq jest

[perla]

natknąłem się na Twój porażający post:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=81336869&a=81361828

Twierdzisz w nim, że znasz Maleszkę i że on na 100% zlecił mord na
Pyjasie.
To niesamowite oświadczenie jest. Maleszkę chroni przedawnienie
zbrodni, ale późniejsza ochrona mordercy przez GW stanowi podstawę
do delegalizacji instytucji tej.
Możesz rozwinąć to właśnie?

[...]

[gandalf88]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

________mołczy?

[hasz0]

?

idź sobie poszukaj jakiegoś herbu, kłamczuchu,...

[piq]

...a nie truj tu düpy mądrym ludziom.

___________pisanie oszczerczych podłych anonimów

[hasz0]

gnojówkowo-obleśnych, wzorowanych na maleszkowych esbekach,
podpisanych nickiem "piq" - w c e l u zdyskredytowania polemisty
i
epatowanie prymitywną gnojówką, emocjonalną postawą godną kapusia
- przez parę tygodni - delektowanie się długimi donosami na mnie,
pośród steku najbardziej ohydnych i ohydnych kalumni plugastw...

o rzekomej współpracy ze zbrodniczymi organizacjami terroru
komunistycznego,

posądzanie o najbardziej podłe, w sensie humanitarnym, politycznym i
ekonomicznym, najniższe pobudki i motywy działania...

obrzucanie najwymyślniejszymi wyzwiskami uczciwego, starszego od
siebie człowieka,
najbardziej podłe i haniebne sugerowanie braku kwalifikacji u
fachowca zapędzajacego w "kozi róg" najlepszych w kraju i za granicą
i sugerowanie budowania kariery esbecką współpracą i wysługiwaniem
sie komunistom

wbrew wszystkim pozyskanym od 7 lat niesprzecznym informacjom

- jest piczą cnotą

która nadal pozwala ci brylować na GW forum jak Maleszce w redakcji
wiele lat po dekonspiracji?

Oszczerco porównałeś mnie nie tylko do Maleszki, Grossa...

To gdzie te obiecane dowody, rynsztokowy i gnojówkarkowy
nadredaktorze aquanetowy?

no właśnie, ciociu haszmato,...

[piq]

...gdzie obiecane dowody? Bo twój "dowód z Matejki" sprawia, że musisz
odszczekać historyjkę o dziadzie spod Wiednia, herbie, udostojnieniach,
Sobieskim i przywileju palenia gorzałki.

Idź się naucz myśleć, ciociu haszmato, to przestaniesz sobie strzelać w stopę.

Wtrącam sie

[oleg3]

perla napisał:


>Maleszkę chroni przedawnienie zbrodni,
No nie wiem. Jeżeli jest to zbrodnia komunistyczna, to nie ma przedawnienia.


> ale późniejsza ochrona mordercy przez GW stanowi podstawę
> do delegalizacji instytucji tej.

Chyba nie ma takiej kary dla spółki akcyjnej. Można tylko wsadzić redaktorów
i to nie za pisanie, a za zacieranie śladów (jak byś im coś takiego udowodnił).

Zacznij od rewizji procesu Marka, tego od "Pyjasowi ktoś dał w mordę".

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Jeżeli jest to zbrodnia komunistyczna, to nie ma przedawnienia.

Jeśli jest to ludobójstwo, to też nie ma przedawnienia.

> Można tylko wsadzić redaktorów i to nie za pisanie, a za zacieranie śladów
> (jak byś im coś takiego udowodnił).

A jakież to ślady zatarli ? Może tak jak Miller redaktorzy GW zadeptywali ślady ?

S.

[oleg3]

Ze mną polemizujesz Snajper? Z czym się nie zgadzasz? Dodałeś coś nowego do tego
co ja napisałem? Masz inne zdanie? Nie rozumiesz po polsku?

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Ze mną polemizujesz Snajper? Z czym się nie zgadzasz? Dodałeś coś nowego do tego
> co ja napisałem? Masz inne zdanie? Nie rozumiesz po polsku?

Czego nie rozumiesz ? Prostego pytania ?

Jakie ślady zacierali redaktorzy GW ?

S.

[oleg3]

Wracaj Snajper do przedszkola i daj mi spokój. Z idiotami nie rozumiejącymi
prostego tekstu nie gadam.

Spadaj głupolu.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Wracaj Snajper do przedszkola i daj mi spokój. Z idiotami nie rozumiejącymi
> prostego tekstu nie gadam.
>
> Spadaj głupolu.

Jak nie wiesz co napisać (bo się wszak nie przyznasz, że brednię napisałeś) to
usiłujesz obrazić. Jakiś ty przewidywalny. Biedny Oleś...

S.

[oleg3]

Przecież Ty Snajper nie zrozumiałeś mojego postu do perły. Osoba, która nie
rozumie prostego tekstu pisanego po polsku jest głupolem. Nazwanie głupola
głupolem nie jest obrazą. Jest opisem sytuacji.

Nie sądzę byś był w stanie zrozumieć co ja napisałem w poscie do perły i nie
zamierzam tracić co najmniej tygodnia by Ci to bezskutecznie wykładać.

[snajper55]

Oczywiście, Oleś. Już się nie denerwuj. Bo jeszcze ci żyłka pęknie.

S.

poznałem malechę,...

[piq]

...bo się kręciłem przy różnych działaniach opozycji od 1 roku studiów i znałem
sporo ludzi z okolic SKSu, potem trochę robiłem przy wydawnictwach podziemnych;
po 89 roku potknąłem się o niego zawodowo.

Nie twierdzę, że na 100% zlecił usunięcie Pyjasa. Twierdzę natomiast, że w moim
głębokim przekonaniu tak mogło być, tym bardziej, że było potem niezależne
śledztwo SKSu w tej sprawie, a potem też w sprawie gościa, który był ważnym
świadkiem i - wszystko na to wskazuje - został utopiony przez ubecję. Malecha
jako czołówka SKSu miał wgląd, co się tam działo i jakie są wyniki, i pogmatwał
tam podobno mnóstwo tropów.

Był jedynym, który zyskiwał na śmierci Pyjasa w dwóch aspektach: 1. jeśli Pyjas
coś podejrzewał, a dostawał anonimy z pogróżkami na podstawie donosów ketmana i
mógł się zorientować, że coś śmierdzi 2. odpadał jeden z czołówki SKSu,
konkurent do rządu dusz i potencjalne zagrożenie, bo był z malechą bardzo
blisko. I była możliwość, bo wtedy ketman był pod szczególną opieką pułkownika
billa, który był z najstarszego zaciągu ubeckiego z lat tuż powojennych i nie
miałby problemu z takim działaniem, bo takież były proste metody, na których
zdobywał szlify oficerskie za stalina. Jeden telefon, że Pyjas coś podejrzewa -
i sprawa załatwiona. Ketman był zbyt cenny dla ub, żeby go zdemaskować.

Przeczytaj sobie opracowanie z linku do IPN, który podałem; do ściągnięcia jest
1,1 MB, wic nie jest to duże. Sami autorzy gdzieś wpadli na jakieś ślady, bo
sugerują, że tak mogło być, choć namacalnych dowodów nie mają.

[perla]

Kuroń w swojej książce uważał, iż śmierć Pojasa to wypadek SB.
Chcieli pobić a przypadkiem zabili. Ta teoria o tyle mocna jest, że
SB z zasady nie mordowała. Dwa znane przypadki skończyły się
kompromitacją SB. Próba ukatrupienia Michnika w Paryżu przez dwóch
poruczników SB (u nich same poruczniki były), zakończyła się
rejteradą ich, gdy uświadomili sobie na miejscu co faktycznie
przełożeni kazali im zrobić. A zabójstwo księdza Popiełuszki to
największa fuszerka. Pierwszy lepszy bandziorek lepiej by to zrobił.
Znaczy się, nie zostawił by miliona ewidentnych śladów.
SB umiała gnębić ale nie umiała mordować.
Z drugiej strony, z Pyjasem mogło być inaczej. Niewiele o nim wiem,
ale to zdaje się szczery człowiek był. Początkujący literat,
marzyciel, wierzył w przyjaźń. Nie był chyba wtedy tak ważny aby SB
zabić go chciała. Ale jeżeli dowiedział się, że SB wie o nim coś co
tylko Maleszka wiedział i naiwnie z tym do Maleszki poszedł, to
faktycznie ciepło jest właśnie.

wiesz, ponoć w 1977 roku Pyjas...

[piq]

...planował stworzyć nowe ugrupowanie polityczne, co bardzo umniejszyłoby rangę
malechy jako agenta i jako opozycjonisty; a przy tym Pyjas był twarzą SKSu,
takim liderem na zewnątrz, nawet w aktach ub jest nazwa "grupa Pyjasa" zanim
malecha został agentem. Dużo tu jest ewentualnych powodow ambicjonalnych.

Co do sposobu: ub umiała zabijać i nie wahała się to robić; w sprawie Pyjasa np.
niemal pewny jest zamach i śmierć głównego świadka. I co najmniej jeszcze
jednego, który ponoć nawet wykonał ten wyrok, boksera z Nowej Huty. Bardzo
profesjonalnie usunięci niewygodni ludzie. A to, że Pyjas zmarł po ciężkim
pobiciu, też było celowe - miała to być "bandycka napaść", a nie czyściutka
robotka specjalisty.

ponoć w 1977 roku Pyjas... zmarly przed 1956

[kasz0]

piq napisał:

> Co do sposobu: ub umiała zabijać i nie wahała się to robić;

UB kiedys zlikwidowano, co Piq przeoczyl. Urodziles sie przed
likwidacja UB?

wg autorek Trzech kumpli smierć poniosło na skutek

[hasz0]

podobnych jak na Aquanecie zachowań 5-6 osób...

Niektórym na Aquie mało jeszce esbeckiej kampanii anonimów z
uzyciem podłych i oszczerczych, nie opartych na faktach insynuacji,
anonimowych podpisanych pseudonimem oszczerstw, mało ofiar
opluwanych od 40 lat opozycjonistów, działaczy Solidarności,
znieważania niesprawiedliwością i fałszywymi wyrokami sądów godności
zastrzelonych górników...itp.

Będą pluć na przyzwoitych i jednocześnie propagować rozwiązania
ekonomiczne i "transformacje", w których to kapusie dorabiają się
miliardów! A tych, którzy się nadal sprzeciwają poniżać
pod każdym pretekstem.

Odsłoniłem narażając sie na plucie kilka takich charakternych ->

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=81563039&a=81615194
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=81576721
Czekam niecierpliwie na obiecane picze badania mojej
agenturalności...
Jego interesuje mój herb ale nie interesuje kariera
multimilionerów np. wczorajszy Czarnecki.

Ani jego nietykalny idol Balcerowicz.

[perla]

Piotrze, UB umiała zabijać, SB nie. No, chyba, że wynajęli
zawodowca. Bo jak sami się do tego brali, to kończyło się klapą jak
w przypadku Michnika i księdza Popiełuszki.
Poza tym, SB w swoim programie nie miała ideologii zabijania. To
były raczej indywidualne incjatywy sfrustrowanych esbeków.
Poniżej qwardian napisał - "ten Maleszka, wkrótce wysiudał własnego
oficera prowadzącego".
Z opracowania pdf, które podałeś, wynika jednak coś innego. W ogóle,
postać tego porucznika kluczowa jest, jeżeli chodzi o śmierć Pyjasa.
On był rocznik Maleszki. Ideowy, zdyscyplinowany, dobre oceny pracy
w SB. Zwerbował Maleszkę. Wszystko było ok dopóki nie zginął Pyjas.
Wtedy coś w nim załamało się. Zaczął opuszczać w pracy się, przestał
ideowy być. Wezwany na rozmowę z przełożonymi, wyjaśnił, że
znerwicowany jest, a praca z agenturą budzi jego wątpliwości
moralne.
To oświadczenie kuriozum jak na esbeka, bo cała praca policji
politycznej od zawsze na agentach opiera się. To tak, jakby klawisz
wiezienny oświadczył naczelnikowi, że trzymanie ludzi pod kluczem
budzi jego wątpliwości moralne. Po czymś takim, następnego dnia by
już nie pracował w więzieniu.
Wniosek - ów esbek po śmierci Pyjasa, chciał odejść z SB. Ale odejść
z SB nie było takie proste. Za dużo wiedział. Przesuwali go na
podrzędniejsze stanowiska, aż po 3 latach puścili ze służby.
Na dodatek, ów esbek jak jeszcze w służbie był, to próbował
prywatnie kontaktować się z osobami, które mogły mieć związek z
opozycją i sugerował, iż tam oberkonfident jest.
Czemu tak było?
Wydaje się, że 2 wyjaśnienia są.
wyjaśnienie 1. esbek wiedział, iż to SB zamorodowało Pyjasa. A on na
to nie był przygotowany psychicznie. Robienie świństw tak, zabijanie
nie. Nie godził się na zabijanie, więc wolał odejść z takiej
instytucji. Na dodatek, jeżeli dowiedział się, że mord zlecił
Maleszka, to współwinny śmierci człowieka się czuł, bo to on
Maleszkę zwerbował, i nie mógł patrzeć już na gęby konfidentów.
To by tłumaczyło jego znerwicowanie, a próby zdenucjowania Maleszki
jako agenta, formą moralnej rehabilitacji, mimo, że za takie próby
na szubienicy skończyć mógł. Bo ujawnienie agenta przez oficera, to
zdrada główna.
wyjaśnienie 2. Maleszka przerósł esbeka. Świnia esbek nie był
przygotowany na prowadzenie zupełnie zdeprawowanego wieprza
Maleszkę. Bo co innego czytać suchy meldunek, że X przekazał Y
ulotki, a co innego czytać powstałe z samej incjatywy agenta, plany
wdeptania swych przyjaciół w ziemię. Z biegiem czasu mógł zacząć bać
się Maleszki, widząc jaką mendę prowadzi. Mógł się zacząć bać, że
niebawem Maleszka w swym szale zacznie pisać elaboraty proponując
krwawe rozwiązania. A on, esbek, mentalnie był przygotowany na
wsadzenie kogoś na trzy lata za odmienne poglądy, ale nie na
uczestnictwo w mordach.
Dlatego postanowił wykaraskać się z pracy w SB.

Ten oficer żyje, i od niego wszelkie przesłuchania trzeba by zacząć
właśnie.

nienamacalny Piq

[kasz0]

piq napisał:

> sugerują, że tak mogło być, choć namacalnych dowodów nie mają.

Stosujac ta sama metode sugeruje zes idiota.

__jednak sam Maleszka potwierdził "daleki" związek

[hasz0]

donosów kapusia ze śmiercią "przyjaciela"

(piq nazwał mnie kolegą forumowym)

[qwardian]

To postać nietuzinkowa, ten Maleszka, wkrótce wysiudał własnego
oficera prowadzącego, który go zwertbował, poza tym ten gość to
chodząca encyklopedia, zgadzam się z dziennikarzem Wyborczej, który
to stwierdził. Ten facet jest na forach i miałem okazję się zapoznać
z tym co pisze, ten facet ma łeb, to prawdziwy talent, oczytany...
prawdziwy skarb, gdziekolwiek... To on klocki ustawiał tam i jeżeli
był szykowany na wysokie progi, oraz jednocześnie przypadek
spowodował, że Pyjas się czegoś domyślał, wtedy nerwy musiały
puścić. To mógł być mały detal... w normalnych warunkach nie powinno
do śmierci dojść. Okoliczności musiały być niecodzienne...

_____jak na dłoni widać dziś "zdolności" biznesowe

[hasz0]

i "niewidzialną" rękę

wkłądająca "uzdolnionym ekonomicznie" miliardy do kieszeni.

Oraz widdać motywy tych, kórzy robili klakę "reformom".
Oraz gnoili krytyków tego lisiego, chytrego systemu gospodarowania.

Ale co sie ubabrałem w gonju jaki rozrzucali na prawdę
to moje...

jak tacy szukają pretekstu do wyeliminowania prawd

[hasz0]

ano wykorzystują każdą absurdalnie nieznaczącą sytuację

( na przykładzie piqa: herb, zdziewka, krytyka planu Balcerowicza
przez prawdziwego autora Sascha..., pokazanie fałszu strategii
kursowej przejętych banków)

do usprawiedliwienia WIELOTYGODNIOWYCH ATAKÓW NIEBYWALe agresywnych
PISANYCH KNAJACKO-UBOWSKIM językiem na wzór tych wysłanych
do kolegów Maleszki przez oficerów sb.

Ta sama metoda była zastosowana do zerwania POPiSu,
do zamiecenia pod dywan rozliczenia WSI i zatajenia afer III RP.
Okzuje się, ze najbogatsi mieli kwalifikacje ...
ale na kapusiów... że męzowie zon wyzanczonych na najwyższe
stanowiska do walki z korupcją ..
że adwokaci aferzystów...że ...

na nich nie skierowano najmniejszych obelg "ad personam"...

za żadne miliardowe przekręty...O NIE!!!!!!!!!!!

Za to na mnie ależ tak alez czemu nie...?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=81576721&a=81629416
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=81576721&a=81629416
INWEKTYW

ciagle nie dość na uczciwego - takie czasy..:-(

[hasz0]

czekam na ujawnienie zarzucanych mi TAK SPOTWARZONYM, WULGARNYM
JĘZYKIEM czynów.

Podłość jaką wypluwał sam zliże...obiecuję to pyszałkowatemu,
wulgarnemu chamowi.

zaaaamknij się, ciociu haszmato,...

[piq]

...a może napiszesz, co robiłeś przeciw systemowi w latach 1980-1989, bo jakoś
się tym nie chwalisz. Tylko nie łżyj, bo sprawdzę.

Jeśli myślisz, że myślenie sobie w duchu "brzydcy komuniści" i jednoczesne
pisanie prac do kariery naukowej z powoływaniem się na dzieła władymira ilicza
lienina to walka z systemem, to popełniasz podobny błąd jak gnoJarek.