Precz z POPiSem!

[patience]

Enough!

www.dziennik.pl/opinie/komentatorzy/article210221/PO_PiS_obalil_Polske_Rywina_ale_sam_nie_zbudowal_zadnej.html

[tygrys6789]

Programowo i kadrowo POPiS to monopartia udajca opozycje i rzad

[pozarski]

Co jest?PMS?

Nie udawaj,

[off_nick]

że nie wiesz
Polski Monopol Spirytusowy inaczej Polmos:

pl.wikipedia.org/wiki/Polmos


pozarski napisał:



> Co jest?PMS?

Bardzo ładnie, Czaruś.

[jaceq]

Chyba jeszcze nikt dotąd nie obwieścił tak dosadnie i precyzyjnie zgonu IV RP.
Kwiaty Jej na grób! Powracamy do Trzeciej.

[patience]

A co mowi kot Komandos

[pozarski]

w tem temacie?

[jaceq]

Oczywiście. Jeśli by zrobić - jak to mówi Jarosław - zwrot o 360° i spróbować
wleźć do tej samej rzeki, to rzeka może się okazać, że płynie pod prąd.
Rywinlandię doskonale może zastąpić inna Landia, nieważne czy pod rządami PO czy
PiSu. Bez znaczenia. Rywin to pikuś, w porównaniu z tym, jak się można
zeszmacić, byleby tylko wytrwać u koryta (patrz np. pakt stabilizacyjny).

W normalnej sytuacji bym poparla przyspieszone wyb

[patience]

... wybory. Tylko to nie jest normalna sytuacja, bo nie ma alternatywy. Gdzie
się ruszysz, tam Okrągły Stół. jak to celnie ujął Michalski:

""Obu partiom i ich liderom nie wystarczyła dwupartyjność, oni - jak wszyscy w
III RP przed nimi, jak Michnik w okresie wczesnych komitetów obywatelskich, jak
SLD po rozgromieniu AWS - marzą o realnej jednopartyjności i zachowują się tak,
jakby była ona do osiągnięcia, jeśli tylko zniszczy się przeciwnika."

Koło historii się cofnęło. Dzisiejsza Polska jest mniej więcej w tym samym
miejscu, co plakaty z Wałęsą, krajowa lista PZPR i sejm kontraktowy...

[jaceq]

> Gdzie się ruszysz, tam Okrągły Stół. jak to celnie ujął Michalski:
>
> ""Obu partiom i ich liderom nie wystarczyła dwupartyjność...

Nie za szczególnie, bo Czarusiowi zupełnie o co innego w tym chodziło. A Okrągły
Stół nie był bynajmniej monopartyjny, co najmniej "gdzie my się wyżywimy, tam i
dla was wystarczy". PiS chciał wyżywiać się sam. PO chce się wyżywić też sama.
To się nie sprawdza. Dlatego Czaruś sugeruje powrót do okrągłego mebla,
niekoniecznie w tamtym składzie.
Czaruś był i jest niewolnikiem POPisu, przeżył traumę tak głęboką, że dopiero
dziś zaczyna odreagowywać i trudno mu się dziwić. Zresztą, taka to ci i trauma.
Ileż większą przeżywał pewnie taki np. Płażyński, jako architekt Niemożliwego.


> Dzisiejsza Polska jest mniej więcej w tym samym
> miejscu, co plakaty z Wałęsą, krajowa lista PZPR i sejm kontraktowy..

W pewnym sensie jest w tym miejscu non-stop. Bezkompromisowcom jakby ktoś
naszczał w narządy wzroku. Mogą tego nie znieść. I dobrze, im szybciej tym lepiej.

Hm. A kto to jest Czaruś?

[patience]

Mam wrażenie że Acan dyskutujesz z jakimś Wielkim Nieobecnym od moimi postami.
To Acana kochanek?

PS. Niepytana się w tą dyskusję włączę z własnym stanowiskiem, że jak się nie
popierało Okrągłego Stołu w 89 oraz późniejszej Rywinlandii, to się nie ma
możliwości ani chęci do tego "wracać".

[jaceq]

patience napisała:

> Mam wrażenie że Acan dyskutujesz z jakimś Wielkim Nieobecnym od moimi postami.

Nie. Dyskutuję z Acanki interpretacją tekstu. Bardziej łopatologicznie: z Acanki
zdolnościami do rozumienia tego, co się czyta.

> To Acana kochanek?

Nie przypominam sobie, byśmy mieli kiedykolwiek z Acanką przyjemność i z
pewnością tak zostanie.

>
> PS. Niepytana się w tą dyskusję włączę z własnym stanowiskiem, że jak się nie
> popierało Okrągłego Stołu w 89 oraz późniejszej Rywinlandii, to się nie ma
> możliwości ani chęci do tego "wracać".

To wolny kraj. Można np. wyemigrować, można się zamknąć w rezerwacie.

Ponawiam pytanie o Czarusia :)))

[patience]

> > To Acana kochanek?
>
> Nie przypominam sobie, byśmy mieli kiedykolwiek z Acanką przyjemność i z
> pewnością tak zostanie.


Moją płeć Acan rozpoznaje. Słownik języka polskiego podaje następującą definicję
"czarusia":
czaruś «młody, przystojny mężczyzna starający się wszystkim przypodobać»
sjp.pwn.pl/lista.php?co=czaru%B6
Ponawiam więc pytanie, czy Acan musi koniecznie upierać, by ze swym kochankiem
dyskutować pod moimi postami lub w trakcie pisania postów do mnie?

))))))

[jaceq]

Sugeruję jednak zapoznać się z poniższym postem pozarskiego.

[patience]

jaceq napisał:

> Sugeruję jednak zapoznać się z poniższym postem pozarskiego.


A po co? Poza tym bardzo sie rozbawiłam Tobą. Przyznaj się, drinkujesz
wieczorową porą, bo widać po charakterze pisma )))))

Ja piernicze! Pejszns autentycznie odle-

[pozarski]

ciala! Ale numer!.))))

[jaceq]

Wiesz co, pozarski? Przyszło mi otóż do łba, że może za dużo od niewiasty
wymagam, bo np. w Jej stronach nic nie wiedzą, że do Kaliguli można (z racji
pełnionej przezeń funkcji w imperium) też powiedzieć per "Czaruś". Cóż, prześpi
się z tym, przetrawi i na rano powinna być gotowa z wnioskami. Zobaczymy. Ja
piję Ciechana Pszenicznego, bo za rano jutro nie wstaję, czego i Tobie życzę.

[pozarski]

Mysle,ze watpie,Jacku.Ta kobieta(ze sie wyraze) to jedyny niezmienny okaz
kobiety na swiecie.Jaka byla,taka jest i bedzie.Wierz mi.A Ciechana to i ja
pije. Faktycznie cud miod.

Jacku :))))))))))))))))))

[patience]

> Wiesz co, pozarski? Przyszło mi otóż do łba, że może za dużo od niewiasty
> wymagam, bo np. w Jej stronach nic nie wiedzą, że do Kaliguli można (z racji
> pełnionej przezeń funkcji w imperium) też powiedzieć per "Czaruś".


Ups, przez pomylke otworzylam, nie zwrocilam uwagi, ze nie pod moim postem wisi,
ale przez ciebie oplulam ekran kawa, bo prychnelam smiechem pijąc kawę. W moich
stronach wiedzą, że o Kaliguli można powiedzieć "czaruś", bo Kaligula to
mężczyzna )))))))

PS. ale byn nie radziła mówić "czaruś" DO kogoś o podobnej psychice i władzy jak
Kaligula, bo on może zareagować jak Kaligula)))))))))

Dzieki ci Panie, że bywasz na forum wtedy co ja ))))))))

Dobranoc))))))))

[jaceq]

Może mi się tak wydaje, ale pisałem o funkcji, nie o płci. Dobrej nocy!

[pozarski]

nie ty,wiec ktos inny.)) Jacek tylko potwierdzil opinie Borsuka,ze czytac
umiesz co prawda,ale z rozumieniem tego,co czytasz, juz gorzej. Lepiej nie
bedzie,bos juz niemloda,delikatnie mowiac.))