o DZIELENIU kasy jest

[Gość: Perła]

Onegdaj dostałem ulotkę do skrzynki pocztowej. Stoi tam aby popierać jakąś
partię emerytów i rencistów niby. Mnie co prawda do emerytury szmat czasu,
zdrowie dzięki Bogu jako tako, także na rentę też mi nie po drodze jest, ale
przeczytałem to. Piszą dumnie, że w partii 1,5 miliona ludzi jest. Jak na
nasz kraj to potężna siła jest. I to skłoniło mnie do reflesji.
Otóż wybory to nic innego jest, jak wybieranie ludzi, którzy kasę dzielić
będą. Uczciwie by było aby kasę dzieli ci, którzy ją zasilają. Z tego
wniosek, że prawo wyborcze powinni mieć tylko ci co podatki płacą. Takie
rozwiązanie chyba we Francji proponowane było.
Ja zasilam kasę państwa Polskiego. To chyba powinienem większe prawo w
dzieleniu jej mieć, niż na przykład student jakiś czy mieszkaniec USA, który
zasila kasę Waszyngtonu w tym czasie.
Tak samo i renciści i emeryci i bezrobotni itd. nie powinni prawa wyborczego
mieć. Zobowiązania wobec nich, firmy ubezpieczeniowe mają.
Jednym słowem: prawo wyborcze tylko dla tych co podatki płacą właśnie.

Perła

Nie powtarzaj tego dalej, ale...

[dachs]

od emerytury placi w Polsce podatek

[Gość: Perła]

dachs napisał:

> od emerytury placi w Polsce podatek

to fikcyjny podatek jest. Liczy się kasa realna właśnie. Bo inaczej - wysłać
wszystkich na emeryturę i będzie skarbiec kasę miał. Od podatków z emerytur
oczywiście.

Perła

[dachs]

Gość portalu: Perła napisał(a):

>> to fikcyjny podatek jest.
> Liczy się kasa realna właśnie. Bo inaczej - wysłać
> wszystkich na emeryturę i będzie skarbiec kasę miał. Od podatków z emerytur
> oczywiście.

OK. To pozbawmy prawa glosu cala budzetowke. To jest jeszcze bardziej fikcyjna
kasa. I to bedzie bardziej sprawiedliwe.

W wypadku rencisty moze sie zdarzyc ze odbiera on po prostu swoje przez cale
zycie w produkcji ciezko zapracowane pieniadze, ktore wplacal na ZUS.
WPLACAL!!! Perla.

[Gość: Perła]

dachs napisał:


> OK. To pozbawmy prawa glosu cala budzetowke. To jest jeszcze bardziej
fikcyjna
> kasa. I to bedzie bardziej sprawiedliwe.

ok

>
> W wypadku rencisty moze sie zdarzyc ze odbiera on po prostu swoje przez cale
> zycie w produkcji ciezko zapracowane pieniadze, ktore wplacal na ZUS.
> WPLACAL!!! Perla.

wpłacał - jak sam piszesz. I ZUS musi mu teraz płacić emeryturę. Ale on już nie
wpłaca i prawa wyborczego mieć nie powinien.

Perła

[dachs]

To sa jego pieniadze. Oddal je kiedys do dyspozycji ZUS-u i teraz je odbiera.
I placi od tych wlasnych pieniedzy podatek

Rozwiązanie

[oleg3]

Gość portalu: Perła napisał(a):
> Takie rozwiązanie chyba we Francji proponowane było.

Takie rozwiązanie we Francji STOSOWANE było za Ludwika Filipa. Szczególnym
przypadkiem represji politycznej było OBNIŻENIE podatku płaconego przez
opozycjonistę, co pozbawiało go praw wyborczych.

I nasza sławiona Konstytucja 3 Maja była antydemokratyczna (według dzisiejszych
pojęć) bo pozbawiała praw wyborczych gołotę szlachecką.

[Gość: Perła]

oleg3 napisał:

> Takie rozwiązanie we Francji STOSOWANE było za Ludwika Filipa. Szczególnym
> przypadkiem represji politycznej było OBNIŻENIE podatku płaconego przez
> opozycjonistę, co pozbawiało go praw wyborczych.
>

to ja tak chcę. Niech mnie pozbawią praw wyborczych abym tylko niskie podatki
płacił.

Perła

Haha,Głupek z Lublina doszczętnie kompromituje się

[Gość: brag]

tu. To obnażenie pełne jego tępoty właśnie.

Józek, tym razem chyba rację masz

[perla_]

W zeszłym roku państwo wydoiło mnie na 80 tys złotych. Z tego wynika, że dzięki
mnie 7 rencistów mogło otrzymywać co miesiąc przez cały rok około 1000 zł
właśnie.
Faktycznie, chyba głupi jestem, że zgadzam na to się. Tym bardziej, że teraz
znów podwyższyć podatki chcą, a ja nie dam rady na kark brać ósmego rencisty
więcej. Zamknę kramik i niech państwo martwi się tymi 7 rencistami. Ja sobie
radę dam. Bez "pomocy" państwa.

Perła