Pozerski, zagadka dla Ciebie

[xiazeluka]

Jak się nazywała ta organizacja:

Członkowie organizacji wychowywali się w duchu legionizmu,
dyscypliny i poświęcenia. Pozdrawiali się wyciągniętą w rzymskim
pozdrowieniu prawicą. Podstawowymi elementami ideologii organizacji
było państwo, korporacjonizm i uwielbienie dla swego „genialnego
wodza”. W roku 1928 organizacja wprowadza w swych szeregach brązowe
koszule. W 1934 roku organizacja liczy 40 tys. członków. Jest
najsilniejszym ruchem narodowo-radykalnym w Polsce.

Nieoficjalnie organizacja była różnymi sposobami wspierany przez
Polskę. Oddział II Sztabu Generalnego WP szkolił kadry
instruktorskie organizacji i jej nielegalnej, tajnej ekspozytury
zbrojnej, zaopatrując ją w broń i inny ekwipunek.

Współpraca z Włochami Mussoliniego miała szeroki zasięg i opierała
się m.in. na bliskich stosunkach z włoską młodzieżówką
faszystowskà „Balillà”, z którą organizowano wspólne obozy w
Civita Vecchia.

[absztyfikant]

Brit Yosef Trumpeldor

Tel chai!

absztyfikant

[xiazeluka]

Świnia.

[absztyfikant]

Ssij

[falafel11]

On cie niezrozumial....hai to nie h...,,,

[absztyfikant]

Ze nachon achi

[cyniol]

absztyfikant napisał:

> Brit Yosef Trumpeldor
>
> Tel chai!

Betar był żydowskim młodzieżowym ruchem rewizjonistycznym założonym w 1923 roku
w Rydze, na Łotwie.
Jego nazwa pochodziła od słów "Brit Josef Trumpeldor" i odwoływała się do
bohaterskiej śmierci Josepha Trompeldora w obronie Tel Hai w marcu 1920 roku.
Ukuto zwrot: "mniejsza o to, dobrze jest umrzeć za nasz kraj."
Jednym z założycieli ruchu był Ze'ev Jabotinsky (1880-1940), który widział w
członkach Betar nową generację żydowskich wojowników z czasów powstania Bar Kochby.

Wielu członków Betar należało do podziemnej organizacji paramilitarnej Irgun i
walczyła przeciwko brytyjskiej obecności w Palestynie. Kilku przyłączyło się do
najbardziej radykalnej grupy Lehi.
Podczas II wojny światowej członkowie Betar walczyli w żydowskiej
organizacji zbrojnej podczas powstania w getcie w Warszawie.

Po ustanowieniu niepodległego państwa Izrael, ruch Betar został włączony do
partii politycznej Herut, a następnie do Likudu.

www.izrael.badacz.org/historia/syjonizm4_betar.html

Spie...j larwo niezdolna do metamorfozy! n/t

[polska_belgijka]

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:
Re: Spie...j larwo niezdolna do metamorfozy! n/t

Siostro, ależ jak możesz, tak na forum...
Toż to tylko do spluwaczki...

[polska_belgijka]

janusz2_ napisał:

> Siostro, ależ jak możesz, tak na forum...
> Toż to tylko do spluwaczki...

Wiem. Toto larvis vulgaris sie nie szczypalo - pieknym za nadobne - blizniego
kocham jak siebie sama, ewangelicznie, chama opluwam.

P.S. Czyzbys zdecydowal sie do naszgo Bractwa przystapic, ze Siostra mnie
zowiesz?

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > Siostro, ależ jak możesz, tak na forum...
> > Toż to tylko do spluwaczki...
>
> Wiem. Toto larvis vulgaris sie nie szczypalo - pieknym za nadobne - blizniego
> kocham jak siebie sama, ewangelicznie, chama opluwam.
>
> P.S. Czyzbys zdecydowal sie do naszgo Bractwa przystapic, ze Siostra mnie
> zowiesz?

Tak pięknie się do siebie zwracacie, tak sobie "wzajemnie z dzióbków pijecie" - to i pozazdrościłem...

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:


>
> Wiem. Toto larvis vulgaris sie nie szczypalo - pieknym za nadobne - blizniego
> kocham jak siebie sama, ewangelicznie, chama opluwam.

Też mi się tu zachowanie absztyfikanta niegodne wydało...

Jakiego absztyfikanta?

[polska_belgijka]

Absztyfikant, to trubadur w porownaniu do kanadyjskiej larwy. Nie manipuluj, bo
rozmawiac z toba nie bede.

[pozarski]

Bladzia2_ robi z ciebia balona,Siostro. On nie Brat,tylko antyBrat.

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:

> Absztyfikant, to trubadur w porownaniu do kanadyjskiej larwy. Nie manipuluj, bo
> rozmawiac z toba nie bede.

Jak to?
Przecież Absztyfikant się w tym wątku nie zachował elegancko...

Dalszego ciagu dialogu nie bedzie n/t

[polska_belgijka]

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:
Re: Dalszego ciagu dialogu nie bedzie

Cóż...
przykro mi

[pozarski]

janusz2_ napisał:

Prawde powiedziawszy: watpie,bladzia2_.

Januszku

[absztyfikant]

To on mnie pierwszy obrazil nazywajac mnie swinia. Hipokryta i slepiec z ciebie.

[pozarski]

Przeciez to bladzia2_; bladzia1 to oryginal=goldbladzia.

a wy pozarski

[janusz2_]

pozarski...

wy wiecie co...

[pozarski]

do ciebie, nigdy do pzpr nie nalezalem,wiec nie wy-kuj mi. Wy-kuj towarzyszom
balalajkarzom.

[janusz2_]

absztyfikant napisał:

> To on mnie pierwszy obrazil nazywajac mnie swinia. Hipokryta i slepiec z ciebie.

Absztyfikantusiu (że również ładnie zdrobnię Twój nick).
Właśnie powszechna, po obu bijących się w tej forumowej ustawce, hipokryzja była powodem mojego niewinnego żartu.
Nie zauważyłem, aby polska_belgijka wyrażająca tu dosadnie swoje oburzenie, zachowała się podobnie, gdy niektórzy forumowicze zachowywali się dużo gorzej.
Ot, i to wszytsko

[cyniol]

janusz2_ napisał:


>
> Siostro, ależ jak możesz, tak na forum...
> Toż to tylko do spluwaczki...
Niemozliwe, aby kobieta byla tak strasznie ordynarna, to nawet do spluwaczki sie
nie nadaje. Mysle, ze to jednak Brat musi byc. No chyba, ze Zydowki wlasnie
takie chamstwo cechuje. Dobrze, ze udalo sie ja sprowokowac)))

Spie...j dwufazowo niepelna przemiano karalucha,

[polska_belgijka]

bo cie zmiazdze trupiega!!!

Nie wchodz mi w droge - ja nie mam ZADNYCH kompleksow!

[xiazeluka]

A Pani wobec kogo się tak uniosła?

[polska_belgijka]

xiazeluka napisała:

> A Pani wobec kogo się tak uniosła?

Wobec menela, ktory nie przestaje mna poniewierac i dobrego imienia, szargac.

[cyniol]

polska_belgijka napisała:

>
> Wobec menela, ktory nie przestaje mna poniewierac i dobrego imienia, szargac.

Dobre imie szargac, to chyba jest juz niemozliwe))


Spie...ntus w podskocantus palantus! n/t
polska_belgijka 02.12.08, 13:59 Odpowiedz

Spie...j stara plyto i nie szum n/t
polska_belgijka 02.12.08, 14:22 Odpowiedz

Wypad przasny menelu! n/t
polska_belgijka 02.12.08, 14:26 Odpowiedz

Spie...j, bo cie moimi kotami poszczuje! n/t
polska_belgijka 02.12.08, 14:29 Odpowiedz

Spie...j ty pseudochrzescijanski wypierdku n/t
polska_belgijka 02.12.08, 14:36 Odpowiedz

Spie...j pluskwo pod tapete i siedz cicho! n/t

[polska_belgijka]

Pani się wyraża, proszę Pani /nt

[xiazeluka]

[polska_belgijka]

Tak, prosze Pana. Przyznaje, ze dworskiego z czworakow jezyka uzyc smialam.

[cyniol]

Ty tylko mnie zachecasz wlasnie)) Lubie zydowki z rownowagi wyprowadzac i
prawdziwe oblicze pokazac. Widzisz jak szybko z toba poszlo, a na poczatku bylo
pendant do tego, hahahahaha

[pozarski]

Sam jestes exZyd. Neofici,to najgorsza kategoria. Moze twoje dzieci beda juz
normalne,ale watpie,prawde powiedziawszy.

Spie...j pomiocie bezpanski n/t

[polska_belgijka]

cyniol napisał:

> Ty tylko mnie zachecasz wlasnie)) Lubie zydowki z rownowagi wyprowadzac i
> prawdziwe oblicze pokazac. Widzisz jak szybko z toba poszlo, a na poczatku bylo
> pendant do tego, hahahahaha

[cyniol]

va te faire défoncer, fourre toé l'doigt dans l'cul,grosse christ de vache hahahaha

Ta mère!

[polska_belgijka]

[cyniol]

Grosse christ de vache

Nique ta mère! n/t

[polska_belgijka]

[cyniol]

pute a cinq cennes

לך תזדיין n/t

[polska_belgijka]

[pozarski]

to jest solidarnosc,co?

Podpowiem...

[qwardian]

... ein volk, ein partei, ein Judensstaat.

[pozarski]

To sa twoje projekcie,naziolku. Kazdy sadzi wg siebie,qrwianie.

[dana33]

meczy ich ten judenstaat, pozarski, nie?
nic im nie pomoze.... judenstaat zyje, rozwija sie i ma sie calkiem,
calkiem...

[pan.scan]

Do zrealizowania wizji państwa narodowego (...) niezbędne stało się
stworzenie masowego ruchu, opartego na bezwzględnej dyscyplinie,
karności i posłuszeństwie oraz hierarchicznych strukturach.

Postulowano stworzenie państwa narodowego, realizującego interesy
wyłącznie ..... nie zaś wszystkich bez wyjątku obywateli.
.... konsekwentnie walczył o odżydzenie życia publicznego -
proponowano całkowite wyłączenie Żydów z życia publicznego. Nowością
było stanowisko, w myśl którego przyjęcie chrztu przez osobę
żydowskiego pochodzenia nie zmieniało jej sytuacji prawnej. (...)

... był ruchem masowym , liczącym od 250 do 300 tysięcy członków.
(...)i rozwiązany został w całym kraju z powodu "działalności
kolidującej z kodeksem karnym i nakazami władz państwowych przez
stałe inspirowanie ekscesów i zaburzeń, podsycanie nienawiści
partyjnej i rasowej, urządzanie demonstracji i zgromadzeń z wyraźnym
zamiarem podburzania ludności przeciwko władzom państwowym".(..)

(..)jako pierwsi zaczęli salutować z zawołaniem „ ... ” działacze
powstałego wiosną ....(..), a po jego rozwiązaniu (...). Do tego
doszło ujednolicone umundurowanie :były to piaskowe (jasne) bluzy z
pasem koalicyjnym, granatowe berety oraz odznaka: przepasany (..)
wstęgą miecz. Dodać można, iż zebrania (..) miały wojskową otoczkę.
Rozpoczynały się złożeniem przez sekretarza kierownikowi raportu,
podczas którego uczestnicy stawali w dwuszeregu. Na koniec raportu
zarówno zdający jak i odbierający raport podnosili do góry prawą
rękę ( w salucie).

www.onr.h2.pl/3.jpg

[xiazeluka]

"Nowością
było stanowisko, w myśl którego przyjęcie chrztu przez osobę
żydowskiego pochodzenia nie zmieniało jej sytuacji prawnej."

A jaka to nowość... Jak ktoś miał matkę Żydówkę, to na zawsze
pozostaje Judajczykiem, niezależnie od tego, co zrobi. Owupowcy
przejęli kryteria swoich nieprzyjaciół, co poniekąd jest zabawne.

Częściowo się zgodzę,

[pan.scan]

ale projekt ustawy sejmowej ze stycznia 1939 przewidujący
wprowadzenie statusu „wysiedleńca”, pozbawionego praw politycznych,
możliwości prowadzenia działalności gospodarczej i uprawnień do
wykonywania niektórych zawodów, który miał dotyczyć
„Tych, którzy w księgach stanu cywilnego lub w innych równorzędnych
w czasie od 1 grudnia 1938 lub później są lub będą zapisani jako
wyznający religię mojżeszową, albo zostali zrodzeni w związku
małżeńskim z OJCA lub pozamałżeńskim z matki, którzy do dnia 11
listopada 1918 lub później byli zapisani w księgach S.C. lub innych
równorzędnych jako wyznający religię mojżeszową”;
był już przyjęciem kryteriów przyjaciół z Norymbergi.

xiazeluka napisała:
Owupowcy przejęli kryteria swoich nieprzyjaciół, co poniekąd jest
zabawne.

[oleg3]

pan.scan napisał:

> ale projekt ustawy sejmowej ze stycznia 1939 [...]
> był już przyjęciem kryteriów przyjaciół z Norymbergi.

Tradycja nie umarła.
www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=artykul&id=4941
Ustawa ta przewiduje, że Palestyńczycy (i tylko oni) zawierający związki małżeńskie z obywatelami Izraela nie otrzymają izraelskiego obywatelstwa ani prawa do osiedlenia się w tym kraju. Oznacza to, że np. obywatel Izraela, który poślubi Palestynkę, będzie musiał żyć z nią w separacji lub przenieść się na Zachodni Brzeg albo do Gazy. Prawo to odnosi się przede wszystkim do izraelskich Arabów, tj. Palestyńczyków z izraelskim obywatelstwem, którzy najczęściej zawierają małżeństwa z innymi Palestyńczykami. Oficjalnie rząd w Jerozolimie twierdzi, że nowa ustawa ma służyć walce z terroryzmem, wydaje się jednak, że politycy widzą w niej również jeden ze sposobów zachowania żydowskiego charakteru Izraela.

[qwardian]

Olku, Scan mówi o projekcie ustawy, a ta przecież w polskim sejmie
nie przeszła, Polska konstytucja przedwojenna w odróżnieniu od
obecnej izraelskiej nie kierowała się Ideą Krwi...

[oleg3]

Przeciwstawiam projekt USTAWIE. Łatwo krytykować projekt z 1939r, a ustawę z
2003r. przemilczamy, bo tak jest wygodnie.

qwardian napisał:

> Olku, Scan mówi o projekcie ustawy, a ta przecież w polskim sejmie
> nie przeszła,

[pan.scan]

Również w związku z Twą za mnie odpowiedzią do Qw. Mnie współczesny
IL niespecjalnie interesuje w przeciwieństwie do historii mojego
kraju - więc nawet nie wiem, że taka ustawa istnieje.

Ale skoro już przy tym jesteśmy - to pytam jak ma to państwo istnieć
jeśli nie poprzez separację jednych od drugich (jakkolwiek by tego
nie nazywać i jakichkolwiek by nie było skojarzeń) skoro nadrzędną
rzeczą tego państwa jest jego trwanie - jeśli nie przetrwanie.

PS. Cytowany przeze mnie projekt był twórczym rozwinięciem ustawy o
obywatelstwie z 1938, na mocy której pozbawiono obywatelstwa ok. 80
tys osób, w tym 75 tys. Żydów. Gdyby nie wojna, nie wiadomo jak
potoczyłyby sie losy propozycji z 1939 roku.

[oleg3]

pan.scan napisał:


> Ale skoro już przy tym jesteśmy - to pytam jak ma to państwo istnieć
> jeśli nie poprzez separację jednych od drugich (jakkolwiek by tego
> nie nazywać i jakichkolwiek by nie było skojarzeń) skoro nadrzędną
> rzeczą tego państwa jest jego trwanie - jeśli nie przetrwanie.

Scanie, ja nie mam nic przeciwko Izraelowi. Pozwalam sobie tylko wskazywać częstą niekonsekwencję:w imię filosemityzmu czy syjonizmu atakuje się Polskę przedwojenną za to samo co jest normą we współczesnym Izraelu. A jak filosemita jest -tak często bywa- jednocześnie antyklerykałem to dochodzi do paradoksu, że państwo wyznaniowe w Izraelu jest postępowe, a konkordat w RP jawi się jako obskurantyzm.

[qwardian]

pan.scan napisał:

> Gdyby nie wojna, nie wiadomo jak
> potoczyłyby sie losy propozycji z 1939 roku.

W cywilizacji oświeceniowej treść ustaw, praw i kodeksów może
przyjąć najbardziej nawet absurdalną formę, więc na to pytanie
trudno odpowiedzieć. Gdyby najwyższe prawo opierało się na Dekalogu,
drogi Scanie, to Twój mały sklepik z rondelkami, albo życie Twoje i
Twojej rodziny, albo przestrzeganie tradycji nie byłoby zagrożone.
Ale w systemie, gdzie Biblię i Dekalog separuje się od państwa,
wszystko jest możliwe.

Ale bez obaw Scanie, wojna przyszła i złych Polaków zastąpili dobrzy
Niemcy, Ukraińcy i Litwini. Radzieccy, a gdzie oni się podziali u
licha... zapytaj Stormiego.

[dana33]

prawda, scanie?

[pan.scan]

No właśnie, jeśli jedni chcieli odżydzić (Polskę), to drudzy musieli
zażydzić (Palestynę).

My Polacy jesteśmy katolikami i stawiamy religię..

[qwardian]

... przed narodowością na liście priorytetów. Dla Żydów natomiast
narodowość stanowi naczelną wartość, Judaizm Rabiniczny stoi na
straży narodu żydowskiego, a potem religii. Gdyby Naziści uzbroili
te syjonistyczne bojówki w celu terroryzowania Polaków, to
oczywiście, że ci by to robili, moralnie przecież nie są zobligowani
odwoływać się do sumienia, poza tym terroryzowali przecież własną
ludność... jak w takim świetle przedstawiałaby się rola Polaków
ofiar takich bojówek. Przypuszczam, że byli by równie bezwzględni
jak Ukraińcy. Pomijam, że takie narodowe żydowskie organizacje
strzelały w plecy Brytyjczykom, ale jaki jest ich wkład w wojnie z
nazizmem. Żadny. A polskie organizacje skrajnie prawicowe były
zaangażowane. W czasie okupacji nie hailowały tylko strzelały do
Hitlerowców. Tu krótki życiorys tyczący się przywódcy ONR-u
organizacji zabanowanej w sanacyjnej Polsce. Żaden przywódca
żydowskiej organizacji faszystowskiej nie kierowałby się takim
zaangażowaniem dla pomocy osobom innej narodowości.
DLATEGO TAK KOCHAM KATOLICYZM...


W roku 1939 r. wybucha wojna. Mosdorf ze względu na zły stan
zdrowia, który już w młodości uniemożliwił mu odbycie służby
wojskowej nie bierze w niej bezpośredniego udziału. Powraca do
działalności politycznej, wstępując do Stronnictwa Narodowego.
Należy pamiętać, iż od momentu jego odejścia w stronnictwie wiele
się zmieniło.
Od połowy lat trzydziestych, za aprobatą Dmowskiego coraz większy
wpływ w kierownictwie partii zaczęli odgrywać „młodzi” działacze.
Mosdorf włącza się razem z S. Piaseckim w pracę nad konspiracyjnym
organem prasowym SN, „Walka”. Zostaje również członkiem wydziału
propagandy Zarządu Głównego SN oraz żołnierzem Narodowej Organizacji
Wojskowej.
Konspiracyjną działalność przerywa nagłe aresztowanie Mosdorfa przez
gestapo w czerwcu 1940 r. Więziony na Pawiaku, 1.I.1941 r. zostaje
jako więzień o numerze 8230 przewieziony do nazistowskiego obozu
koncentracyjnego w Oświęcimiu. Tutaj, już wiosną 1941 r. nawiązuje
kontakt z konspiracyjną grupą narodowców Bolesława Świderskiego,
wcześniejszego sekretarza „Prosto z Mostu”, której od jesieni
przewodzi prof. Roman Rybarski. W styczniu 1943 r. Mosdorf zostaje
liderem narodowego podziemia w Oświęcimiu, zorganizowanego pod nazwą
Związku Organizacji Wojskowej. Pracuje w obozowym szpitalu jako
sanitariusz, znajomi nazywają go „doktorem Mosdorfem”. Pomaga wielu
uwięzionym, m.in. warszawskiemu adwokatowi, Mieczysławowi Maślanko,
który pisze później: „W Oświęcimiu też spotkałem się z Janem
Mosdorfem. On też okazywał dużo serca i pomocy więźniom – Żydom”.
Jak rzekomo „największy przedwojenny polski antysemita” mógł nieść
pomoc Żydom? Aby to zrozumieć, należy nieco cofnąć się w czasie i
wyjaśnić problem mniejszości żydowskiej w Polsce międzywojennej oraz
stosunek do niej samego Jana Mosdorfa.
Rzeczywiście w wielu swoich międzywojennych publikacjach Mosdorf
porusza potrzebę „odżydzenia” Polski. Uważa, że przepaść
cywilizacyjna między Polakami i Żydami jest nie do zasypania.
Postrzega tą mniejszość przede wszystkim jako zagrożenie dla kultury
i gospodarki Polski. „Żydostwo to nie tylko talmudyzm – pisze w
połowie lat trzydziestych – to przede wszystkim stan ducha, który
rozlewa się po całym kraju, obejmując coraz to nowe dziedziny życia,
wcześniej należne Polsce”. Jest zwolennikiem getta ławkowego, zasady
numerus claususs, a nawet numerus nullus, jednak nie dlatego, iż
uważa Żydów za rasowo gorszych, ale z przyczyn społecznych i
ekonomicznych. Popiera antyżydowskie strajki i bojkoty studenckie
organizowane przez narodowców w obronie zachowania polskości
uczelni. Przed wojną około połowę studentów medycyny i prawa
Uniwersytetu Warszawskiego stanowią Żydzi. Coraz większy jest także
ich wpływ na życie społeczne i gospodarkę. Nigdy jednak Mosdorf nie
wspomina o biologicznej eksterminacji. Nawet pomysł przesiedlenia
Żydów do Palestyny, który pojawia się na łamach „Prosto z Mostu” ma
być przeprowadzony za zgodą i pod auspicjami mocarstw zachodnich.
W ten sposób „uratowana byłaby nasza duchowa integralność narodowa,
lecz uszanowany bliźni” (Zofia Kossak). Mosdorf ratował więc w
Oświęcimiu wszystkich, stosując się do chrześcijańskiego przykazania
pomocy prześladowanym, sam ryzykując własnym życiem.
To właśnie pomoc niesiona Żydom jest oficjalnym powodem aresztowania
na terenie Auschwitz we wrześniu 1943 r. Mosdorfa i całego
kierownictwa Związku Organizacji Wojskowej. Donos, którego wynikiem
są zatrzymania, jest najprawdopodobniej autorstwa późniejszego
premiera PRL, Józefa Cyrankiewicza. Istniejące poszlaki wskazują, iż
to właśnie ten ostatni współpracuje z władzami obozu i
zorientowawszy się, że o fakcie tym wie kierownictwo ZOW postanawia
działać. Po uwięzieniu w głodowym bunkrze, nazistowskich torturach i
intensywnym śledztwie, które nie przyniosło oczekiwanych efektów,
11.X.1943 r. Mosdorf wraz z innymi zostaje rozstrzelany pod ścianą
śmierci obozu koncentracyjnego „Auschwitz”. Jego ciało zostaje
spalone w jednym z oświęcimskich pieców, a prochy rozrzucone na tym
największym cmentarzysku świata.

[bywszy1]

1.skad wiesz co by bylo,gdyby bylo?



A jezeli Zyd nie jest zyd,to co ma wspolnego z Judaizmem?
A cyrankiewicz to jest Polak?

[qwardian]

Osoba bez sumienia i bez edukacji to co najwyżej ofiara lub kilka,
ograbiona, lub zabita.
Ale bez sumienia wykształcona, wychowana w duchu tradycji, to
wiadomo, że z tą tradycją jest coś nie tak, a cierpią z jej powodu
nie jednostki a całe społeczności i społeczeństwa. Nasze elity zdały
egzamin w czasie okupacji, żydowskie, nie...

[amamit]

Wasze elity zostaly w Palmirach...
o tym niedawno pisalam...

ksieza niepokorni tez.

[amamit]

prorok

Prorok? Mesjasz z samego Mesjaszowa ;))) n/t

[polska_belgijka]

[amamit]

tylko rogu nie slysze...

[polska_belgijka]

amamit napisała:

> tylko rogu nie slysze...

A osla widzisz?

[amamit]

nawet nie jednego

[polska_belgijka]

amamit napisała:

> nawet nie jednego

To dobrze (nie, ze widzisz ale, ze potwierdzasz) - to znaczy, ze nie mam
halucynacji wzrokowych. Uff ))

[qwardian]

> prorok

... taki by się wam przydał, zamiast anioła śmierci w getcie łódzkim
czy kandydata na króla żydowskiego w Sosnowcu.

[amamit]

a co ja napisalam, ze kocham Rumkowskiego?
najgorsza menda...
wiez jak jest roznica miedy nami?
ze ja potrafie to napisac...
Rumkowski byl najgorsza menda.
jesli juz oceniam, to czlowieka...


sam nie wiesz o co Ci chodzi, lub co po glowie chodzi...

[qwardian]

> a co ja napisalam, ze kocham Rumkowskiego?

U nas Polaków również folksdeustch, czy granatowy albo szmalcownik
wzbudzają negatywne skojarzenia, to chyba oczywiste...

[uri_ja]

nie dla wszystkich, nie dla wszystkich...

Opus Dei? n/t

[polska_belgijka]

[dana33]

nie rozumiem, quardian twoich pretensji....
masz zamiar osiedlic sie w israelu? nie? to co cie to obchodzi?
arabowie palestynscy, ktorzy nie maja obywatelstwa, nie dostana go
tez... wlasnie dlatego, ze nie maja prawa powrotu, i my napewno nie
zgodzimy sie nigdy na wiekszosc arabska w kraju zydow. takie jest
prawo i polityka israela. nie odpowiada ci? nu, to masz problem. ale
naprawde nie rozumiem dlaczego.... jak ci szkoda dwoch arabow,
jednego israelskiego, a drugiego palestynskiego, ze nie moga
mieszkac razem w israelu, to co za problem zaprosic ich do usa lub
canady, jak tak cierpisz nad ich losem?
bo widzisz, facio.... nie tylko, ze niebezpieczenstwo zamachow
wzrasta... oni tez chca strasznie z tej gazy do israela....
nu, niech sobie wybiora inny rzad, niech sami uznaja nasze prawa do
istnienia, to wtedy zobaczymy, jak im pomoc zrobic z gazy normalne
panstwo.
podeslac ci chusteczki do otarcia lez nad ciezkim losem gazanczykow?

[qwardian]

Tu się nie o to rozchodzi Dana, tu jest pytanie czego wy bronicie,
za czym państwo Izrael stoi, bo tylko obrona NAJWYŻSZYCH WARTOŚCI
daje podstawę do walki wszelkimi środkami. Najwyższe wartości dla
całej ludzkości, a nie jakaś klamra na pasie z napisem i walka o
zachowanie czystości. Jak walczycie to z powołania Stworzyciela a
nie wymachując jedynie w jego intencji. Dekalog, Dziesięć Przykazań
Bożych, niech brzmi to naiwnie ALE NIE JEST!!! Myśmy również
walczyli z Muzułmanami (niewiernymi) i nie w imię wielkiej Polski,
tylko RELIGII!!!

Acha Dana, czy Ty wiesz kto był największym Syjonistą na forum?
Perła... Perła był największym zwolennikiem Izraela i Żydów i
najstarsi uczestnicy tego forum doskonale to pamiętają... Był wprost
fanatycznym zwolennikiem Izraela i Żydów.

Dobra, ROZchodzi, szuflada ;)) n/t

[polska_belgijka]

[dana33]

tak tak.... perla byl najwiekszym sjonista i do dzisiaj kocha israel.
bez zydow.
znam to.
czego my bronimy? naszego kraju, qwardian... naszego kraju i naszego
zycia.
popatrz sobie na bombaj. bez glupich idiotyzmow, ze sie nam nalezy.
ten kraj to jedyne miejsce dla zydow.... innego nie ma.

[janusz2_]

ana33 napisała:

> nie rozumiem, quardian twoich pretensji....
> masz zamiar osiedlic sie w israelu? nie? to co cie to obchodzi?
> arabowie palestynscy, ktorzy nie maja obywatelstwa, nie dostana go
> tez... wlasnie dlatego, ze nie maja prawa powrotu, i my napewno nie
> zgodzimy sie nigdy na wiekszosc arabska w kraju zydow. takie jest
> prawo i polityka israela. nie odpowiada ci? nu, to masz problem. ale
> naprawde nie rozumiem dlaczego....

A nie masz Dana wrażenia, ze to jest rasizm?
Zaś rasizm w róznych krajach wielu ludzi potępia, niezaleznie od tego czy zamierzają tam osiąść czy nie.

[qwardian]

janusz2_ napisał:

> A nie masz Dana wrażenia, ze to jest rasizm?

W zasadzie nie jest. Izrael i Żydzi są rasowo zróżnicowani. Tu nie o
to chodzi. Chodzi o nacjonalizm przez małe "n" bez żadnych wyższych
wartości. Bo w imię tych najwyższych to jest walka szlachetna. To
jest Idea Krwi ale nie w sensie rasowym tylko narodowym. Ale bez
sensu, bo wartości zostały zamazane...

[janusz2_]

qwardian napisał:

> janusz2_ napisał:
>
> > A nie masz Dana wrażenia, ze to jest rasizm?
>
> W zasadzie nie jest. Izrael i Żydzi są rasowo zróżnicowani. Tu nie o
> to chodzi.

Są przykłady państw wielorasowych w których tylko jedna rasa była deprecjonowana.
Ale jak najbardziej jestem skłonny się z Tobą zgodzić, ze to bardziej nacjonalizm niż rasizm.

> Chodzi o nacjonalizm przez małe "n" bez żadnych wyższych
> wartości. Bo w imię tych najwyższych to jest walka szlachetna. To
> jest Idea Krwi ale nie w sensie rasowym tylko narodowym. Ale bez
> sensu, bo wartości zostały zamazane...

Ja rozróżniam patriotyzm i nacjonalizm. Ale nacjonalizm jest dla mnie zawsze przez "małe n".

[qwardian]

> Ja rozróżniam patriotyzm i nacjonalizm. Ale nacjonalizm jest dla
mnie zawsze przez "małe n".

Bo kojarzy Tobie się z lunatykami, którzy mierzyli ludziom czaszki,
a na dzień dobry w wielkopolsce wymordowali pacjentów szpitala w
Owińskach i założyli pierwszy obóz koncentracyjny w forcie VII...
takie ich wartości.
Ja się czuję narodowcem Polakiem, ale szanuję wszystkich tradycję,
historię i zawsze otwarty na jej poznanie. Oraz gotowy licytować
się, co wartościowego prezentuje każda z nich...

[janusz2_]

Wydaje mi się, że dużo w naszej rozmowie wyjasni rozumienie przez nas pojęć - nacjonalizmu i patriotyzmu.

Za wikipedią:
pl.wikipedia.org/wiki/Nacjonalizm
"Nacjonalizm (z łac. natio – naród) - postawa społeczno-polityczna uznająca naród za najwyższe dobro w sferze polityki. Nacjonalizm uważa interes własnego narodu za nadrzędny wobec interesu jednostki, grup społecznych, czy społeczności regionalnych. Przyjmuje on, że najwyższym suwerenem państwa jest naród. Nacjonalizm przedkłada interesy własnego narodu nad interesami innych narodów,[1] zarówno wewnątrz kraju (mniejszości narodowe lub etniczne) jak i na zewnątrz (narody sąsiednie).[2] Ideologia ta uznaje państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. W literaturze polskiej istnieje wyraźne rozróżnienie między nacjonalizmem a patriotyzmem, który w odróżnieniu od nacjonalizmu częściej postrzegany jest pozytywnie. Za skrajną, agresywną formę nacjonalizmu uważany jest szowinizm.
Pojęcie nacjonalizmu w Polsce różni się od definicji w wielu innych językach. Np w krajach anglosaskich pojęcie to ma szerszy zakres niż w Polsce i na ogół nie ma charakteru wartościującego. Nacjonalizm może oznaczać poczucie przynależności narodowej, świadomość narodową, ideę narodową itp.(...)"

pl.wikipedia.org/wiki/Patriotyzm
"Patriotyzm (łac. patria = ojczyzna, gr. patris) – postawa szacunku, umiłowania i oddania własnej ojczyźnie oraz chęć ponoszenia za nią ofiar. To stawianie dobra ojczyzny ponad własne. Charakteryzuje się też przedkładaniem celów ważnych dla ojczyzny nad osobiste, a często także gotowością do poświęcenia własnego zdrowia lub życia. Patriotyzm to również umiłowanie i pielęgnowanie narodowej tradycji, kultury czy języka.

Patriota na co dzień dba o pomyślność i dobre imię swojego kraju i narodu. Dba o symbole narodowe takie jak flaga, godło i hymn swojej ojczyzny. Nie pozwala na obrazę swego kraju. Ma wysoko rozwinięte poczucie dumy i godności narodowej zarazem jest daleki od szowinizmu czy ksenofobii , potrafi być krytyczny wobec rodaków, zwłaszcza tych których zachowanie jest dalekie od patriotyzmu. Nie wstydzi się bycia obywatelem swojej ojczyzny i przynależności do swego narodu. Gdy potrzeba manifestuje swoje przywiązanie do ojczystej kultury, języka, tradycji.
Patriotyzm przeciwstawia się nacjonalizmowi albo szowinizmowi. Tłumaczy się to tym, że patriotyzm odróżnia się otwartością na inne narody, uznaniem ich prawa do suwerenności i niepodległości. Co więcej, patriotyzm zazwyczaj opiera się na pojęciu obywatela i na rozumieniu narodu w sensie kulturowo-politycznym, podczas gdy idee nacjonalistyczne często pojmują naród jako przede wszystkim etniczną wspólnotę krwi. Wydaje się jednak, że bardziej trafne jest przedstawianie patriotyzmu, jako antytezę przede wszystkim szowinizmu, ponieważ oba pojęcia są związane z uczuciami, pierwsze z miłością do własnego narodu, drugie z nienawiścią do innych. Natomiast nacjonalizm jest wspólnym określeniem dla wielu doktryn politycznych.(...)"

[qwardian]

janusz2_ napisał:

> Wydaje mi się, że dużo w naszej rozmowie wyjasni rozumienie przez
nas pojęć - nacjonalizmu i patriotyzmu.

Ja nie chciałby się przypinać do patriotyzmu, bo wtedy Kaczyńskim
musiałbym być. Czyli Piłsudczykiem, oraz obchodzić wesoło z flagą w
Święto 3 maja i tym podobne bzdury...

Naprawdę muszę odesłać do Dmowskiego, bo tam na temat jest, tego się
głośno nie mówi, to się czuje, ja tego wyrazić nie mogę...

[dana33]

nie, to nie jest rasizm. mamy w israelu zydow sfaradyjskich,
aszkenazyjskich, etiopskich... to nie rasizm, tylko koniecznosc,
zeby zachowac zydowski charakter tego panstwa, zeby zachowac jakies
minimum bezpieczenstwa... wasze ciagle porownywanie do rasizmu jaki
panowal w rpa jest idiotyczne, bo nie mamy tutaj lawek dla zydow i
dla arabow, nie mamy autobusow dla zydow i arabow, i arabowie
israelscy maja takie same prawa jak i zydzi, oprocz prawa do
sluzenia w wojsku. co chyba jest zrozumiale....
nu, ale wy wolicie nie widziec tego.... wy tez wolicie nie widziec,
ze w tym kraju panuje sytuacja, ktora jest nieporownywalna do
zadnego innego kraju.... najlatwiej po prostu napisac jest rasizm i
sprawa dla was zalatwiona...

[janusz2_]

dana33 napisała:

> nie, to nie jest rasizm. mamy w israelu zydow sfaradyjskich,
> aszkenazyjskich, etiopskich... to nie rasizm, tylko koniecznosc,
> zeby zachowac zydowski charakter tego panstwa, zeby zachowac jakies
> minimum bezpieczenstwa... wasze ciagle porownywanie do rasizmu jaki
> panowal w rpa jest idiotyczne, bo nie mamy tutaj lawek dla zydow i
> dla arabow, nie mamy autobusow dla zydow i arabow, i arabowie
> israelscy maja takie same prawa jak i zydzi, oprocz prawa do
> sluzenia w wojsku. co chyba jest zrozumiale....
> nu, ale wy wolicie nie widziec tego....

Dana, a tę ustawę, którą przytaczał Oleg, macie?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=87985605&a=88002334
"Ustawa ta przewiduje, że Palestyńczycy (i tylko oni) zawierający związki małżeńskie z obywatelami Izraela nie otrzymają izraelskiego obywatelstwa ani prawa do osiedlenia się w tym kraju."

[dana33]

z tego co wiem, to mamy.

[janusz2_]

dana33 napisała:

> z tego co wiem, to mamy.

A jakieś wnioski w związku z tym, może masz?

[dana33]

powinnam miec?
przeciez napisalam wyzej: to jest panstwo stworzone dla zydow i ma
pozostac takie: z wiekszoscia zydowska, nie arabska.
mimo, ze obywatelstwa nie dostaja, to jednak dostaja pozwolenie na
prace, nie? ladnie z naszej stronym uwazam. mogliby i tego nie
dostawac... jak ja dzisiaj zechce pojechac do usa, to jesli wyjde za
maz na amerykanina, to tez obywatelstwa nie dostaje automatycznie i
do tego pozwolenia na prace tez nie dostane.
co ci nie pasuje januszu? uwazasz, ze mamy gorsze prawa, niz pare
innych panstw?

[janusz2_]

dana33 napisała:

> powinnam miec?
> przeciez napisalam wyzej: to jest panstwo stworzone dla zydow i ma
> pozostac takie: z wiekszoscia zydowska, nie arabska.
> mimo, ze obywatelstwa nie dostaja, to jednak dostaja pozwolenie na
> prace, nie? ladnie z naszej stronym uwazam. mogliby i tego nie
> dostawac... jak ja dzisiaj zechce pojechac do usa, to jesli wyjde za
> maz na amerykanina, to tez obywatelstwa nie dostaje automatycznie i
> do tego pozwolenia na prace tez nie dostane.
> co ci nie pasuje januszu? uwazasz, ze mamy gorsze prawa, niz pare
> innych panstw?

Czy mówiłabyś podobnie, gdyby np. w Polsce było podobne ustawodawstwo dyskryminujące Żydów, czy Ukraińców czy Litwinów.
Twoje słowa powinny wówczas brzmieć mniej więcej tak:
"to jest panstwo stworzone dla Polaków i ma pozostac takie: z wiekszoscia polską"

[dana33]

ja nie mieszkam w polsce i nie krytykuje niczego, co sie w polsce
dzieje, januszu. ale widze czesto rozne plakaty mowiace polska dla
polakow.... czytam tez o tym, jak czesc obywateli polskich
dyskryminuje mniejszosci zyjace w polsce, jak romow czy kaszubow.

juz nie wspomne nawet o tym, ze jako zydowka nawet wjechac nie moge
nie tylko do zadnego arabskiego pantwa (oprocz maroka chyba), ale
nawet do ramalli wjechac nie moge, bo nie wroce zywa do domu.
israel, mimo tego prawa, nie nawoluje 3 razy w tygodniu do
likwidacji arabow, a oni dotychczas maja mapy bez israela i ich
celem dokladni okreslonym jest wrzucenie zydow do morza.
masz cos do powiedzenia na ten temat?
uwazasz, ze masz prawo w takiej sytuacji krytykowac prawo israelskie,
ktore nie daje obywatelstwa arabom?
i dlaczego nie ustosunkujesz sie do prawa amerykanskiego naprzyklad,
jak ci to podalam wyzej? wybiorczy strasznie jestes.... a podobno
tak obiektywnie chciales tutaj dyskutowac jeszcze 2 dni temu....

[janusz2_]

dana33 napisała:

> ja nie mieszkam w polsce i nie krytykuje niczego, co sie w polsce
> dzieje, januszu. ale widze czesto rozne plakaty mowiace polska dla
> polakow....

A widzisz różnice między plakatami jakiejś grupki oszołomów a obowiązującą ustawą?

> czytam tez o tym, jak czesc obywateli polskich
> dyskryminuje mniejszosci zyjace w polsce, jak romow czy kaszubow.

Fakt.
Były jakies próby ograniczenia czy zdelegalizowania tabaki, którą tradycyjnie zaażywają Kaszubi.

A propo's Kaszubów - czy wiesz do jakich korzeni etniczno-kulturowych przyznaje się premier Tusk?

> juz nie wspomne nawet o tym, ze jako zydowka nawet wjechac nie moge
> nie tylko do zadnego arabskiego pantwa (oprocz maroka chyba), ale
> nawet do ramalli wjechac nie moge, bo nie wroce zywa do domu.

Wiem. Przykro mi. Poważnie.

Ale tu, na tym forum jest jeszcze jeden problem. Piszesz Ty i osoby z Twojego kręgu bardzo wiele przykrych a czasem wręcz obraźliwych słów o Polakch. Niektórzy z piszących stawiają się w roli sędziów piętnujących różne większe lub mniejsze "grzechy" (jak np. to, że w Posce są prześladowani Kaszubi [uwaga: uśmieszek oznaczał żart] ).
Natomiast nigdy nie zauważyłem refleksji dotyczących "drugiej strony" (np. dyskusji nad probleme takim jak izraelska ustawa dyskryminująca Palestyńczyków).

> israel, mimo tego prawa, nie nawoluje 3 razy w tygodniu do
> likwidacji arabow, a oni dotychczas maja mapy bez israela i ich
> celem dokladni okreslonym jest wrzucenie zydow do morza.
> masz cos do powiedzenia na ten temat?

Tak. Na Ukrainie mozna znaleźć mapy na których Zamość jest miastem ukraińskim, są organizacje w Niemczech kwestionujące legalnosć zachodniej granicy Polski, a takze było juz co najmniej kilka przypadków w których ludzie, którzy kiedyś kupili dom ludzi, którzy przenieśli się do Niemiec, teraz ten dom stracili.

> uwazasz, ze masz prawo w takiej sytuacji krytykowac prawo israelskie,
> ktore nie daje obywatelstwa arabom?

To Ty i Twoi poplecznicy na tym forum bardzo często krytykujecie Polskę, polskie prawo, itp.
Dlaczego uważasz, że Ty i oni macie a ja nie mam?


> i dlaczego nie ustosunkujesz sie do prawa amerykanskiego
> naprzyklad, jak ci to podalam wyzej?

Przeoczyłem - przypomnij, prosze.

> wybiorczy strasznie jestes.... a podobno
> tak obiektywnie chciales tutaj dyskutowac jeszcze 2 dni temu....

Jak zaczniesz kiedyś pisać o "wybiórczosci" Twoich popleczników, to złożę Ci pokłon czapką do ziemi

Znalazłem

[janusz2_]

dana33 napisała:
jak ja dzisiaj zechce pojechac do usa, to jesli wyjde za
> maz na amerykanina, to tez obywatelstwa nie dostaje automatycznie i
> do tego pozwolenia na prace tez nie dostane.

A dotyczy to tylko Żydów? Czy może są w tym względzie jakieś uprzywilejowane narodowości?

[dana33]

juz ci napisalam. ta ustawa dotyczy nie tylko arabow palestynskich.
ty tez nie dostaniesz obywatelstwa, nawet jak sie ozenisz z israelka.

[janusz2_]

dana33 napisała:

> juz ci napisalam. ta ustawa dotyczy nie tylko arabow palestynskich.
> ty tez nie dostaniesz obywatelstwa, nawet jak sie ozenisz z israelka.


Czyli wg. Ciebie w cytacie przytoczonym przez Olega jest błąd?
"Ustawa ta przewiduje, że Palestyńczycy (i tylko oni) zawierający związki małżeńskie z obywatelami Izraela nie otrzymają izraelskiego obywatelstwa ani prawa do osiedlenia się w tym kraju."

Zwracam tu uwagę na stwierdzenie ...i tylko oni...

[dana33]

nu, januszu.....
mozesz mi dac moj wpis, gdzie to ja wyrazam sie obrazliwie o
polakach? za innych ja nie odpowiadam, tylko za siebie. wiec daj mi
tutaj moj wpis obrazajacy polakow.
ten usmieszek a propos mojego pisania o dyskryminacji kaszubow....
to ja zaczelam cos o dyskryminacji w polsce, czy moze to byla moja
odpowiedz na twoje stawianie sie w roli sedziego w sprawach
dziejacych sie w moim kraju?

widzisz, u nas jest ustawa, ale nie ma plakatow. i nie delegalizuje
sie wyrobow palestynskich, jesli takie sa. widzisz roznice?
ustawa dotyczy tylko i wylacznie obywatelstwa i dotyczy ona nie
tylko palestynczykow, ale i wszystkich innych nie-zydow. wprawdzie
mozna dostac israelskie obywatelstwo, ale latwe to nie jest. tak ze
jesli koniecznie chcesz mowic o dyskryminacji, to odnosi sie ona do
wszystkich nie-zydow. tylko ze ja nie widze tego jako dyskryminacje.
dlaczego uporczywie nie odpowiadasz mi na temat "dyskryminacji" w
usa? nie zauwazyles pytania? to popatrz wyzej.... co
z "dyskryminacja" w szwajcarii naprzyklad, gdzie praktycznie na
obywatelstwo musisz czekac 20 lat?

jeszcze raz: kazdy jest odpowiedzialny za to, co sam pisze. ani ja
nie jestem odpowiedzialna za to, co pisza inni, ani inni nie sa
odpowiedzialni za to, co ja pisze.

dyskusji nie moze byc zadnych. dlatego, ze ty i twoi poplecznicy
uwazacie, ze macie prawo krytykowac wszystko, co dzieje sie w moim
kraju, od ustaw nie dajacych obywatelstwa, do obrzezania, i wszystko
co jest miedzy tym. jeszcze nie widzialam na tym forum jednego
pozytywnego postu o israelu, jednego sympatycznego dla zydow zdania.
nu, nie musicie. naprawde nie. ale jesli widze takiego sedziego jak
ty, to napewno ci pokaze, ze i u ciebie na podworku nie jest znow
tak czysto i na innych podworkach tez nie.
fakt jest jeden: to jest kraj stworzony dla zydow... panuja w nim
takie a nie inne prawa... podoba ci sie to czy nie, to twoj problem.
chcesz dyskutowac, prosze bardzo. chcesz grac role sedziego i
myslisz, ze mozesz mnie postawic w roli oskarzonego, nu, to ci sie
nie uda.

wiec co jest, januszu?

[dana33]

gdzie te moje posty obrazajace polakow?
nie znalazles?
to moze tak przeprosisz za pomawianie?

[janusz2_]

dana33 napisała:

> gdzie te moje posty obrazajace polakow?
> nie znalazles?
> to moze tak przeprosisz za pomawianie?

A wskaż, gdzie napisałem, że Ty obrażasz Polaków?
Możesz własciwie od razu przeprosić za pomawianie

[dana33]

nu, napisales tutaj:

Piszesz Ty i osoby z Twojego kręgu bardzo wiele przykrych a czasem
wręcz obraźliwych słów o Polakch.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=87985605&a=88011981
przeprosin twoich nie potrzebuje wiecej.
i prosze do mnie sie wiecej nie zwracac.
nie trawie manipulantow i klamcow.

[pozarski]

Nie moge sobie odmowic przyjemnosci, Dano: A NIE MOWILEM?

[uri_ja]

pisales, pisales...
POCZTA!

[dana33]

mowiles, mowiles....

[janusz2_]

dana33 napisała:

> nu, napisales tutaj:
>
> Piszesz Ty i osoby z Twojego kręgu bardzo wiele przykrych a czasem
> wręcz obraźliwych słów o Polakch.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=87985605&a=88011981
> przeprosin twoich nie potrzebuje wiecej.
> i prosze do mnie sie wiecej nie zwracac.
> nie trawie manipulantow i klamcow.


"Ale tu, na tym forum jest jeszcze jeden problem. Piszesz Ty i osoby z Twojego kręgu bardzo wiele przykrych a czasem wręcz obraźliwych słów o Polakch. Niektórzy z piszących stawiają się w roli sędziów piętnujących różne większe lub mniejsze "grzechy" (jak np. to, że w Posce są prześladowani Kaszubi [uwaga: uśmieszek oznaczał żart] )."

Tylko na karb słabej znajomości polskiego mogę złozyć Twoją interpretację tego fragmentu, jakobym stwierdziłe, że to TY konkretnie piszesz obraźliwie o Polakach.

[janusz2_]

dana33 napisała:

> nu, januszu.....
> mozesz mi dac moj wpis, gdzie to ja wyrazam sie obrazliwie o
> polakach? za innych ja nie odpowiadam, tylko za siebie. wiec daj mi
> tutaj moj wpis obrazajacy polakow.

Wskaż mi gdzie cos takiego napisałem.

> ten usmieszek a propos mojego pisania o dyskryminacji kaszubow....
> to ja zaczelam cos o dyskryminacji w polsce, czy moze to byla moja
> odpowiedz na twoje stawianie sie w roli sedziego w sprawach
> dziejacych sie w moim kraju?

Tyle tylko, że "dyskryminacja kaszubów" brzmi absurdalnie. Stąd uśmieszek.
Nie zastanawia Cię, że premier Tusk powołuje się na swoje kaszubskie korzenie?

Pisanie przez kogoś o "dyskryminacji kaszubów" można potraktować jako całkowitą nieznajomość realiów albo jako "dorabianie gęby".
Ja, znając Cię już trochę z tego forum, potraktowałem to jako nieznajomość realiów.

>
> widzisz, u nas jest ustawa, ale nie ma plakatow. i nie delegalizuje
> sie wyrobow palestynskich, jesli takie sa. widzisz roznice?

Kolejny przykład nieznajomości realiów.
Tabaka nie jest wyrobem kaszubskim - jest znana na całym świecie
pl.wikipedia.org/wiki/Tabaka
Kiedyś była bardzo popularna w Polsce.
W Arii Miecznika ze "Strasznego dworu" Moniuszki możesz znaleźć:
"Strach Waści?
Nie
Zażyj tabaki"

lub w "Panu Tadeuszu" (ostatnio przypomnianym na forum)
"Robak wsparty na stole wpółgłośno rozprawiał,
Tłum szlachty go otaczał i uszy nadstawiał,
I nosy ku księdzowskiej chylił tabakierze;
Brano z niej i kichała szlachta jak możdzerze.

lub tu:
"Przemyślny Robak, widząc, że się tak rozpryska
Rozmowa, jął ją znowu zbierać do ogniska,
Do swojej tabakiery; częstował, kichali,
Życzyli sobie zdrowia, on rzecz ciągnął daléj:
"Gdy cesarz Napoleon w potyczce zażywa
Raz po raz, to znak pewny, że bitwę wygrywa;
Na przykład pod Austerlic: Francuzi tak stali
Z armatami, a na nich biegła ćma Moskali;
Cesarz patrzył i milczał. Co Francuzi strzelą,
To Moskale półkami jak trawa się ścielą.
Półk za półkiem cwałował i spadał z kulbaki;
Co półk spadnie, to Cesarz zażyje tabaki;"


> ustawa dotyczy tylko i wylacznie obywatelstwa i dotyczy ona nie
> tylko palestynczykow, ale i wszystkich innych nie-zydow. wprawdzie
> mozna dostac israelskie obywatelstwo, ale latwe to nie jest. tak ze
> jesli koniecznie chcesz mowic o dyskryminacji, to odnosi sie ona do
> wszystkich nie-zydow.

Kolejny raz - cytat za Olegiem:
"Ustawa ta przewiduje, że Palestyńczycy (i tylko oni) zawierający związki małżeńskie z obywatelami Izraela nie otrzymają izraelskiego obywatelstwa ani prawa do osiedlenia się w tym kraju"
Zwracam uwagę na zwrot "i tylko oni".

> tylko ze ja nie widze tego jako dyskryminacje.
> dlaczego uporczywie nie odpowiadasz mi na temat "dyskryminacji" w
> usa? nie zauwazyles pytania? to popatrz wyzej.... co
> z "dyskryminacja" w szwajcarii naprzyklad, gdzie praktycznie na
> obywatelstwo musisz czekac 20 lat?

A są jakies dyskryminowane rasy czy narodowości? Muszą czekać dłużej niż inni, spełniać inne warunki?

>
> jeszcze raz: kazdy jest odpowiedzialny za to, co sam pisze. ani ja
> nie jestem odpowiedzialna za to, co pisza inni, ani inni nie sa
> odpowiedzialni za to, co ja pisze.

Cieszę się, ze tu się zgadzamy

>
> dyskusji nie moze byc zadnych. dlatego, ze ty i twoi poplecznicy
> uwazacie, ze macie prawo krytykowac wszystko, co dzieje sie w moim
> kraju, od ustaw nie dajacych obywatelstwa, do obrzezania, i wszystko
> co jest miedzy tym. jeszcze nie widzialam na tym forum jednego
> pozytywnego postu o israelu, jednego sympatycznego dla zydow zdania.

Jakt?
przeciez Ty, Pożarski, Absztyfikant i wiele innych osób wciąż wychwalacie Izrael.
Pokaż mi natomiast, co pozytywnego o Polsce i Polakach Ty i te osoby napisaliście.

> nu, nie musicie. naprawde nie. ale jesli widze takiego sedziego jak
> ty, to napewno ci pokaze, ze i u ciebie na podworku nie jest znow
> tak czysto i na innych podworkach tez nie.

Własnie o to chodzi.
Ja wiem i przyznaję to, że w Polsce byli i są zarówno ludzie wspaniali jak i przeciętni jak i zwykłe bydło.
Ja wiem i gdy jest to zasadne mówię o tym, że byli szmalcownicy, którzy byli Polakami.
Nie zauwazyłem, żeby ktos z grupy, którą wymieniłem wyżej pisał kiedykolwiek o szmalcownikach, którzy byli Żydami.
Albo o zdrajcach, którzy wskazali podczas Powstania w Gettcie bunkier dowództwa, w którym zginął Anielewicz.

To jest ta róznica, na którą ja staram się tu zwrócić uwagę.


> fakt jest jeden: to jest kraj stworzony dla zydow... panuja w nim
> takie a nie inne prawa... podoba ci sie to czy nie, to twoj problem.

A hasło "Polska dla Polaków" Ci się podoba?

> chcesz dyskutowac, prosze bardzo. chcesz grac role sedziego i
> myslisz, ze mozesz mnie postawic w roli oskarzonego, nu, to ci sie
> nie uda.

Chcę dyskutowac. Ale zgodnie z tym, że jeżeli czegoś oczekuję od Ciebie to przede wszystki muszę tego wymagać od siebie. I chciałbym, aby "w drugą stronę" było tak samo.
(przykład: załóżmy, że dyskusji uznaję jako normę to, że np. okradam innych. A jednocześnie piętnuję takie zachowania u Ciebie. Absurdalna sytuacja, nieprawdaż?

[pozarski]

Kto ci bladzi pozwala pisac takie dlugie gnioty? To jest forum,nie wideo z
garmoszka. Ja nic nie pisze o Izraelu,bo nie mieszkam tam,wiec nie klam.

wy pozarski

[janusz2_]

pozarski...

wy juz wiecie co...

pozytywny post o Izraelu

[rycho7]

dana33 napisała:

> nu,
> jeszcze nie widzialam na tym forum jednego pozytywnego postu o israelu

Ja mam dobre zdanie o Izraelu.

Hitler aby preprowadzic swoje zamierzenia musial Zydow zwozic do gett. Bylo to
kosztowne dla cywilizowanego swiata gojow.

Obecnie dokonczenie aliji do Konzentrazions Lager Israel gwarantuje sukces
Endloesung.

Czekam az Pozi i inni stana sie prawdziwymi Zydami zgodnie z definicja
syjonistw. Dokonczcie alije.

Polak-katolik = slugus Watykanu

[rycho7]

qwardian napisał:

> My Polacy jesteśmy katolikami i stawiamy religie
> ... przed narodowością na liście priorytetów.

Od dawna to widze. Slugusy Watykanu oskarzaja innych o sluzalstwo wobec Moskwy,
Brukseli, Waszyngtonu.

Czy polaczkowatosc jest bardziej glupota czy nacjonalizmem, ksenofobia, szowinizmem?

Moja tolerancja nie zawiera tolerancji wobec wrogow tolerancji. Natychmiast
przyblizyc katoli do Boga.

Qwardian jest

[perla]

napisałeś:

"Acha Dana, czy Ty wiesz kto był największym Syjonistą na forum?
Perła... Perła był największym zwolennikiem Izraela i Żydów i
najstarsi uczestnicy tego forum doskonale to pamiętają... Był wprost
fanatycznym zwolennikiem Izraela i Żydów."

no, lekka przesada jest.
Nigdy nie byłem fanatycznym zwolennikiem Żydów, gdyż rasizm obcy mi
jest, niemniej faktem jest, że kilku gościom podnosiłem ćiśnienie
pisząc prożydowskie wątki. I nie jawnym antysemitom, bo ci to debile
są, ale takim jak Wojciech (naukowiec), którym nie wypadało z racji
pozycji jaką tu chcieli mieć napisać wprost bluzgu antysemickiego.
Dlatego tak ich moje wątki gotowały.
A wątki proisraelskie faktycznie pisałem, bo myślałem, iż oni tam,
sztandar naszej cywilizacji niosą. Niestety, jak zobaczyłem co taka
dane33 wypisuje, to zniechęciła mnie skutecznie.
Teraz robię za antysemitę na forum tym gdyż cokolwiek nie napisałem,
nawet o pogodzie, to dane33, że ja antysemita. Skoro chciała mieć
antysemitę to ma, i lubię dane33 podręczyć właśnie.

[dana33]

klamca i manipulant, jakim tu dowiedziono, ze jestes, nie jest w
stanie mnie dreczyc.
antysemita byles zawsze... tylko sie z tym kryles ladnie i kiedys ci
to tez napisalam... xiazeluka nigdy sie nie kryl, ty jak zawsze
kreciles... ale poznano sie na tobie.... a tu juz bez zadnych
ograniczen....
nu, jesli ja jedna zdolalam zmienic cie w antysemite, perliczkowaty,
to widac, ze natrafilam na podatny grunt...

[perla]

dana33 napisała:

> nu, jesli ja jedna zdolalam zmienic cie w antysemite,
perliczkowaty,
> to widac, ze natrafilam na podatny grunt...

durnaś dane33, póki co tylko forumowym antysemitą jestem.
Gdybym spotkał w realu takie baby jak ty co to zakładają gwiazdę
Dawida na szyję aby pokazać wszystkim jaka ty to Żydówka jesteś, to
pewnie mój antysemityzm nie ograniczył by się tylko do forum właśnie.

znowu lzesz, perliczkowaty....

[dana33]

ale to oczywiscie nic nowego....

w Paryżu najlepsze kasztany są na placu Pigalle

[perla]

to prawda dane33?

[dana33]

nie zaczepiaj mnie, jak najdalej....

[pozarski]

pier.la napisal:

Oczywiscie baby z krzyzykami na szyi walisz bez pytania po mordzie,nie, pierdla?

Pozarski, wyjaśnijmy sobie coś

[perla]

wczoraj napisałeś na forum tym, iż jesteś ciężko chorym człowiekiem.
Widać miałeś powód jakiś, skoro to oznajmiłeś publicznie. Ale tym
samym skasowałeś mnie, bo ja nie mam prawa podnosić ci ciśnienia w
takim razie. Ani tego nie chcę.
W związku, że między nami jest jak jest, proponuję abyśmy się
omijali szerokim łukiem przy zaistniałej sytuacji. A jeżeli ty mej
propozycji nie przyjmiesz, to ja sam ją przyjmę. Nie zdziw się więc,
jak nie będę reagował na twe zaczepki właśnie.

[pozarski]

Perelko(pozwol,tylko tym razem),jakis ty ohleduplny(pozwolisz,po czesku!). Tego
sie po tobie w najsmielszych snach nie spodziewalbym. Do rzeczy. Nie pisalem,zem
obloznie chory,tylko zem tlusty i mam spuchniete nogi. W zadnym wypadku nie
skarzylem sie aquie,zem umierajacy,czy nawet cierpiacy. Wrecz
przeciwnie,staralem sie pisac ironicznie i z dystansem do sprawy. Nie wyszlo.
Sorki. A teraz walnij jak masz w zwyczaju,a i ja ci nie pozostane dluzny.)

Popatrz na watek Quardiana na dole ;))

[polska_belgijka]

...piwkoperlisty jest nastepna ofiara katolskiego prozelityzmu - ))

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:

> ...piwkoperlisty jest nastepna ofiara katolskiego prozelityzmu - ))

Lubisz piwo "Perła"?

Zejdz mi z drogi, prosze n/t

[polska_belgijka]

[janusz2_]

Grzecznie zapytałem.
Ostatnio dyskutowaliście sobie smakowicie o kluseczkach w jakims wątku, miałem nadzieję, że teraz może o smakach piwa porozmawiamy.

Ja grzecznie 'aczkolwiek stanowczo) odpowiadam.

[polska_belgijka]

janusz2_ napisał:

> Grzecznie zapytałem.
> Ostatnio dyskutowaliście sobie smakowicie o kluseczkach w jakims wątku, miałem
> nadzieję, że teraz może o smakach piwa porozmawiamy.

O piwku, lub z piwkiem mozesz sobie z koneserami spod budki pogadac. Temat mi obcy.

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > Grzecznie zapytałem.
> > Ostatnio dyskutowaliście sobie smakowicie o kluseczkach w jakims wątku, m
> iałem
> > nadzieję, że teraz może o smakach piwa porozmawiamy.
>
> O piwku, lub z piwkiem mozesz sobie z koneserami spod budki pogadac. Temat mi o
> bcy.

Rozumiem.
Ale jeszcze podejmę próbę zainteresowania Cię jakims pasjonującym tematem:

w takim razie może o kluseczkach porozmawiamy?

[pozarski]

Spyerdalaj bladzia2_ do garmoszki.
This video has been removed by the user.
Garmosznik usunal widelo! No to jest the power of the written word dopiero,co?
Mam cie zasejfowanego debilu. Nic ci bladzi_2 nie pomoze.

[pozarski]

Jesli cie bedzie dalej nagabywal,ta komunistyczna szuja,bladzia2_,daj znac,a
klikniem go miedzy oczy,czy gdzie tam chcesz.

ech, wy pozarski...

[janusz2_]

pozarski ....

wy wiecie co....

[pozarski]

Ty jestes zdowy poyeb. Usunales sie z garmoszkowego wideo,jakbys zapomnial o
tym,ze kto chce sobie zasejfuje co chce. No,twoj polot widoczny jest na kazdym
kroku,odlocie.

Po co....

[polska_belgijka]

Zajmujesz sie tym namolnym typem? Niech lazi.. Chce odwrocic uwage. Przeczytaj
post Quardiana: "jestem, jestem" )))

[pozarski]

W jednej rece Hustler,w drugiej Nowy Testament. To jest qrwian. Czytalem.

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:

> Zajmujesz sie tym namolnym typem? Niech lazi.. Chce odwrocic uwage. Przeczytaj
> post Quardiana: "jestem, jestem" )))

Ja chcę odwrócić uwagę? Ależ po co?

Próbowałem tylko nawiązać z Tobą lekką i przyjemną rozmowę.
No, ale cóż - muszę pogodzić się z tym, że inteligencja, takt i kultura pożarskiego bardziej Ci odpowiadają

[dana33]

mowisz januszu, ze obmawianie kogos nalezy do twojej kultury?
no i ten takt....

[janusz2_]

dana33 napisała:

> mowisz januszu, ze obmawianie kogos nalezy do twojej kultury?

Obmawianie? - w publicznie dostępnym poście, który pożarski w każdej chwili może przeczytać?
Toż to absurd.

> no i ten takt....
Cieszę się, że dostrzegasz takie subtelności

[polska_belgijka]

janusz2_ napisał:

> No, ale cóż - muszę pogodzić się z tym, że inteligencja, takt i kultura pożarsk
> iego bardziej Ci odpowiadają

Musisz! Nie masz wyboru. I 'inteligencja' i takt i kultura (szczegolnie zas
Kultura pozarskiego bardziej mi odpowiadaja. Poza tym zawsze lubilam
Starszych Panow (i Starszych Braci). Uwazam, ze otrzymales wystarczajace
wyjasnienie moich preferencji dyskursowych. O innych preferencjach informowac
Cie nie bede, bo to przekracza zakres forum internetowego. Dziekuje.

[janusz2_]

polska_belgijka napisała:

> janusz2_ napisał:
>
> > No, ale cóż - muszę pogodzić się z tym, że inteligencja, takt i kultura p
> ożarsk
> > iego bardziej Ci odpowiadają
>
> Musisz! Nie masz wyboru. I 'inteligencja' i takt i kultura (szczegolnie zas
> Kultura pozarskiego bardziej mi odpowiadaja. Poza tym zawsze lubilam
> Starszych Panow (i Starszych Braci). Uwazam, ze otrzymales wystarczajace
> wyjasnienie moich preferencji dyskursowych. O innych preferencjach informowac
> Cie nie bede, bo to przekracza zakres forum internetowego. Dziekuje.

Równiez dziękuję
Przyznam, że na mnie zarówno "inteligencja" jak i "kultura" pożarskiego także zrobiły piorunujące wrażenie.

Dlatego się od niego tak odganiam jak od uprzykszonej muchy

[pozarski]

bladzia2_ napisala:
Dlatego się od niego tak odganiam jak od uprzykszonej muchy
>
No a co to za metajezyk,bladzia2_? Ty sie odganiasz jak od uprzykrzonej muchy?
Musisz mi to wyjasnic,pacanie. Gdybys napisal naprzykrzajacej muchy,to bym
zrozumial,ze ja to ta mucha,a ty niewinny polaczek in distress. Ale co to jest
ta uprzykszona mucha? Pewnie ty,pindole.

Nawiasem mowiac, w slowniku jez.polskiego nie moglem znalezc hasla uprzykszony.
Mozesz mi dac namiary?

[belgijska]

pozarski napisał:

> Nawiasem mowiac, w slowniku jez.polskiego nie moglem znalezc hasla uprzykszony.
> Mozesz mi dac namiary?

To regionalizm (z dialektow lub gwar). Gwara jest podzbiorem zbioru, ktorym jest
dialekt )))
To taki malutki Transsiberien

[pozarski]

Ciagle zapominam,ze faciol jest z Bialegostoku i okolic. Okolic,bo jak zagra na
jakims pogrzebie,to nie zawsze ma sily wrocic do domu i wtedy spi w futerale
garmoszki.

[belgijska]

pozarski napisał:

> Ciagle zapominam,ze faciol jest z Bialegostoku i okolic.

Ja spalam kiedys na stole bilardowym Nic co ludzkie....

Wracajac do tematu: unikajac wszelkich pojec metajezykowych, w skostnialych
zwiazkach frazeologicznych regionalizmy nie raza - moga byc nawet 'charming'.
Pisal o tym Tuwim "kiedy slysze czy Pan schodz, to juz wiem, ze jestem w Lodzi"
Porownania, vide 'jak od uprzykrzonej muchy sie odganiac' znajdziesz na pewno w
porzadnym slowniku frazeologicznym - oczywiscie, w wersji papierowej ))

[belgijska]

Zjadlam *i* w 'schodzi'. Rym! )

[pozarski]

Nie od uprzykrzajacej albo naprzykrzajacej? Cus mi ta uprzykszona w ogole nie
siedzi(a moze nie lezy).

[cyniol]

belgijska napisała:


>
> Wracajac do tematu: unikajac wszelkich pojec metajezykowych, w skostnialych
> zwiazkach frazeologicznych regionalizmy nie raza - moga byc nawet 'charming'.
> Pisal o tym Tuwim "kiedy slysze czy Pan schodz, to juz wiem, ze jestem w Lodzi"
>
> Porownania, vide 'jak od uprzykrzonej muchy sie odganiac' znajdziesz na pewno w
> porzadnym slowniku frazeologicznym - oczywiscie, w wersji papierowej ))

Czas juz spac, koncz dyzur, bo juz bredzisz od rzeczy))Nie osmieszaj sie tymi
bredniami, bo to zenujace))

uprzykrzony - imieslow przymiotnikowy bierny czasownika uprzykrzyc.

uprzykrzony w uzyciu przym. "dajacy sie we znaki, naprzykrzajacy sie, uciazliwy,
nieznosny". Uprzykrzone dzieci, uprzykrzone muchy, komary. Walczyc z
uprzykrzonymi chwastami.

Slownik Jezyka Polskiego strona 613, tom III

uprzykrzyc dk VIb, ~rze, ~rzysz,uprzykrz, ~rzyl, ~rzony 1. forma dok
czas.uprzykrzac

spie...j mendo parszywa i nie naprzykrzaj sie! n

[belgijska]

[cyniol]

podziekuj za informacje, przyglupie hahahahhahaha dobry slownik frazeologiczny w
wydaniu paierowym haha nie moge i regionalizm i dialekt, chyba z krzesla spadne,
ales sie osmieszyla, nie dziwota, ze wscieklosc mozg ci zalewa, ciao amore

Spie...j domorosly lingwisto naziolski n/t

[belgijska]

[pozarski]

Ok,ale nie uprzykszony (przez sz). Za moich czasow (odlegle 60te lata zeszlego
wieku)czegos takiego nie bylo,przynajmniej w Warszawie. Moze w Bialymstoku...

[belgijska]

pozarski napisał:

> Ok,ale nie uprzykszony (przez sz).
Nie badz przykry ))

Za moich czasow (odlegle 60te lata zeszlego
> wieku)czegos takiego nie bylo,przynajmniej w Warszawie. Moze w Bialymstoku...

Wlasciwie imieslow mozna utworzyc od kazdego czasownika.

Nie bede Ci juz glowy zawracac o slownikach frekwencji wyrazow...
nieparlamentarnych w jezykach kongresowych....))

W Warszawie standardowej moze sie nie mowilo, ja tez w Lodzi pytalam "Wysiada
Pan?" w Warszawie... Warszawie mowilo sie na pewno roznie )) Wiech nawet
pisal! )

[pozarski]

W Warszawie sie nie mowilo wysiada pan,bo to byla chamska odzywka. W
Warszawie,przepychalo sie do wyjscia i sie nic nie mowilo. Ta tradycja trwa do
dzis.

[ariadna-enta]

nie tylko w Warszawie.)

[ariadna-enta]

pożarski bo powiem przyjaciółce jak Ty sie o Białymstoku wyrażasz.)

[pozarski]

Ups! Zapomnialem. To duze miasto.

[ariadna-enta]

no własnie.)

[ariadna-enta]

no i mieszka tam moja przyjaciółka.)

[janusz2_]

belgijska napisała:

> pozarski napisał:
>
> > Nawiasem mowiac, w slowniku jez.polskiego nie moglem znalezc hasla uprzyk
> szony.
> > Mozesz mi dac namiary?
>
> To regionalizm (z dialektow lub gwar). Gwara jest podzbiorem zbioru, ktorym jes
> t
> dialekt )))
> To taki malutki Transsiberien


Nie.
Zwykły bąd ortograficzny

[cyniol]

janusz2_ napisał:


>
>
> Nie.
> Zwykły bąd ortograficzny

Blad kazdemu moze zdarzyc sie, ale te wywody szalonej belgijki to do kacika
humoru nadaja sie. Istny cyrk, nie wie baba i plecie od rzeczy i tak przez cala
dobe, z przerwa kilkugodzinna na sen))

Spie...j naziolska bradziago Ujebana po pachy! n

[belgijska]

[cyniol]

pozarski napisał:


>
> Nawiasem mowiac, w slowniku jez.polskiego nie moglem znalezc hasla uprzykszony.
> Mozesz mi dac namiary?

Nalezalo szukac pod haslem uprzykRZony. Ponadto nie jest to zaden regionalizm
ani tez dialekt)))

uprzykrzony «natrętny, uciążliwy»
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2533206

spie...j szczurze smierdzacy! n/t

[belgijska]

[janusz2_]

cyniol napisał:

> pozarski napisał:
>
>
> >
> > Nawiasem mowiac, w slowniku jez.polskiego nie moglem znalezc hasla uprzyk
> szony.
> > Mozesz mi dac namiary?
>
> Nalezalo szukac pod haslem uprzykRZony. Ponadto nie jest to zaden regionalizm
> ani tez dialekt)))
>
> uprzykrzony «natrętny, uciążliwy»
> sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2533206

Cóż - wataha miała przez chwilę godny ich ubaw, ponieważ zdarzyło mi się popełnić błąd ortograficzny
Cos niesamowitego

uprzykSZony pozarski

[janusz2_]

pozarski...

wy wiecie co...

Wracaj do garmoszki

[pozarski]

bladzi2_.

Czytales w koncu? ;)) Milej lektury ;))

[polska_belgijka]

Jestem, jestem...
Autor: qwardian☺ 02.12.08, 19:54
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
Wtedy ja jeszcze byłem funkcjonalnym ateistą Perła i PRL-czykiem i
pewnie byłbym do dzisiaj. Ale powiem Ci, że na katolicyzm otworzył
mi oczy Twój post o Inkwizycji. Otworzył mi oczy na religię.

Byłeś Perła czystej wody Syjonistą, również nie uszedł mi krótki
fragment, gdzie wspomniałeś, że masz trochę krwi żydowskiej. Ja nie
przewracam wątków do góry nogami, żeby śledzić wypowiedzi, ale to
było.
Byłeś oczywiście na czele armii wojującej z tym Palestyńczykiem i
razem z Miriam w ramię broniliście Izraela. Ja oczywiście byłem
wtedy jeszcze za głupi, żeby znać cały obraz sytuacji, po prostu
zbyt naiwnie osądzałem sprawy. W ogóle ja bywałem wtedy na Forum Kraj

Sprawdź Dana archiwum Forum Aktualności sprzed 6-u lat i sama się
przekonasz...

[pozarski]

Jasne. Nawet sie wpisalem.

[pozarski]

bladzia2_ napisala:

>
Ty bladzia,odstosunkuj sie od Sitwe,bo ci spokoju nie damy,debilu. Ten
Kobylanski to nie jest jakis twoj krewny? Na to wyglada.

wy pozarski

[janusz2_]

pozarski....

wy wiecie co...

[pozarski]

dalaj komunistyczna szujko, bladzi2_. I nie pokazuj sie Sitwe na oczy,bo bedzie
niedobrze. Wracaj palancie do swoich balalaistek.

wy pozarski...

[janusz2_]

pozdarski....

wy wiecie co....

Oj kryl sie Xialuka, kryl :O))

[benek231]

dana33 napisała:

> antysemita byles zawsze... tylko sie z tym kryles ladnie i kiedys ci
> to tez napisalam... xiazeluka nigdy sie nie kryl,

==
ale rozumiem, ze mowisz o czasach nie tak znow odleglych.

Wczesniej Xiakretyn szpagaty tu robil jak jakas cyrkowka, byle tylko nie mozna
bylo zarzucic mu antysemtyzmu.
Ta otwarta i uczciwa postawa w czasach Ci wspolczesnych pojawila sie wkrotce po
tym jak ostatni raz spralem go tym antysemityzmem po pysku. Uznal wtedy, ze nie
jest w stanie tlumic samego siebie... i wyszedl z szafy.

Do tamtego momentu byl jednym z wiodacych tu krypto-antysmitow - jak wiekszosc
Korwiszonkow. ))

Kretynie52

[xiazeluka]

Skoro już na archeologię Akwanetową zeszło, to mógłbyś się wszystkim
pochwalić tym niezaprzeczalnym sukcesem? Tylko nie mów, że świadkiem
jest twój Murzyn, ponieważ to nie jest zbyt wiarygodne źródło.

[dana33]

ja pamietam tylko czasy "poza szafa"...

[benek231]

dana33 napisała:

> ja pamietam tylko czasy "poza szafa"...

==
A to zaluj, zaluj... ))

Usmialabys sie do rozpuku na te Kretyna mlodziencze zmagania wewnetrzne ))

Tak chcial byc soba a tymczasem polityczna poprawnosc podsuwala mu maskowanie
sie. Czy wyobrazasz sobie przez co ten chlopak przechodzil ? )))

No, no

[xiazeluka]

Tylko nie "chłopak", podstarzały świntuchu.

Dana jest

[xiazeluka]

" xiazeluka nigdy sie nie kryl"

Z czym ja się nigdy nie kryłem, przepraszam?

[pozarski]

wlasnego autorstwa)

ANTYSEMITYZM - naganna postawa forumowych szowinistów, kwestionujących
wyjątkowość Narodu Wybranego i postępowanie jego członków. Przejawia się
niechęcią do przyjęcia odpowiedzialności Polaków za Jedwabne, Auschwitz i
wybijanie zębów nie przestrzegającym postu przez wojów Bolesława Chrobrego
pod pretekstem niestosowania odpowiedzialności zbiorowej. Skrajni antysemici
mają nawet czelność posuwać się do wulgarnych insynuacji, takich jak wiązanie
Żydów z wydarzeniami w Koniuchach (choć, jak udowodnił do prof.
Snajperfuehrer, sprawcami popełnionego tam mordu byli przedstawiciele
narodowości sowieckiej), czy prowokujące, jątrzące stwierdzenia, jakoby
wielce szanowani państwo Helena Wolińska i Stefan Michnik popełniali drzewiej
jakieś niegodziwości.
Czołowymi przedstawicielami tego nurtu, słusznie wiązanego z uwielbieniem dla
faszyzmu, rasizmu i nietolerancji oraz fałszowaniem faktów historycznych, są
kryminaliści typu #, janusz2, Perła, pollak, xiazeluka, EUROMIR, adams i
kilkadziesiąt milionów innych polskich neonazistów, którzy wyssali
ANTYSEMITYZM z mlekiem matki.

Dobre, Pozerski

[xiazeluka]

Jednak masz poczucie humoru. Przepraszam, że w to wątpiłem.

Jestem, jestem...

[qwardian]

Wtedy ja jeszcze byłem funkcjonalnym ateistą Perła i PRL-czykiem i
pewnie byłbym do dzisiaj. Ale powiem Ci, że na katolicyzm otworzył
mi oczy Twój post o Inkwizycji. Otworzył mi oczy na religię.

Byłeś Perła czystej wody Syjonistą, również nie uszedł mi krótki
fragment, gdzie wspomniałeś, że masz trochę krwi żydowskiej. Ja nie
przewracam wątków do góry nogami, żeby śledzić wypowiedzi, ale to
było.
Byłeś oczywiście na czele armii wojującej z tym Palestyńczykiem i
razem z Miriam w ramię broniliście Izraela. Ja oczywiście byłem
wtedy jeszcze za głupi, żeby znać cały obraz sytuacji, po prostu
zbyt naiwnie osądzałem sprawy. W ogóle ja bywałem wtedy na Forum Kraj

Sprawdź Dana archiwum Forum Aktualności sprzed 6-u lat i sama się
przekonasz...

wywróciłem się z wrażenia

[perla]

qwardian napisał:

> Wtedy ja jeszcze byłem funkcjonalnym ateistą Perła i PRL-czykiem i
> pewnie byłbym do dzisiaj. Ale powiem Ci, że na katolicyzm otworzył
> mi oczy Twój post o Inkwizycji. Otworzył mi oczy na religię.

ja... ja.... chciałbym napi... powiedzieć... że ja... przepraszam,
zatkało mnie. później...

ta nadzieja mi przyświecała jak zaczynałem tu pisa

[sz0k]

perla napisał:

> qwardian napisał:
>
> > Wtedy ja jeszcze byłem funkcjonalnym ateistą Perła i PRL-czykiem i
> > pewnie byłbym do dzisiaj. Ale powiem Ci, że na katolicyzm otworzył
> > mi oczy Twój post o Inkwizycji. Otworzył mi oczy na religię.
>
> ja... ja.... chciałbym napi... powiedzieć... że ja... przepraszam,
> zatkało mnie. później...

Że są tacy, do których coś dotrze. Co prawda Kretyny52, dokowskie, blongi i inne
snajpery skutecznie zniechęcały swoją bezmierną tępotą, no ale nigdy nic nie
wiadomo... nie każdy się przyznaje co mu w duszy gra...

[spitt]

Chcial nie chcial , dotykajac historii powstanie grajdolka
wdepnelismy w tzw dual-loyalty sfere - Czytaj , zagadnienie
V-tej kolumny w Koronie i w zaprzyjaznionych z nia krajach
ktore daly im azyl i dach na glowa ,...
===================================================================
W 1934 roku organizacja liczy 40 tys. członków. Jest najsilniejszym
ruchem narodowo-radykalnym w Polsce ,...

.............Do Dany33.........:O))

[benek231]

Czy krytyczne analizy to krytyka w sensie krytykanctwo? Bo mnie sie wydaje, ze
jesli juz, to raczej krytykanctwo masz gdzies, a nie krytyke.

Ja akurat nie naleze do wrogow Izraela i antysemitow, niemniej nie wydaje mi sie
poprawnym podejscie odmawiajace mi prawa do analiz i ocen, jesli tylko nie
pokrywaja sei one z Twoimi zyczeniami.
Rozumiem, ze Izrael jest bardzo mlodym panstwem ktore od swych narodzin
wystawione jest na ataki otaczajacych je wrogow. Choc naleze do skrajnych
liberalow to takze nie wyobrazam sobie otwarcia sie Izraela na palestynskich
gosci Chcecie byc panstwem zydowskim i tylko zydowskim - co takze rozumiem,
zwazywszy okolicznosci.

Mam jednakze nadzieje, ze w jakis sposob dojdzie do zakonczenia konfliktu
izraelsko arabskiego - ktory jak dotad trzyma was w gettcie - i w obliczu
przyjazniejszego swiata coraz wiecej waszych obywateli wypowiadac sie bedzie na
rzecz poluzowania rygorow. Ludzie zakochuja sie w sobie, wchodza w zwiazki, maja
dzieci - bez wzgledu na rygor praw i obyczaju.

Gdybyscie jednak, w jakosciowo pozytywniejszej sytuacji, nadal zaciskali
narodowa skorupe wokol siebie, to wowczas nie mialbym najmniejszych zahamowan by
przyrownac was do polskich narodowych prawicowcow czy niemieckich narodowych
socjalistow - same thing, gdy o nacjonalizm idzie.

Narodowiec zawsze mnie mierzil, Dana. Czy byl on koscielnego chowu czy tez
narodowiec komunistyczny. Ten polski mial w moim mniemaniu kurzy mozdzek i
spogladal spode lba - mial tez kwadratowa szczeke bandyty. W imie wyzszych, jak
raz, religijnych celow. Bo gdy skrzyknac narod w kupe, przeciwko czyhajacemu
wszedzie wrogowi, to narod latwiej jest skupic w czworkach wokol narodowych i
religijnych symboli, oraz naganiac tych wszystkich ktorzy w liberalniejszych
warunkach nigdy nie dali by sie zagonic i zastraszyc.

To dlatego nie lubie tepej mordy narodowca, Dana. On jest zagrozeniem dla mnie
imoich praw ludzkich oraz obywatelskich. Nie lubie, z tych samych powodow dla
ktorych Twoi krewni nie lubili w Polsce OWP, ONR, i tym podobnych.

=

"dyskusji nie moze byc zadnych. dlatego, ze ty i twoi poplecznicy
uwazacie, ze macie prawo krytykowac wszystko, co dzieje sie w moim
kraju, od ustaw nie dajacych obywatelstwa, do obrzezania, i wszystko
co jest miedzy tym. jeszcze nie widzialam na tym forum jednego
pozytywnego postu o israelu, jednego sympatycznego dla zydow zdania.
nu, nie musicie. naprawde nie. ale jesli widze takiego sedziego jak
ty, to napewno ci pokaze, ze i u ciebie na podworku nie jest znow
tak czysto i na innych podworkach tez nie.
fakt jest jeden: to jest kraj stworzony dla zydow... panuja w nim
takie a nie inne prawa... podoba ci sie to czy nie, to twoj problem.
chcesz dyskutowac, prosze bardzo. chcesz grac role sedziego i
myslisz, ze mozesz mnie postawic w roli oskarzonego, nu, to ci sie
nie uda."

[pozarski]

Wszystko pieknie, Benek (docen laskawie!),ale gdzie krytyczne analizy sytuacji w
Syrii, Libanie, Saudi Arabii,czy chocby Darfourze? Koncentrowanie sie na
krytycznej analizie Izraela nie jest,jak piszesz, tylko prawem,ale swiadczy o
gleboko zakorzenionej niecheci do mieszkancow tego kraju. Kraj jest,jak piszesz,
mlody, ale historia jego mieszkancow jest dluzsza od historii wielu innych
narodow,w tym Polakow. Jesli sie krytykuje jakies aspekty zycia w danym
kraju,dobrze wiedziec o zyciu tego kraju wiecej,niz pobiezne czytanie gazetowych
tytulow, Benek. I dobrze jest umiec zachowac proporcje.

[pozarski]

www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2008/11/30/the_uns_obsession_with_demonizing_israel/

maly dodatek.

obsesja bycia gojem?

[rycho7]

pozarski napisał:

> the_uns_obsession_with_demonizing_israel

Narod Wybrany kontra Narody Zjednoczone. Logiczna konsekwencja przymierza i
syjonizmu.

> maly dodatek.

Nie badz taki skromny. To istota sprawy.

[wolna444]

rycho7 napisał:

> pozarski napisał:
>
> Narod Wybrany kontra Narody Zjednoczone. Logiczna konsekwencja
przymierza i
> syjonizmu.

UMARLAM

[pozarski]

Co ty nie powiesz? A gdzie tlumacz-egzegeta? Przyrzekles,ze bez niego nie
bedziesz wchodzil na FAQ.

[dana33]

widzisz benek, moze i bym sie zgodzila z twoim pojeciem narodowcow,
jesli by to chodzilo o jakikolwiek inny kraj.
i mimo, ze bardzo bym chciala, zeby israel byl takim samym krajem,
jak kazdy inny, to on nie jest. i jeszcze dlugo nie bedzie. i to
trzeba wziac pod uwage. nie chodzi o to, czy ten kraj jest mlody,
czy nie. to jest bardzo specyficzny kraj, ktory powstal w bardzo
specyficznych warunkach, dla bardzo dokladnie okreslonej
spolecznosci, z dokladnie okreslonym celem i lezy w bardzo okreslonym
regionie. pokaz mi jeszcze jeden kraj, ktory ze wszystkich stron
otoczony jest wrogiem, ktory od chwili powstania tego kraju nie myli
i nie robi nic innego, tylko dazy do jego likwidacji. nawet jak
znajdziemy panstwa, ktore granicza z wrogiem, to nie na wszystkich
granicach. dlatego zycie tutaj toczy sie inaczej, ten kraj ma inne,
albo moze raczej dodatkowe prioritety, jak jakikolwiek inny kraj.
jesli jeszcze do tego wezmiesz pod uwage historie zydow, nawet nie
ta sprzed paru tysiecy lat, ale z paru ostatnich setek lat, i
sprobujesz objektywnie popatrzec na zycie zydow w innych krajach, to
moze tez bedziesz mogl zrozumiec, dlaczego wlasnie dbamy o wiekszosc
narodowa zydowska. absolutnie nie twierdze, ze to jest idealne
rozwiazanie, absolutnie nie twierdze, ze to jest sprawiedliwe. ale
tak jest... tylko w ten sposob mozemy zapewnic, ze we wlasnym kraju
bedziemy wiekszoscia. jesli tego nie bedzie, to po co caly israel?
to przeciez zydzi moga zyc w kazdym innym kraju, tak samo jak zyli
przez setki lat do powstania israela, beda wszedzie mniejszoscia..
mniejszoscia zawsze pogardzana w mniejszym lub wiekszym stopniu,
mniejszoscia, na ktora zawsze mozna bylo zwalic niepowodzenia danego
kraju.... mniejszoscia, ktora mozna bylo zawsze wyrzucic, jesli
tylko dany kraj uznal to za wlasciwe....
latwo jest po prostu napisac: jestescie rasistami i narodowcami...
ale ja oczekuje, ze ktos, kto to pisze, spojrzy glebiej... zastanowi
sie dlaczego sa takie czy inne prawa w tym kraju... dlaczego reakcje
israela sa takie a nie inne... nie jestesmy tu sami.... wrecz mozna
powiedziec, ze jestesmy kropla w morzu otaczajacego nas wroga.
oczywiscie, ze dobrze byloby zakonczyc ten konflikt. tylko wiesz...
do tanca to trzeba dwoje....
nie, ten konflikt nie trzyma nas w gettcie... nie ma tu getta ani
dla zydow ani dla arabow, benek... ale tymczasem, od 60 lat, nie
zauwazylam tutaj ani jednego gestu ze strony arabow, ze chca naprawde
zyc z nami w dobrych stosunkach, ze chca naprawde wlasnego kraju. to
co widze od 35 lat, tak dlugo tu mieszkam, to wojny, zamachy, lamanie
wszelkich umow z nimi zawieranych.... moze nie dorosli jeszcze do
mowienia? moze ciagle jeszcze umieja tylko strzelac? skloceni miedzy
soba, podzegani do nienawisci od niemowlectwa.... z kim mamy
rozmawiac i z kim zakanczac konflikt? z hamasem? z hizbullah? ludzie,
wychowani w tej samej cywilizacji, ktorzy maja te same, lub podobne
wartosci, ci moga sie poklocic i pogodzic. tam, gdzie czci sie
zamachowca, wysadzajacego kawiarnie w powietrze... tam gdzie uzywa
sie dzieci do ich brudnych interesow... tam gdzie sie podrzyna
ludziom gardlo i sie to jeszcze z duma filmuje... tam gdzie jeszcze
dzisiaj kamienuje sie 15-letnie dziewczynki za to, ze je zgwalcono...
nie, to nie sa nasze wartosci i nasza cywilizacja. wg mnie to
zupelnie niemozliwe dojsc do jakiego pokoju z nimi. nie teraz. moze
i za 50 lat tez nie.
widzisz benek... oni ucza w przedszkolach juz ich dzieci, jak
zabijac zydow. moje dzieci uczono w szkole arabskiego, zeby mogly
sie dogadac z sasiadem. widzisz roznice?
a prawo jest jakie jest. nikogo nie zabija. na odwrot. to prawo
chroni nas. bo z ostatnich lat nauczylismy sie jeszcze jednego:
rowniez arabowie israelscy, ci ktorzy maja obywatelstwo, okazuja sie
nie lojalni w stosunku do panstwa. parlamentarzysci arabscy nawoluja
otwarcie do zbrojnej walki przeciwko panstwu.... inni pomagaja
terrorystom... wyobraz sobie przez sekunde choc, ze kazdy arab,
ktory chce mieszkac w israelu dostaje obywatelstwo i pozwolenie na
to. jak myslisz, jak dlugo israel bedzie istnial jeszcze? jak dlugo
potrwa, kiedy w gazetach swiatowych bedzie sie pisalo o
wymordowywaniu zydow w israelu? i kto wtedy wyruszy na pomoc temu
krajowi? przeciez znamy historie i ty i ja, nie?
nic nie jest proste i latwe....
a krytyka owszem.... tylko ze ja jeszcze nie widzialam tutaj nigdy
krytyki, a zawsze oskarzenia... zawsze osady... i to w dwoch
linijkach i nigdy bez uwzglednienia calej strony. a tu jest wiecej
niz tylko strona israelska...

szowinizm zoologiczny

[rycho7]

dana33 napisała:

> i mimo, ze bardzo bym chciala, zeby israel byl takim samym krajem,
> jak kazdy inny, to on nie jest. i jeszcze dlugo nie bedzie.

Tak dlugo, jak dlugo bedzie zamieszkany przez Narod Wybrany. Inne kraje sa
zamieszkale przez gojow. Podobnie jak zoologi.

Hitler twierdzil, ze sie bronil

[rycho7]

dana33 napisała:

> ale ja oczekuje, ze ktos, kto to pisze, spojrzy glebiej...

Ja juz kiedys pisalem, ze istnieja pewne prawa, prawidlowosci ogolnogojskie (na
jedynych ludziach z Narodu Wybranego sie nie znam).

Przykladowo agresor zawsze twierdzi, ze sie broni. Sitwy ponoc byly smiertelnym
zagrozeniem dla gospodarki Niemiec trawionej przez gigantyczne bezrobocie.

Ja wiem, ze Zydzi nie sa nigdy winni, albo winni sa kosmopolici albo finansisci.
Obecnie prezenty z podatkow beda robione bez sprawdzania narodowosci
akcjonariatu. Bezrobotni sie uciesza, ze beneficjentem beda kosmopolityczni
finansisci.

[benek231]

dana33 napisała:
... moze tez bedziesz mogl zrozumiec, dlaczego wlasnie dbamy o wiekszosc
narodowa zydowska.

===
Ja to wszystko wzialem pod uwage, Dana, i wlasnie dlatego zajalem zaprezentowane
stanowisko.
Niestety nie mam zbyt wiele czasu na rozpisywanie sie, a wiec chcialczy nie
musze powierzchownie sygnalizowac znajomosc waszych problemow. Szczesciem
starasz sie byc wyrozumiala i wyjasniac - jak nie mnie to postronnym
czytelnikom. No i bardzo dobrze, bo wlasnie o zdobywanie wiedzy tu chodzi.
Pozarski jest nieco mniej cierpliwy i wyrozumialy - przez ekran czuje jego
poirytowanie, bo ja rzeczywiscie niespecjalnie interesuje sie wszystkim oraz
wszedzie. Mam jednak dla was duzo sympatii i uznania, ogolnie rzecz biorac, ale
sa tez zjawiska ktore nazywam po imieniu - tak jak ja to widze (obrzezywanie i
narodowcow). Nie sadze przy tym bym byl napastliwy czy w jakikolwiek sposob
skrzywiony na wasza niekorzysc. Nie lubie narodowcow, przy czym wasi maja na
razie taryfe ulgowa u mnie. ))

Nawiasem mowiac polscy narodowcy az pekaja z zazdrosci z powodu tego wroga,
ktory was zewszad otacza. To dla nich ideotyp kraju o ktory wlasnie oni dbaja.
Mozna zrobic narodowe czystki, dac temu i owemu po lbie, ustawic wszystkich w
dwuszeregu a nastepnie parami pomaszerowac do kosciolka. Oni az piszcza z
zazdrosci, Dana.

Na chwile przyszlo mi na mysl podobienstwo pomiedzy waszymi postulatami
poszanowanie waszego prawa do rzadzenia sie po waszemu. Kazdy rezym by tak
chcial - pomyslalem. Podobienstwa jednak koncza sie na chceniu, bo rezymy bywaja
bardzo rozne. Powiedzmy Afryka Poludniowa takze domagala sie by odczepic sie od
ich segregacji rasowej, niemniej z cala pewnoscia nie stosujecie apartheidu w
stosunku do zamieszkujacych Izrael mniejszosci. Moga mieszkac, moga zyc i
zakladac rodziny ale jak na razie nie ma zezwolenia na rozwadnianie zydowskiego
panstwa. Niby to samo co gdzie indziej - a jednak nie to samo. Z powodow ktore
tak przystepnie wylozylas.

Od znajomych Zydow odwiedzajacych Izrael wiem np. ze mnostwo Izraelczykow
dotknietych jest przez ksenofobie. Bardzo wielu nienawidzi wrecz wszystkiego co
nie zydowskie. Takie wrazenie odnosza czesto Amerykanie zydowskiego pochodzenia
(w Stanach mowi sie roznie, panie Pozarski, a zaprezentowana jest jedna z
przyjetych form.) Po prostu odbieraja wszystko jak leci, na swoj rozum, bez
doszukiwania sie przyczyn. Ale tez - czy musza... Czy z ich punktu widzenia maja
wieksze znaczenie powody narodowych odchylen(?)


Co do Arabow itd. nie zglaszam zastrzezen. Podobnie ich widze, choc to nie jest
mile nie miec dobrego zdania o tylu az ludziach.

rzeczywistosc skrzeczy

[rycho7]

benek231 napisał:

> skrzywiony na wasza niekorzysc. Nie lubie narodowcow, przy czym
> wasi maja na razie taryfe ulgowa u mnie.

Wybrancy miedzy soba pogardzaja pozytecznymi idiotami. Chesz to
poglaszcze Cie po glowce.

Nie wiem, czy to daje sie zauwazyc z Oregonu ale Polska jest w Unii
Europejskiej. Zdecydowana wiekszosc Polakow, ktorzy narodowcowatosc
(antysemityzm) wyssali z mlekiem matki, akceptuje europejska
wielobarwnosc i na potege z niej korzysta. Ty w napasciach
syjonistycznych prowokatorow popierasz polonofobow potwierdzajac
slusznosc myslenia narodowcow. Ich twierdze oblegaja wytwory
wyobrazni Ochrany wraz z pozytecznymi idiotami.

W ramach cwiczen wyobrazni tez czasami staram sie zrozumiec racje
mordercow. Przykladowo podziwiam skrywanie przez rzad USA wynikow
badan doktora Mengele niekorzystnych dla koncernow tytoniowych. To
oczywiste, ze fizjologia Zydow (a takze polskich aryjskich dzieci)
jest inna niz gojow, wiec wyniki badan sa bezuzyteczne.

Car w 1864 roku na zlosc takim jak Ty uwlaszczyl w
Kongresowce "Palestynczykow". Wokol Jerozolimy car nie rzadzil, wiec
cywilizowane procesy dziejowe tam nie zaszly i odpowiednikow
polskich chlopow zapedzono do obozow koncentracyjnych, czyli takich
w ktorych zapedzona ludnosc jest skoncentrowana a nie rozproszona.
Ty jak to antynarodowcy wymagasz aby zislamizowani Hebrajczycy spoza
Judei zywili sie powietrzem. W imie prawa domagasz sie aby cicho
umierali pod plotem.

Ciesze sie, ze uwazasz Izrael za panstwo milujace pokoj. Posiadane
400 bomb atomowych zuzyja na swym terytorium do obrony. Kuklinski
bal sie, ze na terytorium Polski zostanie zuzytych jedynie 200
takich bomb. Masz sluszna wizje rozwiazania kwestii Bliskiego
Wschodu.

[uri_ja]

Rycho zwyczajny odwiertow w brzuchu dziure wierci

do benka... :)

[dana33]

wiesz, z ta ksenofobia israelska, to roznie bywa... zalezy w jakim
srodowisku jestes, z kim rozmawiasz, kto co w zyciu przeszedl....
wez zydow rosyjskich czy np marokanskich: pojecia nie maja o
zagladzie, nie przeszli tego tak, jak np zydzi polscy, niemieccy czy
wegierscy i juz masz piekne klotnie miedzy zydami...
wsrod zydow wychowanych na zachodniej kulturze to ksenofobii raczej
nie zobaczysz... co ja ci powiem.... moj syn, 24, po 4 latach wojska,
zdajac sobie dokladnie sprawe z tego, do czego sa zdolni arabowie i
co robia (wiesz ile rzeczy wogole nie trafia do gazet?), ma
przyjaciela o imieniu ismail i mowi do niego "bracie" i tamten
przyjmuje go w domu jak najlepszego przyjaciela.... tak ze sam
rozumiesz... sa i sa... jak wszedzie, jak w kazdym kraju...

daje ci slowo, ze nie ma w tym kraju nikogo, kto by nie chcial w
koncu spokoju i normalnego zycia... zabrac sie za rozwiazywanie
jakichs innych problemow, ktorych mamy dosyc, zamiast myslec o tym,
czy jutro beda qassamy na sderot, a moze juz na ashdod..... tylko ze
to latwiej powiedziec niz wcielic w zycie...

wiem, wiem ze masz swoje zdanie... ale przeciez mimo to mozna
normalnie rozmawiac nie? tylko ty mnie powiedz: co masz przeciwko
obrzezaniu ? nie takie straszne, jak to wyglada...

[benek231]

Teraz na zupelnym marginesie - o obrezaniu. Pozniej odniose sie do naszego
zasadniczego tematu (czas).

Otoz uwazam, ze w dzisiejszych czasach, pod obecnosc wody, mydla i medycyny,
obrzezywanie to barbarzynstwo. Mam taka opinie a wy mozecie robic co wam sie podoba.
Podobnie nie mam wplywu na tych wszystkich ktorzy przebijaja sobie usta, uszy i
co tam jeszcze, gwozdziami czy srubami, tatuuja sie itp. W moich oczach to takze
jest barbarzynstwo.

od dany do benka... :)

[dana33]

tatuaze i te wszystkie kolczyki w roznych miejsach to wg mnie tez
nie bardzo...
obrzezanie jest tysiacletnim zwyczjem i naprawde nie ma z tego
powodu zadnego uszczerbku dla zdrowia...
jedna z moich corek miala kiedys dobiegacza z kolczykiem, takim
szpiczastym w brodzie.... zapytalam sie go zaciekawiona bardzo, jak
on sie caluja z moja corka... odpowiedzial mi: ostroznie....
ty farsztejst benek.. ostrozne calowanie to jest dopiero
barbarzynstwo...

[benek231]

dana33 napisała:

> tatuaze i te wszystkie kolczyki w roznych miejsach to wg mnie tez
> nie bardzo...
> obrzezanie jest tysiacletnim zwyczjem i naprawde nie ma z tego
> powodu zadnego uszczerbku dla zdrowia...
>
===
Ewentualny uszczerbek dla zdrowia nie ma dla mnie znaczenia - nie moje zdrowie

Tysiacletni zwyczaj jest zatem w moich oczach tysiacletnim barbarzynskim
zwyczajem. W czasach rozwinietej medycyny, higieny, powszechnego dostepu do
mydla i wody nie ma potrzeby kontynuowania tej tradycji, ktorej narodzeniu
przyswiecaly przeciez bardzo konkretne, a nieobecne juz, przyczyny i cele.

cenie cudze tradycje

[rycho7]

benek231 napisał:

> nieobecne juz, przyczyny i cele.

Szczegolnie tradycje religijne. Przykladowo kanibalizm na Papui Nowej Gwinei
jest wrecz godzien wszechswiatowego rozpowszechnienia.

Podobnie tradycje SS z Treblinek i innych miejsc wspolczesnego kultu religijnego
holocaust industry.

Jedynie dzieki tradycjom mozemy zachowac swoja toszamosc. Kazdy swoja.

[dana33]

alez benek.... to nie z powodu braku mydla czy wody wtedy....
to bylo to slynne przemierze abrahama z bogiem... ztad my narod
wybrany, farsztejst?

nu, nie musi ci sie podobac...

[benek231]

dana33 napisała:

> alez benek.... to nie z powodu braku mydla czy wody wtedy....
> to bylo to slynne przemierze abrahama z bogiem... ztad my narod
> wybrany, farsztejst?
==
To mowisz, ze mieli wtedy mydlo i kranowke?
>
==
> nu, nie musi ci sie podobac...
==
Wlasnie ))

[dana33]

nu, mysle, ze dior-soap to chyba nie mieli...
ale fakt, ze zydzi maja rowniez w nakazach czeste mycie, jakie w
tamtych czasach nie uprawiali inni.... wiesz... przed i po jedzeniu..
jakies mykwy i inne takie rozrywki...
ale akurat to, co ci sie tak nie podoba, to nie ze wzgledow
higienicznych bylo, wiec to nie argument.
z drugiej strony wiem dobrze, ze z uczuciami walczyc nie ma co..
jak sie nie lubi, albo jak sie nie podoba, to koooooniec...
argumentow zero...

[pro100]

dana33 napisała:

> nu, mysle, ze dior-soap to chyba nie mieli...
> ale fakt, ze zydzi maja rowniez w nakazach czeste mycie, jakie w
> tamtych czasach nie uprawiali inni.... wiesz... przed i po jedzeniu..
> jakies mykwy i inne takie rozrywki...

40 lat pasając kozy na pustyni to obowiązkowo trzy razy dziennie prysznic.

[benek231]

Wrawdzie nie znam ortodoksyjnych Zydow ale znam ortodoksyjnych Rosjan. Bez
watpienia ksenofobiczni. Byc moze moi znajomi spotykali w Izraelu
ortodoksow...(?) Ale tez moze byc, iz - wychowani w kulturze bezpieczenstwa,
dostatku i otwarcia - przegieli z ocenami. Niekoniecznie ich wrazenia
odpowiadaly rzeczywistosci. Z trzeciej strony spotykalem ksenofobicznych
Amerykanow pochodzenia... amerykanskiego, czy ksenofobicznych prawdziwych
Polakow, wiec nie pomysl sobie prosze, ze ja akurat na izraelskich Zydow
uwzialem sie.

A na marginesie, to czy nie uwazasz, ze dyrektorzy GM, Chrysler, czy Ford, takze
nie sa ksenofobiczni. Przeciez jedynie ksenofobia wyjasnic mozna ich upor w
stawianiu barier dla innowacji. Po prostu bali sie, i nadal boja ekonomicznego
samochodu bo tego nigdy nie bylo ktory w dodatku nie potrzebowal by plynnego
paliwa ... ))

[dana33]

znaczy sie, mamy ksenofobie samochodowa?
ja chyba tak samochodowa...

Luka

[vicky17]

swoja droga dziwie sie,ze facet ,ktory podaje reke Lysiakowi nawala
sie tu z takimi pozerskimi,absztyfami i trzodka chewna z roznych
nieuprzatnietych balkonow swiata
Xiaze nie uchodzi brudzic rak czy NUK..trzymaj klase jak Waldus
Pozdr

[pozarski]

[vicky17]

tez bym to robila pozer jakbym jako alternatywe zycia miala siedziec
nosem w kompie nadajac glupoty z zimnej szwecji.
i co na to twe niebieskie mowia..nie zal ci czegos?

[pozarski]

Nie wiem,o czym piszesz. Puke jest a propos zdjecia z Powisla. Niedobrze,rachcia
z toba. Nie umarlas,ale zle sie prowadzis.

[vicky17]

pozarski napisał:

> Nie wiem,o czym piszesz. Puke jest a propos zdjecia z Powisla.
Niedobrze,rachci
> a
> z toba. Nie umarlas,ale zle sie prowadzis.


niedobrze to jest z Toba bo sie nie zalapujesz na prosty tekst.
Czyzby oszczedzali na grzaniu lub moze przegrzewasz pomieszczenie?
Troche powietrza pozer i zdecydowanie wiecej ruchu a co do puke to
widac Otwock jest wprawny w niejednej czynnosci fizjologicznej bo
naduzywa i to niezle.
ps.zdjecia podesle dopiero z domu,ale nikt tam zle sie niezachowywal
bo tez i party otwockim menelom drzwi nie owieralo..for a reason of
course

[dana33]

zauwazyles, pozerski, ze rachelkes dopiero co wyzej zwrocila uwage
xiazeluce, ze nie powinien rozmawiac z nami, a tu prosze, jak
skoczyla, zeby zamienic z toba slowko....
jaka klamczucha i idiotka, ta rachelkes, nie?

[pozarski]

Glupia baba z Jackowa;czego sie spodziewalas?

[dana33]

niczego sie nie spodziewam z jej strony... wszystko juz dawno
wiadome... ot tak sobie... rzucilam mala uwage...

Pomyłka

[xiazeluka]

Z panem Waldemarem dzieli nas wszystko z wyjatkiem niechęci do
komunistów. To znaczy częściowo, ponieważ ja za komunistów mam nie
tylko komunistów, lecz także tych, co komunistami są, lecz się do
tego nie przyznają, np. członków Lewa i Niesprawiedliwości.

[vicky17]

xiazeluka napisała:

> Z panem Waldemarem dzieli nas wszystko z wyjatkiem niechęci do
> komunistów. To znaczy częściowo, ponieważ ja za komunistów mam nie
> tylko komunistów, lecz także tych, co komunistami są, lecz się do
> tego nie przyznają, np. członków Lewa i Niesprawiedliwości.
>


ejze Xsiaze..nie sadze by mniemanie o sobie was dzielilo? Jedno co
wiem to fakt,ze pan Waldus nigdy by sie nie ponizyl rozmowa z tego
typu typkami..ot i wszystko.klasa to klasa.
Milo bylo poczytac o tym i owym poniewaz cenie sobie i pana Waldka i
Ciebie.