akademicki antyglobalizm

[Gość: Emily]

dzis bylam na ciekawej konferencji. Czolowi akademiccy ekonomisci USA
(Harvard, Columbia, Princeton, Yale - miedzy innymi J. Sachs) potepili obecna
globalizacje jako narzedzie zniewolenia i zniszczenia biednych narodow.
nawoluja do swiatowego ruchu antyglobalizacyjnego, ktorego celem beda
radykalne reformy w modus operandi globalizacji.

[Gość: JGA]

Roznica polega jedynie na tym, ze imperializm laczylismy z polityka
oddzielnych krajow (GB, USA, ROSJA ...), natomiast globalizacja to system
oparty na dominacji swiatowych elit finansowych i "kupionych",
choc "demokratycznych" elit politycznych.

Pozdro

[Gość: Emily]

tak wlasnie jest i o tym byla dyskusja. globalizm ekonomiczny prowadzi do
calkowitego obezwladnienia rzadow i istytucji panstwowych. w globalizmie cala
wladza bedzie nalezec do transnarodowych korporacji. Narody afrykanskie sa
przeznaczone na "przemial", bo one nie stanowia zadnego rynku i ich zloza
naturalne sa potrzebne elitom korporacujnym. Kraje biedne, takie jak Azja i E.
Wschodnia maja stanowic polniewolnicza sile robocza i do tego potrzene bylo
wielkie bezrobocie w PL. Tzw. reformy gospodarcze w E. Wschodniej i
zlodziejska prywatyzacje oficjalnie uznano za humanitarna kleske. to sa opinie
czolowych ekonomistow amerykanskich.
pozdro

[Gość: kapitalizm]

Nie zapominajmy, ze te wszystkie wymysly z otwartoscia granic to tez wymysl
imperialistow.
Precz ze swobodnym przeplywem ludzi, informacji i towarow!

Proletariusze Wszystkich Krajow Laczcie Sie !!

[Gość: jur.]

Kazdy kraj powinien zbudowac mur dla siebie.
Kto to widzial zeby ludzie albo towary przenikaly swobodnie przez granice bez
odpowiedniej (naszej) zgody i pieczatki.

[watto]

Gość portalu: kapitalizm napisał(a):

> Nie zapominajmy, ze te wszystkie wymysly z otwartoscia
granic to tez wymysl
> imperialistow.
> Precz ze swobodnym przeplywem ludzi, informacji i towarow!
>
> Proletariusze Wszystkich Krajow Laczcie Sie !!

Coś ci satyra nie wyszła. Mało rozumku...
Globalizm nie polega na otwartosci granic i swobodnym
przepływem ludzi i informacji.
To są tylko hasełka dla takich pożytecznych idiotów jak
ty, którzy mają robić proglobalistyczną propagandę.
Globalizacja to przejęcie władzy na swiatem przez
miedzynarodowe organizacje finansowe i koncerny. Co
oczywiscie jest sprzeczne z ideą demokracji.

[Gość: kapitalizm]

Ja nie uzywam satyry, uwazam, ze granice powinny byc zamkniete.
I nasi powinni dawac zgode co i ile sie przewozi. No i kto i ile na tym zarabia!
O rozdziale pieniedzy powinna ustalac sprawiedliwa rada z uczciwym
przewodniczacym (prezydentem) - jak pisze 'Emily'
Mysle, ze sie ze mna zgadzasz?

[Gość: Krzys52]

Wschodnia maja stanowic polniewolnicza sile robocza i do tego potrzene bylo
wielkie bezrobocie w PL. Tzw. reformy gospodarcze w E. Wschodniej.
.
Czy mozesz podac gdzie ci pol-niewolnicy zostali zatrudnieni(?)
Mam nadzieje, ze na Zachodzie, ale moze nie...

Podsumowujac nie bardzo rozumiem celu kreowania tego wielkiego bezrobocia,
skoro planowano tych ludzi zatrudnic...

Do dyskutantow --->

[Gość: Emily]

Celem wzrostu bezrocia w PL jest drastyczne obnizenie wartosci pracy Polakow -
przy bezrobociu 20% ludzie beda pracowac za bochenek chleba i beda pracodawcow
calowac po rekach. niektorzy juz pracuja za darmo majac nadzieje, ze za pare
miesiecy pracodawca im zaplaci pare groszy.

Tu nie chodzi o zablokowanie wszelkiej globalizacji i zamkniecie granic, tylko
o przeciwstawienie sie wyzyskowi i naduzyciom, ktore maja miejsce w obecnym
systemie. Argentyna i inne kraje Ameryki Pld., Rosja, Ukraina, PL oraz szereg
krajow azjatyckich (poza tymi, ktore oparly sie naciskom WTO, IMF i WB) sa
najlepszym dowodem na kleske obecnej globalizacji. Trzeba walczyc o swoje
ludzkie prawa, bo nikt nam ich nie podaruje.

[Gość: Krzys52]

A jaki byl cel spowodowania wzrostu bezrobocia w Stanach? Czy ten sam?
(zatrudnienie zaczelo spadac z koncem roku 2000, kiedy to bezrobocie bylo
ponizej 4%; aktualnie jest ponad 6% a w kilku stanach ponad 8%)

[Gość: Emily]

A jaki byl cel spowodowania wzrostu bezrobocia w Stanach? Czy ten sam?
> (zatrudnienie zaczelo spadac z koncem roku 2000, kiedy to bezrobocie bylo
> ponizej 4%; aktualnie jest ponad 6% a w kilku stanach ponad 8%)
=====
a czy slyszales o wojnie w Iraku? (Bush zapowiada ja na 7 lat) i wiesz co to
miesko armatnie, to zloz to sobie razem do kupki i wykumaj. Do tego rowanania
doloz fakt, ze ostatnio bardzo wzroslo czesne na uczelniach i spadla ilosc
stypendiow dla biednych studentow. czy juz rozumiesz o co chodzi?

[Gość: Krzys52]

A jaki byl cel spowodowania wzrostu bezrobocia w Stanach? Czy ten sam?
> (zatrudnienie zaczelo spadac z koncem roku 2000, kiedy to bezrobocie bylo
> ponizej 4%; aktualnie jest ponad 6% a w kilku stanach ponad 8%)
=====
a czy slyszales o wojnie w Iraku? (Bush zapowiada ja na 7 lat) i wiesz co to
miesko armatnie, to zloz to sobie razem do kupki i wykumaj. Do tego rowanania
doloz fakt, ze ostatnio bardzo wzroslo czesne na uczelniach i spadla ilosc
stypendiow dla biednych studentow. czy juz rozumiesz o co chodzi?
..
::
Noe nie bardzo wiem, poniewaz do "planowanego" kryzysu ekonomicznego, ktory
zaczal sie z koncem 2000r. musialabys dolozyc zaplanowanie zamachow na WTC itd.
ktore byly bezposrednia i konieczna przyczyna wojny z terroryzmem, w tym z
Irakiem. Czy moze uwazasz, ze to wszystko razem bylo zaplanowane?

[Gość: Emily]

Noe nie bardzo wiem, poniewaz do "planowanego" kryzysu ekonomicznego, ktory
> zaczal sie z koncem 2000r. musialabys dolozyc zaplanowanie zamachow na WTC
itd.
>
> ktore byly bezposrednia i konieczna przyczyna wojny z terroryzmem, w tym z
> Irakiem. Czy moze uwazasz, ze to wszystko razem bylo zaplanowane?
>
========
poczytaj sobie w roznych wiarygodnych zrodlach m.in. rzadu USA i dowiesz sie,
ze atak na Irak zostal zaplanowany w 1998 r. o 9-11 sie nie wypowiadam, bo
brakuje rzetelnej info a obecna administracja odmawia wspolpracy z komisja,
ktora ma badac okolicznosci ataku na WTC, wiadomo jednak, ze CIA i FBI mialy
lecz zignorowaly podsluchy o tym ataku.

[Gość: Emily]

Noe nie bardzo wiem, poniewaz do "planowanego" kryzysu ekonomicznego, ktory
> zaczal sie z koncem 2000r. musialabys dolozyc zaplanowanie zamachow na WTC
itd.
>
> ktore byly bezposrednia i konieczna przyczyna wojny z terroryzmem, w tym z
> Irakiem. Czy moze uwazasz, ze to wszystko razem bylo zaplanowane?
>
========
poczytaj sobie w roznych wiarygodnych zrodlach m.in. rzadu USA i dowiesz sie,
ze atak na Irak zostal zaplanowany w 1998 r. o 9-11 sie nie wypowiadam, bo
brakuje rzetelnej info a obecna administracja odmawia wspolpracy z komisja,
ktora ma badac okolicznosci ataku na WTC, wiadomo jednak, ze CIA i FBI mialy
lecz zignorowaly podsluchy o tym ataku.

[Gość: JGA]

Mieszkancy USA (legalni i nielegalni) tez zaczynaja byc ofiarami globalizacji.
Ostatnie ozywienie gospodarcze w USA nie spowodowalo wzrostu zatrudnienia.
Dlatego bezrobocie nie spada. Globalne korporacje przeprowadzaja obecnie tzw.
offshoring, czyli przesuwaja za granice prace intelektualna (programisci,
inzynierowie). Sytuacje ekonomiczna w USA "ratuje" naplyw towarow i kapitalu w
wysokosci okolo 1.5 mld US$ DZIENNIE (5US$ dziennie na osobe). Jest to kapital
i towary za ktory amerykanie placa bondami, czyli papierem.
Jak wiemy wystarcza to na finansowanie globalistycznych wojen ....

[Gość: Emily]

Calkowicie sie z Toba zgadzam, JGA. Globalizacja to atak na wolnosc,
demokracje, sprawiedliwosc i lad spoleczny na calym swiecie. Wszytkie kraje i
narody biednieja pod jej wplywem, a bogaca sie tylko korporacje. To jest wielko-
korporacjny totalitaryzm na skale dotad nie spotykana.

[Gość: lesio]

1. KTO zaplanowal wzrost bezrobocia w Polsce i na kiedy zaplanowal zbiory?
2. JAK proponujesz walczyc z globalizmem?

[Gość: Emily]

Uwazam, ze jedyny rozsadny sposob walki z globalizmem to spoleczny opor, ktory
sprowadzac sie bedzie do maksymalnego bojkotowania (w miare mozliwosci)
produktow globalnych korporacji i popierania oraz tworzenia lokalnych
przedsiebiorstw. Uwazam, ze przyszlosc jest w spoldzielczosci. Firmy powinny
byc wspolna wlasnoscia pracownikow, ktorzy wybieraja sobie manadzerow.
Kardynalna sprawa sa tez wybory wlasciwego prezydenta/ty oraz sejmu. Do tej
pory praktycznie wszystkie rzady IIIRP wyslugiwaly sie za globalnym
korporacjom, totalnie ignorujac wlasny narod i jego interesy. Nie mozna
wybierac nikogo zwiazanego z dotychczasowym establiszmentem. W PL sa uczciwi,
kwalifikowani ludzie nie splamieni korupcja, zlodziejstwem i nie skazeni
wladza. Moze potrzebny nam jest polski Putin?

[Gość: kapitalizm]

Ja nie uzywam satyry, uwazam, ze granice powinny byc zamkniete.
I nasi powinni dawac zgode co i ile sie przewozi. No i kto i ile na tym zarabia!
O rozdziale pieniedzy powinna ustalac sprawiedliwa rada z uczciwym
przewodniczacym (prezydentem)
Mysle, ze sie ze mna zgadzasz

tajemnice GATS, Enronu i globalizacji

[Gość: Emily]

zgadzam sie ze wszystkim co madre, sprawiedliwe, ludzkie! polecam ponizsze
info o GATS i o Enronie. moze zrozumiecie o co chodzi w tej calej globalizacji.
Na necie mozna znalezc sporo innych niezaleznych tekstow na ten temat.

www.corpwatch.org/issues/PID.jsp?articleid=343

[Gość: JGA]

To bardzo interesujace...

Wyglada na to, ze ENRON ma za zadanie uzyskac kontrole w skali globalnej nad
produkcja i dystrybucja energii (glownie naturalny gaz i elektrycznosc), ale
nie tylko. Inne rodzaje uslug sa bardzo dochodowe, jak broadband
telecommunications (internet), programy rozrywkowe, prywatne uslugi medyczne.
Amerykanie chca zrobic w uslugach, to, co zrobili z wytwarzaniem dobr
konsumpcyjnych (tanie towary chinskie). Praca bedzie wykonywana na calym
swiecie uzywajac taniej miejscowej sily roboczej, a zyski beda generowaly
potok kapitalow, ktory bedzie rownowazyl olbrzymi amerykanski deficyt.
Jednym slowem, USA pod plaszczykiem globalizacji przygotowuje ekonomiczny
fundament swiatowego imperium.

[Gość: lesio]

Emily, Ty Boga sie nie boisz!...

[Gość: Emily]

Alez nie, Bog to moj najlepszy przyjaciel, wiec dlaczego mialabym sie go bac?

[Gość: lesio]

Skoro Bog tak chce - i caly ten spisek dziejowy spada na Twa biedna glowe, byc
moze nie jest On taki przyjazny? Albo jest to przyjazn polowiczna (Ty uwazasz
Go za przyjaciela, on ... nie wie nawet, ze istniejesz..)
Dlaczego "miedzynarodowe korporacje" maja byc gorsze od rzadow
narodowych/krajowych/stanowych? Rzad Polski niczego jak dotad nie pokazal.
Rzad Amerykanski tez sie ostatnio nie popisuje. Rzad Izraela nie moze
porozumiec sie z samym soba..itd, itp. Tymczasem, korporacjom powinno zalezec
na duzej ilosci w miare zamoznych ludzi, bo inaczej nie ma obrotu a zatem i
zysku. Na globalizmie moga (przynajmniej poczatkowo) stracic nacje bogate, z
powodu ucieczki miejsc pracy w tansze rejony swiata.
Widzisz, przekonaj mnie najpierw ze globalizm, z ktorym mam walczyc jest zly,
lub chocby gorszy niz jego alternatywy - a potem mozemy porozmawiac o walce. I
to tylko (na razie) porozmawiac.
Spoldzielnie pracownicze z uczciwymi liderami juz przerabialismy...
Z Bogiem...

Do lesia --->

[Gość: Emily]

bardzo polecam poczytaj sobie o globalizacji opracowania J. Stiglitza, G.
Palasta, czy P. Singera. To powazni autorzy, a Stiglitz nawet noblista. Oni
pisza o wielkich naduzyciach korporacji wlasnie w krajach III swiata.
Korporacyjna globalizacja zniszczyla gospodarki A. Poludniowej, Afryki i E.
Wschodniej, przy pomocy skorumpowanych lokalnych radzow i doprowadzila do
humanitarnych klesk w wielu regionach swiata. Podsumowanie obecnej globalizacji
jest zdecydowanie negatywne - wiekszosc regionow swiata zbiedniala pod jej
wplywem. Korporacjom chodzi tylko o maksymalny wyzysk i opanowanie swiatowych
rynkow zbytu dla swoich towarow, one zupelnie nie licza sie z ludzmi i z ich
potrzebami, ani ze srodowiskiem naturalnym. Dla nich czlowiek istnieje tylko
po to, zeby konsumowal ich towary. Nie probuje cie do niczego przekonywac.
uwazam, ze kazdy ma obowiazek sam sie ksztalcic i materialow do tego celu jest
pod dostatkiem. Skoro popierasz globalizacje, powiniens sie o niej dowiedziec
cos wiecej, niz tylko z propagandy WTO, ktora bardzo przypomina propagande
sukcesu tzw. PZRPR (to tez juz przerabialismy, tylko w innym sosie).

[Gość: lesio]

Nie zauwazylem, ze popieram globalizacje, ale skoro tak uwazasz..

Nie wierze, ze regiony swiata zbiednialy pod wplywem korporacji, a to z dwoch
powodow: po pierwsze wiekszosc ekonomii (gospodarek) na dowolnym
szczeblu "zabija sie" o inwestycje. W tym wyscigu obecnie wygrywaja Chiny i
jakos nie widac, by od tego biednialy. Po drugie: sama piszesz, ze korporacje
chca rynkow zbytu, a przeciez tam gdzie nedza, rynku zbytu nie ma! Zatem
korporacje nie maja interesu w czynieniu ludzi ubozszymi.
Problemem moze byc ochrona srodowiska, z tym zastrzezeniem, ze moze to byc
rowniez problem dzieki istniejacym rzadom.
Inne uwagi: wiekszosc ludzi nie dba, czy u nich jest komunizm, kapitalizm, czy
marsjanizm - dopoty, dopoki zyje sie dobrze. Na ogol jesli panstwo Polskie
(n.P.) nie dba o panstwa Kowalskich (swoich obywateli), to panstwo Kowalscy nie
dbaja o panstwo Polskie. W sredniowieczu nie istnialy panstwa narodowe i
nacjonalizm jakim go znamy - nie byl problemem (byly inne problemy - ale wez
pod uwage, ze nie otwieram "watku o sredniowieczu").
Problem "slave wages" jest bez sensu, z tej przyczyny, ze zatrudnienie jest
dobrowolne. Gdy koniunktura sie poprawia, pracownicy szukaja lepszego zarobku i
pracodawcy stopniowo poprawiaja warunki pracy. Znowu: patrz Chiny dzis i 20 lat
temu. Podobnie bylo z praca dzieci w Anglii w czsie rewolucji przemyslowej.
Wszyscy sie uczylismy jak te dzieci byly wykorzystywane; o czym podreczniki nie
wspominaly (z przyczyn najczesciej politycznych), to jaka te dzieci mialy
alternatywe....
A moze pod rzadami wszechwladnych korporacji np. nie bylo-by wojen? Zamiast
niszczyc wzajemnie swoj kapital dogadywaliby sie w
negocjacjach/arbitrazu/sadach? Kto to wie..

a mnie interesuje modus operandi koryta akademikow

[rabbi.w]

czy przeprowadzono już 'badania' (?materialistyczne?) początku istnienia
materii służącej za żródło energii i witamin oraz kiedy ciemiężeni składają
atrakcyjne ofiary w wyżej wymienione misy? apsik shalom


w wolnosciowym pozdrowieniu

rabbi.w

[Gość: Em]

shalom

Ubawiłem się setnie

[Gość: doku]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Czolowi akademiccy ekonomisci USA

Stojący na czele Amerykańskiej Partii Komunistycznej?

> potepili obecna globalizacje jako narzedzie zniewolenia i zniszczenia
biednych narodow.
> nawoluja do swiatowego ruchu antyglobalizacyjnego, ktorego celem beda
> radykalne reformy

Bełkot w starym sowieckim stylu