'nawrócony' Jeff Sachs...

[babariba-babariba]

www.polityka.pl/nauka-przetrwania/Lead33,934,280037,18/

szkoda, ze zamieszcza to jedynie czerwony tygodnik

[szach0]

-------
-----
skutki uboczne. Jednym z nich jest powiększanie różnic dochodowych
..
eną za to jest wepchnięcie milionów ludzi w pułapkę rozwierania się
nożyc płacowych
Nie robimy tego, bo zdezawuowaliśmy rządowe interwencje, inwestycje
społeczne, pomoc dla tych, którzy sobie nie radzą. Polityka
społeczna została wyklęta.

Ze względów ideologicznych?

Także dlatego, że kiedy dół piramidy społecznej zapadał się coraz
niżej, jej szczyt gwałtownie się podnosił. Dla mnie to był
ekonomiczny fenomen. Moi studenci prosto po uniwersytecie lądowali
na Wall Street i od razu zarabiali miliony. Wiem, co umieli, więc
wiem, że nie byli tych pieniędzy warci.
prawdziwy fenomen drugiej części epoki Reagana polegał na tym, że
nawet po kolejnych kryzysach, bańkach spekulacyjnych, skandalach,
nie wytworzyły się mechanizmy samokorekcyjne, które są największą
siłą demokratycznego kapitalizmu. Kiedy nadmiernie rosną
nierówności, powinien się pojawić jakiś ruch społeczny, który by się
domagał ich ograniczenia. Kiedy spekulacja niszczy gospodarkę,
powinna się pojawić siła polityczna ograniczająca swobodę
spekulantów. Po raz pierwszy w historii Ameryki nic takiego się nie
wydarzyło.

Dlaczego?

Amerykańska polityka jest skorumpowana bardziej niż kiedykolwiek.
Nigdy od najbogatszych ludzi i największych firm nie płynęły do
polityki tak wielkie pieniądze. Nigdy kosztująca miliony reklama nie
miała tak wielkiego wpływu na wybory.

To chyba Chomsky powiedział, że w Ameryce wciąż głosują równi
obywatele, ale wybierają już tylko wielkie pieniądze.

Posłużono się fałszywym argumentem, że opodatkowanie bogatych hamuje
gospodarkę. Wystarczy popatrzeć na jakość życia w Skandynawii czy
Niemczech, żeby się przekonać, jak dobrze mogą się rozwijać
gospodarki stosujące wysokie opodatkowanie wysokich dochodów.
Amerykanom daleko jest do jakości życia północnej Europy.

________Sachs - bolszewik/komuch? Koledzy jak go

[szach0]

nazwiecie?

Bo uczeń B. był w lektorem BP KC PZPR
to jak będzie z nauczycielem?

A ja nie byłem w PZPR - może piq i AG się odezwą
wreszcie jak niepyszni?

mnie zaskoczyło, że Sachs...

[babariba-babariba]

...określa się w tym wywiadzie jako socjaldemokrata. W końcówce wywiadu co
prawda mendzi trochę uzasadniając swoje recepty dla Polski z początku lat
90-tych. Ale...
Ale ponieważ nie jest krową - potrafił zmienić sposób widzenia świata, oceniając
efekty swoich recept.
W odróżnieniu od różnych takich, którzy z powodu ospałości umysłowej, albo
smażąc własne kotlety, ciągle jako remedium wciskają nam wielce uproszczone
recepty Sachsa z początku lat 90-tych.
Jak np. L.B.
Tu jest też fajny tekst:
www.polityka.pl/swiat-wedlug-naomi-klein/Text01,934,275298,18/

No, fajna kobieta z tej Naomi...

[marouder.eu]

..jak bym tam byl nie od tego, zeby z nia pokonwersowac w sposob niezobowiazujacy

www.polityka.pl/_gAllery/12/67/12/126712/0klein600.jpg

[cyniol]

Ale Greenspan, Rubin, Bernanke, Paulson, którzy wywodzili się z tego środowiska,
poprzez deregulację coraz mocniej nakręcali ten szalony mechanizm.

[cyniol]

kraju, w ktorym nie ma ponoc Zydow? Kto tutaj ma urojenia?

W „Końcu nędzy” sam pan opisał swoje spotkania z Geremkiem, Michnikiem,
Kuroniem, Mazowieckim, którym wykładał pan podstawy reformy rynkowej. Dzięki
„Gazecie Wyborczej” pański szybki kurs rynku przeszła duża część polskiego
społeczeństwa. Ale ten kurs skończył się na pierwszym rozdziale.