żydowski obóz zagłady

[perla_]

"żydowski obóz zagłady" - taki oto tekst przeczytałem na tablicy jednego z
obozów położonych w Polsce. To Treblinka jest. Widocznie Muzeum miało na
myśli skład narodowościowy ofiar. I nikt wrzasku nie robi z powodu
nazewnictwa takiego.
A jak nazwie się "polskie obozy koncentracyjne" to wrzask jest. Czemu, skoro
to właściwe określenie jest? Gdy przyjmie się kryteria geograficzne
oczywiście.

Perła

[jacek#jw]

perla_ napisał:

> "żydowski obóz zagłady" - taki oto tekst przeczytałem na tablicy jednego z
> obozów położonych w Polsce. To Treblinka jest. Widocznie Muzeum miało na
> myśli skład narodowościowy ofiar. I nikt wrzasku nie robi z powodu
> nazewnictwa takiego.
> A jak nazwie się "polskie obozy koncentracyjne" to wrzask jest. Czemu, skoro
> to właściwe określenie jest? Gdy przyjmie się kryteria geograficzne
> oczywiście.

Samo określenie bez kontekstu jest neutralne a i w konekście geograficznym nie
wzbudza emocji. W przykładzie, który podałeś już neutralne nie jest i sugeruje
kim były ofiary obozu.

>
> Perła

do perly

[Gość: AdamM]

to jest powazny problem, ze w Polsce nie czuje sie znaczenia jezyka i waznosci
precyzji okreslen. Nie ma u nas dobrej szkoly logicznego uzywania jezyka
polskiego. Juz samo istnmienie podwojnego przeczenia jest znaczące. Zamiast tej
calej ortografii warto by sie uczyc zasad logiki.

A tak powinno byc:

Obóz zaglady. Zalozony w roku .... przez, administrowany przez ..... W obozie
tym Niemcy (ew. nazisci) zgladzili ok. ........ osób pochodzenia .......
(x%), ..... (y%) oraz ........ (z%). Czesc ich pamięci.

Kpi czy o drogę pyta ?

[indris]

A może za dużo wypił ? Może prochy ?

[perla_]

indris napisał:

> A może za dużo wypił ? Może prochy ?

czego nie rozumiesz drogi Indrisie? Pytaj owiem właśnie.

Perła

Mysle, ze

[Gość: AdamM]

indrisowi chodzi chyba o to, ze okreslenie "polskie obozy k." zaczelo juz
(glownie za sprawa sroowiks zydowskich z USA) funkcjonowac w rozumieniu "obozy,
za ktore i Polacy ponosza odpowiedzialnosc". Nic na razie nie wiadomo, aby
jakiekolwiek srodowiska implikowaly, ze "zydowskie obozy k." (co jak mozna
przyjac jest chyba lapsusem jezykowym i rzadko spotykanym okresleniem) to byly
obozy, za ktore Zydzi ponosza wspolodpowiedzialnosc. Tak wiec zestawianie dosc
przypadkowego bledu jezykowego z duzym problemem spolecznym jest gruba
manipulacja, rzeklbym.

A.

[perla_]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> indrisowi chodzi chyba o to, ze okreslenie "polskie obozy k." zaczelo juz
> (glownie za sprawa sroowiks zydowskich z USA) funkcjonowac w
rozumieniu "obozy,
>
> za ktore i Polacy ponosza odpowiedzialnosc". Nic na razie nie wiadomo, aby
> jakiekolwiek srodowiska implikowaly, ze "zydowskie obozy k." (co jak mozna
> przyjac jest chyba lapsusem jezykowym i rzadko spotykanym okresleniem) to
byly
> obozy, za ktore Zydzi ponosza wspolodpowiedzialnosc. Tak wiec zestawianie
dosc
> przypadkowego bledu jezykowego z duzym problemem spolecznym jest gruba
> manipulacja, rzeklbym.
>
> A.

Adamie, istnieją Żydzi, którzy nienawidzą Polaków. Za wiele rzeczy. Nieistotne
jest czy maja racje czy też nie. Istotne jest, że nigdy nie spotkałem się z
żydowskim twierdzeniem jakoby to Polacy administrowali obozami takimi. To
Polacy interpretują poprawną moim zdaniem nazwę jako zarzut udziału w
holocauście. Niepotrzebnie.
Bo wiedzisz, za Muzeum w Treblince Polacy odpowiedają. I gdy tam od lat taki
napis jest, to wszyscy łącznie z Żydami i Polakami odczytuja go poprawnie. Bez
zbednej histerii właśnie.

Perła

[Gość: ¥]

> jest czy maja racje czy też nie. Istotne jest, że nigdy nie spotkałem się z
> żydowskim twierdzeniem jakoby to Polacy administrowali obozami takimi.


To moze rzeczywiscie nie ma miejsca, ze tak powiem, WPROST. Ale sugeruje ze tak
wlasnie bylo. To tak jak z gazetami w czasach komuny; jesli ktos wladzy
niewygodny zostal okradziony to w Trybunie mozna bylo znalezc informacje
ze "Ten czy Tamten sa zamieszani w kradziez".
Tez mozna Trybuny bronic ze oczywiscie nigdy nie napisala wprost ze ktos jest
zlodziejem ...

Co zas sie tyczy Zydow to na wlasne uszy, w telewizorze, slyszalem jak jakis
mlody Izraelita twierdzil ze obozy zaglady dlatego powstaly w Polsce bo TU BYL
NAJWIEKSZY ANTYSEMITYZM, to zreszta wlasnie pisali, i byla swego czasu o tym
dyskusja w mediach, w broszurkach ktore dawali owym mlodym Zydom podczas tego
ich marszu.
Dla mnie to wyrazna sugestioa ze obozy koncentracyjne nie mogly powstac nigdzie
indziej (NAWET W RZESZY) bo jedynym kryterium ich lokacji byl wlasnie ow
legendarny juz zreszta polski antysemityzm.
O tym ze to wlasnie na terenach Polski zylo najwiecej Zydow owi szlachetni
tworcy owych, uczacych nienawisci broszurek, sie nawet nie zajakneli.

amen.

Czego nie rozumiem

[indris]

Nie rozumiem jak można nie rozumieć rzeczy dosyć oczywistych. Podejrzewam
zresztą, że była to tzw prowokacja intelektualna, np ćwiczenie ze sztuki
argumentacji dla I roku prawa. Coś podobnego do rozdziału "pseudaria" w Lila
Vati.
Jest jednak w tekście Perły tzw zdrowe jądro. Jest nim zauważenie, że
nazwa "polskie obozy koncentracyjne" nie MUSI być objawem jakiegoś
antypolonizmu ani fragmentem "zorganizowanej przez Żydów i masonów kampanii
przeciw Narodowi Polskiemu". Innymi słowy: że taki zwrot może być użyty bez
złej woli.
Ale to NIE ZNACZY, że na taki zwrot nie należy reagować. Bez agresji ale
wszędzie gdzie taki zwrot się napotka. A to ze względu na jego możliwy odbiór.
Bo człowiek, który coś czyta lub słyszy na ogół nie rozstrząsa "co autor chciał
przez to powiedzieć", tylko przyjmuje, nawet podświadomie, interpretację
najprostszą. Człowiek, który usłyszy zwrot "polskie więzienie" ma instynktowne
przekonanie, że jest to więzienie 1) leżące na terenie Polski, 2) podległe
władzom polskim. Jeżeli ktoś na pytanie "co to jest Sing-sing ?" usłyszy
odpowiedż "amerykańskie więzienie", to dorozumiewa się, że nie tylko jest ono w
Ameryce, ale, że jest Amerykanom podległe.
Podejrzewam zresztą, że więcej ludzi na świecie wie o Holokauście, niż o tym,
że Polska była okupowana i jaki był charakter tej okupacji. Co wie np.
przeciętny Polak o zmianach terytorialnych w Ameryce Południowej ?
Wreszcie nie należy zapominać, że BYŁ polski obóz koncentracyjny (choć nie obóz
zagłady!), w obu tgo słowa znaczeniach: geograficznym i politycznym. W Berezie
Kartuskiej. I nie wiem, czy jakaś wyszukiwarka internetowa na hasło "polish
concentration camp*" nie wyrzuci Berezy razem z Oświęcimiem. A wolałbym nie.

[Gość: ¥]

perla_ napisał:

> "żydowski obóz zagłady" - taki oto tekst przeczytałem na tablicy jednego z

Oczywiscie powinno byc - niemiecki oboz zaglady lub oboz zaglady Zydow.
A ze nikogo to nie obchodzi to tylko swiadczy o tym ze Zydow tak naprawde to
nie obchodzi. Maja swoj Oswiecim (wybudowany zreszta do zaglady ludnosci
polskiej) i to w zupelnosci im wystarczy aby raz do roku zamanifestowac
swoja "rozpacz" i pokazac polskim antysemitom ze sa niepokonani.

[Gość: grona_gniewu]

Droga perło to kwesti semantyki i emocji, potrosze polityki.
Określenie "polskie obozy koncentracyjne" jest przez Polaków nie akceptowane z
powodów emocjonalnych. Słusznie czy nie odbierają to jako próbę przerzucenia
na nich odpowiedzialności za powstanie i działalność tych obozów.
Spory o charakterze semantycznych są dość powszechne między narodami np:
Izrael mówi o "ziemiach spornych" a reszt świata o "terytoriach okupowanych",
Niemcy mówią o "wypędzonych" a Polacy o "przesiedlonych", Polacy mówią
o "ziemiach odzyskanych" a niemcy o "Niemczech Wschodnich"(tak, tak dla
niektórych Niemców NRD to były Niemcy Środkowe)

Posumowując:
Najlepiej mówić o nazistowskich lub hitlerowskich obozach zagłady - po co kogo
kolwiek drażnić w tak smutnej i tragicznej sprawie.
Pozdrawiam niepoprawną idealistkę!

[Gość: grona_gniewu]

[Gość: aki]

perla_ napisał:

> "żydowski obóz zagłady" - taki oto tekst przeczytałem na tablicy jednego z
> obozów położonych w Polsce. To Treblinka jest. Widocznie Muzeum miało na
> myśli skład narodowościowy ofiar. I nikt wrzasku nie robi z powodu
> nazewnictwa takiego.
> A jak nazwie się "polskie obozy koncentracyjne" to wrzask jest. Czemu, skoro
> to właściwe określenie jest? Gdy przyjmie się kryteria geograficzne
> oczywiście.
>
> Perła
perła nie udawaj ze nie wiesz o co chodzibo takie sa niuanse jezykowe:
mozna to odbierac jako"polski"=znajdujacy sie na ziemiach polskich
i "polski"=stworzony przez polaków

Perła nie kłam i nie prowokuj !!

[Gość: XXL]

republika.pl/treblinka/foty/28.jpg
republika.pl/treblinka/foty/12.jpg

[Gość: sp;lit]

perla_ napisał:

> "żydowski obóz zagłady" - taki oto tekst przeczytałem na tablicy jednego z
> obozów położonych w Polsce. To Treblinka jest. Widocznie Muzeum miało na
> myśli skład narodowościowy ofiar. I nikt wrzasku nie robi z powodu
> nazewnictwa takiego.
> A jak nazwie się "polskie obozy koncentracyjne" to wrzask jest. Czemu, skoro
> to właściwe określenie jest? Gdy przyjmie się kryteria geograficzne
> oczywiście.
>
> Perła

===============================================================================

Ten signpainter to produkt obecnego poziomu w polskim szkolnictwie
Tabliczka powinna byc przemalowana , bez zwloki ,... Tym razem z poprawnie !

W filnie Holokaust kilkakrotnie uslyszysz "polskie obozy koncentracyjne " ,
"polskie obozy zaglady" wlacznie z napisami na dole w miejscach kiedy dialog
jest po niemiecku , w tym samym filmie pokazuja polskich zandarmow
rozsteliwujacych Zydow pod sciana , wyreczajacych grupe smiejacych sie SS
manow ,jak to przemalowac ?

Rezyserem jest nijaki Wolk , rosyjski Zyd , jesli sie nie myle .

Ciąć i palić. Innego wyjścia nie ma.

[snajper55]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> Ten signpainter to produkt obecnego poziomu w polskim szkolnictwie
> Tabliczka powinna byc przemalowana , bez zwloki ,... Tym razem z poprawnie !

A twórca tabliczki surowo ukarany !

> W filnie Holokaust kilkakrotnie uslyszysz "polskie obozy koncentracyjne " ,
> "polskie obozy zaglady" wlacznie z napisami na dole w miejscach kiedy dialog
> jest po niemiecku , w tym samym filmie pokazuja polskich zandarmow
> rozsteliwujacych Zydow pod sciana , wyreczajacych grupe smiejacych sie SS
> manow ,jak to przemalowac ?

Mozna wyciąć i spalić. To samo trzeba zrobić z filmami, w których pokazywani są
szmalcownicy czy źli policjanci granatowi. Wolno zostawić sekwencje z dobrymi
policjantami granatowymi. Na przykład scena gdy policjant głaszcze żydowskie
dziecko może zostać. Oczywiście, ponieważ pracy będzie dużo (należy wszak
przejrzeć tyle filmów, książek, obrazów, a na czujności społeczeństwa
całkowicie oprzeć się nie można), trzeba powołać do tego odpowiedni urząd.
Można go nazwać Urząd Polskiej Prawdy Historycznej.

> Rezyserem jest nijaki Wolk , rosyjski Zyd , jesli sie nie myle .

Na pewno Żyd ! Od razu po nazwisku widać.

Snajper.