W Tabernakulum mieszka Bog

[Gość: obcy]

i jest to Bog prawdziwy,ktory ociera lzy cierpiacym,
i przychodzi z pomoca placzacym;wszystkim tym ktorzy
wierza w Niego,a co najwazniejsze kochaja Go.
Pamietam jak dzis,kiedy slowo "tabernakulum" wywolywalo
we mnie dreszcze,to takie piekne slowo,tak piekne jak Ten
co w Nim mieszka;"bo to Ten co stapil z Nieba,
Wielki i Dobry Pan,co zbawil dusze moja,meka i krwia Swych ran..."
"...i przyjal Swe mieszkanie w Tym Tabernakulum...".
To wspaniala piesn,ktora czasami mozna uslyszec w polskich kosciolach
w okresie Wielkiego Postu.
Jak to dobrze,ze Bog istnieje,i ze isnieje Kosciol Katolicki.

obcy,

[Gość: ...]

a ja mam wrazenie, ze Bog mieszka w nas...jezeli go tam wposcimy.
W Tabernakulum moze mieszkac co najwyzej kurz

Po co z wojującymi nihilistami gadasz?

[Gość: wqrwiony2]

[Gość: obcy]

Gość portalu: ... napisał(a):

> a ja mam wrazenie, ze Bog mieszka w nas...jezeli go tam wposcimy.
> W Tabernakulum moze mieszkac co najwyzej kurz

Popelniasz ten sam blad co Twoj kolega Palnick,ktory nawet nie
wierzy,ze Bog jest obecny w tym co podlega widocznej przez wiernych
konsekracji,bo on nie wierzy w nic,tylko w swoja logike,ktora jest
poprostu nielogiczna nawet z punktu widzenia logiki implikacji.
Jezeli nie ma w Tobie Boga,to jak mozesz wierzyc w cos takiego jak
Tabernakulum,tam Bog istnieje naprawde,tyle tylko,ze dla tych co
w Niego wierza.
Zreszta,Tabernakulum ma oprocz tego,ze jest w nim Bog pewne znaczenie
symboliczne,a mianowicie takie,ze jest on tam zamkniety na klucz,
co wyraza to,ze jest ON dla nas nie tylko niewidoczny,ale i niedostepny
bezposrednio,tylko wtedy kiedy chcemy Go zobaczyc i przyjac do siebie,
czyli pokochac.
Ale to wszystko moze byc zrozumiale tylko dal tych,ktorzy Go kochaja,
lub chca pokochac ze wszystkich swych sil.Niestety On nas kocha i chce
byc kochanym,bo jest wlasnie tylko Miloscia.

pozdrowinia,

obcy,

[Gość: Nihil]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Gość portalu: ... napisał(a):
>
> > a ja mam wrazenie, ze Bog mieszka w nas...jezeli go tam wposcimy.
> > W Tabernakulum moze mieszkac co najwyzej kurz
>
> Popelniasz ten sam blad co Twoj kolega Palnick,ktory nawet nie
> wierzy,ze Bog jest obecny w tym co podlega widocznej przez wiernych
> konsekracji,bo on nie wierzy w nic,tylko w swoja logike,ktora jest
> poprostu nielogiczna nawet z punktu widzenia logiki implikacji.
> Jezeli nie ma w Tobie Boga,to jak mozesz wierzyc w cos takiego jak
> Tabernakulum,tam Bog istnieje naprawde,tyle tylko,ze dla tych co
> w Niego wierza.
> Zreszta,Tabernakulum ma oprocz tego,ze jest w nim Bog pewne znaczenie
> symboliczne,a mianowicie takie,ze jest on tam zamkniety na klucz,
> co wyraza to,ze jest ON dla nas nie tylko niewidoczny,ale i niedostepny
> bezposrednio,tylko wtedy kiedy chcemy Go zobaczyc i przyjac do siebie,
> czyli pokochac.
> Ale to wszystko moze byc zrozumiale tylko dal tych,ktorzy Go kochaja,
> lub chca pokochac ze wszystkich swych sil.Niestety On nas kocha i chce
> byc kochanym,bo jest wlasnie tylko Miloscia.
>
> pozdrowinia,
>
> obcy,


> No dobrze, niech sobie Bog mieszka w tabernakulum. Ostatecznie kroliki sie
tez w klatkach trzyma. Ale dlaczego sie tego Boga zamyka na klucz? Przeciez
musi od czasu do czasu przeleciec ta niepokalana chyba. Bo to nieprzyzwoicie
nie wypelniac obowiazkow...
>
>

Mała weszka ;)

[Gość: Palnick]

> Gość portalu: ... napisał(a):
>
> > a ja mam wrazenie, ze Bog mieszka w nas...jezeli go tam wposcimy.
> > W Tabernakulum moze mieszkac co najwyzej kurz
--------------------
Obcy:

> Popelniasz ten sam blad co Twoj kolega Palnick,ktory nawet nie
> wierzy,ze Bog jest obecny w tym co podlega widocznej przez wiernych
> konsekracji,bo on nie wierzy w nic,tylko w swoja logike,ktora jest
> poprostu nielogiczna nawet z punktu widzenia logiki implikacji.
> Jezeli nie ma w Tobie Boga,to jak mozesz wierzyc w cos takiego jak
> Tabernakulum,tam Bog istnieje naprawde,tyle tylko,ze dla tych co
> w Niego wierza.
> Zreszta,Tabernakulum ma oprocz tego,ze jest w nim Bog pewne znaczenie
> symboliczne,a mianowicie takie,ze jest on tam zamkniety na klucz,
> co wyraza to,ze jest ON dla nas nie tylko niewidoczny,ale i niedostepny
> bezposrednio,tylko wtedy kiedy chcemy Go zobaczyc i przyjac do siebie,
> czyli pokochac.
> Ale to wszystko moze byc zrozumiale tylko dal tych,ktorzy Go kochaja,
> lub chca pokochac ze wszystkich swych sil.Niestety On nas kocha i chce
> byc kochanym,bo jest wlasnie tylko Miloscia.
>
> pozdrowinia,
>
> obcy,
---------------
Jasno, krótko i treściwie
Ale co powiesz o tym oto swoim poscie? Czy on nie jest tozsamy z tym co mówił
twój przedmówca a ty teraz zdecydowanie odrzucasz? Jak to z toba jest?
Krętacz, cymbał, paranoik?
Nie rozmawiajcie z tym prymitywnym prowokatorem, który co miesiąc, ba co parę
chwil mówi co innego. Teraz bedzie twierdził, że to podszywacz - żałosne.

--------------------------------
Re: Czy Jezus byl żeńskim klonem?

Autor: Gość: obcy IP: *.dyn.optonline.net
Data: 10.10.2003 05:09 + odpowiedz na list

Testament to tylko jedna wersja wiedzy o Bogu. Znam wiele innych - np. nauki
przyrodnicze. Dlaczego ograniczasz swa wiedze tylko to mitow, napisanych ok
2000 lat temu? Bog jest w czlowieku, jesli chce go odnalezc.

Jaka nauka sie zajmowalem?
Zajmowalem sie i dalej sie zajmuje fizyka.
Jestem fizykiem od urodzenia az do dzis.

zegnam,

obcy,

Czy w Tabernakulum mieszka Bog?

[Gość: Palnick]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> i jest to Bog prawdziwy,ktory ociera lzy cierpiacym,
> i przychodzi z pomoca placzacym;wszystkim tym ktorzy
> wierza w Niego,a co najwazniejsze kochaja Go.
> Pamietam jak dzis,kiedy slowo "tabernakulum" wywolywalo
> we mnie dreszcze,to takie piekne slowo,tak piekne jak Ten
> co w Nim mieszka;"bo to Ten co stapil z Nieba,
> Wielki i Dobry Pan,co zbawil dusze moja,meka i krwia Swych ran..."
> "...i przyjal Swe mieszkanie w Tym Tabernakulum...".
> To wspaniala piesn,ktora czasami mozna uslyszec w polskich kosciolach
> w okresie Wielkiego Postu.
> Jak to dobrze,ze Bog istnieje,i ze isnieje Kosciol Katolicki.
>
> obcy,
-------------

Obcy, szanuję twoje przekonania, jakkolwiek byłyby mi obce Chciałbym tylko w
kwestii formalnej zwrócić Twoja uwagę na rozbieżność Twojego rozumienia
misterium mszy świętej z oficjalną wykładnią Twojego ukochanego Kościoła
Katolickiego. Otóż wg. KK w tabernakulum nie mieszka Bóg. Opłatek staje się
nim, jego ciałem dopiero za sprawą i na życzenie kapłana odprawiającego mszę.
Zaprawdę wielka jest moc sprawcza księży.

Polecam artykuł:

www.webmedia.pl/siz/02-1/ofiara.htm

Fragment:
"Dostojeństwo kapłana bierze się także stąd, że posiada on moc nad prawdziwym i
mistycznym ciałem Jezusa Chrystusa. W sprawie mocy, jaką kapłani sprawują nad
prawdziwym ciałem Jezusa Chrystusa, naucza się, że gdy wygłoszą słowa
konsekracji, Wcielone Słowo jest zobowiązane posłusznie przyjść do ich rąk w
postaci sakramentu...
Sam Bóg posłuszny wypowiedzianym przez kapłanów słowom - HOC EST CORPUS MEUM
("To jest ciało moje") - zstępuje na ołtarz, przychodzi gdzie Go zawołają,
ilekroć Go zawołają, oddając się w ich ręce, choćby byli jego nieprzyjaciółmi.
Gdy już przyjdzie, pozostaje całkowicie w ich gestii; przesuwają Go z miejsca
na miejsce, jak im się podoba, mogą też, jeśli sobie życzą, zamknąć Go w
tabernakulum, zostawić na ołtarzu lub usunąć na zewnątrz kościoła, mogą też,
jeśli tak postanowią, spożyć Jego ciało lub podać innym jako pokarm...
W ten sposób kapłan może być nazwany stworzycielem swego Stwórcy, gdyż
wypowiadając słowa konsekracji, stwarza on jakby Jezusa w sakramencie, dając Mu
w nim życie, a także oferuje Go jako ofiarę wiecznemu Ojcu... wystarczy, że
kapłan powie: 'Hoc est corpus meum' i oto chleb przestaje być chlebem, ale
staje się ciałem Jezusa Chrystusa. Dlatego św. Bernard ze Sienny mówi: 'Moc
kapłana jest mocą boskiej osoby, gdyż transsubstancjacja chleba wymaga tyle
samo mocy, ile stworzenie świata'".(7)

Czy w Tabernakulum mieszka Bog? link poprawiam.

[Gość: Palnick]

www.webmedia.pl/siz/02-1/ofiara.htm

Przeciez to wszystko to bzdury nie majace nic wspo

[kanalia11]

lnego z pierwotnym obrzadkiem chrzescijanskim. To szopka wymyslona przez kler a
najwazniejszym jej elementem jest taca a wlasciwie to kasa ktora wierni na nia
klada.

Drogi K11.

[Gość: Palnick]

Zwróć uwagę na treść mojego postu. Tam widać jaką role przypisuje sobie kler -
oni są faktycznymi władcami bożymi! Na ich rozkaz Chrystus posłusznie wykonuje
każde polecenie!
Napisałem to, bo może jakiś wierzący, np. obcy, zacznie się nad tym
zastanawiać. Może stwierdzi, że coś tu nie gra? Może w ogóle zacznie myśleć?
Jakie jest moje zdanie na ten temat - chyba wiesz
Pozdr,
P.

Zgadzam sie z Toba w calej rozciaglosci Twojej .

[kanalia11]

wypowiedzi. Jednak obawiam sie ze przeceniasz osoby do ktorych kierujesz swoje
slowa. Oni nie sa w stanie zrozumiec ze caly ten bezsensowny obrzadek to zwykly
teatrzyk stworzony w celach komercyjnych.

Buzi, buzi, cioty - nie zapomnijćie o Ksyssiu!

[Gość: Wqrwiony2]

A ten dalej swoje-cioty wszedzie widzi. Czlowieku

[kanalia11]

masz z tym jakis problem??? Rozumiem ze mozesz wstydzic sie swojej
homoseksualnej orientacji ale nie odgrywaj sie na innych. To nie nasza wina ze
lubisz dawac dupy. Najlepiej wstap do seminarium albo zakonu tam bedziesz wsrod
swoich. Znajdziesz ukojenie i juz nie bedziesz taki Wqrwiony.

Jednak Mieszka

[sen.dzia.li]

Palnick napisał:

> Chciałbym tylko w
> kwestii formalnej zwrócić Twoja uwagę na rozbieżność Twojego rozumienia
> misterium mszy świętej z oficjalną wykładnią Twojego ukochanego Kościoła
> Katolickiego. Otóż wg. KK w tabernakulum nie mieszka Bóg. Opłatek staje się
> nim, jego ciałem dopiero za sprawą i na życzenie kapłana odprawiającego mszę.
> Zaprawdę wielka jest moc sprawcza księży.
>
> Polecam artykuł:
>
> www.webmedia.pl/siz/02-1/ofiara.htm
>
> Fragment:
> "Dostojeństwo kapłana bierze się także stąd, że posiada on moc nad prawdziwym
i
>
> mistycznym ciałem Jezusa Chrystusa. W sprawie mocy, jaką kapłani sprawują nad
> prawdziwym ciałem Jezusa Chrystusa, naucza się, że gdy wygłoszą słowa
> konsekracji, Wcielone Słowo jest zobowiązane posłusznie przyjść do ich rąk w
> postaci sakramentu...
> Sam Bóg posłuszny wypowiedzianym przez kapłanów słowom - HOC EST CORPUS MEUM
> ("To jest ciało moje") - zstępuje na ołtarz, przychodzi gdzie Go zawołają,
> ilekroć Go zawołają, oddając się w ich ręce, choćby byli jego
nieprzyjaciółmi.
> Gdy już przyjdzie, pozostaje całkowicie w ich gestii; przesuwają Go z miejsca
> na miejsce, jak im się podoba, mogą też, jeśli sobie życzą, zamknąć Go w
> tabernakulum, zostawić na ołtarzu lub usunąć na zewnątrz kościoła, mogą też,
> jeśli tak postanowią, spożyć Jego ciało lub podać innym jako pokarm...
> W ten sposób kapłan może być nazwany stworzycielem swego Stwórcy, gdyż
> wypowiadając słowa konsekracji, stwarza on jakby Jezusa w sakramencie, dając
Mu
>
> w nim życie, a także oferuje Go jako ofiarę wiecznemu Ojcu... wystarczy, że
> kapłan powie: 'Hoc est corpus meum' i oto chleb przestaje być chlebem, ale
> staje się ciałem Jezusa Chrystusa. Dlatego św. Bernard ze Sienny mówi: 'Moc
> kapłana jest mocą boskiej osoby, gdyż transsubstancjacja chleba wymaga tyle
> samo mocy, ile stworzenie świata'".(7)

Gdy PO przeistoczeniu nie wszystko zostanie spożyte, to, jak myślisz, gdzie
jest umieszczane? Obcy jest chyba spójny w swoim tytule wątku z doktryną
Kościoła katolickiego.

Atrakcyjność danej religii polega własnie na tym, że ma potężnych czarowników.

[Gość: Palnick]

sen.dzia.li napisał:

> Gdy PO przeistoczeniu nie wszystko zostanie spożyte, to, jak myślisz, gdzie
> jest umieszczane? Obcy jest chyba spójny w swoim tytule wątku z doktryną
> Kościoła katolickiego.
------------
P. Gdy coś zostaje, to razem z serwetkami i innymi akcesoriami mającymi
styczność z przeistoczoną hostią, zostaje spalone. W tabernakulum nie ma
przeistoczonych hostii a tylko te, które czekają na polecenia kapłana kierowane
do Chrystusa .
Obcy się myli, choc ulega potocznemu mniemaniu na ten temat.
-------------
> Atrakcyjność danej religii polega własnie na tym, że ma potężnych czarowników.
-------------
Pełna zgoda. Dlatego kler nie cierpi Harry Pottera )

Jedynak, Mieszka!

[sen.dzia.li]

Jedynak, bo brak rodzeństwa. W tej wersji naturalnie.


Palnick napisał:

> Gdy coś zostaje, to razem z serwetkami i innymi akcesoriami mającymi
> styczność z przeistoczoną hostią, zostaje spalone. W tabernakulum nie ma
> przeistoczonych hostii a tylko te, które czekają na polecenia kapłana
kierowane
>
> do Chrystusa .
> Obcy się myli, choc ulega potocznemu mniemaniu na ten temat.


Coś takiego. Mówisz chyba o jakiejs herezji, heretyckiej sekcie bogopalców
(palą boga). Czy naprawdę taka sekta mogła opanować wnętrze KK? W każdym razie
teraz
informacje ortodoksyjne (bez eksperymentalnego popalania).

>>Kościół posługuje się różnymi symbolami przypominającymi Jezusa Chrystusa, do
których można zaliczyć obrazy, ikony, figury, a także krzyż. W tych wizerunkach
Chrystus nie jest jednak realnie obecny, tak jak w Eucharystii. Wizerunki
Chrystusa są tylko symbolami, znakami mówiącymi nam o Nim, o wydarzeniach z
Jego życia, o Jego śmierci itp. w zależności od tego, co nam przedstawiają.
Eucharystii jednak nie można rozumieć jako symbolu. Trzy określenia używane
przez Kościół: "prawdziwie, rzeczywiście i substancjalnie" (por. KKK 1374),
podkreślają realność obecności naszego Zbawiciela. [...]

- Od jakiego momentu Chrystus jest realnie obecny pod postaciami chleba i wina?
Mk 14,22-25

- Momentem przeistoczenia chleba i wina w Ciało i Krew Chrystusa jest
konsekracja. Kiedy kapłan w imieniu Chrystusa i w zjednoczeniu z Nim mówi
słowa: „Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy, to jest bowiem Ciało moje, które za
was będzie wydane” oraz „Bierzcie i pijcie [...]”, wówczas chleb i wino
przeistaczają się w prawdziwe Ciało i Krew Chrystusa. Chlebem używanym do
sprawowania Eucharystii powinien być chleb pszenny, winem - wino gronowe.

- CO ZNACZY, że obecność Chrystusa w Eucharystii jest stała?

- We wszystkich sakramentach Chrystus jest obecny przez swoje działanie. Ono to
urzeczywistnia się w samym momencie sprawowania danego sakramentu, np. w chwili
polewania wodą chrzczonej osoby i wypowiadania nad nią sakramentalnych słów
albo też w momencie udzielania rozgrzeszenia przez kapłana. W Eucharystii
NATOMIAST Chrystus obecny jest w sposób TRWAŁY, czyli także po konsekracji, A
NAWET po Mszy św. Dlatego też można Najświętszy Sakrament PRZECHOWYWAĆ w
tabernakulum, ZANOSIĆ Komunię św. chorym itp.<<

Powiększenie literek i dwa zaznaczone skróty, to moja robota.
źródło:
www.teologia.pl
[Ks. dr M. Kaszewski: Nauka Kościoła w pytaniach i odpowiedziach (cz. 6 -
sakramenty) - Microsoft Internet Explorer]

Przy okazji podreklamowałem firme inform., ktora często od internautów zbiera
baty.



> Pełna zgoda. Dlatego kler nie cierpi Harry Pottera )


Zgadza sie...

[Gość: obcy]

sen.dzia.li napisał:

> Jedynak, bo brak rodzeństwa. W tej wersji naturalnie.
>
>
> Palnick napisał:
>
> > Gdy coś zostaje, to razem z serwetkami i innymi akcesoriami mającymi
> > styczność z przeistoczoną hostią, zostaje spalone. W tabernakulum nie ma
> > przeistoczonych hostii a tylko te, które czekają na polecenia kapłana
> kierowane
> >
> > do Chrystusa .
> > Obcy się myli, choc ulega potocznemu mniemaniu na ten temat.
>
>
> Coś takiego. Mówisz chyba o jakiejs herezji, heretyckiej sekcie bogopalców
> (palą boga). Czy naprawdę taka sekta mogła opanować wnętrze KK? W każdym
razie
> teraz
> informacje ortodoksyjne (bez eksperymentalnego popalania).
>
> >>Kościół posługuje się różnymi symbolami przypominającymi Jezusa Chrystu
> sa, do
> których można zaliczyć obrazy, ikony, figury, a także krzyż. W tych
wizerunkach
>
> Chrystus nie jest jednak realnie obecny, tak jak w Eucharystii. Wizerunki
> Chrystusa są tylko symbolami, znakami mówiącymi nam o Nim, o wydarzeniach z
> Jego życia, o Jego śmierci itp. w zależności od tego, co nam przedstawiają.
> Eucharystii jednak nie można rozumieć jako symbolu. Trzy określenia używane
> przez Kościół: "prawdziwie, rzeczywiście i substancjalnie" (por. KKK 1374),
> podkreślają realność obecności naszego Zbawiciela. [...]
>
> - Od jakiego momentu Chrystus jest realnie obecny pod postaciami chleba i
wina?
>
> Mk 14,22-25
>
> - Momentem przeistoczenia chleba i wina w Ciało i Krew Chrystusa jest
> konsekracja. Kiedy kapłan w imieniu Chrystusa i w zjednoczeniu z Nim mówi
> słowa: „Bierzcie i jedzcie z tego wszyscy, to jest bowiem Ciało moje, któ
> re za
> was będzie wydane” oraz „Bierzcie i pijcie [...]”, wówczas ch
> leb i wino
> przeistaczają się w prawdziwe Ciało i Krew Chrystusa. Chlebem używanym do
> sprawowania Eucharystii powinien być chleb pszenny, winem - wino gronowe.
>
> - CO ZNACZY, że obecność Chrystusa w Eucharystii jest stała?
>
> - We wszystkich sakramentach Chrystus jest obecny przez swoje działanie. Ono
to
>
> urzeczywistnia się w samym momencie sprawowania danego sakramentu, np. w
chwili
>
> polewania wodą chrzczonej osoby i wypowiadania nad nią sakramentalnych słów
> albo też w momencie udzielania rozgrzeszenia przez kapłana. W Eucharystii
> NATOMIAST Chrystus obecny jest w sposób TRWAŁY, czyli także po konsekracji, A
> NAWET po Mszy św. Dlatego też można Najświętszy Sakrament PRZECHOWYWAĆ w
> tabernakulum, ZANOSIĆ Komunię św. chorym itp.<<
>
> Powiększenie literek i dwa zaznaczone skróty, to moja robota.
> źródło:
> www.teologia.pl
> [Ks. dr M. Kaszewski: Nauka Kościoła w pytaniach i odpowiedziach (cz. 6 -
> sakramenty) - Microsoft Internet Explorer]
>
> Przy okazji podreklamowałem firme inform., ktora często od internautów zbiera
> baty.
>
>
>
> > Pełna zgoda. Dlatego kler nie cierpi Harry Pottera )
>
>
> Zgadza sie...

Wreszcie ktos normalny zabral tutaj glos.
Niestety,ale nie bedzie on jak mi sie wydaje zrozumialy poprzez
tego Palnicka,ktory juz dawno stracil jakikolwiek kontakt z rzeczywistoscia;
jest to dla niego taki jezyk,jak dla mnie jezyk papuasow;to czlowiek
ktorego mozg juz dawno rozlozyl sie i wystepuja tam tylko odruchy myslenia
na zasadzie trudnych,ale ciagle jeszcze mozliwych wspomnien.
Trudno w tej sytuacji oczekiwac z nim jakies dyskusji;zreszta ostatnio
zaklada na forum Kraj Club wlasnych wielbicieli,czyli tworzy na tym forum
nowy zaklad psychiatryczny.

pozdrowienia,

obcy,

[Gość: Palnick]

> Gość portalu: ... napisał(a):
>
> > a ja mam wrazenie, ze Bog mieszka w nas...jezeli go tam wposcimy.
> > W Tabernakulum moze mieszkac co najwyzej kurz
--------------------
Obcy:

> Popelniasz ten sam blad co Twoj kolega Palnick,ktory nawet nie
> wierzy,ze Bog jest obecny w tym co podlega widocznej przez wiernych
> konsekracji,bo on nie wierzy w nic,tylko w swoja logike,ktora jest
> poprostu nielogiczna nawet z punktu widzenia logiki implikacji.
> Jezeli nie ma w Tobie Boga,to jak mozesz wierzyc w cos takiego jak
> Tabernakulum,tam Bog istnieje naprawde,tyle tylko,ze dla tych co
> w Niego wierza.
> Zreszta,Tabernakulum ma oprocz tego,ze jest w nim Bog pewne znaczenie
> symboliczne,a mianowicie takie,ze jest on tam zamkniety na klucz,
> co wyraza to,ze jest ON dla nas nie tylko niewidoczny,ale i niedostepny
> bezposrednio,tylko wtedy kiedy chcemy Go zobaczyc i przyjac do siebie,
> czyli pokochac.
> Ale to wszystko moze byc zrozumiale tylko dal tych,ktorzy Go kochaja,
> lub chca pokochac ze wszystkich swych sil.Niestety On nas kocha i chce
> byc kochanym,bo jest wlasnie tylko Miloscia.
>
> pozdrowinia,
>
> obcy,
---------------
Jasno, krótko i treściwie
Ale co powiesz o tym oto swoim poscie? Czy on nie jest tozsamy z tym co mówił
twój przedmówca a ty teraz zdecydowanie odrzucasz? Jak to z toba jest?
Krętacz, cymbał, paranoik?
Nie rozmawiajcie z tym prymitywnym prowokatorem, który co miesiąc, ba co parę
chwil mówi co innego. Teraz bedzie twierdził, że to podszywacz - żałosne.

--------------------------------
Re: Czy Jezus byl żeńskim klonem?

Autor: Gość: obcy IP: *.dyn.optonline.net
Data: 10.10.2003 05:09 + odpowiedz na list

Testament to tylko jedna wersja wiedzy o Bogu. Znam wiele innych - np. nauki
przyrodnicze. Dlaczego ograniczasz swa wiedze tylko to mitow, napisanych ok
2000 lat temu? Bog jest w czlowieku, jesli chce go odnalezc.

Jaka nauka sie zajmowalem?
Zajmowalem sie i dalej sie zajmuje fizyka.
Jestem fizykiem od urodzenia az do dzis.

zegnam,

obcy,
--------------------
Wyjaśnij tę przemianę

Emily,to proste obcy vel dziki teraz zrobił krok do przodu. Zaakceptował swoje
rozdwojenie jaźni i pisze w obu postaciach jako obcy.
To cymbał brzmiacy (matowo) )
Pozdr.
P.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> > Gość portalu: ... napisał(a):
> >
> > > a ja mam wrazenie, ze Bog mieszka w nas...jezeli go tam wposcimy.
> > > W Tabernakulum moze mieszkac co najwyzej kurz
> --------------------
> Obcy:
>
> > Popelniasz ten sam blad co Twoj kolega Palnick,ktory nawet nie
> > wierzy,ze Bog jest obecny w tym co podlega widocznej przez wiernych
> > konsekracji,bo on nie wierzy w nic,tylko w swoja logike,ktora jest
> > poprostu nielogiczna nawet z punktu widzenia logiki implikacji.
> > Jezeli nie ma w Tobie Boga,to jak mozesz wierzyc w cos takiego jak
> > Tabernakulum,tam Bog istnieje naprawde,tyle tylko,ze dla tych co
> > w Niego wierza.
> > Zreszta,Tabernakulum ma oprocz tego,ze jest w nim Bog pewne znaczenie
> > symboliczne,a mianowicie takie,ze jest on tam zamkniety na klucz,
> > co wyraza to,ze jest ON dla nas nie tylko niewidoczny,ale i niedostepny
> > bezposrednio,tylko wtedy kiedy chcemy Go zobaczyc i przyjac do siebie,
> > czyli pokochac.
> > Ale to wszystko moze byc zrozumiale tylko dal tych,ktorzy Go kochaja,
> > lub chca pokochac ze wszystkich swych sil.Niestety On nas kocha i chce
> > byc kochanym,bo jest wlasnie tylko Miloscia.
> >
> > pozdrowinia,
> >
> > obcy,
> ---------------
> Jasno, krótko i treściwie
> Ale co powiesz o tym oto swoim poscie? Czy on nie jest tozsamy z tym co mówił
> twój przedmówca a ty teraz zdecydowanie odrzucasz? Jak to z toba jest?
> Krętacz, cymbał, paranoik?
> Nie rozmawiajcie z tym prymitywnym prowokatorem, który co miesiąc, ba co parę
> chwil mówi co innego. Teraz bedzie twierdził, że to podszywacz - żałosne.
>
> --------------------------------
> Re: Czy Jezus byl żeńskim klonem?
>
> Autor: Gość: obcy IP: *.dyn.optonline.net
> Data: 10.10.2003 05:09 + odpowiedz na list
>
> Testament to tylko jedna wersja wiedzy o Bogu. Znam wiele innych - np. nauki
> przyrodnicze. Dlaczego ograniczasz swa wiedze tylko to mitow, napisanych ok
> 2000 lat temu? Bog jest w czlowieku, jesli chce go odnalezc.
>
> Jaka nauka sie zajmowalem?
> Zajmowalem sie i dalej sie zajmuje fizyka.
> Jestem fizykiem od urodzenia az do dzis.
>
> zegnam,
>
> obcy,
> --------------------
> Wyjaśnij tę przemianę
>
> Emily,to proste obcy vel dziki teraz zrobił krok do przodu. Zaakceptował
swoje
> rozdwojenie jaźni i pisze w obu postaciach jako obcy.
> To cymbał brzmiacy (matowo) )
> Pozdr.
> P.

Widze,ze z toba jest coraz gorzej.
Powtarzasz to samo w roznych miejscach,bo juz,tak jak przewidywalem,
wysiadly ci osrodki odpowiedzialne za teraz juz jakiekolwiek myslenie.

Radze jak najszybciej do psychiatry.

Trzymam za ciebie kciuki.Wierze ze dasz sobie rade.

obcy,

[Gość: Palnick]

Nie potrafisz wyjaśnic swojego krętactwa, udawania różnych osób naraz, ba
prowadzenia ze soba sporów?
To nic dziwnego przy twoich mozliwosciach intelektualnych - zwłaszcza w trakcie
paranoi. Czy jesteś ubezpieczony?
Szukaj pomocy u lekarzy.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Nie potrafisz wyjaśnic swojego krętactwa, udawania różnych osób naraz, ba
> prowadzenia ze soba sporów?
> To nic dziwnego przy twoich mozliwosciach intelektualnych - zwłaszcza w
trakcie
>
> paranoi. Czy jesteś ubezpieczony?
> Szukaj pomocy u lekarzy.

Jak widac to juz twoje labedzie spiewy.
Jestes skonczony.A wiesz dlaczego?
Bo jestes idiota,bo zaczales ze mna,a ten kto to zrobi jest
wczesniej czy pozniej skonczony.
Adios,

[sen.dzia.li]

> Wreszcie ktos normalny zabral tutaj glos.



Muszę lojalnie uprzedzić, że ja tylko
w przeważających chwilach jestem normalny. W pozostałych jestem skłonny
przedstawiać się na przykład
jako Ap-solut, a nawet wypowiadać się - tak podpisany - w Krzysia52 wątku o
rypkach i tabernakulum. A niekiedy
zachowuję się jak kompletny antyreligijny furiat, dotyczy to w szczególności
wątku karlina "Granice".

LET US GO UP TO ZION!

[drf]

Be ye also patient; stablish your hearts: for the coming of the Lord draweth
nigh (James 5:8)
For the Lord himself shall descend from heaven with a shout, with the voice of
the archangel, and with the trump of God: and the dead in Messiah shall rise
first: Then we which are alive and remain shall be caught up together with them
in the clouds, to meet the Lord in the air: and so shall we ever be with the
Lord (1Thess 4:16,17)
Amen. Even so, come, Lord Yeshua! (Rev 22:20)


www.kolumbus.fi/gematria/zionism.htm


www.kolumbus.fi/gematria/english.htm

[Gość: obcy]

drf napisał:

> Be ye also patient; stablish your hearts: for the coming of the Lord draweth
> nigh (James 5:8)
> For the Lord himself shall descend from heaven with a shout, with the voice
of
> the archangel, and with the trump of God: and the dead in Messiah shall rise
> first: Then we which are alive and remain shall be caught up together with
them
>
> in the clouds, to meet the Lord in the air: and so shall we ever be with the
> Lord (1Thess 4:16,17)
> Amen. Even so, come, Lord Yeshua! (Rev 22:20)
>

Skoro jak zauwazylem po Twoich innych postach znasz jezyk polski,
to czemu nie przetlumaczysz tego?
W ten sposob znaczie wiecej osib mogloby sie do tego jakos
ustosunkowac.
Chcesz w ten sposob podkreslic Swoja "wielkosc"?
A wiec,po co to robisz? Wybierajac zlepki cytatow,tylko po to,aby
ironia zabijac;tylko co?chyba tylko siebie.

obcy,

UP TO ZION

[sen.dzia.li]

Gość portalu: obcy napisał (jak mi się wydaje, a raczej zacytował kiedyś):


Robić mistykom zarzut z tego, że kochają Boga tą
władzą, jaka jest przeznaczona do miłości seksualnej,
to tak jakby wyrzucać malarzowi, że maluje obrazy
farbami wyrabianymi z substancji materialnych. Tylko
tą władzą możemy kochać, innej nie mamy. Można by
zresztą równie dobrze postawić ten zarzut mężczyźnie,
kochającemu kobietę. Cały freudyzm przepojony jest
przesądem, którego zwalczanie stawia sobie jako misję,
a mianowicie, że wszystko co seksualne, jest niskie.

Kto jest przekonany, że ma niewiele grzechów, o
niewiele Boga prosi i kocha niewiele.

[...]

Izrael oparł się Rzymowi, bo jego Bóg, chociaż
niematerialny, był doczesnym władcą na poziomie
Cesarza. Dzięki temu mógł narodzić się chrystianizm.
Religia Izraela nie była dosyć szlachetna, aby być
krucha i, dzięki tej odporności, mogła chronić wzrost
tego, co jest najbardziej szlachetne.



Święty Augustyn (przeciw Pelagiuszowi). Jeśli
niewierny przyodzieje tych, co są nadzy itd., czyni
źle, choć uczynek jego jest dobry. Bo złe drzewo
przynosi złe owoce. A drzewo jest złe, bo "bez wiary
nie można się Bogu podobać".

To coś dokładnie przeciwnego niż słowa Chrystusa,
który mówił: "Po ich owocach poznacie ich" - a nie po
drzewie poznacie owoce.


____________


Mój komentarz. Nie jestem fizykiem. Lubię jak na Aktualnościach lub na innym
forum doku i watto wywołują (lub uczestniczą w tym) słowno argumentacyjne
wymiany postów dotyczące fizyki, elektryczności, kwantów... Obecność zabójczej
ironii ze strony jakiegoś forumowicza w tych wątkach nie przeciwdziała
możliwości znalezienia się tam frapujących miejsc.

Pozdrawiam

sen

[Gość: obcy]

sen.dzia.li napisał:

> Gość portalu: obcy napisał (jak mi się wydaje, a raczej zacytował kiedyś):
>
>
> Robić mistykom zarzut z tego, że kochają Boga tą
> władzą, jaka jest przeznaczona do miłości seksualnej,
> to tak jakby wyrzucać malarzowi, że maluje obrazy
> farbami wyrabianymi z substancji materialnych. Tylko
> tą władzą możemy kochać, innej nie mamy. Można by
> zresztą równie dobrze postawić ten zarzut mężczyźnie,
> kochającemu kobietę. Cały freudyzm przepojony jest
> przesądem, którego zwalczanie stawia sobie jako misję,
> a mianowicie, że wszystko co seksualne, jest niskie.
>
> Kto jest przekonany, że ma niewiele grzechów, o
> niewiele Boga prosi i kocha niewiele.
>
> [...]
>
> Izrael oparł się Rzymowi, bo jego Bóg, chociaż
> niematerialny, był doczesnym władcą na poziomie
> Cesarza. Dzięki temu mógł narodzić się chrystianizm.
> Religia Izraela nie była dosyć szlachetna, aby być
> krucha i, dzięki tej odporności, mogła chronić wzrost
> tego, co jest najbardziej szlachetne.
>
>
>
> Święty Augustyn (przeciw Pelagiuszowi). Jeśli
> niewierny przyodzieje tych, co są nadzy itd., czyni
> źle, choć uczynek jego jest dobry. Bo złe drzewo
> przynosi złe owoce. A drzewo jest złe, bo "bez wiary
> nie można się Bogu podobać".
>
> To coś dokładnie przeciwnego niż słowa Chrystusa,
> który mówił: "Po ich owocach poznacie ich" - a nie po
> drzewie poznacie owoce.
>
>
> ____________
>
>
> Mój komentarz. Nie jestem fizykiem. Lubię jak na Aktualnościach lub na innym
> forum doku i watto wywołują (lub uczestniczą w tym) słowno argumentacyjne
> wymiany postów dotyczące fizyki, elektryczności, kwantów... Obecność
zabójczej
> ironii ze strony jakiegoś forumowicza w tych wątkach nie przeciwdziała
> możliwości znalezienia się tam frapujących miejsc.
>
> Pozdrawiam
>
> sen

Tak,kiedys to zacytowalem,sa to slowa niejakiej Simone Weil.
Dziwie sie,ze to gdzies tam znalazles,chociaz ja juz sam tego nie
potrafie znalesc;byc moze dlatego,ze cytujesz wiecej niz ja wtedy tam,
co wiecej urywasz wtedy kiedy moze to dla kogos byc wazne;
i tak np fragment cytowany poprze Ciebie:

" Święty Augustyn (przeciw Pelagiuszowi). Jeśli
> niewierny przyodzieje tych, co są nadzy itd., czyni
> źle, choć uczynek jego jest dobry. Bo złe drzewo
> przynosi złe owoce. A drzewo jest złe, bo "bez wiary
> nie można się Bogu podobać".

powinienien byc w calosci (bo,to w przypadku Simone Weil jest
bardzo wazne):

" Święty Augustyn (przeciw Pelagiuszowi). Jeśli niewierny przyodzieje tych, co
są nadzy itd., czyni źle, choć uczynek jego jest dobry. Bo złe drzewo przynosi
złe owoce. A drzewo jest złe, bo "bez wiary nie można się Bogu podobać".

To coś dokładnie przeciwnego niż słowa Chrystusa, który mówił: "Po ich owocach
poznacie ich" - a nie po drzewie poznacie owoce. I przeciwnie - to zupełnie
przypomina postawę faryzeuszy wobec Chrystusa. To społeczne bałwochwalstwo,
bałwochwalcza cześć oddawana Kościołowi, podobna do bałwochwalczej czci Izraela
u Żydów. To coś zupełnie przeciwnego niż historia o Samarytaninie (heretyku
tamtych czasów).

Oto totalitaryzm.

W jaki sposób chrystianizm może przepoić wszystko, nie stając się
totalitarnym ? Wszystko we wszystkich - i nie stać się totalitarnym.".

A zatem wracajac do rzeczy,to nie rozumiem po co to wszystko cytujesz?
Simone Weil nigdy nie poslugiwala sie ironia,to jest czysta filozofia.
Ty zas mowisz potem o zabojczej ironii ktora moze rodzic jakies mozliwosci?
Tak,moze,tylko co to wszystko ma wspolnego z tym cytatem z Simone Weil,
i to w dodatku spreparowanym,po co?
Czyzbys chcial powiedziec cos,na co zabraklo Ci odwagi?

obcy,

Dwa alibo sporo więcej

[sen.dzia.li]

> byc moze dlatego,ze cytujesz wiecej niz ja wtedy tam,

Z całą pewnością nie. Cytat został jedynie w najprostszy możliwy sposób
zmniejszony o wewnętrzny fragment.

> co wiecej urywasz wtedy kiedy moze to dla kogos byc wazne;

Każdy, kto cytuje wspomnianą przez Ciebie Autorkę (lub jej rywali, bo chyba
miała w swojej dziedzinie jakichs konkurentów, prawda?, można tak chyba
powiedzieć?), jest na to narażony. Nie uniknie urwania w momencie, który
zostanie przez inną osobę uznany za przedwczesny.

> co to wszystko ma wspolnego z tym cytatem z Simone Weil,
> i to w dodatku spreparowanym,

Spreparowanym? Jak? Sam odpowiem. Jak zawsze - gdy się cytuje, a nie przytacza
(na przykład jakieś opowiadanie czy artykuł) w całości.


"A zatem wracajac do rzeczy,to nie rozumiem po co to wszystko cytujesz?
Simone Weil nigdy nie poslugiwala sie ironia,to jest czysta filozofia.
Ty zas mowisz potem o zabojczej ironii ktora moze rodzic jakies mozliwosci?
Tak,moze,tylko co to wszystko ma wspolnego z tym cytatem z Simone Weil,
i to w dodatku spreparowanym,po co?
Czyzbys chcial powiedziec cos,na co zabraklo Ci odwagi?

obcy,"

Przyświecała mi idea: dwa (alibo sporo więcej) w jednym, a i to raczej krótko.

Idea okazała się być mierna, co, przyznaję, wykazałeś. Będę próbował o tym
pamietać.

Po kolei.

Zapoznałem się z postem drf-a (albo dra f., w koncu kto powiedzial, że zasady
odmieniania nicków przez przypadki są juz ugruntowane w normach polonistów...).
w tym rownież z tym, co jest dane w dwóch linkach. Wszystko, co jest w moim
poscie nad kreską, czyli cytat, jest właściwie zamierzone jako równocześnie:
luźny komentarz/uzupełnienie do kierunku zaproponowanego przez drefka oraz w
mniejszym stopniu jako luźny komentarz/uzupelnienie do całego wątku (w którym
się znajdujemy). Ja również nie dopatruję się w wypowiedzi Simone Weil ironii,
ani tak powstały mój dwuadresowy komentarz/uzupełnienie nie byl w zamierzeniach
jakoś specjalnie ironiczny.

Teraz o tym, co zostalo ostro oddzielone kreską i znalazło sie pod nią. Raz -
jakaś tam zalecana przeze mnie dawka tolerancji dla posługujących się
nieprzyjemną nawet ironią, którzy przecież mimo wszystko kontrastują z durniami
płci obojga zaśmiecającymi net głównie swoją ordynarną frustracją. Nie
przesądzam, kogo należy zaliczyć do posługujących się, bo jest to kwestią z
jednej strony intencji, a z drugiej strony interpretacji. Dwa - prosta uwaga,
że "przesiadując" trochę, głównie jako czytelnik, "na Aktualnościach" lubię
odmianę od tego, co jest tego forum najbardziej częsta strawą.

pozdrawiam

sen li

P S Ostatniego zdania - o niedostatku odwagi - nie komentuję. Ten brak
komentarza to dowód, że dobra wola istnieje we wszechświecie.

[Gość: obcy]

sen.dzia.li napisał:

> > Wreszcie ktos normalny zabral tutaj glos.
>
>
>
> Muszę lojalnie uprzedzić, że ja tylko
> w przeważających chwilach jestem normalny. W pozostałych jestem skłonny
> przedstawiać się na przykład
> jako Ap-solut, a nawet wypowiadać się - tak podpisany - w Krzysia52 wątku o
> rypkach i tabernakulum. A niekiedy
> zachowuję się jak kompletny antyreligijny furiat, dotyczy to w szczególności
> wątku karlina "Granice".

Przykro mi,ale to co piszesz raczej nie swiadczy o tym.
Tego nie mogl napisac ktos taki jak np......?
Wybacz,ale ja sie znam troche na ludziach,i wiem kiedy kto zartuje,
a kiedy pisze bez sensu,jak ten Palnick i inni.

pozdrowienia,

obcy,

[Gość: obcy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: obcy napisał(a):
>
> > i jest to Bog prawdziwy,ktory ociera lzy cierpiacym,
> > i przychodzi z pomoca placzacym;wszystkim tym ktorzy
> > wierza w Niego,a co najwazniejsze kochaja Go.
> > Pamietam jak dzis,kiedy slowo "tabernakulum" wywolywalo
> > we mnie dreszcze,to takie piekne slowo,tak piekne jak Ten
> > co w Nim mieszka;"bo to Ten co stapil z Nieba,
> > Wielki i Dobry Pan,co zbawil dusze moja,meka i krwia Swych ran..."
> > "...i przyjal Swe mieszkanie w Tym Tabernakulum...".
> > To wspaniala piesn,ktora czasami mozna uslyszec w polskich kosciolach
> > w okresie Wielkiego Postu.
> > Jak to dobrze,ze Bog istnieje,i ze isnieje Kosciol Katolicki.
> >
> > obcy,
> -------------
>
> Obcy, szanuję twoje przekonania, jakkolwiek byłyby mi obce Chciałbym tylko
w
>
> kwestii formalnej zwrócić Twoja uwagę na rozbieżność Twojego rozumienia
> misterium mszy świętej z oficjalną wykładnią Twojego ukochanego Kościoła
> Katolickiego. Otóż wg. KK w tabernakulum nie mieszka Bóg. Opłatek staje się
> nim, jego ciałem dopiero za sprawą i na życzenie kapłana odprawiającego mszę.
> Zaprawdę wielka jest moc sprawcza księży.
>

Nieprawda,wiele razy, kiedy jest duzo ludzi w kosciele,Komunie Sw.
rozdaja inni ksieza;sam widzialem jak podczas juz rozdawanej Komunii Sw.
wyszedl inny ksiadz i otworzyl kluczykiem Tabernakulum,wyjal z Niego
olbrzymi zloty kielich pelen oplatkow i zaczal rozdawac Komunie Sw.
rowniez.Podobnie jest z oplatkiem,ktory sie dzielimy w noc wigilijna,
a ktory dawniej do mojego domu przynosil w walizce organista,wtedy owym
Tabernakulum byla walizka tego oranisty.
Coz wiesz,ale troche za malo,aby wykladac w jakims seminarium duchowym.
Nawiasem mowiac to jak juz gdzies tam powiedzialem zansz sie na wszystkim,
tyle tylko,ze to co mowic nie ma wogole sensu,a mowisz duzo,a wiec po co?
Lepiej zglos sie do NASA,tam przyjmuja tylko tych co wszystko wiedza.
powodzenia

obcy,

Okropienstwo!!!

[Gość: Nihil]

Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> Obcy, szanuję twoje przekonania, jakkolwiek byłyby mi obce Chciałbym
tylko w
>
> kwestii formalnej zwrócić Twoja uwagę na rozbieżność Twojego rozumienia
> misterium mszy świętej z oficjalną wykładnią Twojego ukochanego Kościoła
> Katolickiego. Otóż wg. KK w tabernakulum nie mieszka Bóg. Opłatek staje się
> nim, jego ciałem dopiero za sprawą i na życzenie kapłana odprawiającego mszę.
> Zaprawdę wielka jest moc sprawcza księży.
>
> Polecam artykuł:
>
> www.webmedia.pl/siz/02-1/ofiara.htm
>
> Fragment:
> "Dostojeństwo kapłana bierze się także stąd, że posiada on moc nad
prawdziwym i
>
> mistycznym ciałem Jezusa Chrystusa. W sprawie mocy, jaką kapłani sprawują
nad
> prawdziwym ciałem Jezusa Chrystusa, naucza się, że gdy wygłoszą słowa
> konsekracji, Wcielone Słowo jest zobowiązane posłusznie przyjść do ich rąk w
> postaci sakramentu...
> Sam Bóg posłuszny wypowiedzianym przez kapłanów słowom - HOC EST CORPUS MEUM
> ("To jest ciało moje") - zstępuje na ołtarz, przychodzi gdzie Go zawołają,
> ilekroć Go zawołają, oddając się w ich ręce, choćby byli jego
nieprzyjaciółmi.
> Gdy już przyjdzie, pozostaje całkowicie w ich gestii; przesuwają Go z
miejsca
> na miejsce, jak im się podoba, mogą też, jeśli sobie życzą, zamknąć Go w
> tabernakulum, zostawić na ołtarzu lub usunąć na zewnątrz kościoła, mogą też,
> jeśli tak postanowią, spożyć Jego ciało lub podać innym jako pokarm...
> W ten sposób kapłan może być nazwany stworzycielem swego Stwórcy, gdyż
> wypowiadając słowa konsekracji, stwarza on jakby Jezusa w sakramencie, dając
Mu
>
> w nim życie, a także oferuje Go jako ofiarę wiecznemu Ojcu... wystarczy, że
> kapłan powie: 'Hoc est corpus meum' i oto chleb przestaje być chlebem, ale
> staje się ciałem Jezusa Chrystusa. Dlatego św. Bernard ze Sienny mówi: 'Moc
> kapłana jest mocą boskiej osoby, gdyż transsubstancjacja chleba wymaga tyle
> samo mocy, ile stworzenie świata'".(7)


> Juz wole Wietnamczykow od katoli. Ci pierwsi chociaz rabanke z psa zzeraja,
nie uprawiajac kannibalizmu jak katole...

[Gość: abstrakt]

Inna sprawa to religia, wiara i rytuał. Im należy się szacunek i jeśli ktoś
wierzy że Bóg mieszka w tabernakulum to trzeba to uszanować.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: abstrakt napisał(a):

> Inna sprawa to religia, wiara i rytuał. Im należy się szacunek i jeśli ktoś
> wierzy że Bóg mieszka w tabernakulum to trzeba to uszanować.
-------------------
Szacunek należy sie cudzym przekonaniom, które nie naruszają swobody przekonań
innych ludzi. Cudza wiara również zasługuje na taka tolerancję.
Inna sprawa to osobiste poglądy na temat religii, zwiazanych z nią instytucji
oraz rytuałów.

Bog chyba mieszka w niebie.

[Gość: diabelek]

[Gość: obcy]

Tak,masz racje moj Diabelku,ale czlowiek zanim dojdzie
do Nieba,to zyje tutaj na ziemi,i potrzebny mu jest pewien
z Nim kontakt mistyczny,aby nie zapomnial o tym kim jest.
Stad Tabernakulum,ktore jest sercem Boga i jego ziemska
rzeczywistoscia.To poprostu wszystko po to,aby nam grzesznym
ludziom bylo latwiej sie z nim skontaktowac,bo zycie wbrew pozorom,
chociaz jest dosc krotkie (dla niektorych),to jest pelne niebezpieczenstw
pochodzacych od Szatana,i dlatego musimy,my ludzie miec jakies znaki
widoczne,aby przeciwstawic sie zagluszeniu naszej duszy poprzez otaczajaca
nas koniecznosc,ktora niestety,ale rzadzi Szatan.
Stad Tabernakulum jest dla nas widocznym i dotykalnych znakiem istnienia
Boga,bo nie ma innej w tym swiecie mozliwosci zobaczenia Go.

podrowienia,

obcy,

[Gość: diabelek]

Gość portalu: obcy napisał(a):

>
> Tak,masz racje moj Diabelku,ale czlowiek zanim dojdzie
> do Nieba,to zyje tutaj na ziemi,i potrzebny mu jest pewien
> z Nim kontakt mistyczny,aby nie zapomnial o tym kim jest.
> Stad Tabernakulum,ktore jest sercem Boga i jego ziemska
> rzeczywistoscia.To poprostu wszystko po to,aby nam grzesznym
> ludziom bylo latwiej sie z nim skontaktowac,bo zycie wbrew pozorom,
> chociaz jest dosc krotkie (dla niektorych),to jest pelne niebezpieczenstw
> pochodzacych od Szatana,i dlatego musimy,my ludzie miec jakies znaki
> widoczne,aby przeciwstawic sie zagluszeniu naszej duszy poprzez otaczajaca
> nas koniecznosc,ktora niestety,ale rzadzi Szatan.
> Stad Tabernakulum jest dla nas widocznym i dotykalnych znakiem istnienia
> Boga,bo nie ma innej w tym swiecie mozliwosci zobaczenia Go.
>
> podrowienia,
>
> obcy,
====================
Witam Pana Profesora.

Jak to jest, ze Pan naukowcem bedac takie rady jak powyzej mi tutaj udziela?

[Gość: obcy]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

> ====================
> Witam Pana Profesora.
>
> Jak to jest, ze Pan naukowcem bedac takie rady jak powyzej mi tutaj udziela?

Nie sadze,aby bylo to sprzeczne z jakakolwiek nauka,a tym bardziej z fizyka,
ktora sie zajmuje.

obcy,

Obcy mam pytanie:

[Gość: Palnick]

Niedawno mówiłeś, że przygotowujesz się intensywnie do chrztu. Nie chciałbym
zadawać zbyt osobistych pytań ale - czy to już miało miejsce?
Pytam, bo twoje posty są teraz delikatnie odmienne od poprzednich.
Pozdr.
P.

[Gość: bum bum]

Ejże, co wy tu wygadujecie. Przecież jest odwrotnie. To tylko dziecko albo
neofita rozumuje w ten sposób. Jeden z wniosków z "Dzieł" św. Augustyna jest
taki, że to raczej cały nasz świat zawarty jest w Bogu a nie Bóg gdzieś tam.
Piękna symbolika ma raczej cos chrześcijanom pokazywać i chyba trudne do obrony
byłoby zdanie, że Bóg jest w Tabernakulum bardziej niz gdzieś indziej.

Pozdrawiam nocnych filozofów i myslicieli.

[Gość: diabelek]

Gość portalu: bum bum napisał(a):

> Ejże, co wy tu wygadujecie. Przecież jest odwrotnie. To tylko dziecko albo
> neofita rozumuje w ten sposób. Jeden z wniosków z "Dzieł" św. Augustyna jest
> taki, że to raczej cały nasz świat zawarty jest w Bogu a nie Bóg gdzieś tam.
> Piękna symbolika ma raczej cos chrześcijanom pokazywać i chyba trudne do
obrony
>
> byłoby zdanie, że Bóg jest w Tabernakulum bardziej niz gdzieś indziej.
>
> Pozdrawiam nocnych filozofów i myslicieli.
=====================

Czyli... Bog nigdzie nie mieszka

he,he...

[Gość: Iblis]

Gość portalu: diabelek napisał(a):

>
> Gość portalu: bum bum napisał(a):
>
> > Ejże, co wy tu wygadujecie. Przecież jest odwrotnie. To tylko dziecko albo
>
> > neofita rozumuje w ten sposób. Jeden z wniosków z "Dzieł" św. Augustyna je
> st
> > taki, że to raczej cały nasz świat zawarty jest w Bogu a nie Bóg gdzieś ta
> m.
> > Piękna symbolika ma raczej cos chrześcijanom pokazywać i chyba trudne do
> obrony
> >
> > byłoby zdanie, że Bóg jest w Tabernakulum bardziej niz gdzieś indziej.
> >
> > Pozdrawiam nocnych filozofów i myslicieli.
> =====================
>
> Czyli... Bog nigdzie nie mieszka


> A czego sie spodziewac mozna po takim lachudrze, ktory niby wszystko moze,
a ciagle nie ma dosyc mamony, bo nawet grosza nie potrafi 'stworzyc'!!!

> No i do tego bez adresu...

[Gość: Emily]

Jeden z wniosków z "Dzieł" św. Augustyna jest
> taki, że to raczej cały nasz świat zawarty jest w Bogu a nie Bóg gdzieś tam.
===
a czy nie jest raczej tak, ze to Bog jest zawarty w calym swiecie, czyli Bog to
wszechswiat? czy to jedno i to samo?

[Gość: bum bum]

Przebrzmiewa tu deizm. Uważam, że tak nie jest. Wszechświat to wszechświat a
Bóg to Bóg. Jeżeli Bóg ma sto kilometrów to Wszechświat ma raptem z dziesięć
centymetrów a może i mniej. A w dodatku jest go trzech.
A przy okazji tej Trójcy to mam taką dygresję: zaskoczyła mnie starożytna,
taoistyczna myśl z Tao-Te-King, powstała około 3000 lat temu, podczas gdy
czytałem św. Jana od Krzyża - mianowicie Lao Tsy (prawdopodobnie on) wymienia
kolejne stopnie doskonalenia, czy też przybliżania sie do Tao (tak to rozumiem)
i otóż do czegóż on to doszedł? A no że na końcu tej hierarchi jest jakaś
potrójna nieoznaczoność - "ale co to jest, nie pytaj, bo nie wiem" tak kończy
swój wywód. Wielu powie, że przypadek, ale ja uważam, że chińska myśl
filozoficzna bardzo trafnie opisała świat.

No to idę w końcu spać, juz postawiłem ten serwer z wszystkimi serwispakami.
Nocne pozdrowienia dla wszystkich...

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Jeden z wniosków z "Dzieł" św. Augustyna jest
> > taki, że to raczej cały nasz świat zawarty jest w Bogu a nie Bóg gdzieś ta
> m.
> ===
> a czy nie jest raczej tak, ze to Bog jest zawarty w calym swiecie, czyli Bog
to
>
> wszechswiat? czy to jedno i to samo?

No wiec,jako specjalista od teorii Boga odpowiadam Wam;

Po pierwsze, Sw.Augustyn rozumial zawarcie swiata naszego w Bogu
jako konsekwencje stworzenia swiata poprzez Boga,a to,ze wymknal
sie ten swiat spod Jego "kontroli",bo jest skazony zlem,to juz inna
sprawa.Zreszta jest to do dzis bardzo trudna do pojecia koncepcja,
a to dlatego,ze czasami Bog moze "ingerowac" w ten swiat na zasadzie
tzw. Laski Bozej;i tutaj powstaje pytanie na ktore chyba jeszcze zaden
z filozofow nie znalazl odpowiedzi,a mianowicie dlaczego czasami to robi
a czasami (chociaz z punktu widzenia ludzkiego byloby to jak najbardziej
pozadane) nie?!
Widocznie Bog posluguje sie inna logika niz nasza i tutaj mamy niezrozumienie.

To co Ty mowisz,Emily, to wlasciwie to samo,bo jezeli caly swiat zawarty jest
w Bogu,to tym samym Bog zawarty jest w tym swiecie,tyle tylko,ze nasz swiat
(Wszechswiat) to nie to samo co Bog.On jest pojeciem ("zbiorem") szerszym.
A to chocby z tej przyczyny,ze ten swiat podlega ewolucji,jakkolwiek by ja
rozumiec,nawet w sensie najszerszym;natomiast Bog nie podlega temu prawu,
gdyz istnieje poza czasem;to wlasnie dzieki czasowi ten Wszechswiat wogole
istnieje,poprostu jest nim,bo tylko on go okresla.
A zatem Wszechswiat nasz moze byc zawarty w Bogu lub odwrotnie,bo to to samo,
ale Bog nie moze nim byc,bo wtedy musialby podlegac prawom czasu,ktorego on
nie zna,chociaz moze byc przez "chwile" Swa tutaj obecny.

Oczywiscie,ze jest to moj i nie tylko punkt widzenia,ale wydaje mi sie
ze trudno jest mowic o tym na takim forum,bo sa to,niestety ale rzeczy
dosc skomplikowane,i niemozliwe do zrozumienia bez pewnej wiedzy,nawet
a moze przedewszystkim filozoficznej,a nawet kiedy juz jej zabraknie
pewnego oddczucia swiata i to bez wzgledu na jakakolwiek religie.

Pozdrowienia,

obcy,

[Gość: Imagine]

masz racje durniu. dzisiaj laska Boza czesto zamianiana jest na laske ksiedza.

[Gość: Emily]

Witaj Obcy, interesujaco wytlumaczyles teorie Boga. dziekuje, tylko gdzie sa
dowody na to, ze Bog istnieje poza czasem. Jesli przyjac (jak nalezy) ze jest
to wiara, to ona jest OK. O jakim specjalnym "odczuciu" swiata mowisz?
metafizycznym? Poza tym jak tlumaczysz wiare biblijna, ze Bog stworzyl
czlowieka na swoj wzor i podobienstwo? Czlowiek jest czasowy, ewolucyjny,
smiertelny - Bog nie. (Swoja droga zastanawiam sie, kto Ci robi takie swinstwa,
ze rzuca tu miesem pod Twoim serverem i imieniem). wspolczuje.
pozdro

[Gość: obcy]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Witaj Obcy, interesujaco wytlumaczyles teorie Boga. dziekuje, tylko gdzie sa
> dowody na to, ze Bog istnieje poza czasem. Jesli przyjac (jak nalezy) ze jest
> to wiara, to ona jest OK. O jakim specjalnym "odczuciu" swiata mowisz?
> metafizycznym? Poza tym jak tlumaczysz wiare biblijna, ze Bog stworzyl
> czlowieka na swoj wzor i podobienstwo? Czlowiek jest czasowy, ewolucyjny,
> smiertelny - Bog nie. (Swoja droga zastanawiam sie, kto Ci robi takie
swinstwa,
>
> ze rzuca tu miesem pod Twoim serverem i imieniem). wspolczuje.
> pozdro

Jakie dowody? Mowimy tutaj chyba o tzw.Bogu, jak moglby on istniec zwiazany
z czasem? To przeciez kompletna bzdura.Boga,albo nie ma,albo jezeli jest
to musi byc poza czasem,to chyba oczywiste.
Jezeli zalozymy,ze Go nie ma,to nie mamy o czym rozmawiac;jezeli zas zalozymy
ze jest tu musi byc taki a nie inny,czyli musi byc poza czasem!
Dalej,tak mowilem o odczuciu metafizycznym.
Niestety,ale nie potrafie Ci odpowiedzic z taka pewnoscia jak wyzej, dalej.
Poprostu tego nie wiem.Stary Testament mowi ze Bog stworzyl czlowieka,
na obraz i podobienstwo Swoje,ale poniewaz zlo weszlo w nature,stworzony
zostal wtedy wszechswiat i czlowiek,ktory podlega prawom ewolucji i
prawom tej natury.Jest smiertelny,ale jego dusza nie.To wszystko.
Nie wiem kto mi to robi,byc moze niejaki Krzys52,albo Ty,albo niejaki
Kagan?Kto to wie,jaki jest zwiazek pomiedzy wami?
Byc moze jestes tym samym,jak Trojca Swieta?Kto wie?

pozdr.

obcy,

Emily,to proste obcy vel dziki teraz zrobił krok..

[Gość: Palnick]

do przodu. Zaakceptował swoje rozdwojenie jaźni i pisze w obu postaciach jako
obcy.
To cymbał brzmiacy (matowo) )
Pozdr.
P.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Niedawno mówiłeś, że przygotowujesz się intensywnie do chrztu. Nie chciałbym
> zadawać zbyt osobistych pytań ale - czy to już miało miejsce?
> Pytam, bo twoje posty są teraz delikatnie odmienne od poprzednich.
> Pozdr.
> P.

Niestety,ale mylisz sie,ale zostalem ochrzczony bedac niemowlakiem.
Cos,ci sie przekielbasilo,jak zwykle zreszta.
Wiem,ze jest tu,czasami bywa inny obcy,ktory nadaje z tego samego adresu.
Moze to o niego ci chodzi?

obcy

[Gość: Imagine]

mysle. ze powinienes rzucic picie. natychmiast.

W BURDELU TEZ MIESZKA?

[Gość: CHALA]

[Gość: obcy]

Alez,oczywiscie ze tak.
Bog jest wszedzie tam,gdzie dzieja sie jakies zjawiska
ktore dla czlowieka sa ekstemalne;a to miejsce jest wlasnie
takim,i to z obustronnego punktu widzenia,czyli klientow i
pracownikow.

obcy,

[kanalia11]

To chyba pojde sie dzis pomodlic...

To ja juz calkiem Ciebie nie rozumiem... :((

[Gość: Krzys52]

Ponizej skopiowalem trzy posty (i ponumerowale je) z watku o rybach w
tabernakulum. Pierwszy jest Twoj, drugi moj, a trzeci Liska_Spryciuli, ktory
Ciebie podsumowal.


I )• Re: Czy Mozna Trzymac Rybki w Tabernakulum? IP: *.dyn.optonline.net
Gość: obcy 20.11.2003 06:17 odpowiedz na list


Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Oczywiscie mam na mysli zlote rybki, gdyz trzymac inne po prostu nie uchodzi.

Tam,mozesz nawet trzymac swoje gowno!

Tabernakulum,jest miejscem,gdzie Bog pod postacia niewidzialna dla ludzi
jest! i to nie ma znaczenia co tam bedziesz trzymal,baranie!




II )• Re: Czy Mozna Trzymac Rybki w Tabernakulum? IP: *.proxy.aol.com
Gość: Krzys52 20.11.2003 09:06 odpowiedz na list


Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Oczywiscie mam na mysli zlote rybki, gdyz trzymac inne po prostu nie uchodzi.

Tam,mozesz nawet trzymac swoje gowno!

Tabernakulum,jest miejscem,gdzie Bog pod postacia niewidzialna dla ludzi
jest! i to nie ma znaczenia co tam bedziesz trzymal,baranie!
..
::
Najpierw mowisz cos o jakichs niewidzialnych osobach, pozniej o bogu zamknietym
w skrzynce - czy musisz byc az tak wulgarny(?)




III ) • Re: Czy Mozna Trzymac Rybki w Tabernakulum?
lisek_spryciula 22.11.2003 19:45 odpowiedz na list


Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Oczywiscie mam na mysli zlote rybki, gdyz trzymac inne po prostu nie uchod
> zi.
>
> Tam,mozesz nawet trzymac swoje gowno!
>
> Tabernakulum,jest miejscem,gdzie Bog pod postacia niewidzialna dla ludzi
> jest! i to nie ma znaczenia co tam bedziesz trzymal,baranie!
> ..
> ::
> Najpierw mowisz cos o jakichs niewidzialnych osobach, pozniej o bogu
zamknietym w skrzynce - czy musisz byc az tak wulgarny(?)

--------------------
Popatrz na tego gupola - typowy katol. W tej swojej nienawisci do Ciebie
wrzucil do jednego tabernaklum, ktore "jest miejscem,gdzie Bog pod postacia
niewidzialna dla ludzi jest!" Boga a nastepnie zalecil bys wrzucil Bogu na
leb "swoje gowno!".
To jakis szalony katol chyba.
Pozdrawiam
L_S
.
::
Bo widzisz, Obcy, ja takze nie rozumiem dlaczego razem ze swoim ukochanym
Bogiem chcialbys zamykac na klucz jakies ekskrementy?!
Czy potrafilbys to wyjasnic?
.
K.P.

[Gość: Imagine]

krzys, po kiego czorta ty sie wysilasz z takim przymulem ?

[Gość: obcy]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ::
> Bo widzisz, Obcy, ja takze nie rozumiem dlaczego razem ze swoim ukochanym
> Bogiem chcialbys zamykac na klucz jakies ekskrementy?!
> Czy potrafilbys to wyjasnic?
> .
> K.P.
>

Przykro mi,ze z Toba nie mozna rozmawiac normalnie,to juz nie moja wina.
Nawiasem mowiac,jakie jest Twoje wyksztalcenie?

pozdr.

obcy,

[Gość: Krzys52]

Ponizej skopiowalem trzy posty (i ponumerowale je) z watku o rybach w
tabernakulum. Pierwszy jest Twoj, drugi moj, a trzeci Liska_Spryciuli, ktory
Ciebie podsumowal.


I )• Re: Czy Mozna Trzymac Rybki w Tabernakulum? IP: *.dyn.optonline.net
Gość: obcy 20.11.2003 06:17 odpowiedz na list


Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Oczywiscie mam na mysli zlote rybki, gdyz trzymac inne po prostu nie uchodzi.

Tam,mozesz nawet trzymac swoje gowno!

Tabernakulum,jest miejscem,gdzie Bog pod postacia niewidzialna dla ludzi
jest! i to nie ma znaczenia co tam bedziesz trzymal,baranie!




II )• Re: Czy Mozna Trzymac Rybki w Tabernakulum? IP: *.proxy.aol.com
Gość: Krzys52 20.11.2003 09:06 odpowiedz na list


Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Oczywiscie mam na mysli zlote rybki, gdyz trzymac inne po prostu nie uchodzi.

Tam,mozesz nawet trzymac swoje gowno!

Tabernakulum,jest miejscem,gdzie Bog pod postacia niewidzialna dla ludzi
jest! i to nie ma znaczenia co tam bedziesz trzymal,baranie!
..
::
Najpierw mowisz cos o jakichs niewidzialnych osobach, pozniej o bogu zamknietym
w skrzynce - czy musisz byc az tak wulgarny(?)




III ) • Re: Czy Mozna Trzymac Rybki w Tabernakulum?
lisek_spryciula 22.11.2003 19:45 odpowiedz na list


Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Oczywiscie mam na mysli zlote rybki, gdyz trzymac inne po prostu nie uchod
> zi.
>
> Tam,mozesz nawet trzymac swoje gowno!
>
> Tabernakulum,jest miejscem,gdzie Bog pod postacia niewidzialna dla ludzi
> jest! i to nie ma znaczenia co tam bedziesz trzymal,baranie!
> ..
> ::
> Najpierw mowisz cos o jakichs niewidzialnych osobach, pozniej o bogu
zamknietym w skrzynce - czy musisz byc az tak wulgarny(?)

--------------------
Popatrz na tego gupola - typowy katol. W tej swojej nienawisci do Ciebie
wrzucil do jednego tabernaklum, ktore "jest miejscem,gdzie Bog pod postacia
niewidzialna dla ludzi jest!" Boga a nastepnie zalecil bys wrzucil Bogu na
leb "swoje gowno!".
To jakis szalony katol chyba.
Pozdrawiam
L_S
.
::
Bo widzisz, Obcy, ja takze nie rozumiem dlaczego razem ze swoim ukochanym
Bogiem chcialbys zamykac na klucz jakies ekskrementy?!
Czy potrafilbys to wyjasnic?
.
K.P.
.
:::
Obcy:
Przykro mi,ze z Toba nie mozna rozmawiac normalnie,to juz nie moja wina.
Nawiasem mowiac,jakie jest Twoje wyksztalcenie?

pozdr.

obcy,
.
:::
Otoz to jest Twoja wina ze nie potrafisz rozmawiac normalnie. Opowiadasz jakies
bzdury, o gownie w tabernakulum (zamknietym na klucz w towarzystwie Boga) a
pozniej dziwisz sie ogolnej konsternacji. Przeciez to nie ja opowiadalem o tym
gownie.
Powyzej masz kompletna wymiane postow na ten temat, wiec wykaz sie choc
odrobina charakteru i nie wykrecaj sie. Kazdy ma prawo palnac jakas bzdure.
Wiekszym wstydem jest wypieranie sie tego w zywy kamien.
.
K.P.

[Gość: obcy]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> :::
> Otoz to jest Twoja wina ze nie potrafisz rozmawiac normalnie. Opowiadasz
jakies
>
> bzdury, o gownie w tabernakulum (zamknietym na klucz w towarzystwie Boga) a
> pozniej dziwisz sie ogolnej konsternacji. Przeciez to nie ja opowiadalem o
tym
> gownie.
> Powyzej masz kompletna wymiane postow na ten temat, wiec wykaz sie choc
> odrobina charakteru i nie wykrecaj sie. Kazdy ma prawo palnac jakas bzdure.
> Wiekszym wstydem jest wypieranie sie tego w zywy kamien.
> .
> K.P.
>
Bardzo mi przykro,ale ja z toba nie chce rozmawiac.
A o tych gownach powiedzialem dlatego bo sie wkurzylem i tylko
taki jezyk moze do ciebie przemowic.
Idz zatem i wysraj sie na najblizsze schody kosciola.
zegnam.

[Gość: Krzys52]

Bardzo mi przykro,ale ja z toba nie chce rozmawiac.
A o tych gownach powiedzialem dlatego bo sie wkurzylem i tylko
taki jezyk moze do ciebie przemowic.
Idz zatem i wysraj sie na najblizsze schody kosciola.
zegnam.
.
::
Dobrze chociaz, ze jest ci przykro, ty obwiesiu.
Jak widzisz, twoj infantylny jezyk nie przemawia do mnie a swiadczy jedynie zle
o tobie.
Ponadto ja tu nie mam nigdzie najblizszego kosciola, wiec poprosze bys zalatwil
sprawe w moim imieniu, swintuchu. Fu!
.
Pozdrawiam
K.P.

Czy w głowie obcego mieszka mózg?

[Gość: Palnick]

> Gość portalu: ... napisał(a):
>
> > a ja mam wrazenie, ze Bog mieszka w nas...jezeli go tam wposcimy.
> > W Tabernakulum moze mieszkac co najwyzej kurz
--------------------
Obcy:

> Popelniasz ten sam blad co Twoj kolega Palnick,ktory nawet nie
> wierzy,ze Bog jest obecny w tym co podlega widocznej przez wiernych
> konsekracji,bo on nie wierzy w nic,tylko w swoja logike,ktora jest
> poprostu nielogiczna nawet z punktu widzenia logiki implikacji.
> Jezeli nie ma w Tobie Boga,to jak mozesz wierzyc w cos takiego jak
> Tabernakulum,tam Bog istnieje naprawde,tyle tylko,ze dla tych co
> w Niego wierza.
> Zreszta,Tabernakulum ma oprocz tego,ze jest w nim Bog pewne znaczenie
> symboliczne,a mianowicie takie,ze jest on tam zamkniety na klucz,
> co wyraza to,ze jest ON dla nas nie tylko niewidoczny,ale i niedostepny
> bezposrednio,tylko wtedy kiedy chcemy Go zobaczyc i przyjac do siebie,
> czyli pokochac.
> Ale to wszystko moze byc zrozumiale tylko dal tych,ktorzy Go kochaja,
> lub chca pokochac ze wszystkich swych sil.Niestety On nas kocha i chce
> byc kochanym,bo jest wlasnie tylko Miloscia.
>
> pozdrowinia,
>
> obcy,
---------------
Jasno, krótko i treściwie
Ale co powiesz o tym oto swoim poscie? Czy on nie jest tozsamy z tym co mówił
twój przedmówca a ty teraz zdecydowanie odrzucasz? Jak to z toba jest?
Krętacz, cymbał, paranoik?
Nie rozmawiajcie z tym prymitywnym prowokatorem, który co miesiąc, ba co parę
chwil mówi co innego. Teraz bedzie twierdził, że to podszywacz - żałosne.

--------------------------------
Re: Czy Jezus byl żeńskim klonem?

Autor: Gość: obcy IP: *.dyn.optonline.net
Data: 10.10.2003 05:09 + odpowiedz na list

Testament to tylko jedna wersja wiedzy o Bogu. Znam wiele innych - np. nauki
przyrodnicze. Dlaczego ograniczasz swa wiedze tylko to mitow, napisanych ok
2000 lat temu? Bog jest w czlowieku, jesli chce go odnalezc.

Jaka nauka sie zajmowalem?
Zajmowalem sie i dalej sie zajmuje fizyka.
Jestem fizykiem od urodzenia az do dzis.

zegnam,

obcy,

[ada08]

G.G.Marquez ''Sto lat samotności''

(o chorobie bezsenności i zanikania pamięci)

(...)

Metodę, która przez wiele miesięcy miała ich bronić
przed zanikiem pamięci, wymyślił Aureliano. Odkrył
ją przypadkowo. Dobrze znając bezsenność, gdyż był jednym
z pierwszych, którzy jej ulegli, opanował do perfekcji
sztukę złotniczą. Pewnego dnia szukał małego kowadełka,
którego używał do walcowania metali, i nie mógł przy-
pomnieć sobie nazwy tego narzędzia. Ojciec podpowiedział
mu: "kowadełko". Aureliano wypisał to na kawałku pa-
pieru i przykleił etykietę do przedmiotu. W ten sposób
mógł mieć pewność, ze nie zapomni tej nazwy w przy-
szłości. Nie przyszło mu na myśl, że jest to pierwszy
objaw zaniku pamięci, ponieważ przedmiot miał nazwę
trudną do zapamiętania. W kilka dni później jednak od-
krył, że z trudem przypomina sobie nazwy prawie wszyst-
kich przedmiotów w laboratorium. Tak więc oznaczył je
wszystkie odpowiednimi kartkami i wystarczyło przeczy-
tać napis, żeby je rozpoznać. Kiedy ojciec zakomunikował
mu z przerażeniem, że zapomniał prawie wszystkich naj-
ważniejszych wydarzeń ze swego dzieciństwa, Aureliano
zapoznał go ze swoją metodą i Jose Arcadio Buendia za-
stosował ją praktycznie w całym domu, a później narzucił
całemu miasteczku. Pędzelkiem umoczonym w farbie ma-
lował na każdej rzeczy jej nazwę: stół, krzesło, zegar,
drzwi, ściana, łóżko, garnek. Wyszedł do zagrody i ozna-
czył wszystkie zwierzęta i rośliny: krowa, koza, świnia,
kura, juka, malanga, banany. Stopniowo obserwując nie-
skończoność wariantów zaniku pamięci, zdał sobie sprawę,
że może nadejść dzień, kiedy będą rozpoznawać rzeczy
po napisach, ale zapomną ich przeznaczenia. Wtedy roz-
szerzył swoje napisy. Etykieta, którą zawiesił na szyi
krowy, była przykładem sposobu, w jaki mieszkańcy Macondo
byli zdecydowani walczyć z chorobą: "To jest krowa, trze-
ba ją co rano doić, żeby dawała mleko, a mleko trzeba
zagotować, potem zmieszać z kawą i zrobić kawę z mle-
kiem". Tak więc żyli w wymykającej się rzeczywistości,
którą chwilowo mogli schwytać przy pomocy słów, ale która
musiała wymknąć się bezpowrotnie wraz z zapomnieniem
wartości słowa pisanego.
U wylotu drogi z moczarów umieszczono napis "Macondo",
a nieco dalej inny, większy, przy głównej ulicy: "Bóg istnieje"

(...)
a.

[Gość: obcy]

ada08 napisała:

> G.G.Marquez ''Sto lat samotności''
>
> (o chorobie bezsenności i zanikania pamięci)
>
> (...)
>
> Metodę, która przez wiele miesięcy miała ich bronić
> przed zanikiem pamięci, wymyślił Aureliano. Odkrył
> ją przypadkowo. Dobrze znając bezsenność, gdyż był jednym
> z pierwszych, którzy jej ulegli, opanował do perfekcji
> sztukę złotniczą. Pewnego dnia szukał małego kowadełka,
> którego używał do walcowania metali, i nie mógł przy-
> pomnieć sobie nazwy tego narzędzia. Ojciec podpowiedział
> mu: "kowadełko". Aureliano wypisał to na kawałku pa-
> pieru i przykleił etykietę do przedmiotu. W ten sposób
> mógł mieć pewność, ze nie zapomni tej nazwy w przy-
> szłości. Nie przyszło mu na myśl, że jest to pierwszy
> objaw zaniku pamięci, ponieważ przedmiot miał nazwę
> trudną do zapamiętania. W kilka dni później jednak od-
> krył, że z trudem przypomina sobie nazwy prawie wszyst-
> kich przedmiotów w laboratorium. Tak więc oznaczył je
> wszystkie odpowiednimi kartkami i wystarczyło przeczy-
> tać napis, żeby je rozpoznać. Kiedy ojciec zakomunikował
> mu z przerażeniem, że zapomniał prawie wszystkich naj-
> ważniejszych wydarzeń ze swego dzieciństwa, Aureliano
> zapoznał go ze swoją metodą i Jose Arcadio Buendia za-
> stosował ją praktycznie w całym domu, a później narzucił
> całemu miasteczku. Pędzelkiem umoczonym w farbie ma-
> lował na każdej rzeczy jej nazwę: stół, krzesło, zegar,
> drzwi, ściana, łóżko, garnek. Wyszedł do zagrody i ozna-
> czył wszystkie zwierzęta i rośliny: krowa, koza, świnia,
> kura, juka, malanga, banany. Stopniowo obserwując nie-
> skończoność wariantów zaniku pamięci, zdał sobie sprawę,
> że może nadejść dzień, kiedy będą rozpoznawać rzeczy
> po napisach, ale zapomną ich przeznaczenia. Wtedy roz-
> szerzył swoje napisy. Etykieta, którą zawiesił na szyi
> krowy, była przykładem sposobu, w jaki mieszkańcy Macondo
> byli zdecydowani walczyć z chorobą: "To jest krowa, trze-
> ba ją co rano doić, żeby dawała mleko, a mleko trzeba
> zagotować, potem zmieszać z kawą i zrobić kawę z mle-
> kiem". Tak więc żyli w wymykającej się rzeczywistości,
> którą chwilowo mogli schwytać przy pomocy słów, ale która
> musiała wymknąć się bezpowrotnie wraz z zapomnieniem
> wartości słowa pisanego.
> U wylotu drogi z moczarów umieszczono napis "Macondo",
> a nieco dalej inny, większy, przy głównej ulicy: "Bóg istnieje"
>
> (...)
> a.


To,co tutaj napisalas jest piekne.

Niestety,ale bardzo smutne,chociaz wydaje mi sie,ze nie bardziej
od naszej prawdziwej rzeczywistosci?

Pozdrowienia serdeczne,

obcy,))






--------------------------------------------------------------------------------

mieszkanie w odbycie Boga ?

[zupagrzybowa]

www.meta-library.net/stanford/damasio1-body.html

[Gość: obcy]

Moja ulubiona zupo grzybowa.
Takich wykladow jak ten Twoj Damasio slyszalem setki,
to kompletne bzdury,ledwo wytrzymalem do konca;
facet nawet po angielsku nie umie sie wyslowic,a w dodatku
chrzani gorzej niz ja na trzezwo.
Jezeli twoja wiedza opiera sie o takie wlasnie wykladziny,
to nic dziwnego,ze nie wiesz co powiedziec.

pozdrowka

obcy,

Obcy - surowa samoocena

[Gość: Palnick]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Moja ulubiona zupo grzybowa.
> Takich wykladow jak ten Twoj Damasio slyszalem setki,
> to kompletne bzdury,ledwo wytrzymalem do konca;
> facet nawet po angielsku nie umie sie wyslowic,a w dodatku
> chrzani gorzej niz ja na trzezwo. (...) > obcy,
---------------
W ataku paranoi stajesz się szczery jak dziecko ))))
Przeczytaj SWOJĄ deklaracje cymbale nad cymbały ))))) Zaiste te kompletne
bzdury w słabej angielszczyźnie, to chrzanienie gorsze niż Twoje na trzwźwo a
to trudne !!!!! Hahaaaahaaaa .

[Gość: obcy]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: obcy napisał(a):
>
> > Moja ulubiona zupo grzybowa.
> > Takich wykladow jak ten Twoj Damasio slyszalem setki,
> > to kompletne bzdury,ledwo wytrzymalem do konca;
> > facet nawet po angielsku nie umie sie wyslowic,a w dodatku
> > chrzani gorzej niz ja na trzezwo. (...) > obcy,
> ---------------
> W ataku paranoi stajesz się szczery jak dziecko ))))
> Przeczytaj SWOJĄ deklaracje cymbale nad cymbały ))))) Zaiste te kompletne
> bzdury w słabej angielszczyźnie, to chrzanienie gorsze niż Twoje na trzwźwo
a
>
> to trudne !!!!! Hahaaaahaaaa .

Czy ty baranie myslisz,ze ja mowie,ze on nie zna angielskiego?Zna.
Bo przeciez stamtad pochodzi niby,ale jak ja nie mam nic do powiedzenia
to po polsku tez sie jakam,tak jak on po angielsku,stary obesrany
snobie.

[Gość: obcy]

Gość portalu: obcy napisał(a):

>
> i jest to Bog prawdziwy,ktory ociera lzy cierpiacym,
> i przychodzi z pomoca placzacym;wszystkim tym ktorzy
> wierza w Niego,a co najwazniejsze kochaja Go.
> Pamietam jak dzis,kiedy slowo "tabernakulum" wywolywalo
> we mnie dreszcze,to takie piekne slowo,tak piekne jak Ten
> co w Nim mieszka;"bo to Ten co stapil z Nieba,
> Wielki i Dobry Pan,co zbawil dusze moja,meka i krwia Swych ran..."
> "...i przyjal Swe mieszkanie w Tym Tabernakulum...".
> To wspaniala piesn,ktora czasami mozna uslyszec w polskich kosciolach
> w okresie Wielkiego Postu.
> Jak to dobrze,ze Bog istnieje,i ze isnieje Kosciol Katolicki.
>
> obcy,

Chcialbym tylko tutaj dodac,ze proces przystosowania sie do tego typu widzenia,
jest procesem dosc trudnym,szczegolnie dla tych,ktorzy nigdy kontaktu z Bogiem
nie mieli,lub go zapomnieli,lub tez poniewieraja sie gdzies po rozdrozach
tego zycia.
A zatem jedyna rzecza jaka moga w tej sytuacji zrobic,jest szczera i pelna
zalu za grzechy Spowiedz Sw.,a natepnie,o ile to nie pomoze pelna ekspiacji
decyzja stanowczej poprawy.
Po tym mozna bedzie przystapic do Komunii Sw. i tam byc moze zobaczyc
otwarte Tabernakulum,gdzie jest Bog bezustannie,i wtedy po przyjeciu
Komunii Sw.nalezy podejsc po zakonczeniu Mszy Sw.pod oltarz glowny,
i kleknac przed Tabernakulum (juz zamknietym),aby podziekowac Bogu za to,
co sie przed chwila stalo.
Kiedys czytalem pewna ksiazeczke,pt."Bog istnieje,spotkalem Go",napisana
bodajze poprzez chyba jakigos Francuza,ktory cale zycie byl ateista,
i majac 40 pare lat wszedl przypadkowo do kosciola,zdaje sie ze z powodu
ulewnej burzy.Tam,jak mowi cos powalilo go na kolana,chociaz nigdy przed tym
nawet nie ukleknal w kosciele,"cos sie tam wtedy ze mna stalo,
i to cos dziwnego;nie wiem dlaczego nagle znalazlem sie kleczac,chociaz
nie bylo nikogo w kosciele;nie musialem przeciez tego robic,ale to bylo
tak silne,tak silne,ze nie moglem sie temu oprzec;w koncu zrozumialem
ze jakas niewyslowiona,potezna sila kaze mi to zrobic;nie mialem pojecia
po co? Az,nagle wszystko stalo sie dla mnie jasne i proste,zrozumialem
ze nie musze kleczec,ale zaczalem tego chciec,i tak przekleczalem az do
rana,kiedy to jakis czlowiek (byc moze koscielny) obudzil mnie z tego "snu".
Co pan tu robi o tej porze?zapytal.Odpowiedzialem mu ze nie wiem i wyszedlem
z kosciola.
Od tej pory stalem sie czlowiekiem wierzacym,ale do kosciola chodze rzadko,
tylko od jakiegos wielkiego swieta,bo zawsze mysle,ze znowu stanie sie
cos ze mna;niestey juz wiecej sie to nie powtorzylo,ale tamtej chwili
nigdy nie zapomne i modlac sie przed tamtym Tabernakulum,gdzie mi sie to
przytrafilo czuje sie bardzo podobnie,jak wlasnie wtedy;dlatego uwazam,
ze wtedy spotkalem poprostu Boga,i do dzis nie potrafie sobie wyobrazic,
jak ja dawniej nie moglem Go zauwazac?dlaczego?".

obcy,

strasznie zle robi ten francuz, przeciez on pojdzi

[kkkaczory_piss_brothers]

pojdzie do piekla!!!
Poniewaz nie przestrzega 5 przykazan koscielnych.
A nieprzestrzeganie ich to grzech smiertelny,aaa wszyscy wiemy...wszyscy
wiemy...gdzie idz ludzie nie przeszczegajacy 5 przykazan koscielnych.
Tak mi go szkoda, z bajeczki wnioskuje, ze on na prawde wierzy i to jest
strasznie przykre, ze on nie pojdzie do nieba a ja pojde(bylem w kosciele w
pierwsze piatki 9x z rzedu i wg jakijs tam objawionej: ten kto bedzie 9 x z
rzedu w pierwsze piatki musi isc do nieba, sorry, ale nic juz na to nie
poradze, tak miedzy bogiem a prawda to babcia mnie ciagala, jak jeszcze bylem
dzieciakiem, no ale stalo sie).
Ja uwazam, ze jest to niesprawiedliwe.
Ja uwazam, ze to jest straszne sqrwielstwo, ze taki antykatolik jak ja pojdzie
do nieba, a ten niepraktykujacy francuz(ale jakze gleboko wierzacy) nie.
*******************************************************

w piatek nie zabawiaj sie, w niedziele zaplac !!!!
Bog zaplac!!!

Bylo tak:
1. Ustanowione przez Kościół dni święte święcić.
2. W niedziele i święta we Mszy św. uczestniczyć.
3. Posty nakazane zachowywać.
4. Przynajmniej raz w roku spowiadać się i w czasie wielkanocnym komunię
św. przyjmować.
5. W czasach zakazanych zabaw hucznych nie urządzać.
**********************
ale jak widac 'za pieknie nie bylo'!
Czego brakowalo w przykazaniach
Oto nowe:

Obecnie przykazania kościelne zatwierdzone dla Polski przez Kongregację Nauki
Wiary brzmią następująco:
1. W niedzielę i święta nakazane uczestniczyć we Mszy świętej i powstrzymać
się od prac niekoniecznych
2. Przynajmniej raz w roku przystąpić do sakramentu pokuty
3. Przynajmniej raz w roku, w okresie wielkanocnym przyjąć Komunię Świętą
4. Zachowywać nakazane posty i wstrzemięźliwość od pokarmów mięsnych, a w
okresach pokuty powstrzymywać się od udziału w zabawach
5. Troszczyć się o potrzeby wspólnoty Kościoła

Piąte przykazanie kościelne przypomina by troszczyć się o potrzeby wspólnoty
Kościoła. Dziękujemy wiernym za zrozumienie tych potrzeb i za ofiary składane
na potrzeby Kościoła.

andrzej.kai.pl/ekai/serwis/?MID=6235
Pytanie do wierzacych:
Jak podobaja sie wam nowe przykazania (szczegolnie piate)?
Bo dla mnie 5 sprowadza sie do:
Zaplac albo masz grzech!!!

GENIALNIE TO SOBIE OBMYSLILI)))))))))

Zaplac w niedziele lub sie wyspowiadaj

Uwazam, iz katolicy w lot pojma o co chodzi
Kiedys 2 przykazanie koscielne(W niedziele i święta we Mszy św. uczestniczyć)
mialo rozwiazywac problem zysku w firmie, jednakze juz nie spelnia ono swojej
funkcj(przyjsc przyjad, za darmo sobie posluchaja, nawet abonamentu nie
wykupia, czy tez jak to powiedzial jakis ksiezulek w TVN( Fakty 27.11.br-
cytuje żywcem z powtorki o 1:30 na TVN24):
"Jeżeli by wszyscy dali choć po trochu to wystarczy, ale jeśli część daje
trochę to jest to za mało"

[kkkaczory_piss_brothers]

dodam jeszcze, ze samo chodzenie nie wystarczalo, knal byl w tym, ze trzeba
bylo przyjmowac....i przyjmowac....przyjmowac..i ...tak 9 razy, a moze z
rozpedu (babcinego i mojego) wiecej razy przyjolem?.
A moze nawet moglbym nawet kilku ludzi abonamentem na niebo obdarowac?

ale wracajac do meritum:
strasznie to niesprawiedliwe........i w jakim dobrym polozeniu sa katolicy
np. protestanci nie mieli takiej objawionej

[Gość: obcy]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> dodam jeszcze, ze samo chodzenie nie wystarczalo, knal byl w tym, ze trzeba
> bylo przyjmowac....i przyjmowac....przyjmowac..i ...tak 9 razy, a moze z
> rozpedu (babcinego i mojego) wiecej razy przyjolem?.
> A moze nawet moglbym nawet kilku ludzi abonamentem na niebo obdarowac?
>
> ale wracajac do meritum:
> strasznie to niesprawiedliwe........i w jakim dobrym polozeniu sa katolicy
> np. protestanci nie mieli takiej objawionej

Idz sie wyspac dobrze;i nie wracaj tu wiecej,bo nie masz po co.

obcy,

czy ty uwazasz,ze jest sprawiedliwe z tymi 9piatka

[kkkaczory_piss_brothers]

czy ty uwazasz,ze jest sprawiedliwe z tymi 9 piatkami?