Wspolczesna Sztuka

[Gość: xssif]

Czy ma jeszcze prawo bytu? Nikt juz nie jest zainteresowany!

[Gość: Vero]

Dlaczego tyle osob na tym forum wypowiada sie tak kategorycznym glosem w imie
ogolu ? "Nikt" to ty, drogi gosciu forum i pisz tylko w swoim imieniu. Ja,
czyli "nikt", sztuke wspolczesna lubie i nie omijam galerii sztuki
wspolczesnej. Dlaczego ? Bo znajde zawsze tam tworce, ktory ma podobna
wrazliwosc jak ja, ale pewnie wiecej odwagi, by prowokowac tych, ktorzy szukaja
w sztuce tylko i wylacznie klasycznej estetyki.
Pewnie za malo ze sztuka wspolczesna obcujesz i nie zorientowales sie jeszcze,
ze to proba opisania naszych czasow, czasami to "nieladne",ale czy nasza epoka
jest piekna ?
Koniec z pisaniem, ide na wystawe do pobliskiej galerii.

[Gość: Marek L]

Sztuka wsp jest super. Zastanawiam sie nawet czy nie zostac jej twórcą. Mam już
nawet pomysł na pierwsze „dzieło sztuki”. Będzie ono nosić tytuł Gówno w bucie,
dzieło będzie przedstawiać stary but w którym będzie się znajdować rzeczone
gówno.
Co na to wielbiciele współczesnej sztuki czy dzieło nie będzie naładowane zbyt
głębokimi emocjami !

Sztuka współczesna to kicz dla Snobów !!



[e-mail]

[sceptyk]

Pomysl w zasadzie dobry. Nawet nie wiem czy go nie powiele. Nie wskazujesz
tylko jakiej konsystencji powinna byc zawartosc buta.

[Gość: w tempo]

Gość portalu: xssif napisał(a):

> Czy ma jeszcze prawo bytu? Nikt juz nie jest zainteresowany!

Sztuka - to zbyt wieloznaczne, aby się jednoznacznie wypowiadać na ten temat.
Ponowoczesna literatura święci triumfy, podobnie jak agitacja newage'owska (też
sztuka, tyle, że bardziej użytkowa), co do rzeźby, malarstwa, to z rzadka zdarza
mi się oglądać coś wspaniałego - tu dalej niekwestionowanym autorytetem jest
twórczość z początku wieku, chociaż jej wpływ na współczesność jest niewątpliwy.
Architektura zaś to już zupełnie inna beczka, do której zmieści się i opera w
Sidney i wieżowiec z Manhattanu (gdzieś po drodze jakiś most, czy jeszcze coś
innego - np. platforma wiertnicza) - jednym słowem wielki ruch. Po za tym w grę
jeszcze wchodzi reklama w telewizji, gustowny kominek, czy hapenning.

bzdurą jest gadanie, że nikt nie jest zainteresowany sztuką - problem tylko w tym
co to jest sztuka - rzucanie mięsem na koncertach, tarzanie się w kisielu, czy
rzeżba w postaci patyka. Wystawa w zachęcie "naziści", czy rzeźba przygniecionego
papieża (moim zdaniem, obok innych interpretacji, polskim fundamentalizmem)
pokazuje wręcz coś zupełnie innego - jeśli głównym zadaniem sztuki miałoby być
zwrócenie na siebie uwagi - szokować i wymuszać ustosunkowanie się do dzieła
(pomijając jakieś tam efemeryczne odczucie obcowania z czymś drugim
nieokreślonym - pięknem) - to na pewno nie są to czasy jej zaniku. Sztuka często
zlewa się z życiem, tak, że trudno odróżnić ją np. od zwykłego mebla, czy
polityki, a temu na pewno nie brak zainteresowania.

[Gość: piotrq]

Ma prawo bytu sztuka, ktora nie dzieli sie na
wspolczesna, elektryczna, niciana, wodna i w
jakikolwiek inny sposob. Nie ma prawa bytu podzial na
sztuke taka, siaka, owaka, w tym wspolczesna. Pojecie
sztuki wspolczesnej doprawdy zbyt czesto
usprawiedliwia chale i hucpe, wstydliwie przyslania
brak umiejetnosci, brak prawdy i brak sily. Niech po
prostu bedzie sztuka i juz.

[Gość: Martinez]

Jak się mieści w pojęciu "sztuka" obieranie ziemniaków, albo gołe ściany???
Takie "wystawy" i "twórcy" dają do ręki oręż tym którzy uważają sztukę
współczesną za kpiny z prostego odbiorcy. Ja też czuję, że ktoś robi ze mnie
balona...

[do_gory]