Pałac Królewski we Wrocławiu

[andrzejg]

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,6514480,Wroclaw_znow_ma_swoj_piekny_Palac_Krolewski.html

" Dawna rezydencja królów pruskich będzie odtąd siedzibą Muzeum
Miejskiego Wrocławia. Część budynku zajmują drobiazgowo
odrestaurowane komnaty królewskie. Dwa skrzydła gmachu zajmuję
wystawa "1000 lat Wrocławia". - To opowieść o tysiącletniej historii
naszego miasta pełnej triumfów i momentów upadku - mówił wzruszony
dyrektor Muzeum."

Dalismy sobie radę z nazwą ? Pewnie. Breslau juz nikogo nie wzrusza
Teraz przyszedł czas na zmierzenie się z historią, której nikt nie
przekreśli. Było jak było. Popatrzecie....

Ważne co będzie.

A.

[awuk]

Ty też germanizujesz Wrocław ? Feeeee !

Haszol się ucieszy, jest taki

[pan.scan]

jeden Prawdziwy Polak, który daje odpór niecnym zakusom Teutonów.

"Bohdan Poręba jest gościem imprezy. Wszystkie pokazy poprzedza własnym
wprowadzeniem. - Ten przegląd ma duże znaczenie właśnie tutaj, w mieście,
gdzie dokonują się germanizacyjne procesy - opowiada.

Jedynym z objawów germanizacji ma być atak mediów na prof. Tadeusza
Marczaka z Uniwersytetu Wrocławskiego, który zaprosił na uczelnię Jerzego
Roberta Nowaka. Poręba: - To oczywiste, że takie zabiegi mają otworzyć
drogę do wykupu naszych ziem przez Niemców. Oni chcą tu wrócić, wszystko
jedno, czy czołgiem, czy dolarem. Ale najgroźniejsze jest usypianie nas
wobec tego, co się dzieje. Bo polskie społeczeństwo bardzo niechętnie
przyjmuje złą prawdę. Moim zadaniem jako artysty jest otwierać oczy,
bronić sumienia, wyrywać ze snu. I bronić tradycji.

Narodowy komunista - jak często określa się Porębę - najaktywniej działał
przed 1989 r. Był członkiem PZPR, do końca sprzeciwiał się likwidacji
partii, działał w Towarzystwie Przyjaźni Polsko-Radzieckiej i
Patriotycznym Ruchu Ocalenia Narodowego. Zakładał Zjednoczenie
Patriotyczne "Grunwald", które miało tropić syjonistów w strukturach
Solidarności. Znienawidzony przez część środowiska filmowego - jako szef
zespołu filmowego "Profil", podczas kolaudacji torpedował projekty innych
reżyserów. O "Przesłuchaniu" Ryszarda Bugajskiego napisał "jestem
przeciwny ukazaniu się filmu"(..)

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,6507324,Bohdan_Poreba_broni_miasta_przed_germanizacja.html





awuk napisał:
Ty też germanizujesz Wrocław ? Feeeee!

[andrzejg]

Nie nazwałbym tego germanizacją
Od historii nie uciekniesz. Po prostu Wrocław będzie w pewnym sensie
miastem kosmopolitycznym. Z tą przeszłościa nie da się inaczej. Z tą
napływową ludnością....choć we Wrocławiu rodzi się uz chyba 5
pokolenie od owego napływu, to pietno jest do dziś. Cóz zrobisz?
Rozwalicz budowle świadczące o przeszłości?

Niech w Warszawie rozbiorą Pałac Kultury.W Afganistanie wysadzili w
powietrze Buddę....

A.

[awuk]

andrzejg napisał:

> Nie nazwałbym tego germanizacją


To była ironia. Wiesz jak teraz "prawdziwi patrioci" bronia
polskosci Wrocławia. A Wrocław sam się obroni młodością i
żywotnoscią swoich obywateli.

[qwardian]

> Rozwalicz budowle świadczące o przeszłości?

Po co rozwalać coś co swoim stylem przypomina przeciętny szpital
miejski, lub jeden z berlińskich gmachów urzędu w nazi Niemczech.

Jedyny z tego pożytek, że będzie można tam kręcić filmy o tematyce
III Rzeszy.

no właśnie po co./nt

[andrzejg]

[awuk]

qwardian napisał:

> Po co rozwalać coś co swoim stylem przypomina przeciętny szpital
> miejski, lub jeden z berlińskich gmachów urzędu w nazi Niemczech.
> Jedyny z tego pożytek, że będzie można tam kręcić filmy o tematyce
> III Rzeszy.


Gó... wiesz o Wrocławiu więc nie kłap głupim dziobem.

[qwardian]

Ohhh ja kocham piastowski Wrocław i jego katolickie kościoły.
Uwielbiam Ostrów Tumski i wspaniałych jednolicie etnicznych
mieszkańców naszej prastarej kolebki Polskości. Nikt tak pięknie nie
mówi po polsku jak Wrocławianie. Nie rzucim ziemi...

[cyniol]

Od konca X wieku Wroclaw wchodzil w sklad panstwa polskiego. W 1000 roku krol
Boleslaw Chrobry zalozyl tu biskupstwo, ktore podlegalo arcybiskupstwu w
Gnieznie do 1821 roku. Wroclaw stanowil wowczas wazne ogniwo w systemie obronnym
kraju. Swiadcza o tym dwie bitwy stoczone przez kolejnych wladcow Polski: w 1017
roku pod Niemcza Boleslaw Chrobry pokonal cesarza Henryka II, a w 1109 Boleslaw
Krzywousty stoczyl zwycieska bitwe z Henrykiem V na Psim Polu pod Wroclawiem. W
okresie rozbicia dzielnicowego Wroclaw byl stolica Ksiestwa Polskiego, a od 1248
roku - Ksiestwa Wroclawskiego.

[awuk]

cyniol napisał:

> Od konca X wieku Wroclaw wchodzil w sklad panstwa polskiego. W
1000 roku krol
> Boleslaw Chrobry zalozyl tu biskupstwo, ktore podlegalo
arcybiskupstwu w
> Gnieznie do 1821 roku. Wroclaw stanowil wowczas wazne ogniwo w
systemie obronnym
> kraju. Swiadcza o tym dwie bitwy stoczone przez kolejnych wladcow
Polski: w 1017
> roku pod Niemcza Boleslaw Chrobry pokonal cesarza Henryka II, a w
1109 Boleslaw
> Krzywousty stoczyl zwycieska bitwe z Henrykiem V na Psim Polu pod
> Wroclawiem. W okresie rozbicia dzielnicowego Wroclaw byl stolica
> Ksiestwa Polskiego, a od 1248 roku - Ksiestwa Wroclawskiego.


Znamy, znamy, uczyli nas tego w PRL-u. A i Gomułka ciągle o tym
mówił w swoich przemówieniach. Tylko że ja mieszkałem we Wrocławiu
i ciagle napotykałem sie na ślady niemieckości gdy z rówiesnikami
myszkowalismy po zapomnianych miejscach. Historia Wrocławia jest
bardzo skomplikowana. Polecam lekturę Normana Davisa.

A z tym wielkim zwycięstwem na Psim Polu to nie zupełnie tak było.

pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_na_Psim_Polu

[cyniol]

awuk napisał:


>
>
> Znamy, znamy, uczyli nas tego w PRL-u.

Nie mozna zaprzeczyc, ze Wroclaw (zreszta jak i reszta Polski) byl celem zakusow
niemieckich i dopiero w 1741 przeszedl we wladanie pruskie. Prusacy oddali nie
swoja wlasnosc, po prostu

1138 Śmierć Bolesława Krzywoustego. W myśl jego testamentu Śląsk dziedziczy
najstarszy syn Władysław, zwany później Wygnańcem.

1146 Senior Władysław zostaje wypędzony z kraju przez swoich młodszych braci.
Niemiecka interwencja mająca na celu przywrócenie go na tron kończy się
niepowodzeniem. Śląskiem włada Bolesław Kędzierzawy.

1155 Papież Hadrian IV wydaje diecezji wrocławskiej tzw. bullę protekcyjną,
wyliczającą dobra tej diecezji.

1157 W wyniku wyprawy cesarza Fryderyka Barbarossy na Polskę Bolesław
Kędzierzawy zawiera z Niemcami pokój w Krzyszkowie i uznaje się lennikiem cesarstwa.

1163 Na mocy zawartego rok wcześniej układu w Norymberdze do Polski wracają
synowie Władysława Wygnańca: Bolesław Wysoki i Mieszko Plątonogi. Obejmują
władzę nad Śląskiem.

1177-79 Bunt Mieszka Plątonogiego i Jarosława. Jarosław otrzymuje Opolszczyznę,
Konrad księstwo głogowskie, Mieszko Plątonogi zachodnią część Małopolski
(kasztelanie bytomską i oświęcimską).

1201 Po śmierci Jarosława opolskiego jego księstwo wraca do księstwa wrocławskiego.

1201 Umiera Bolesław Wysoki. Henryk Brodaty, jego syn, obejmuje księstwo
wrocławskie.

Kraje Korony Swietego Waclawa

[rycho7]

cyniol napisał:

> Nie mozna zaprzeczyc, ze Wroclaw (zreszta jak i reszta Polski) byl
> celem zakusow niemieckich

Wspoczesna stolica landu Schlesien jest o ile dobrze pamietam Goerlitz. W
konstytucji Republiki Czeskiej jest napisane, ze jej czesciami skladowymi sa
krainy: Czechy, Morawy i Szlezsko. Faktycznie Slask Cieszynski to Szlezsko.

Przez wieki cesarzem Rzeszy byl krol wladajacy najwiekszym landem Rzeszy czyli
Krajami Korony Swietego Waclawa (Czechy, Morawy, Slask). Najdluzej stolica
Rzeszy byla Praha nad Vltavou. Hradczany to palac cesarzy Rzeszy.

Tak sie dziwnie w histori zlozylo, ze dynastie Piastow i Przemyslidow byly
blisko spokrewnione. Byly to rody handlarzy niewolnikami, z glownym rynkiem w
Pradze nad Vltavou i zydowskim posrednictwem. Konkurowaly takze o swe
pograniczne terytoria. Boleslaw Chrobry okupowal nawet Prage w okresie upadku
wladzy Przemyslidow. Niestety nie zadowolil ambicji czeskiej szlachty, ktora
szybko sie zbuntowala i pogonila "imperatora". Krolewscy Piastowie nie utrzymali
swych zdobyczy militarnych: Czech, Moraw, Slaska. Ksiazecych Piastow
Przemyslidzi zaspokoili ambicjonalnie i pozostawili ich na ich szlezskich
lennach. Piastowie von Schlesien szybko zaczeli sie poslugiwac jezykiem swego
obszaru politycznego czyli niemieckim.

> Prusacy oddali nie swoja wlasnosc

Oddawali wlasnosc czeska i zydowska. Czesi byli jednak na tyle pokorni, ze nie
wyszli przez komin. Hitler podarowal im nawet potezny przemysl zbrojeniowy poza
zasiegiem alianckiego lotnictwa.

Kiedy Kotlina Klodzka przed 1945 rokiem nalezala do Polski?

Lubicie polski Wrocław?

[marksistowski]

.... to zakładajcie polską obrone cywilną. Jezeli przy zdobywaniu
"twierdzy" Wrocław, Szczecin, Olsztyn,Opole - szwaby stracą po 100
tysiecy trupów - to ziemie te będą polskie na wieki.

[andrzejg]

jak mozna stracic trupy?
hiena cmentarana jestes, czy cóś?

A.

Zywych trupow Bundeswery zmienic...

[marksistowski]

... w trupow wojskowych cmentarzy. Przy zdobywaniu Berlina
bronionego przez volksturm, sowieci sracili 400 tysięcy trupow.
Polak tez potrafi przy obronie polskich miast , szwabskie cmentarze
przepełnic..

[jaceq]

cyniol napisał:

> W 1000 roku krol Boleslaw Chrobry zalozyl tu biskupstwo

I to był zasadniczy króla jegomości błąd, bo któryś kolejny biskup na,
przepraszam za wyrażenie, stolcu wrocławskim, Konrad, którego Chrobry był jakimś
tam w końcu praszczurem, "w 1416r. wspólnie z braćmi zawiera układ
sojuszniczy skierowany przeciwko Polsce z mistrzem krzyżackim Michałem
Kűchmeistrem."

"Według Jana Długosza biskup Konrad był to "mąż czarniawy i złośnik, małej
nauki, niskiego wzrostu, oddany obżarstwu, nieumiarkowany względem kobiet, w
wydatkach rozrzutny, tłustego ciała, oczy miał ropiejące, w mowie jąkał się i
bełkotał. Zmyślny do układania prozy i nowych piosenek i z przyrodzenia do tego
mając zdolności, wiele pieśni ułożył i chciał, aby je za jego czasów w kościele
śpiewano. Łatwy do siebie dawał przystęp. Był wolny od ceremonialnego obejścia i
pychy, a nawet pochopny od wszelkiej płochości. Wina mołdawskiego, włoskiego i
wszelkiego słodkiego zagranicznego na równi z piwem używał. Wprowadził zaś
zwyczaj , że nie inaczej nadawał komuś beneficjum mające jakąś wartość, jak
dopiero wtedy , kiedy ów dostarczył mu jako wynagrodzenie baryłkę wina
mołdawskiego, albo włoskiego". Czyli i łapownik.

pl.wikipedia.org/wiki/Konrad_IV_Ole%C5%9Bnicki

> Krzywousty stoczyl zwycieska bitwe z Henrykiem V na Psim Polu pod Wroclawiem.

Żadnej bitwy na Psim Polu nie było.

[qwardian]

pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Wroclaw_ulKazimierzaWlk-palacSpatgena1.jpg

Gmach jakiegoś Spatgena. Żydzi mają to wspólne z Prusakami, że nie
postawili ani jednego ładnego, czy przynajmniej estetycznego dla oka
budynku architektonicznego. Ten jest kolejnym przykładem. To tak jak
porównywać pruski Berlin z saksońskim Dreznem. Niebo, a Ziemia.

Ale Wrocław ma jednak piękne piastowskie budowle, które świadczą
o smaku, potędze i przede wszystkim korzeniach tego typowo
piastowskiego grodu, z kościółami, palatium i szczególnym dla
wczesnych piastów Ostrowem.

Wrocław, dwór z kościołem św. Jerzego, zamek Henryka Probusa {?) w
obrębie późniejszego arsenału miejskiego

Wrocław, Rezydencja lewobrzeżna wg E-Małachowicza: 1 - dwór Henryka
II i ks. Anny, 2 - dwór z kościołem św. Jerzego

Wrocław. Kościół pałacowy (?) św. Macieja wraz z rekonstruowanym
budynkiem palatium i domniemaną lokalizacją wieży wg E.Małachowicza

Wrocław. Gród na Ostrowie Tumskim w końcu XII i 1. połowie XIII w.
Plan wg E.Małachowicza

[cyniol]

qwardian napisał:
zamek Henryka Probusa {?) w
> obrębie późniejszego arsenału miejskiego

1266 Na tron wrocławski wstępuje Henryk IV Probus.

Henryk IV Probus, zwany Prawym (ok. 1257/1258-1290), książę wrocławski od 1270,
krakowski od 1288.

Syn księcia Henryka III Białego, wnuk Henryka II Pobożnego. Wychowywany na
dworze czeskim pod opieką króla Przemysława Ottokara II, po śmierci którego
chciał objąć rządy w Pradze jako opiekun małoletniego Wacława II.

Dążył do zjednoczenia ziem polskich. Ukrócił anarchię feudalną, uporządkował
skarbowość, przyczynił się do rozwoju górnictwa i kolonizacji miast. Rozszerzył
granice księstwa rodowego, w 1279 wykupił od Brandenburczyków ziemię
krośnieńską. W 1278 uzyskał od Rudolfa I Habsburga ziemię kłodzką w dożywocie w
zamian za hołd lenny z księstwa wrocławskiego.

Po sporze z Bolesławem II Rogatką podporządkował sobie jako lenno księstwo
Henryka legnickiego, księstwo głogowskie, żagańskie i szprotawskie. Krytykowany
za sprzyjanie wpływom niemieckim na Śląsku. Po synodzie w Łęczycy (1285)
odstąpił od sporu z biskupem wrocławskim Tomaszem II, czym zyskał sobie
przychylność duchowieństwa w staraniach o koronę krakowską.

W 1288 wezwany przez mieszczan Krakowa wygnał stamtąd Władysława Łokietka. Przy
poparciu kasztelana krakowskiego Sułka, wbrew woli rycerstwa, opanował prawie
całą ziemię krakowską w latach 1288-1289.

Zmarł w trakcie starań o koronę polską. Wobec braku następcy przekazał
testamentem księstwo krakowskie Przemysławowi II, wrocławskie - Henrykowi III
głogowskiemu, ziemię kłodzką - Wacławowi II czeskiemu.

portalwiedzy.onet.pl/58106,,,,henryk_iv_probus,haslo.html

[qwardian]

pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Wroclaw_ulKazimierzaWlk-palacSpatgena1.jpg

Pod wzgledem architektonicznym oceniłbym go fascynujacym jak postura
Otto Bismarcka i figlarnym jak wąsik Adolfa

[andrzejg]

tym bardziej nie nalezy chowac historii
Nie nasz wstyd

A.

[cyniol]

qwardian napisał:

>
> Pod wzgledem architektonicznym oceniłbym go fascynujacym jak postura
> Otto Bismarcka i figlarnym jak wąsik Adolfa
Najwazniejsze, ze palac jest brama do dzielnicy ekumenicznej i na otwarcie
zaspiewal Chor z dzielnicy 4 wyznan))

Uroczystość rozpoczęła pieśń "Gaude Mater Polonia", odśpiewaną przez chóry z
dzielnicy Czterech Wyznań. - Pałac będzie bramą do ekumenicznej dzielnicy, w
której losach odbija się historia Wrocławia - mówił Maciej Łagiewski, dyrektor
Muzeum Miejskiego Wrocławia i gospodarz uroczystości.

[qwardian]

Wyjatkowo nieudany pod względem estetycznym. W Poznaniu Niemcy mieli
lepszą koncepcję, ale również czerpali wzory z wczesnego stylu
romańskiego, nawiązując pewnie do teutońskich rycerzy, zwycięzców.
Bardziej niż z chórem kojarzy mi się z miarowym marszem zwycięskiego
Waffen SS i parady NSDAP... Ale oczywiście bije tą miernotę do
kwadratu...

www.andrzej.budnik.eu/displayimage-94-30.html

[awuk]

qwardian napisał:

> Gmach jakiegoś Spatgena. Żydzi mają to wspólne z Prusakami, że nie
> postawili ani jednego ładnego,czy przynajmniej estetycznego dlaoka
> budynku architektonicznego.Ten jest kolejnym przykładem.To tak jak
> porównywać pruski Berlin z saksońskim Dreznem. Niebo, a Ziemia.


Tweoja arogancja w połaczeniu z wybiórczą ignoracją jest porażająca.
A twoje "mądrości" dotyczące Żydów kompromituja cie ostatecznie jako
dyskutanta. Poczytaj o wrocławskich noblistach i ilu z nich było
pochodzenia żydowskiego.

wroclawski.nobel.prv.pl/

____________Awuk aż TAK jetseś prymitywny z Żydami

[hasz0]

........pomimo chamstwa miałem Cię za inteligentniejszego!

Sam zarzucasz mnie osobiscie - nie trzymanie się tematów watków
- bo nie rozumiesz nawet trywialnych skojarzeń.

Nie rozumiez tez urażonej ambicji, co przyznaję szczerze, ale za to
autentycznej, i bez odrobiny pozerstwa,...

która skłania mnie do pokazania Wam jak bezwiednie daliście się
wciagnąć w rolę posłusznych bezrefleksyjnych kukiełek, pacynek,
pajacyków pociąganych za sznurki przez niezbyt cwanych i prostacich
orędowników NOWEJ CYWILIZACJI PROSTACKIEGO CHAMSTWA
JAKO METODY PAZERNYCH PODKLECZNIKOWYCH ŚWIATOWEGO SPEKULANCTWA!

w tak miłym wątku o pałacu
wpieprzasz się jak SŁON W SKŁADZIE PORCELANY
... z inteligencją genów jednego z wielu plemion
biblijnych.

Nie zapomnij o genach zsprzed 7500 lat i nazwisku sprzed 2000...
oraz państwie bezprawników jakie bezrozumnie PO-pierasz...

rządzą dyrektywami...niekonstytucyjnie, rozporządzeniami nazywając
je dla niepoznaki DEMOKRACJĄ...

napuszcza premier na UJ trójki bolszewickie
wali w IPN i w Kurtykę - które sam zbudował i sam zgłosił na
kandydata...
dziurawą pułapkę na Rasmussena szykuje na Kaczora...sam nawalony jak
stodoła...napsiał 2 kwietnia ze 3 ..czytałeś? a potem odwrotka,
Chlebowski uznaje, ze pije nie autor dyrektywy ale ..

wiesz że Rassmusen to socjalista? Wiesz co głosi?
"Głos zabiorą też m.in. szef Partii Europejskich Socjalistów (PES),
b. premier Danii Poul Nyrup Rasmussen, a także dwójka
wiceprzewodniczących Sojuszu - Jerzy Szmajdziński i Jolanta Szymanek-
Deresz (nr jeden listy w Łodzi).

Zaprezentowana zostanie deklaracja polityczna koalicji SLD-UP, a
także liderzy list i pozostali kandydaci do europarlamentu.
Deklaracja - w większości oparta na programie wyborczym PES"

-PO-winieneś napisać to żeby pasowało a Ty Antysemityzm jak idiota
--
Wprawdzie Fryderyk urodą Annie nie mógł dorównać, ale i tak wygląda
imponująco. Jest jeszcze młody (słusznie - gdy zdobywał Wrocław, nie
miał trzydziestki) i w stroju godnym króla. Króla hojnego, a nie
patologicznie skąpego, jakim był naprawdę ten pruski władca. Swojemu
dyplomacie, który prosił o podwyższenie funduszu reprezentacyjnego,
wyjaśnił: "Pan jest rozrzutny: trzeba bowiem wiedzieć, że o wiele
zdrowiej jest przejść pieszo, niż korzystać z powozu, a co do
jedzenia - cudze przyjęcie jest zawsze najlepsze". Sam dawał
przykład, jak walczyć z rozrzutnością, i chadzał zwykle w starym
surducie. Ale dla reklamy i potrzeb PR lepiej, jeśli portret utrwali
nas w wydaniu niedzielnym. Jak młodego Fryderyka.

Paradny, ciemnoniebieski mundur, spodnie wpuszczone w długie buty,
na piersi Gwiazda Orderu Czarnego Orła, wówczas najwyższego
odznaczenia Królestwa Prus. Żeby go dostać, trzeba było posiadać -
oprócz zasług dla kraju - tytuł szlachecki od ośmiu pokoleń i mieć
skończone trzydzieści lat. Fryderyka to oczywiście nie dotyczyło,
pruscy królewicze dostawali order w prezencie na 10. urodziny, ale i
tak jest to imponująca ozdoba. Od 1701 do 1918 roku order otrzymało
(nie licząc pruskich książąt krwi) tylko 407 osób.

Władza odbiera urodę i dodaje lat

Jeśli ktoś nie ma orderu, może kazać sportretować się przy ulubionym
zajęciu. Fryderyk Wielki też tak zrobił. W jednej ręce trzyma
lunetę, drugą położył na głowni szpady, w tle scena batalistyczna.
Oto człowiek, który zbudował potęgę Prus przez wojny i podboje. Jak
twierdził, "dyplomacja bez armat jest jak muzyka bez instrumentów".
Ponad dwadzieścia lat walczył z Austrią o Śląsk i w bitwie pod
Lutynią (Leuthen) zniszczył mit austriackiego oręża, rozbijając
dwukrotnie silniejszą armię. Sam Napoleon miał nazwać plan
Fryderyka "arcydziełem taktyki". Kiedy jego grenadierzy zaczęli się
cofać przed nacierającym przeciwnikiem, monarcha zawracał ich z
powrotem na pole bitwy, krzycząc: "Psy, chcecie żyć wiecznie?".

Na portrecie nie widać jeszcze zmęczenia życiem na polu bitwy, ale
ono szybko nadejdzie. Człowiek, który skazał na wojnę całe pokolenia
Ślązaków, też miewał depresje i zastanawiał się nad samobójstwem.
Zimą 1758 roku, siedząc we wrocławskim pałacu, pisał do przyjaciela
markiza d'Angers: "Mam dość życia, straciłem wszystko na tym
świecie, co dla mnie najcenniejsze jedz ostrygi i krewetki w
Hamburgu, połykaj pigułki aptekarzy () i zażywaj rozkoszy ducha w
raju, () lecz nie zapominaj o biednym, przeklętym człowieku skazanym
na wojowanie przez całą wieczność".

To się nazywa ciężar władzy. "Moje dzieci, jestem tylko waszym
sługą" - przekonywał poddanych. Ale nawet sterany stresami i wiekiem
przywódca może być atrakcyjny dla propagandy. Tak przedstawił
Fryderyka górnośląski rzeźbiarz Theodor Kalide. Rzeźba króla
siedzącego na ukochanym koniu Conde stoi na kominku - przypomina
monument autorstwa Kissa stojący do II wojny światowej na
wrocławskim Rynku (w miejscu fontanny).

Postarzały, przygarbiony mizantrop, ale jak życie może cieszyć
człowieka nieczułego na rozkosze stołu, polowania i piękne kobiety?

wina Uwlaszczenia Chlopow w 1864

[rycho7]

hasz0 napisał:

> orędowników NOWEJ CYWILIZACJI PROSTACKIEGO CHAMSTWA

Napisz wiec jaki to suweren nadal Lazarom w 1605 roku szlacheckie lenno ziemi z
chlopami. Twa pretensja do cara jest uzasadniona, ze nie masz swego jedynego
argumentu - dyb.

Ilu chlopow w Saczowie odebral Lazarom car w 1864 roku?

Trzecia płcio (?)

[nie2006]

hasz0 napisał:

> ........pomimo chamstwa miałem Cię za inteligentniejszego!

On cię za inteligentniejszego nie miał. Jesteś zero. Jak twój idol
ZZ.

> Sam zarzucasz mnie osobiscie - nie trzymanie się tematów watków
> - bo nie rozumiesz nawet trywialnych skojarzeń.

Twoich skojarzeń nie rozumie nikt. Możeś przygłupi?

> Nie zapomnij o genach zsprzed 7500 lat i nazwisku sprzed 2000...

Czyich? Twoich? Swoją fizys udowadniasz przynależność do Narodu
Wybranego...

> napuszcza premier na UJ trójki bolszewickie

Pan premier, zgodnie z dyrektywami PiSiurków...

> dziurawą pułapkę na Rasmussena szykuje na Kaczora...sam nawalony
jak
> stodoła...napsiał 2 kwietnia ze 3 ..czytałeś? a potem odwrotka,

Ja czytałem. I wnioskuję, że ździebko przygłupi jesteś.

> wiesz że Rassmusen to socjalista? Wiesz co głosi?
> "Głos zabiorą też m.in. szef Partii Europejskich Socjalistów
(PES),
> b. premier Danii Poul Nyrup Rasmussen, a także dwójka
> wiceprzewodniczących Sojuszu - Jerzy Szmajdziński i Jolanta
Szymanek-
> Deresz (nr jeden listy w Łodzi).

Jeżeli Rasmussen jest socjalistą, to nie dziwi mnie już nieprzytomne
poparcie Mniejszego Kaczora dlań. Nie dziwi mnie też entuzjazm
naszego forumowego "prawicowca" hasza do Rasmussena. Czerwone do
czerwonego ciąży.

> Wprawdzie Fryderyk urodą Annie nie mógł dorównać, ale i tak
wygląda
> imponująco. Jest jeszcze młody (słusznie - gdy zdobywał Wrocław,
nie
> miał trzydziestki) i w stroju godnym króla. Króla hojnego, a nie
> patologicznie skąpego, jakim był naprawdę ten pruski władca.
Swojemu
> dyplomacie, który prosił o podwyższenie funduszu
reprezentacyjnego,
> wyjaśnił: "Pan jest rozrzutny: trzeba bowiem wiedzieć, że o wiele
> zdrowiej jest przejść pieszo, niż korzystać z powozu, a co do
> jedzenia - cudze przyjęcie jest zawsze najlepsze". Sam dawał
> przykład, jak walczyć z rozrzutnością, i chadzał zwykle w starym
> surducie. Ale dla reklamy i potrzeb PR lepiej, jeśli portret
utrwali
> nas w wydaniu niedzielnym. Jak młodego Fryderyka.
>
> Paradny, ciemnoniebieski mundur, spodnie wpuszczone w długie buty,
> na piersi Gwiazda Orderu Czarnego Orła, wówczas najwyższego
> odznaczenia Królestwa Prus. Żeby go dostać, trzeba było posiadać -
> oprócz zasług dla kraju - tytuł szlachecki od ośmiu pokoleń i mieć
> skończone trzydzieści lat. Fryderyka to oczywiście nie dotyczyło,
> pruscy królewicze dostawali order w prezencie na 10. urodziny, ale
i
> tak jest to imponująca ozdoba. Od 1701 do 1918 roku order
otrzymało
> (nie licząc pruskich książąt krwi) tylko 407 osób.
>
> Władza odbiera urodę i dodaje lat
>
> Jeśli ktoś nie ma orderu, może kazać sportretować się przy
ulubionym
> zajęciu. Fryderyk Wielki też tak zrobił. W jednej ręce trzyma
> lunetę, drugą położył na głowni szpady, w tle scena batalistyczna.
> Oto człowiek, który zbudował potęgę Prus przez wojny i podboje.
Jak
> twierdził, "dyplomacja bez armat jest jak muzyka bez
instrumentów".
> Ponad dwadzieścia lat walczył z Austrią o Śląsk i w bitwie pod
> Lutynią (Leuthen) zniszczył mit austriackiego oręża, rozbijając
> dwukrotnie silniejszą armię. Sam Napoleon miał nazwać plan
> Fryderyka "arcydziełem taktyki". Kiedy jego grenadierzy zaczęli
się
> cofać przed nacierającym przeciwnikiem, monarcha zawracał ich z
> powrotem na pole bitwy, krzycząc: "Psy, chcecie żyć wiecznie?".
>
> Na portrecie nie widać jeszcze zmęczenia życiem na polu bitwy, ale
> ono szybko nadejdzie. Człowiek, który skazał na wojnę całe
pokolenia
> Ślązaków, też miewał depresje i zastanawiał się nad samobójstwem.
> Zimą 1758 roku, siedząc we wrocławskim pałacu, pisał do
przyjaciela
> markiza d'Angers: "Mam dość życia, straciłem wszystko na tym
> świecie, co dla mnie najcenniejsze jedz ostrygi i krewetki w
> Hamburgu, połykaj pigułki aptekarzy () i zażywaj rozkoszy ducha w
> raju, () lecz nie zapominaj o biednym, przeklętym człowieku
skazanym
> na wojowanie przez całą wieczność".
>
> To się nazywa ciężar władzy. "Moje dzieci, jestem tylko waszym
> sługą" - przekonywał poddanych. Ale nawet sterany stresami i
wiekiem
> przywódca może być atrakcyjny dla propagandy. Tak przedstawił
> Fryderyka górnośląski rzeźbiarz Theodor Kalide. Rzeźba króla
> siedzącego na ukochanym koniu Conde stoi na kominku - przypomina
> monument autorstwa Kissa stojący do II wojny światowej na
> wrocławskim Rynku (w miejscu fontanny).
>
> Postarzały, przygarbiony mizantrop, ale jak życie może cieszyć
> człowieka nieczułego na rozkosze stołu, polowania i piękne kobiety?

A to powyżej to dowód "prawicowości" jedynego na Aqua Prawdziwego
Polaka. Za'pierdolić czyjąś własność intelektualną? Jaki problem -
CtrC - CtrV wystarcza. Bez bejsbola...

Broń nas Panie Boże

[jaceq]

przed takimi Piastami jak ci wrocławscy.

[qwardian]

> Broń nas Panie Boże przed takimi Piastami jak ci wrocławscy.

Ich fundamenty okazały się być solidne i nienaruszone na tysiąc lat
(na razie). Po Hohenstauffach, Hohenzollernach, Prusiech,
Brandenburczykach, Niemaszkach i wąsatego miłośnika Wrocławia ani
śladu. Nie uświadczysz również pod Wrocławiem Lasu Teutońskiego, ani
Czarnego (odnośnik do potwierdzenia informacji-Rycho).

[rycho7]

qwardian napisał:

> Nie uświadczysz również pod Wrocławiem Lasu Teutońskiego, ani
> Czarnego (odnośnik do potwierdzenia informacji-Rycho).

Ale sa odwiecznie slowianskie miasta takie jak Hirschberg,
Frankenstein, ... , Kupfernicken, ...

Gdyby chodzilo o jakies glebiej ideologiczne germanskie roszczenia
to trzebaby siegac do Silingow. Ja bym nie ryzykowal uwzgledniajac
sasiednich celtyckich Boji, od ktorych pochodzi nazwa Boehmen. W
ogole wszystko na polnoc od Karpat to byla bardzo gleboka prowincja.
Droga handlowa wzdluz Dunaju wszystko dominowala. Karo Wielki
wojowal w poblizu Budapesztu. Uwazal, ze tam sa konfitury. Hamburg w
rekach Slowian jakos go nie smucil.

[jaceq]

qwardian napisał:

> Ich fundamenty okazały się być solidne i nienaruszone na tysiąc lat

I co w tym dziwnego? W końcu byli u siebie.

> Po Hohenstauffach, Hohenzollernach, Prusiech,
> Brandenburczykach...

To dokładnie ten sam czort, co Piastowie. Dynastie, tylko bardziej okazałe.
Piastowie wrocławscy służyli Zydze Luksemburgowi jak pieski, na dwóch łapkach.
Im bardziej podupadali, tym wierniej służyli. I nie tylko wrocławscy, gwoli
ścisłości.

> ...ani śladu.

Oczywiście nie jest to prawdą. Śladów jest pełno, tylko trzeba mieć oczy otwarte.

[qwardian]

> To dokładnie ten sam czort, co Piastowie...

Kazimierz Wielki Piastem jak najbardziej był, stajesz Jacku w jednym
szeregu z tymi, którzy krytykują go za przyjecie Żydów? Poza tym,
który to monarcha tyle szkody narobił co sowiecki system, czy
demokratycznie wybrana władza III Rzeszy?

[jaceq]

qwardian napisał:

> Kazimierz Wielki Piastem jak najbardziej był

Oczywiście, że był, zdziadapradziada, jak najbardziej. Zdajesz się zapominać, Przyjacielu forumowy, że u schyłku XIV wieku tak zwane interesy narodowe jeszcze nie istniały. Z prostego powodu: z braku narodów. Istniały sobie plemiona, sąsiadujące ze sobą plemiona często mówiły jednym językiem i stąd, m.in. z poczucia wspólnej tożsamości językowej powstały później narody. Istniały sobie też dynastie, takie rodziny mafijne, które na względzie miały przede wszystkim interes dynastyczny i w najmniejszej mierze nie uwzględniały interesu plemiennego. Plemię było dla dynastii tylko środkiem do celu, a nie celem. Żaden, nawet najbardziej nawiedzony narodowo nacjonalista, nie będzie mówił np. o interesie narodowym Anglików w Wojnie Dwóch Róż Lancasterów z Yorkami.

Z perspektywy interesu narodowego możemy sobie oceniać dzisiaj różnych przedstawicieli dynastii i np. oceniać, że dla (dzisiejszego) interesu narodowego Polski dobrze zapisał się przedstawiciel dynastii Piastów, który zaprosił był Żydów. A z perspektywy interesu narodowego Angoli dobrze zapisał się przedstawiciel dynastii Tudorów, który (we własnym, osobisto-dynastycznym interesie zresztą) zdecydował się powiedzieć NIE papieżowi (papieże zresztą też często zachowywali się jak dynaści, mając interes własnej dynastii wyżej niż interes Kościoła).

Patrząc z punktu dzisiejszego interesu narodowego polskiego Piastowie śląscy od czasów po Brodatych i Pobożnych coraz gorzej (z nielicznymi wyjątkami) zapisywali się w pamięci. Przypadkiem wyjątkowym wręcz była wrocławska gałąź tych Piastów, z luksemburskim kolaborantem, bp. Konradem Oleśnickim na czele.

[qwardian]

> ...u schyłku XIV wieku tak zwane interesy narodowe jeszcze
> nie istniały. Z prostego powodu: z braku narodów.

Oczywiście, monarcha osobiście był odpowiedzialny przed Bogiem, jego
państwo miało wyższe aspiracje niż dzielenie swoich poddanych według
kryterióww etnicznych. Wykładnią dla władcy kogo przyjąć na własne
terytorium była przydatność dla państwa, zapotrzebowanie na
antropologię przyszło znacznie później kiedy już Boga usunięto z
państwa. Oprócz atropologii zresztą wprowadzono szereg innych
szalonych idei, które zamiast Boga miały zbawić ludzkość,
eksperymentom nie było końca. Biskupi, ci to nie mieli żadnych
dylematów, dla nich i państwowość wiele nie znaczyła tylko służba
Bogu. Dziesięć Przykazań i Zdrowaś Maryi, oraz przyglądanie sie
uważne, czy szaleństwo nie wychyla się zbyt śmiało. To szaleństwo,
które potem uczyniło wojny i śmierć produktem hurtowym, z obozami,
łagrami, wieżyczkami strażników i masowymi egzekucjami. Tego Jacku
od króla czy biskupa nikt nie doświadczył, a jeżeli nawet spłonął na
zgrabnie ułożonym stosiku, to widocznie zasłużył na to, co historia
późniejsza w wielkim stopniu potwierdziła. I przede wszystkim
historia dziejów Żydów w wielkim stopniu to potwierdziła.

katol wysmarkal sie Katarami

[rycho7]

qwardian napisał:

> To szaleństwo,
> które potem uczyniło wojny i śmierć produktem hurtowym

Przywracanie obrzadkow biskupa Rzymu kosztowalo wielokrotnie zycie
odszczepiencow na calych terytoriach. Moze zalujesz, ze nie dalo sie wiecej ale
ich tam po prostu nie zylo wiecej. Wymordowali Twoi wszystkich. Hurt byl na
miare mozliwosci demografii. Surowca dla mordercow nie starczalo. Tak juz od
2000 lat.

[qwardian]

> Przywracanie obrzadkow biskupa Rzymu kosztowalo wielokrotnie zycie
> odszczepiencow na calych terytoriach.

Chyba nie koszt w kategoriach dżuma czy cholera (obrządek
nazizmu lub komunizmu), ostatecznie Jagiełło z Witoldem dup$ko
zerżnęli Krzyżakom w imię Bogurodzicy i biskupa Rzymu, nadal to nie
wiek 20 i przypadkowi ludzie, którzy nie wiedzieli w imię czego
walczą i zdychają, a nawet jak wygrali to z perspektywa żywota w
nędzy...

[jaceq]

qwardian napisał:

> ostatecznie Jagiełło z Witoldem dup$ko
> zerżnęli Krzyżakom w imię Bogurodzicy i biskupa Rzymu

W powieści (trylogii) Sapkowskiego "Narrenturm" jest jedna kapitalna kwestia,
kiedy dwóch Ślązaków rozmawia sobie (po polsku), i jeden mówi, że jakiś tam inny
Ślązak walczył pod Grunwaldem...
"- Po czyjej stronie?
- Po naszej, po krześcijańskiej."

Tak więc imię, w czyim Witold z Jagiełłą przekopulowali dup$ko Krzyżakom jest
kwestią czysto umowną i zależy od punktu widzenia.

[jaceq]

qwardian napisał:

> Oczywiście, monarcha osobiście był odpowiedzialny przed Bogiem

Mógłbyś wyjaśnić, co masz na myśli i na czym polegał aspekt osobistości owej odpowiedzialności. Czy może cysorz bizantyjski, który przegrał Konstantynopol z bisurmanami, został z rozkazu bożego żywcem wzięty do piekła? Czy dobrą chrześcijankę Medycejską Bóg osobiście wezwał na dywanik w sprawie Nocy św. Bartłomieja? Czy też może chodzi o "mordujcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich"?

> państwo miało wyższe aspiracje niż dzielenie swoich poddanych według
> kryterióww etnicznych.

Ależ oczywiście. Państwo miało aspiracje zaspokajać wyższe aspiracje: aspiracje dynastyczne dynastii X. Kryteriami etnicznymi nikt sobie dupy nie zawracał. Mieszczanin krakowski, nie potrafiący wyszprechać "soczewica koło miele młyn" nie dlatego dawał szyję, że był Niemcem, za Wrześnię, wrzesień 39 i za Kutscherę, ale z zupełnie innych, bardziej ekonomicznych względów.

> zapotrzebowanie na
> antropologię przyszło znacznie później kiedy już Boga usunięto

Konecznizm. Nieaktualny od dziesiątek lat. Nie warto z tym dyskutować.

> Biskupi, ci to nie mieli żadnych
> dylematów, dla nich i państwowość wiele nie znaczyła tylko służba
> Bogu.

Strasznie byś się zdziwił, gdybyś poznał życiorysy paru biskupów, w tym mojego ulubieńca i wzoru do naśladowania, Zawiszy z Kurozwęk. Chodzą słuchy (Janko z Czarnkowa), że zszedł spadłszy z drabiny wychodząc od panny, ale ja w to nie wierzę, przypuszczam, że zmarł w trakcie dupczenia, a późniejsza tradycja katolicka ratowała, co mogła.

[qwardian]

jaceq napisał:

> Mógłbyś wyjaśnić, co masz na myśli

Tak mogę jednym krótkim gniew boży, znam również życiorys
pewnego ludu, który dupczył to co Bóg nakazał i rezultat był zawsze
taki sam. Też nie wierzę, że z drabiny spadli...

[rycho7]

jaceq napisał:

> Patrząc z punktu dzisiejszego interesu narodowego polskiego
...
> Przypadkiem wyjątkowym wręcz była wrocławska gałąź tych Piastów,
> z luksemburskim kolaborantem, bp. Konradem Oleśnickim na czele.

Dobrze zestawiles to dla pokazania absurdalnosci "myslenia wspolczesnym
nacjonalizmem".

Slask zostal porzucony przez Piastow i Jagiellonow na rzecz ukrainskich stepow.
Piastowie slascy musieli walczyc o swoje interesy w realnym obszarze politycznym
w jakim funkcjonowali. A funkcjonowali w Rzeszy, ktorej Luksemburczycy byli
cesarzami.

Chcialbym zobaczyc wasala, ktory nie "kolaboruje" ze swoim suwerenem. Moj
przodek, ktory walczyl pod Grunwaldem przeciwko Zygmuntowi Luksemburczykowi, po
prostu stracil swoje lenno na Wegrzech. Co mnie zupelnie nie zdziwilo. Nie
bardzo jestem w stanie ustalic "narodowosc" tego przodka. Bral udzial w
krucjatach przeciw niewiernym. Widocznie Jagielly nie uznal za niewiernego.

[jaceq]

> Dobrze zestawiles to dla pokazania absurdalnosci "myslenia wspolczesnym
> nacjonalizmem".

Qwardian, zdaje się, reprezentuje tzw. szkołę Konecznego w poglądach na to,
kiedy powstawały nacjonalizmy. Wg tej szkoły SPQR na sztandarach jest
wystarczającym dowodem na istnienie narodu rzymskiego, mówiącego jednym językiem
(urzędowym, na prowincji używanym od wielkiego dzwonu), zamieszkującego jedno
państwo, którego obywatel z Damaszku nie potrafiłby się dogadać z obywatelem z
Galii, a nawet gdyby potrafił, to nie miałby o czym i obaj obywatele prędzej czy
później wydobyliby miecze.

> Chcialbym zobaczyc wasala, ktory nie "kolaboruje" ze swoim suwerenem. Moj
> przodek, ktory walczyl pod Grunwaldem przeciwko Zygmuntowi Luksemburczykowi, po
> prostu stracil swoje lenno na Wegrzech.

Według wyżej wspomnianej szkoły niejaki Zawisza z Garbowa zwany Czarnym robi za
patryjotę polskiego. Bardzo biegły w swoim rzemiośle, robił w swoim fachu dla
dwóch suwerenów. W 1410 miał dylemat, którego wybrać. Jako że dobra miał w
Sandomierskiem, wybrał pragmatycznie. Że wybrał dobrze, świadczy to, że został
starostą kruszwickim, a potem spiskim. To drugie starostwo



akurat pochodziło od pierwszego suwerena, ale nieważne, gdyż nabyte zostało za
kasę (Krzyżacy fundowali). W każdym razie to było coś, co udowodnili później
Lubomirscy. Grunt to dobrze wybrać suwerena. A jak się ma trochę fartu, to można
się i na patryjotę załapać.

[qwardian]

> Grunt to dobrze wybrać suwerena.

Już to pisałem, dzięki ideologii oświecenia w wieku XX niemożliwym
było wybierać. Katyn, Starobielsk, Majdanek, Oświęcim, Stutthof...
Zawisza nie wybierał między dżumą i cholerą. Truizmem jest to
twierdzić ale rycerz to nie admistrator Laagerkonzentrazion, ani
komisarz do spraw propagandy. W średniowieczu wybory nie były takie
jakie nam zaserwowano w wieku 20. Podziękuj biskupom.

___Mącicie najbardziej nieprecycyjnym pojęciem dla

[hasz0]

własnej wygody.

Metra też nie było przed Sevre.

I co z tego?

Odległość sie przez to zmieniła?

A ODLEGŁOSĆ TO WTEDY WIEDZIAŁA, ZE NIE MA DEF. METRA? Głuptasy?

W 2 połowie XX w. pojęcie narodu uznana za
niepoprawne politycznie i usunięyo go z języka polityki
zastępujac NAIZMAMI...rżónego rodzaju np. faszyzmem
NACJONALIZMEM

przedtem posłuzono się narodem radzieckim do budowy nowego człowieka
tak jak teraz €-ropejczyka Rysia7-eGO!

A metr został zastąpiony falą jakiegoś pierwiastka.

Bzdury......panie bzdury plotą wedle aktyualnych propagandystów!
Rysiu przoduje...choć dobrze wie co pisał Rej.

I ten sens idzie. Język to tylko medium...widzimy ilu Niepolaków
tu pisze lepiej po polsku od Polaków.

Jest kultura, jest terytorium albo i nie.

__________Jest naród Kosowiański!!!!!!!___________


Anglosasi ni włączają etniki
do narodu to system organizacji i prawa w państwie, bankowości
i własnoci

Europa Wschodnia to kultura, zasady, literatura, wspólne symbole
i wartości tak tu wysmiewane, duchowość tu własność
jest rozumiana zupłnie inaczej niematerialnie a symbolicznie

idee na złoto...hlocaust na biznes

a u nas złoto na idee...kazda parafia zbierala ślubne obrączki na KM

jest tyle mozliwych definicji ...genetyczna np.

a przede wszystkim jesli praprawnukowie wiedzą do jakiego narodu
należeli prapradziadowie
to o co pytać?

W państwie wyznającym łączność duchową pokoleń?

Tam gdzie ważniejszy spadek...o ...to sa kłopoty...

Opisywałm babcię Polkę w Rumunii, która NIGDY NIE BYŁA W POLSCE
MIAŁA dwie siostryw Polce...
jednego brata Niemca hitlerowca....

i jednego brata Austriaka 3 narodowosi państwowe
jakie henetyczne cholera wie
a ona Rumunka była PRAWDZIWA POLKĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

teraz Rysiu napluj na ducha a ślina przeleci

[hasz0]

co będzie dowem, ze jak ducha nie ma to i Polski nieT!

_______________________________Be z żadnego plucia!

[hasz0]

Widzę po Was, że ducha nie macie

i mało kto już Go ma...
wniosek pozostawiam dla Waszych IQ.