Ksiądz Prałat JANKOWSKI

[Gość: Perła]

Mass media prowadzą swoistą wojnę z ks. Jankowskim oskarżając go m. in. o
antysemityzm. Uważam, że to oskarżenia krzywdzące są. W przeszłości ksiądz
Jankowski udowodnił, że nie ma żadnych fobii antyżydowskich. Jego współpraca i
pomoc udzielana ludziom ze środowiska KSS KOR świadczą o tym dobitnie. Wszyscy
wiedzą, że odsetek ludzi pochodzenia żydowskiego w tej opozycyjnej organizacji
bardzo duży był. I ksiądz Jankowski nie miał oporów aby tym ludziom nieść
pomoc. To, że robi wystrój swojego kościoła taki a nie inny to może swoista
przeciwwaga obecnej sytuacji. I byłaby to wewnętrzna sprawa miejscowej parafii
gdyby nie szum informacyjny. Widać komuś bardzo zależy aby skompromitować
księdza Jankowskiego w oczach opini publicznej.

[Gość: Marek L]

>. Widać komuś bardzo zależy aby skompromitować
>księdza Jankowskiego w oczach opini publicznej.
>

Wiem komu na tym zależy ta osoba to sam Wilebny
Jankowski.

[Gość: Grzegorz]

Ksiądz Jankowski nie jest antysemitą, tylko bardzo nie lubi Żydów. Wszelkie
"fobie" czy "anty" wynosi się z domu rodzinnego. Jeżeli kilkuletnie dziecko
słuszy w domu, że ktoś lub oni są tacy czy tacy, to w przyszłości, w dorosłym
życiu jest bardzo prawdopodobne, iż będzie wyznawał poglądy swoich rodziców. To
również, zapewne, dotyczy księdza Jankowskiego i wielu innych ludzi. Rudolf
Hess, kat Oświęcimia, pisał w swoich pamiętnikach, iż antysemityzm wyniósł z
domu. Po latach uzmysłowił sobie iż okropna karykatura Żyda, wisząca w
toalecie, miała się wszystkim użytkownikom tego przybytku, kojarzyć z czymś
ohydnym i wstrętnym. To samo dotyczy obrzędu w Pruchniku (artykuł "JUDE 2001").
Niby na pozór coś niewinnego, a w pamięci zostaje, że Judasz, Juda czy Jude to
Żyd i jest on godny potępienia, pobicia, spalenia. Sam tego doświadczyłem,
bowiem w młodości mieszkałem w Toruniu. W latach sześćdziesiątych chodziłem tam
do szkołu podstawowej. W szkole na kleksa mówiło się Żyd, natomiast na herbatę
z fusami mówiło się herbata z Żydami. Uważam, iż antysemityzm, w gruncie
rzeczy, bierze się z pejoratywnego (w języku polskim) znaczenia słowa Żyd. Są
jeszcze inne określenia, może bardziej ciepłe, ale za to prześmiewcze, np.
Szlachcic Jerozolimski, Włoch z Tel-Avivu. Uważam też, iż antysemityzm
państwowy jest mniej gorszy od antysemityzmu tkwiącego w samych ludziach - vide
Moskal z KPA.

[Gość: Luzer]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Mass media prowadzą swoistą wojnę z ks. Jankowskim oskarżając go m. in. o
> antysemityzm. Uważam, że to oskarżenia krzywdzące są.

Perła, to nie tylko media "prowadzą wojnę" z prałatem. Przecież człowiek był już
pozbawiany prawa wygłaszanie kazań przez swego biskupa, jest ustawicznie
krytykowany przez biskupów-członków episkopatu Polski. Poza tym, jeśli facet
wywiesza w kościele napis w formie oskarżenia: "Żydzi zabili Jezusa" (a czego
niby chciałby Jankowski - żeby Jezus żył długo i szczęśliwie, i umarł we śnie w
wieku 97 lat? A co z odkupieniem ludzkości? O tym ksiądz prałat nie myśli,
wieszając bzdurne napisy?) to już automatycznie wystawia mu "papiery antysemity",
a jego wcześniejsze wypowiedzi o niepożądanej mniejszości żydowskiej we władzach
RP? Gdybym uważał tak wyłacznie ja, mógłbym podejrzewać siebie o uprzedzenia
względem księdza, ale tak niestety uważa również spora część biskupów. Jankowski
powinien dziękować Opatrzności, że jego bezpośrednim przełożonym jest cierpliwy i
łagodny abp Gocłowski. Gdyby był nim któryś z bardziej energicznych biskupów,
prawdopodobnie Jankowski już nie proboszczowałby u Św. Brygidy.

> W przeszłości ksiądz
> Jankowski udowodnił, że nie ma żadnych fobii antyżydowskich. Jego współpraca i
> pomoc udzielana ludziom ze środowiska KSS KOR świadczą o tym dobitnie.
> Wszyscy wiedzą, że odsetek ludzi pochodzenia żydowskiego w tej opozycyjnej
> organizacji bardzo duży był. I ksiądz Jankowski nie miał oporów aby tym ludziom
> nieść pomoc.

Nawet jeśli tak było, to udowodnić na tej podstawie można jedynie to, że
Jankowski NIE MIAŁ fobii antyżydowskich, ale nijak się to ma do czasu
teraźniejszego, kiedy każdym swoim publicznym wystąpieniem udowadnia coś wręcz
przeciwnego.


> To, że robi wystrój swojego kościoła taki a nie inny to może swoista
> przeciwwaga obecnej sytuacji. I byłaby to wewnętrzna sprawa miejscowej parafii
> gdyby nie szum informacyjny. Widać komuś bardzo zależy aby skompromitować
> księdza Jankowskiego w oczach opini publicznej.

Naprawdę kompromituje się sam. Nikt mu nie musi pomagać. A wykorzystywanie
największego święta chrześcijan do manifestowania swych pogladów politycznych
(jakie by one nie były) jest dla mnie wysoce niemoralne. Co innego było w stanie
wojennym, gdy ks. Popiełuszko jedynie w kościele mógł prezentować swoje poglądy,
a co innego dzisiaj - w erze wolności słowa, gdzie możliwości są niezliczone.. To
już jest, moim zdaniem, nadużycie statusu duchownego.
Pozdrawiam

[Gość: luka]

Gość portalu: Luzer napisał(a):

> Poza tym, jeśli facet
> wywiesza w kościele napis w formie oskarżenia: "Żydzi zabili Jezusa" (a czego
> niby chciałby Jankowski - żeby Jezus żył długo i szczęśliwie, i umarł we śnie
> wieku 97 lat? A co z odkupieniem ludzkości? O tym ksiądz prałat nie myśli,
> wieszając bzdurne napisy?) to już automatycznie wystawia mu "papiery antysemity
> "(...)

Wybacz, Luzer, ale pomijając juz wszystko inne, oskarżenie "Żydzi zabili Jezusa"
jest faktem - śmierci Jezusa Chrystusa domagali sie Żydzi, natomiast okupacyjna
władza rzymska w osobie Piłata usiłowała go ocalić. Jest to zdanie równoważne
opinii "Naziści zabili Kolbego".

[Gość: Róża]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Luzer napisał(a):
>
> > Poza tym, jeśli facet
> > wywiesza w kościele napis w formie oskarżenia: "Żydzi zabili Jezusa" (a cz
> ego
> > niby chciałby Jankowski - żeby Jezus żył długo i szczęśliwie, i umarł we ś
> nie
> > wieku 97 lat? A co z odkupieniem ludzkości? O tym ksiądz prałat nie myśli,
>
> > wieszając bzdurne napisy?) to już automatycznie wystawia mu "papiery antys
> emity
> > "(...)
>
> Wybacz, Luzer, ale pomijając juz wszystko inne, oskarżenie "Żydzi zabili Jezusa
> "
> jest faktem - śmierci Jezusa Chrystusa domagali sie Żydzi, natomiast okupacyjna
>
> władza rzymska w osobie Piłata usiłowała go ocalić. Jest to zdanie równoważne
> opinii "Naziści zabili Kolbego".


Cytat wzięty z Pisma Świętego. Ale chciałabym zwrócić uwagę na fakt, że większość
żądała śmierci Jezusa. Wniosek: większość nie zawsze ma rację. Często powołujemy
się na argument „bo większość tak chce”. Może rację ma nie większość tylko
słuszność?

[Gość: Luzer]

Gość portalu: Róża napisał(a):

> Cytat wzięty z Pisma Świętego. Ale chciałabym zwrócić uwagę na fakt, że
> większość żądała śmierci Jezusa. Wniosek: większość nie zawsze ma rację.

Ależ, Różyczko, przecież właśnie większość miała rację. Gdyby nie ta większość,
czy byłabyś dzisiaj chrześcijanką? Modliłabyś się teraz do Jowisza, Odyna lub
Swarożyca.

[Gość: Luzer]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: Luzer napisał(a):
>
> > Poza tym, jeśli facet
> > wywiesza w kościele napis w formie oskarżenia: "Żydzi zabili Jezusa" (a cz
> ego
> > niby chciałby Jankowski - żeby Jezus żył długo i szczęśliwie, i umarł we ś
> nie
> > wieku 97 lat? A co z odkupieniem ludzkości? O tym ksiądz prałat nie myśli,
>
> > wieszając bzdurne napisy?) to już automatycznie wystawia mu "papiery antys
> emity
> > "(...)
>
> Wybacz, Luzer, ale pomijając juz wszystko inne, oskarżenie "Żydzi zabili Jezusa
> "
> jest faktem - śmierci Jezusa Chrystusa domagali sie Żydzi, natomiast okupacyjna
>
> władza rzymska w osobie Piłata usiłowała go ocalić. Jest to zdanie równoważne
> opinii "Naziści zabili Kolbego".


To nie jest równoważne, luko. Zdanie napisane przez Ciebie o Kolbem to proste
stwierdzenie faktu. Napis umieszczony przez Jankowskiego w kościele to zarzut,
usprawiedliwiający wśród wielu katolików ich antysemityzm. Zarzut śmieszny
zresztą. Maksymilian Kolbe nie przyszedł na świat po to , by zostać zabitym przez
nazistów, a Chrystus owszem - przyszedł po to, by zostać ukrzyżowany na wniosek
części Żydów, (części, bo przecież bardzo wielu Żydów akceptowało nauki Jezusa,
popierało go, było jego uczniami). Wszak taki był, wedle biblii, boski plan
odkupienia. Robić zarzut komuś, kto ten plan pomógł zrealizować jest nieco
śmieszne, jak sądzę...

[Gość: luka]

Gość portalu: Luzer napisał(a):

> > Wybacz, Luzer, ale pomijając juz wszystko inne, oskarżenie "Żydzi zabili J
> ezusa"
> > jest faktem - śmierci Jezusa Chrystusa domagali sie Żydzi, natomiast okupa
> cyjna
> > władza rzymska w osobie Piłata usiłowała go ocalić. Jest to zdanie równowa
> żne opinii "Naziści zabili Kolbego".
>
> To nie jest równoważne, luko. Zdanie napisane przez Ciebie o Kolbem to proste
> stwierdzenie faktu. Napis umieszczony przez Jankowskiego w kościele to zarzut,
> usprawiedliwiający wśród wielu katolików ich antysemityzm. Zarzut śmieszny
> zresztą. Maksymilian Kolbe nie przyszedł na świat po to , by zostać zabitym prz
> ez nazistów, a Chrystus owszem - przyszedł po to, by zostać ukrzyżowany na
wniosek
> części Żydów, (części, bo przecież bardzo wielu Żydów akceptowało nauki Jezusa,
> popierało go, było jego uczniami). Wszak taki był, wedle biblii, boski plan
> odkupienia. Robić zarzut komuś, kto ten plan pomógł zrealizować jest nieco
> śmieszne, jak sądzę...

Luzer, napisałem wyraźnie: "pomijając wszystko inne", więc daruj sobie tę
woltyżerkę słowną - podobnie jak z Kolbem stwierdzenie "Żydzi zabili Jezusa" to
fakt.
Jeżeli jednak powołujesz się na plan boski, to konsekwentnie powinniśmy uznać, iż
antysemityzm to jeden z elementów tego planu - gdyby było inaczej Bóg
spowodowałby śmierć swego syna z rąk np. Rzymian czy Egipcjan, nie dopuszczając
do możliwości rzucania oskarżeń na długonosych...

[Gość: Luzer]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Jeżeli jednak powołujesz się na plan boski, to konsekwentnie powinniśmy uznać,
> iż antysemityzm to jeden z elementów tego planu - gdyby było inaczej Bóg
> spowodowałby śmierć swego syna z rąk np. Rzymian czy Egipcjan, nie dopuszczając
> do możliwości rzucania oskarżeń na długonosych...

Luko, myślę, że Bóg, tworząc swój plan, miał o nas - ludziach lepsze zdanie i nie
liczył się z aż taką głupotą ludzką, która by obciążała kogokolwiek, nieważne
wielkonosych Rzymian czy długonosych Żydów, za pomoc w realizacji tegoż planu.
Cóż, dzieci nie zawsze realizują ambicje rodziców. Pozdrawiam.

[Gość: Smutek]

Wypowiedzi i deklaracje ks. Pralata Jankowskiego pozostaja w jaskrawej sprzecznosci z postawa
naszego papieza Jana Pawla II.

Kto ma w takim przypadku racje?

odpowiedz

[Gość: bob]

Jankowski.......dla 80%Polaków..to przykre

[Gość: aaa]

Naszego to znaczy czyjego; nie wystepuj od mojego imienia, nie dawalem ci
takiego prawa.

[Gość: Róża]

Nie jestem pewna czy dobrze robisz Perełko zaczynając taki wątek. Ksiądz
Jankowski jest jednak postacią kontrowersyjną lub takiego z niego zrobiono.
Podsuwasz dyżurnym antykatolikom łakomy kąsek.

ps. Bardzo dziękuję Wszystkim, którzy złożyli mi życzenia świąteczne. Nagły
urlop nie pozwolił mi na odwzajemnienie życzeń, co niniejszym czynię.

[Gość: Al]

Witaj Różo,
Nie martw się, nie rzucę się jak sęp na Jankowskiego. To "temat" opracowany z
każdej strony. Antysemityzm jawny czy skrywany to nie jest to co akurat
najbardziej u niego drażni. Ksiądz biznesmen zatracił natomiast poczucie
przyzwoitości w wydawaniu pieniędzy na cele dalekie od rzeczywistych potrzeb
kościoła. A jego stosunek do części ostrzeżeń zwierzchników mówi o nim
wszystko. Leżącego w czarnym bagienku też się nie kopie Różo.

[Gość: Róża]

Witaj Al
Napisz, na co wydaje pieniądze ks. Jankowski?

[Gość: Al]

Wydaje się, że kolejne posty w znakomity sposób wyjaśniają na co m.in. wydaje
pieniądze Jankowski i nie będę się o tym rozpisywał bo z pewnością ma także
wydatki nigdzie nie uwzględnione i przychodu takież. Ciekawe jak wiele ukrywa
przed fiskusem?( do licha ja muszę sie roliczyć!!!).
A co do motywów działania Księdza biznesmena: uważam, że księżulo wybrał jeden
kierunek- niech się o mnie mówi, źle, czy dobrze ale niech moja osoba
funkcjonuje w mediach. Jako osoba popularna zawsze zbierze grono zwolenników
najbardziej poronionych pomysłów (ołtarz z bursztynu etc.) czy idei.
Jednocześnie sądzę, że mimo pokazywania Jankowskiemu żółtej kartki kosciół stać
byloby na radykalniejsze postępowanie w tej sprawie a jego działalność, często
sprzeczna z nauką kościoła i zdrowym rozsadkiem ma ciche przyzwolenie prymasa.
Nie ma nic gorszego niz prywata pod świętymi sztandarami.

[Gość: Piotr]

Nie zapomnijmy w zamieszaniu o sklonnosciach
tego "ascety" do obwieszania sie zlotymi lancuchami i
pierscieniami i rozbijanie sie w coraz to nowym
Mercedesie . Wokol jest tyle biedy ,a ten
przedstawiciel kleru zyjacy z datkow wiernych ,z
tych wyzebranych za morzem pieniedzy korzysta z nich
do woli z zaspakaja swoj wyszukany smak (lubi
dobrze zjesc),nie zapomina o zadnych dostepnych za
pieniadze rozkoszach.!!!!
Facet pod plaszczykiem walki o "Polske" , walki
z "wrogami" ,zyje sobie jak paczek w maselku
i ma gdzies biednych i tych w potrzebie.
Oczywiscie nie trzeba dodac ,ze nigdy,nigdy nie
wylicza sie z pieniedzy czy to zebranych w
Polsce ,czy tych w USA lub Kanadzie .
Ot taki sobie asceta ,sluga Bozy , majacy
gdzies to co Oj. Swiety mowi i naucza ,majacy
gdzies to co jego przelozeni mowia ,dazacy
tylko do jatrzenia i siania nienawisci.
Mysle ,ze robi to zeby dostac wiecej datkow od
biednych przestraszonych ludzi ,ktorym
wmawia ,ze masoni,zydzi chca nimi zawladnac!!!
A sam liczy potem te swoje judaszowe srebrniki
,ktorych nie przeznaczy na szkoly czy domy
pomocy spolecznej.
Taka jest prawda i nic na to nie beda mieli
do powiedzenia "obroncy wiary" ,ktorzy sie
odezwa poza inwektywami ! Moze zlote lancuchy na
piersi pralata Jankowskiego was OSLEPILY !!!!!!!

[Gość: Luzer]

Gość portalu: Róża napisał(a):

> Ksiądz Jankowski jest jednak postacią kontrowersyjną lub takiego z niego
> zrobiono.

A kto z niego zrobił taką postać - biskupi: Gocłowski, Życiński, Muszyński i
Pieronek?


> Podsuwasz dyżurnym antykatolikom łakomy kąsek.

Proszę, Rózyczko, nie przypinać krytykom Jankowskiego etykietki antykatolików, bo
to by znaczyło, że "antykatolikami" są również wyżej wymienieniw hierarchowie
kościoła katolickiego. Wszyscy oni bardzo krytycznie wypowiadali się o
Jankowskim, a jeden z nich nawet ukarał go rocznym szlabanem na bredzenie z
ambony. Krótko mówiąc: Jankowski to wrzód na tyłku kościoła. Diagnoza jest znana,
teraz czekamy na zabieg.

> ps. Bardzo dziękuję Wszystkim, którzy złożyli mi życzenia świąteczne. Nagły
> urlop nie pozwolił mi na odwzajemnienie życzeń, co niniejszym czynię.

Bardzo dziękuję za życzenia.

[Gość: Jan]

Zajmijcie się czymś pożytecznym: są sieroty, wiele ludzi żyje na skraju nędzy,
AWS-owcy kradną na potęgę i sprzedają Naszą Ojczyznę a Wy pitolicie o
GŁUPOTACH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gość portalu: Luzer napisał(a):

> Gość portalu: Róża napisał(a):
>
> > Ksiądz Jankowski jest jednak postacią kontrowersyjną lub takiego z niego
> > zrobiono.
>
> A kto z niego zrobił taką postać - biskupi: Gocłowski, Życiński, Muszyński i
> Pieronek?
>
>
> > Podsuwasz dyżurnym antykatolikom łakomy kąsek.
>
> Proszę, Rózyczko, nie przypinać krytykom Jankowskiego etykietki antykatolików,
> bo
> to by znaczyło, że "antykatolikami" są również wyżej wymienieniw hierarchowie
> kościoła katolickiego. Wszyscy oni bardzo krytycznie wypowiadali się o
> Jankowskim, a jeden z nich nawet ukarał go rocznym szlabanem na bredzenie z
> ambony. Krótko mówiąc: Jankowski to wrzód na tyłku kościoła. Diagnoza jest znan
> a,
> teraz czekamy na zabieg.
>
> > ps. Bardzo dziękuję Wszystkim, którzy złożyli mi życzenia świąteczne. Nagł
> y
> > urlop nie pozwolił mi na odwzajemnienie życzeń, co niniejszym czynię.
>
> Bardzo dziękuję za życzenia.

[Gość: Nowy]

Gość portalu: Perła napisał(a):

> Mass media prowadzą swoistą wojnę z ks. Jankowskim oskarżając go m. in. o
> antysemityzm. Uważam, że to oskarżenia krzywdzące są. W przeszłości ksiądz
> Jankowski udowodnił, że nie ma żadnych fobii antyżydowskich. Jego współpraca i
> pomoc udzielana ludziom ze środowiska KSS KOR świadczą o tym dobitnie. Wszyscy
> wiedzą, że odsetek ludzi pochodzenia żydowskiego w tej opozycyjnej organizacji
>
> bardzo duży był. I ksiądz Jankowski nie miał oporów aby tym ludziom nieść
> pomoc. To, że robi wystrój swojego kościoła taki a nie inny to może swoista
> przeciwwaga obecnej sytuacji. I byłaby to wewnętrzna sprawa miejscowej parafii
> gdyby nie szum informacyjny. Widać komuś bardzo zależy aby skompromitować
> księdza Jankowskiego w oczach opini publicznej.

Wybacz Perła, że się uprzejmie z Tobą nie zgodzę co do oceny wypowiedzi i poczynań
Ks. J. Myślę także, że "ataki" na niego trudno przypisać tylko antykatolikom etc.
Jego poglądy naprawdę trudno pogodzić z naukami Kościoła. Nie jest (wg. mnie)
również prawidłowy pogląd, że to co robi w swojej parafii to jego sprawa, bo
przynależąc do Kościoła ma obowiązek szerzyć jego nauki, a jeżeli ma odmienne
zdanie niż Papież i reszta dostojników kościelnych to niech porzuci sutannę lub
założy własny związek wyznaniowy. Nie utożsamiałbym również ataków na ks.J. z
atakami na katolicyzm bo jako katolik nie zgadzam się z jego poglądami, przez co
nie czuję się atakowany.
Jest taka prosta zasada, że przystępując do pewnej opcji poglądowej lub
organizacji (nieważne związek wyznaniowy, partia etc.) deklarujesz aprobatę dla
jej poglądów, a jak ci się przestały podobać to rezygnujesz (nie do pomyślenia
jest aby np. minister prawicowego rządu powiesił sobie w gabinecie sierp i młot i
twierdził że to jego sprawa i jego gabinet).
Pozdr.

P.S. Ksiądz to tylko człowiek i może być omylny, a bycie katolikiem nie oznacza
bezkrytycznego naśladowania dostojników Kościoła (historia uczy,że nie raz nie
mieli racji). Raczej Biblia, a nie kazania Ks.J. wyznacza sposoby postępowania.

[Gość: dudek]

Częściowo masz rację Nowy, wszystko można wytłumaczyć.Tylko zarówno Ks.
Jankowski jak i inni książa - nawet jezuici zobowiązani są przysiągać na
wierność Papieżowi, który jak wynika z dogmatu wiary jest osobą nieomyłną. A
ksiądz - pastrz ma obowiązek prowadzić swoje owieczki przez życie doczesne i
być dla nich wzorem tak WZOREM w każdym względzie - zarówno w kwestii moralnej,
życia codziennego a przede wszystkim wiary. TO on daje przykład, wskazuje
właściwą drogę itd. Z niego bierze przykład naród - parafianie, to oni słuchają
jego kazań i odkrywają kolejne etapy prawdy. To on naucza i kształtuje
osobowości młodego pokolenia - wpaja im nienawiść, a kto się z nim nie zgada,
jest napiętnowany, szczególnie w małych społecznościach, gdzie się wszyscy
znają. TO on wyczytuje z ambony i wskazuje odmieńców i odczepieńców. To on stoi
na czele kościoła - w parafii, to od niego wiele zależy. Więc kim on jest,
księdzem - osobą omylną, czy swojego rodzaju przywódcą i nauczycielem. Jeżeli
on się myli, dlaczego, jeżeli robi źle, czemu!


Pozdrawiam, mam nadzieję, iż odpowiesz mi na te kilka kwestii.

[Gość: wierzacy]

Po co te dyskusje,po co sie wysilac na pisanie dlugo wymysliwanych bzdur?
Kazdemu z nas przyjdzie czas na wyrazenie swojej opinii,kiedy stanie przed
obliczem Pana.A zycie nasze jest krotkie i....PRZEWAZNIE smiercia sie konczy!?

[Gość: sawa]

Jankowski,Rycyk-to fanatycy.Łatwo dbać o swoją popularność gdy się ma pełen
zołądek i poparcie kilku takich samych głupców i jest się pod ochroną niewiele
mądrzejszych Gulbinowiczów co za karę każą mu usunąć lub przesunąć jedną
literę.Podstawa kardynała wyraznie nam wskazuje że kościół katolicki w Polsce
chce do średniowiecza.Ludziom normalnym wstyd za wszystkich w/w. Kiedy to się
skończy.kiedy kler polski przestanie grać głupka ze społeczeństwem?
Kiedy przestanie tylko brać,wygłaszać najmądrzejsze opinie,a biednym każe się
modlić i odsyłać po pomoc do Boga?

[Gość: aaa]

Odpowiedz jest dziecinnie prosta: kiedy zmadrzejemy i odetniemy ich od budzetu
panstwa. Bo na razie oni nie musza robic z polakow glupkow, POLACY GLUPKAMI SA
skoro na progu 21 wieku pozwolili stworzyc w centrum Europy panstwo wyznaniowe.
Demokracja daje racje wiekszosci, bez wzgledu na to jaka ta wiekszosc jest.
Rozwijajac mysl dalej w demokratycznym zakladzie psychiatrycznym lekarze bedac
mniejszoscia powinni sie podporzadkowac pacjentom, nauczyciele w demokratycznej
szkole powinni spelniac wole dzieci(wiekszosci), a oficerowie w wojsku - wole
szeregowcow, bo tych jest wiecej. Ale w realnym zyciu tak nie jest - bo taka
demokracja zagraza samemu istnieniu tych instytucji. A czy panstwo jest
instytucja mniej wazna i skomplikowana, aby oddac ja na pastwe "wiekszosci".
Patrzac na zachodnie demokracje i na pseudodemokracje Europy wschodniej
zaczynam miec coraz wiecej niechcianych mysli o demokracji w ogole, ale
wykraczam juz za temat watku ....

[Gość: beem]

Wydaje mi się, że ksiądz Jankowski czuje się nie spełniony. Coś chyba nie w
porządku z powołaniem. Dobry Bóg czasami się jednak myli.

[Gość: Leo...]

ten "ksiądz" robi potworną dywersją kościołowi katolickiemu.
jego autonomia jest dla mnie zadziwiająca.
te głośne ksenofobiczne działania pozostają w świadomości ludzi
o wiele bardziej niż cicha krytyka prałata przez zwierzchników Kościoła.
to on kreauje wizerunek naszego duchowieństwa.
bo ludzie lubią generalizować.

po owocach ich czynów poznacie ich

[Gość: Blong]

> Widać komuś bardzo zależy aby skompromitować
> księdza Jankowskiego w oczach opini publicznej.

Hmmm, uzyje argumentu twojego ulubienca. Czy wiesz o tym ze jedyny obronca
polskosci to czystej krwi Herr Jankowski?

p.s. jesli dobrze pamietam to ojciec Herr Jankowskiego przelewal krew za
Vaterland - dobrowolnie nie jak Slazacy

[Gość: żyd]

jankowski to prymityw, wieśniak, burak...............

[Gość: Rydzyk]

Prałat Jankowski to dobry facet, choć lubi młodych chłopców i już wielokrotnie
upominaliśmy go, aby nie dopuszczał sie grzechów pedofilii, sodomii i
pederastii. Zawsze obiecywał, że to sie wiecej nie powtórzy, ale cóż, nikt nie
jest doskonały. Tym zaś, którzy potępiają księdza prałata powiadam; "Niechaj
ten, który jest bez winy pierwszy rzuci kamień." Co zaś do rzekomych
antysemickich wystąpień prałata, to powiem tylko tyle; "Nie twórzmy sztucznych
sporów, wszyscy wiemy jaka jest prawda, najlepiej o tym wiedzieli nasi rodacy z
Jedwabnego."
Niech żyje Najświętsza Panienka, Pan Jezus i Aniołowie Święci
SIEG HEIL!