Śląsk, a działania Policji wymierzone w "piratów".

[Gość: Znany]

Witam.
Moje imię to Tomek i jestem uczniem szkoły liceum informatycznego. Jak
wiadomo nauka w tej szkole niesie ze sobą obowiązki, miedzy innymi wiedzy z
zakresu informatyki, a konkretnie - WORD i EXEL, które są elementami pakietu
Office firmy Microsoft. Na początek zadam pytanie - czy można mieć dobre
wyniki z tego nie mając dostępu do tych programów? Jest to mało realne, a
zatem proszę mi powiedzieć czy zabieranie ludziom a przede wszystkim młodym
ludziom im stanowisk do nauki jest dobrym rozwiązaniem? Moim zdaniem nie,
sądzę tak dlatego, iż skąd człowiek młody ma wziąć pieniądze na zakup ów
pakietu? Przeciętna rodzina w Polsce stara się związać koniec z końcem i
przeżyć od 1 do 1, wiec skąd mają wsiąść kwotę około 1000 zł PLN na zakup
takiego programu? To nie koniec wydatków, gdyż aby ten program działał jest
potrzebny Windows, bo pod inną platformą typu np. linux nie działa, a wiec
dodatkowy koszt około 500 zł PLN. Jeżeli dodamy do tego konieczność kupienia
od podstaw komputera - niskiej/średniej klasy sprzęt kosztuje około 1500 zł,
wiec wydatek ten powoduje że kwota oprogramowania, nienamacalnego przedmiotu
do którego dzieci, młodzież, uczniowie, studenci i zwykli użytkownicy
powinny mieć codzienny dostęp wzrasta do rozmiarów kwoty poniesionej na sam
komputer, a nawet może go przekroczyć. Proszę w takim razie powiedzieć co ma
taki człowiek zrobić? Nie mieć możliwość kształcenia się, bo większości
ludzi na to nie było by stać po prostu? Czy używać nielegalnego
oprogramowania? Odpowiedz jest prosta... Skoro ktoś nie ma pieniędzy na to
by nabyć legalne oprogramowanie to trzeba mu jeszcze zabrać komputer,
dołożyć karę pieniężną i pozwać do sądu tak? Tak to teraz mniej-więcej
wygląda. Osobiście używam oryginalnego Windows’a, niestety pakiet Office mam
nielegalny, gdyż nie stać mnie na niego ale obiecuje sobie ze jeżeli to, że
na razie się tak kształtce dzięki niemu przyda mi się w przyszłości, to go
zakupie po prostu po to by mieć czyste sumienie, bym nie musiał myśleć o
sobie ze ktoś uważa mnie za złodzieja.
Z poważaniem Znany.

[Gość: behi]

Gość portalu: Znany napisał(a):

>Jak wiadomo nauka w tej szkole niesie ze sobą obowiązki, miedzy innymi wiedzy
z
> zakresu informatyki, a konkretnie - WORD i EXEL, które są elementami pakietu
> Office firmy Microsoft.

Podstawowy blad to "program nauczania".
Ja edukowalem sie na Lotusie 1-2-3 , Excelu jeszcze pod DOS'a, AmiPro (do
windowsow 3.0 oraz Wordperfecta i Wordstara.
Dzis po x latach. Po kiego mi znajomosc Wordperfecta pod DOS'a?? Kto pamieta,
ze Wordperfekt dawal mozliwosc korzystania z obu altow przy pisaniu poskich
liter??
Sa rzeczy niezmienne w kazdym arkuszu kalkulacyjnym i Jesli ktos odkopalby
AmiPro pod Windows bez klopotu poradzilby sobie z nim znajac Worda.
Czy nie mozna "zasad" pracy z arkuszem i edytorem, prowadzic nie opierajac na
danym programie, tylko na ogolnych zasadach wystepujacych w tych programach?
Czy ktos wierzy, ze funkcja CTRL+H bedzie inna w wordzie niz w AmiPro? Czy
wersja Office 2006 bedzie maial tylko i wylacznie te same funkcje co Office
97???

ZMIENIC PROGRAM NAUCZANIA!

[perla]

istnieją wersje edykacyjne tych pakietów za małe pieniądze. Np. Corela w takiej
wersji można kupić za 90 zł. Oczywiście na tego typu wersjach nie można
prowadzić działalności zarobkowej. Producentom opłaca się abyś znał ich pakiety
bo być może w przyszłości zakupisz to do firmy gdyż znasz programy te.
Jeżeli zaś nie stać Cię na zakup nawet tak tanich pakietów to zmień szkołę. Nie
ma sprawiedliwości, i nigdy nie było.

Perła

do Znanego

[Gość: V.C.]

W moich oczach nie jesteś złodziejem.

Pozdrawiam
V.C.
Częstochowa

[Gość: Obiektyw]

To, że coś powinieneś mieć, ale nie masz, nie oznacza, że możesz wziąć to
sobie bez zgody właściciela. To JEST chore, że szkoły nie stać na wyposażenie
pracowni swojej specjalności, ale nie tylko to w tym kraju jest chore. Nie
znaczy to jednak, że można coś ukraść, usprawiedliwiając swój czyn
potrzebą "edukacyjną". Książki do nauki też są drogie, nie oznacza to jednak,
że wolno Ci pójść do księgarni i kraść.

Zlodziej biedny ciagle zlodziejem!

[Gość: chala]

Niech narod kupi, a nie zmusza ludzi do kradzenia. Karac i niszczyc pieactwo!
Zlodziejstwo niszczy narod, niszczy przyszlosc!

[snajper55]

A komputer, do tego Worda też ukradłeś, czy kupiłeś ? Bo jeśli kradniesz
oprogramowanie, to dlaczego nie komputer ? Aaaaa, za dobrze pilnują. Rozumiem.

Snajper.

[Gość: górka]

Snajper, co ty gadasz!!!!Lepiej zrobisz jak nic nie bedziesz mówił, bo
poprostu nie znasz tematu!!!!!

[snajper55]

Gość portalu: górka napisał(a):

> Snajper, co ty gadasz!!!!Lepiej zrobisz jak nic nie bedziesz mówił, bo
> poprostu nie znasz tematu!!!!!

A czego nie wiem ? Ukradł oprogramowanie i psze, że zrobił to, bo jest drogie.
Aby oprogramowanie używać potrzebuje komputera, który też jest drogi. Dlaczego
jego też nie ukradł ? Bo jest lepiej pilnowany,. Co to za moralność, któa
zezwala na kradzież, pod warunkiem, że rzecz kradziona jest marnie pilnowana ?
To jest całkowity brak moralności.

Snajper.

PS. Jestem informatykiem.

nie trzeba krasc -> www.openoffice.pl

[Gość: Blong]

jest tyle programow freeware i shareware ze twierdzenie "nie stac nas na
legalne to musimy uzywac kradzionego" jest obluda

jak mnie nie stac na platny program to powinienem szukac jakiejs wersji
darmowej ale legalnej a nie krasc
zreszta jesli mnie nie stac na mercedesa a tylko na rower to pojde i albo
ukradne merca albo kupie go za minimalna cene od zlodzieja bedac w pelni
swiadomym ze ten ktos ten samochod ukradl ?

[Gość: zdruzgotany]

Nie do końca się z tobą zgadzam, chociaż istnieją wersje oprogramowania dla
studentów,nauczycieli,itd . Lecz to także wydatek kilkuset złotych.

Może niech wpierw nam sie porawi byt społeczny to żaczniemy kupować legalne
oprogramowanie, bo ja narazie i tak nie mam za co!

[Gość: Blong]

ja wyznaje zasade, ze jesli mnie nie stac na programy to ich krasc nie bede
tak jak na przykladzie wyzej z mercedesem tez sobie go nie ukradne czy nie
kupie od pasera bo mnie na nowy to nie stac
programy nie sa czyms bez czego czlowiek nie przezyje, porownal bym je naprz.
do ksiazek a chyba te wiekszosc ludzi nie kradnie w ksiegarniach ?

[Gość: pollak]

ALe po szkołach uczą excela i worda a pewne różnice występują jednak. Tam
króluje Microsoft więc najwygodniej mieć to samo w domu.

Chociaż oczywiście

[Gość: pollak]

jak by nie patrzeć jest to piractwo.

[Gość: Blong]

masz racje ze sa roznice, tak jak na tym przykladzie roweru i merca
ale jestem pewny, ze z powodu roznic nikt by nie usprawiedliwial kradziezy albo
swiadomego wspierania zlodzieji samochodow

[Gość: pollak]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> masz racje ze sa roznice, tak jak na tym przykladzie roweru i merca

Tylko że za merca nie zawsze robi Microsoft (wbrew pozorom)

[Gość: Blong]

mysle ze mozemy doczekac sie i tego

[Gość: pollak]

Że MS zawsze będzie Mercedesem? Może kiedyś....

Ostatecznie spójrz na to z tej strony, że to produkt krwiożerczych kapitalistów
(na tow. V.C. ten argument świetnie by zadziałał).

Kopiowanie programu nie jest kradzieżą

[indris]

To tylko slogan wymyślony przez wielkie firmy. I bezmyślnie powtarzany.

Kopiowanie legalnie zakupionego programu

[Gość: Blong]

na wlasny uzytek jesli sie nie myle nie jest kradzieza
ale kopiowanie i sprzedawanie cudzego programu juz kradzieza jest a kupowanie
go jest paserstwem

Kopiowanie programu

[indris]

Jeżeli kumpel ma program i pozwoli mi go skopiować, albo odwrotnie, to nie
uważam tego za kradzież. A że prawo stanowi inaczej ? To jest problem
praktyczny ale nie etyczny. Ukrywanie Żyda tez było kiedyś przestępstwem, albo
ukrywanie zbiegłego niewolnika w USA. To ostatnie było też zdaje się uważane za
coś w rodzaju kradzieży.
W ogóle tzw "własność intelektualna" jest pojęciem etycznie wątpliwym.

prawo wlasnosci

[Gość: Blong]

jakos nie wydaje mi sie, zeby kolega mial prawo do tego programu
on spedzil tysiace godzin na jego wytwarzaniu ? on z pracy zywil swoja rodzine ?
przyjmijmy na chwile twoja teorie
ok programy wolno legalnie kopiowac
powoduje to wzrost bezrobocia i rownoczesnie brak olbrzymiej ilosci nowych
programow bo nikt nie kupi w sklepie czegos, co bez ryzyka sobie skopiuje i
nikt nie bedzie inwestowal miliardy do wytwarzania czegos, z czego nie dostanie
ani grosza zpowrotem
a moze myslisz ze programisci zyja ot tak z powietrza i ich chleb, oplaty za
mieszkanie, wychowanie dziecka itd. itp. nie dotycza ? kto im zaplaci za ich
PRACE jesli kazdy sobie za darmo skopiuje wynik ich czesto kilkuletnich staran ?

a porownywanie ukrywania zyda do kradziezy jest zwykla demagogia

prawo wlasnosci

[indris]

A Linux jest darmowy, chociaż nie krasnoludki go zrobiły. Zaś prawo "własności"
do programu, zwłaszcza skomplikowanego, który jest wynikiem pracy zespołowej ma
na ogół firma, a nie programista/programiści. I to właśnie wielkie firmy
wymyśliły "własność intelektualną". Tysiące lat ludzkość bez tego żyła.

[Gość: Blong]

aha takze samochody mozna krasc bo montuje je jakas firma i nie naleza do
pracownikow a prawa wlasnosci do tych samochodow to jakis wynalazek
ponadnarodowych koncernow /twoj dom budowala jakas firma czyli na pewno tez
moze sie do niego wprowadzic kto chce/

czy wszyscy na swiecie uzywaja linux ? jestem za tym by bylo jak najwiecej
darmowych programow ale jak do tej pory linuch jest dla zwyklego uzytkownika
zbyt skomplikowany /miedzy innymi dlatego ze go nie robia zawodowcy liczacy sie
z szaraczkami ale fanatycy komputerowi dla ktorych wiele rzeczy jest
oczywistych/ do tego ile jest darmowych dodatkow do linuxa by pokryc potrzeby
wszystkich uzytkownikow ?

nie odpowiedziales na pytanie co beda jesc i za co beda zyc programisci kiedy
ich pozbawisz miejsca pracy ?
a moze oni wytwarzaja "wlasnosc intelektualna ktora jest wszystkich" wiec moga
zyc z powietrza

Samochód a program

[indris]

Jeżeli przywłaszczę sobie samochód, to ktoś inny nie będzie mógł go w tym
czasie używać. Istota kradzieży polega właśnie na tym: pozbawieniu kogoś
możliwości używania czegoś. Nic takiego nie zachodzi po skopiowaniu programu.

[Gość: Blong]

jesli ukradniesz samochod z hali produkcyjnej albo magazynu sprzedawcy to nie
ograniczysz czyjas mozliwosc korzystania z niego tylko uniemozliwisz sprzedaz
zakjladam ze to jest ok

no i jak z tymi programistami, z czego maja zyc ?

Samochód a program

[indris]

Jeżeli zabiorę samochód z salonu sprzedaży, to nie będzie mógł z niego
skorzystać ktoś inny.
A zapotrzebowanie na oprogramowanie długo jeszcze będzie. Ktoś tam zapłaci.
Kompozytorom i pisarzom też ktoś płacił przez wieki, mimo braku ZAIKS-u,
tantiem itp.

[Gość: Blong]

nikt z tego samochodu nie korzysta korzystac bedzie az krwiopijca go komus
sprzeda, zakladam ciagle ze jest w porzadku brac taki samochod za darmo /krasc/
ciagle pytanie do lewicowca od lewicowca, co maja robic programisci, zebrac
albo krasc ?

[Gość: 000]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ciagle pytanie do lewicowca od lewicowca, co maja robic programisci, zebrac
> albo krasc ?

Programista ma programowac, a nie zastanawiac sie nad marketingiem produktu i
aspektami finansowo-kadrowymi firmy w ktorej pracuje. TO NIE JEGO PROBLEM!!! No
chyba ze jest "all in one" ale wtedy niech lepiej robi to na czym sie zna, niz
ma "glodowac"

[Gość: Blong]

chyba nic nie zrozumiales, sytuacja jaka sie marzy indrisowi by miala jasne
konsekwencje
i dlatego pytam za co ma w jego wymarzonym swiecie zyc programista

[Gość: Xionc]

Rzadko mi się to zdarza ale musze się zgodzić z lewicowcem.

1) Jestem prawnikiem. Cholernie wk...wia mnie porównywanie kopiowania dóbr
kulturalnych (sensu largo) do kradzieży np. samochodu... Jest to niewybrażalna
manipulacja, ponieważ skopiowanie programu można porównać co najmniej do
wyklepania takiego samochodu we własnym warsztacie.

2) Kretynizmem jest nauczanie w szkole pakietu office i systemu wingrozy,
tłumaczenie że ma to pomóc w przyszłej pracy. Przy takiej dziurze budżetowej
może lepiej w urzędach i szkołach zainstalować linuxa??? Ucząc przy okazji
oszczędności i gospodarności (0, więc 500 zostaje w kieszeni, mogę je wydać
na...). I właśnie czy ktoś poza tym pomyślał o dzieciach, których rodziców nie
stać na oryginalne programy? Śmieszny jest argument, że jak stac mnie na kompa
to stać na softa. Dobrego kompa można kupić już za 1000 zł, sklepy rozkładają
to na raty, ale z oprogramowaniem tak różowo już nie jest.

3) I wreszcie kwestia właścicieli praw autorskich i innych. Czy od przyszłego
roku ktoś będzie biegał po mieszkaniach i kasował wszystkie reprodukcje obrazów
Kossaka, Matejki, Van Gogha? Przecież to piractwo!!! Bardzo to dziwne.

4) I na koniec przykład z dość dużym ale koniecznym uproszczeniem. Gra "X"
kosztuje 100 zł. Zysk na egzemplarzu to 50 zł. Firma A sprzedaje 20
egzemplarzy. Zarabia 1000 zł. Gra "Y" kosztuje 30 zł - zysk z egzemplarza 10
zł. Firma B sprzedaje 100 egzemplarzy. Ile zarabia? Pytanie jest fundamentalne:
kto stoi za tym, żeby jak najmniejszy krąg odbiorców korzystał z dóbr kultury?

[Gość: Blong]

gra dobrem kultury ? hmmm fajne ))
wprowadzic sprzedaz szachow za 10 groszy a jak nie to okrasc wszyskie sklepy z
zabawkami

[snajper55]

Linux jest darmowy, bo tak chcieli jego autorzy. To, że ktoś chleb darmo
rozdaje nie może być powodem, aby brać go darmo ze sklepu. Czyli kraść.

Wielkie firmy, producenci oprogramowania, płacą programistom za pracę. Skąd
mają brać pieniądze, jeśli nie ze sprzedaży swych produktów ?

Snajper.

[Gość: 000]

snajper55 napisał:

> Wielkie firmy, producenci oprogramowania, płacą programistom za pracę. Skąd
> mają brać pieniądze, jeśli nie ze sprzedaży swych produktów ?

Ilu programistwo zatrudnia Microsoft? Ile legalnych programow sprzedaje
rocznie? Jaka jest średnia cena programu? Jakie odchylenie maksymalne i
minimalne od ceny istnieje na roznych rynkach, gdzie microsoft sprzedaje? Ilu
jest potencjalnych "kupcow" legalnego oprogramowania?

Podaj mi te wartosci, a ja Ci powiem ile moglby kosztowac legalny program, by
zachowac ich aktualne zyski i wyeliminowac piractwo bez potrzeby policyjnej
ochrony pozycji monopolistycznej.

Piszemy globalnie. Polska z tego ma tylko eksport finansow poza granice, ale to
tez mozna "potencjalnie" okreslic.

[Gość: 000]

Gość portalu: Blong napisał(a):

powoduje to wzrost bezrobocia i rownoczesnie brak olbrzymiej ilosci nowych
> programow bo nikt nie kupi w sklepie czegos, co bez ryzyka sobie skopiuje i
> nikt nie bedzie inwestowal miliardy do wytwarzania czegos, z czego nie
dostanie
>


A co wedlug Ciebie wyznacza cene programu?

[Gość: Blong]

a co wyznacza cene samochodu, ksiazki, domu etc.

[Gość: 000]

No wlasnie.. co wyznacza to , pytam sie Ciebie, bo podejrzewam, ze masz
komunistyczna orientacje rynkowa.

[Gość: Blong]

a ja sadze ze ty sam jestes komunista
cene programu wytwarza to samo co cene naprz. samochodu

[Gość: 000]

No wiec co okresla wszystkie ceny w gospodarce wolnorynkowej?

[Gość: Blong]

otworz sobie jakis najbardziej podstawowy podrecznik ekonomii i masz to w
jednej z pierwszych lekcji

[Gość: 000]

Ja to wiem, chce uslyszec to od Ciebie, bo masz specyficzny poglad na to.

Cene tworzy popyt wg mnie.
Ale za chwile dojdziemy do zysku (zarobku) z ceny i i podazy (czyli masowosci
produkcji)
Najpierw podaj co wg Ciebie wyznacza cene.

[Gość: Blong]

z czego sadzisz ze mam na to specyficzny poglad ?

Hehe

[Gość: pollak]

ale już jesteś wyczuwalny. To pewnie przez to że jesteś unionistą
ełropejskim

[Gość: 000]

Z tego, ze mowisz o kradziezy a nie uwzgledniasz realii rynkowych, z tego, ze
cena, ktora jest regulatorem popytu i podazy u Ciebie ma stanowic "karma dla
informatykow" wiec podejrzewam, ze pomijajac narzedzia dywersyfiakcji rynkowych
(wreszcie mowimy o globalnej firmie) narzedzi maksymalizacji zysku przez
obnizenie ceny i jednostkowej marzy wychodzisz z zalozenia, ze nie patrzac na
zachowania rynku nalezy placic xxx PLN.

Dlatego chcialbym wiedziec jaka masz opinie o tworzeniu ceny, jak oceniasz
popyt na rynku na LEGALNE oprogramowanie (bez uwzglednienia ceny), czy jestes w
stanie okreslic przyczyny piractwa, na koncu czy wiesz dlaczego legislacje i
sankcje prawne reguluja akurat ten rynek, i czy wiesz czyje interesy
zabezpiecza ta legislacja - idac dalej jak strumienie pieniezne z marzy i
zyskow sa dzielone lokalnie/export i jaki zysk ma panstwo.

[Gość: Blong]

guzik, cene produktu stanowi jego sprzedawca i moze on niereagowac na popyt,
ale to on i tylko on ma prawa do sprzedazy i on moze decydowac o wysokosci jego
ceny
a moze ci sie marzy jakis komunizm gdzie cene ustawia grupa komisarzy od popytu
a nie przedsiebiorca ?

[Gość: 000]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> guzik, cene produktu stanowi jego sprzedawca i moze on niereagowac na popyt,
[...]
> a moze ci sie marzy jakis komunizm gdzie cene ustawia grupa komisarzy od
popytu

No wlasnie, teraz pytanie dodatkowe : W jakiej sytuacji PRODUCENT (nie
sprzedawca) stanowi cene bez reakcji na popyt?

Podpowiem Ci: tylko w trzech, albo czterech. Malo to ma wspolnego z gospodarka
wolnorynkowa.

[Gość: Blong]

nie mowimy o jednej firmie ale ogolnie o sprzedazy programow komputerowych
roznych firm i ich cenie
no i pamietaj o tym ze cene MOZE ksztaltowac podaz i popyt ale nie musi /jest
to oczywiscie jak najbardziej racjonalne ale jesli ktos bedzie chcial
sprzedawac swoj produkt /naprz. jeden gwozdz/ za miliard to jego sprawa wara
grupie komunistycznych komisarzy od niskich cen od jego decyzji

[Gość: 000]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> grupie komunistycznych komisarzy od niskich cen od jego decyzji

Grupa komunistycznych komisarzy nie ustala niskich cen - tylko wymusza
regulacje rynkowe (vide ochrony wysokich cen) legisluje i
sankcjonuje "biznesowe aspekty", ktore powinny byc regulowane przez podaz i
popyt.

Problem rozwiazuje natychmiastowo jedna rzecz - uczynic piractwo nieoplacalnym.
Czemu nikt nie kopiuje samochodow? Bo jest to nieoplacalne.

[Gość: Blong]

ciagle czegos nie rozumiesz, nie mowimy tu o jednej firmie ale o calym rynku
software gdzie chcesz narzucic komisarza od cen ktory bedzie decydowal jaka
jest dla softwarowych firm oplacalna cene

nie chodzi o kopiowanie samochodow ale o kradziez calego rozwiazania i pozniej
produkowanie swoich mercedesow, rolsow itd. itp. po minimalnych cenach bo marka
sprzedaje sie sama i brak ogromnych nakladow na rozwoj

[Gość: 000]

Gość portalu: Blong napisał(a):
>gdzie chcesz narzucic komisarza od cen ktory bedzie decydowal jaka
> jest dla softwarowych firm oplacalna cene

To TY go chcesz narzucic, ja jestem zwolennikiem teorii popytu i podazy jako
komisarza.
TWOIM komisarzem jest prawo, ktore reguluje, co mozna kopiowac a co nie w
dzialalnosci biznesowej ktora dotyczy konsumenta a nie konkurencje!
~
> nie chodzi o kopiowanie samochodow ale o kradziez calego rozwiazania i
pozniej
> produkowanie swoich mercedesow, rolsow itd. itp. po minimalnych cenach bo
marka
>
> sprzedaje sie sama i brak ogromnych nakladow na rozwoj

I o to chodzi, co powyzej - regulacje dotycza KONSUMENTA a nie KONKURENCJI.
Jesli kupisz Merca, w ktorym designer skopiuje ksztalt lusterka z Hondy -
jestes zlodziejem ?? Wg Ciebie tak! Wiec rownie dobrze mozesz zostac oskarzony
o prawo bycia zlodziejem posiadajac ksiazke, ktora jest plagiatem.

Rozdziel wyraz zlodziejstwo na konsumenta (uzytkownika) i konkurencje
(alternatywna siec dystrybucji)

Czy jezdzac Mercem , ktory ma lusterko skopiowane z Hondy (rozwiazanie
techniczne) jestes zlodziejem?

[perla]

Gość portalu: 000 napisał(a):

> Czy jezdzac Mercem , ktory ma lusterko skopiowane z Hondy (rozwiazanie
> techniczne) jestes zlodziejem?

nie, nie jest złodziejem. Tak samo i Ty nie będziesz złodziejem jak napiszesz
identyczny program jak napisał ktoś inny. Np. możesz napisać Worda i sprzedawać
jako swoje oprogramowanie. I ten Twój Word może identyczny jak Gatesa byc.
Jeden warunek - musisz udowodnić, że masz kod źródłowy programu takiego.

Perła

[Gość: Blong]

bym tu dodal jeszcze

"To TY go chcesz narzucic, ja jestem zwolennikiem teorii popytu i podazy jako
komisarza.
TWOIM komisarzem jest prawo, ktore reguluje, co mozna kopiowac a co nie w
dzialalnosci biznesowej ktora dotyczy konsumenta a nie konkurencje!"

ja nie jestem jak ty zwolennikiem terroru jakichs komitetow od podazy i popytu
ale zwolennikiem tego by wlasciciel czegos mogl sam decydowac za ile wlasny
produkt sprzeda

logika polskich zlodziei

[neceser]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> na wlasny uzytek jesli sie nie myle nie jest kradzieza
> ale kopiowanie i sprzedawanie cudzego programu juz kradzieza jest a
kupowanie
> go jest paserstwem

[Gość: Blong]

jesli sie nie myle /i zauwaz ze i wczesniej to napisalem/ to w swietle prawa
jest mozliwe zrobic sobie zapasowa kopie na wlasny uzytek - nie dla wuja ciotki
etc.
gdzie tu widzisz zlodziejstwo ? a moze nie myslisz ?

Indris złodziejem jest

[perla]

Indris, dzisiaj sie dowiedziałem, że moje programy mozna kupic na stadionie X-
lecia w Warszawie.
To jest tak - ja piszę programy i mam z tego zysk, czyli mogę kupowac różne
dobra aby inne firmy miały zysk.
Firma, która używa mojego (czy innego producenta) programu tez ma zysk z niego
bo efektywniejsza praca w firmie jest.
Ja wymyśliłem te programy, napisałem je, a teraz ktoś sprzedaje do na bazarze i
ja z tego nic nie mam.

Ty negujesz potrzebę ochrony mojej pracy, Ok, a Ty co robisz? Pracujesz
przeciez w naukowym Instytucie. Twoja praca intelektualna tez jest. Wedle twego
rozumowania nie powinna chroniona być. Czyli kradniesz biorąc zapłatę za prace
swą.

I jeszcze jedno. nie sądziłem, że takiś ograniczony jest. Jeżeli prawo nie
będzie nas (programistów) chornić to przestaniemy pisać bo się nie będzie
opłacać. I wtedy guzik z postepu będzie. To samo dotyczy arystów, pisarzy,
architektów, etc.

Indris, przyznaj, że masz pirackie oprogramowanie i dlatego się tak rzucasz.
Nie chcesz zapłacić za czyjąś pracę po prostu.
A dla mnie to sprawa chleba jest.

Perła

Ochrona pracy

[indris]

Jedyną formą ochrony prac naukowych jest - jak dotychczas - zakaz ich
publikowania pod innym nazwiskiem. I oczywiście nikt się temu nie sprzeciwia.
Można też opatentować pewne konceppcje, a to znaczy, że nie wolno na nich
zarabiać. Nikt dotąd nie wpadł na pomysł żądania opłat za cytowanie albo za
czytanie, lub wykorzystywanie w pracach własnych.
A programowanie chyba nie da się pogodzić z klasycznym kapitalizmem. Bo z
jednej strony zawsze będzie potrzebne, a z drugiej - darmowego kopiowania nie
da się opanować żadnej policji.

[snajper55]

indris napisał:

> A programowanie chyba nie da się pogodzić z klasycznym kapitalizmem. Bo z
> jednej strony zawsze będzie potrzebne, a z drugiej - darmowego kopiowania nie
> da się opanować żadnej policji.

Nie da się także opanować zwykłego złodizejstwa, nie da się opanować bandytyzmu
czy pedofilii. Nie znaczy to, że z tego powodu mamy nie ścigać i karać
złodziei, bandytów czy pedofili. Dlatego, mam nadzieję, kradziez oprogramowania
bedzie coraz intensywniej ścigana, jak każde inne przestepstwo.

Snajper.

Gdyby Billy zajrzał tutaj to by się ucieszył !!!

[Gość: wikul]

Gdyby Billy zajrzał tutaj to by się ucieszył . Ilu tu ludzi troszczy się o
jego interesy , by kolejny miliardzik wpłynął na jego konto . By broń Boże
studenciok czy uczeń nie ograbił Billa .
A poważnie mówiąc , porównywanie programów do samochodu jest głupotą i czysta
demagogią . Jeżeli mi ktoś ukradnie samochód to nie będę z niego mógł
korzystać , jeżeli ktoś skopiuję nielegalnie oprogramowanie to nikomu nie
uniemożliwja koezystania z niego . Najwyżej Billowi parę centów przybędzie
mniej .
We wszystkim pożądany jest umiar . Każdy wie że nie zawsze mozna skorzystać
z darmowego oprogramowania , nie wszystkie mają polską wersję . Wczoraj wiele
godzin bezskutecznie poszukiwałem potrzebnej aplikacji .
Moim zdaniem to kwestia cen . Pamiętam jak kilka lat temu poważni biznesmeni
z przejęciem udawadniali że płyta CD nie może być tańsza niż 50,- zł .
Wyliczali wszystkie składniki i sumowali . Oczywiscie wychodziło że co
najmniej 50,- . Dzisiaj usłyszałem w telewizorze że Wiśniewski wydaje płytę
solo i że ma kosztować 5,- . Gdybym jeszcze lubił jego muzykę . Chciałoby się
powiedzieć programistom , tak trzymać .

masz liste tych ktorych mozna okradac ?

[Gość: Blong]

zakladam ze billa mozna okradac bo jest bogaty
podaj nastepnych burzuazyjnych krwiopijcow ktorych mozna moralnie okrasc

Masz liste tych ktorych mozna okradac ? Tak !

[Gość: wikul]

... przede wszystkim bankowcy !

Gość portalu: Blong napisał(a):

> zakladam ze billa mozna okradac bo jest bogaty
> podaj nastepnych burzuazyjnych krwiopijcow ktorych mozna moralnie okrasc


No , ty jesteś lepiej zorientowany . Ja tylko mogę dodać ze nie ma nic
gorszego od chamskiej , niepochamowanej pazerności . W Polsce to , niestety ,
widać coraz częściej . Z konto w banku muszę płacić , za wszelkie operacje
też , wychodzi na to że nie tylko nie mam mizernego choćby dochodu z tego konta
a jeszcze muszę dopłacać . Na co ? ano na (m.in.) gigantyczne uposażenia dla
prezesówi i nnych z zarządu . Jakoś nikomu nie przyjdzie do głowy zeby nazwać
ich złodziejami , chociaż dla mnie to jest złodziejstwo . Ty uważasz że nie ?

a czesto kradniesz ?

[Gość: Blong]

tylko bogatym i rozdajesz biednym czy kradniesz wszystkim i dajesz tylko sobie ?
nie podoba ci sie oferta jakiegos banku ? kto cie zmusza do korzystania z niego
i jakie ty masz prawo narzucac komus jakie on za swoje uslugi ma zadac oplaty i
nazywac jego zachowanie kradzieza ?

[Gość: wikul]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> tylko bogatym i rozdajesz biednym czy kradniesz wszystkim i dajesz tylko
sobie
> ?
> nie podoba ci sie oferta jakiegos banku ? kto cie zmusza do korzystania z
niego
>
> i jakie ty masz prawo narzucac komus jakie on za swoje uslugi ma zadac
oplaty i
>
> nazywac jego zachowanie kradzieza ?


Ja ci nie zarzucam złodziejstwa , więc ty też nie pozwalaj sobie na to .
Dyskusja jest teoretyczna a przykłady hipotetyczne . Ale przy okazji twojego
świetego oburzenia mogę ci oświadczyć że czuję się okradany wielokrotnie i
systematycznie . Przez państwo , przez banki , organy samorządu , spółdzielnię
mieszkaniową , różne instytucje publiczne (np.radio,telewizję) itp.,itd. Tak
więc sprwa jest bardziej skomplikowana niż w twoim czarno - białym liberalnym
świecie .
P.S. W przeciwieństwie do ciebie , nic nikomu nie mam zamiaru narzucać .
Instytucje finansowe i wszelkie inne też takiego prawa nie mają .

ja nie tlumacze nikogo tym ze okrada bogatego

[Gość: Blong]

wiec mozna go rozumiec
"Ilu tu ludzi troszczy się o
jego interesy , by kolejny miliardzik wpłynął na jego konto . By broń Boże
studenciok czy uczeń nie ograbił Billa . "
". Jeżeli mi ktoś ukradnie samochód to nie będę z niego mógł
korzystać , jeżeli ktoś skopiuję nielegalnie oprogramowanie to nikomu nie
uniemożliwja koezystania z niego . Najwyżej Billowi parę centów przybędzie
mniej ."
to twoje slowa
a to ze bill doszedl do takiego majatku swoja praca i swoimi pomyslami to ci do
glowy nie przyszlo ?
w sumie jak ktos okrada milionera to nic strasznego sie nie dzieje, typowe
komunistyczne myslenie.

banki sa prywatne i masz mozliwosc ich wyboru albo niekorzystania z ich uslug
jesli to do ciebie nie dotarlo

pojęcia, które Indris myli

[perla]

otóż nie można kupić programu komputerowego. Można kupić tylko prawo do jego
użytkowania. Dlatego też porównanie do rzeczy materialnej nie ma sensu.
Kupowanie prawa do czegoś tam, bardzo powszechne egzystencji ludzkości jest.
Kupujemy na przykład prawo do kanałów telewizyjnych, do wejścia do teatru,
kina, na wystawę, do odwiedzanian określonych stron internetowych, itd. itp.
Wymieniać można długo. W każdym z tych przypadków zachodzi to o czym Indris
pisał. Kradzież tego nie zabiera innym użytkownikom ich prawa. Ale te wszystkie
dzieła mają jedną cechę wspólną. Otóż, nikt nikogo nie zmusza do korzystania z
tych dzieł. Natomiast jeżeli ktoś chce korzystać to musi uiścić opłatę za to,
gdyż te dzieła powstały w wyniku ludzkiej PRACY, i ich twróca ma prawo do
najważniejszego prawa w systemie społecznym, czyli: za wykonaną pracę należy
się zapłata.

Perła

[garma]

Czy biblioteki płacą autorom ksiązek za to, że wypożyczają ich książki do
czytania ? Jeśli nie, czy to oznacza, że biblioteki prowadzą złodziejski
proceder?
Jeśli ja pożyczę od kogoś książkę do przeczytania, czy to oznacza, że ukradłam,
bo osobiście nie zapłaciłam autorowi książki ani grosza ?

[bykk]

Garma, i tu załatwiłaś tych "świętoszków"!)
Perełka, ja Cie rozumiem, ale nie opowiadaj bajek, bo nie wierzę, że Ty
miałeś jedynie orginały!)
pozdrawiam
hej!

[perla]

bykk napisał:

> Garma, i tu załatwiłaś tych "świętoszków"!)
> Perełka, ja Cie rozumiem, ale nie opowiadaj bajek, bo nie wierzę, że Ty
> miałeś jedynie orginały!)

Bykku, dlaczego mi imputujesz kradzież? Ja mam tylko orginały. Wydałem na to
sporo kasy, a Ty mi mówisz, że to bajki. Ja wiem, że to trudne dla złodziei do
zrozumienia jest, bo po co płacić skoro ukraść można.

Perła

i jeszcze jedno jest

[perla]

perla napisał:

> Bykku, dlaczego mi imputujesz kradzież? Ja mam tylko orginały. Wydałem na to
> sporo kasy, a Ty mi mówisz, że to bajki. Ja wiem, że to trudne dla złodziei
do
> zrozumienia jest, bo po co płacić skoro ukraść można.
>

mój komputer posiada:
- systen operacyjny
- środowiska programistyczne
- kilka narzędzi dla programistów
- ocx-y
- kilka darmowych programów

za wszystko zapłaciłem około 8,5 tys złotych. I to nie kwestia Twojej wiary
jest, a faktur.
Nie mam żadnego badziewia czyli corelów, biurówek, gier, etc... bo nie kupiłem
tego.
A przejrzyj Bykku swój komp i zobacz ile niepotrzebnych programów masz. Po co
Ci to?
I zastanów się na drugi raz zanim oskarżysz kogoś o kradzież.

pozdrawiam

Perła

[perla]

garma napisała:

> Czy biblioteki płacą autorom ksiązek za to, że wypożyczają ich książki do
> czytania ? Jeśli nie, czy to oznacza, że biblioteki prowadzą złodziejski
> proceder?
> Jeśli ja pożyczę od kogoś książkę do przeczytania, czy to oznacza, że
ukradłam,
>
> bo osobiście nie zapłaciłam autorowi książki ani grosza ?
>

jeżeli ktoś pożycza książkę, to jednocześnie pozbywa się jej na okres
wypożyczenia. Podobnie z programami jest. Można pożyczać legalne wersje
programów, pod warunkiem, że pożyczający usunie program na ten okres ze swojego
dysku twardego. Czyli program o określonym numerze licencji może pracować tylko
na jednym komputerze (chyba, że licencja stanowi inaczej).

Perła

[garma]

Kiedy przeczytam książkę wypożyczoną od kogoś, to raczej jej już nie kupię i
autor będzie stratny.
Tak samo jest z nagraniami utworów muzycznych, jeśli nagram z radia (i będę
słuchać w domu), to już nie kupię oryginalnego nagrania i autor też na mnie nie
zarobi.
Trudno, jestem złodziejem. Nawiasem mówiąc, biednym jak mysz kościelna. Pewnie
dlatego, że kradzione nie tuczy

[perla]

garma napisała:

> Trudno, jestem złodziejem. Nawiasem mówiąc, biednym jak mysz kościelna.
Pewnie
> dlatego, że kradzione nie tuczy
>

albo rozmawiamy poważnie albo nie, bo jak masz zamiar żałośnie rozczulać się
nad sobą idź do mamy.
Biblioteka zakupiła książkę i ma prawo Ci ją udostępniać, czyli pozbywać się
jej na określony czas.
To czy ją kupisz czy nie po przeczytaniu to zależy od wielu czynników. Mnóstwo
ludzi kupuje książki, które już kiedyś przeczytali. To kwestia smaku jest.
A program jak pożyczysz i Ci się spodoba to kupisz, dlatego producenci
zezwalają na pożyczanie programów.

Perła

aha... radio

[perla]

oczywiście, że można nagrywać utwory z radia, gdyż to radio płaci tantiemy
autorom za wykorzystanie ich dzieł. Radio to robi po to abyś Ty słuchał ich, bo
jest szansa, że usłyszysz reklamę za którą to radio pobrało pieniądze.

Perła

[bykk]

Perełka, nic Ci nie imputuję!
Mówie wprost jak jest! Nie znam takiego komputerowca, który uczył sie
na "oryginałach"!!!
Nie przesadzaj. Nigdy z NC nie korzystałeś, dopóki nie był we wersji PL?
Nie przesadzaj. Jeśli ktoś zaczynał na Fortranie, albo na na innym C, to Ty
miałeś orginał? Jeśli był np. Ami, to miałeś orginał? Jeśli był WP, to miałeś
orginał? Jeśli był pierwszy Corel, to miałeś orginał? Jeśli były pierwsze DTP,
OCR itp. to miałeś orginały? Doskonale wiesz, że gdyby nie piractwo, to w Polsce
nie byłoby tak rozwinietej komputeryzacji!!! Dlaczego żaden produkt kiedyś nie
był "zahasłowany"? Wystarczyło wpisać np. "111-1111=111" i już wszystko
działało, nie pierdol mi więc na temat! Teraz jest inacy, ale czym innym jest
wszelakie "hakowanie" , a czm innym jest proste ludzkie podejście.
Wiesz, że obracałem się w tych kręgach, ale nie ptrzesadzaj Perełka!
Czesto, gęsto, autorzy chcą, aby ich programy były "piratowane"!!!
Kto by np. znał takiego idioty Hołdysa, gdybym nie piraci?
pozdrawiam
hej!
Perła, myślę, że siem na mnie nie obrazisz?)

[perla]

bykk napisał:

> Perełka, nic Ci nie imputuję!
> Mówie wprost jak jest! Nie znam takiego komputerowca, który uczył sie
> na "oryginałach"!!!
> Nie przesadzaj. Nigdy z NC nie korzystałeś, dopóki nie był we wersji PL?
> Nie przesadzaj. Jeśli ktoś zaczynał na Fortranie, albo na na innym C, to Ty
> miałeś orginał? Jeśli był np. Ami, to miałeś orginał? Jeśli był WP, to miałeś
> orginał? Jeśli był pierwszy Corel, to miałeś orginał? Jeśli były pierwsze
DTP,
> OCR itp. to miałeś orginały? Doskonale wiesz, że gdyby nie piractwo, to w
Polsc
> e
> nie byłoby tak rozwinietej komputeryzacji!!! Dlaczego żaden produkt kiedyś
nie
> był "zahasłowany"? Wystarczyło wpisać np. "111-1111=111" i już wszystko
> działało, nie pierdol mi więc na temat! Teraz jest inacy, ale czym innym jest
> wszelakie "hakowanie" , a czm innym jest proste ludzkie podejście.
> Wiesz, że obracałem się w tych kręgach, ale nie ptrzesadzaj Perełka!
> Czesto, gęsto, autorzy chcą, aby ich programy były "piratowane"!!!
> Kto by np. znał takiego idioty Hołdysa, gdybym nie piraci?
> pozdrawiam
> hej!
> Perła, myślę, że siem na mnie nie obrazisz?)

Bykku, mylisz pojęcia. Program w wersji bez licencji może być wykorzystywany do
celów edukacyjnych, i to jest dopuszczalne. Producenci chcą aby ludzie uczyli
się ich programów, bo wtedy jest szansa, że kupią taki program. Oczywiście do
celów edukacyjnych nie można traktować jakiegokolwiek programu zainstalowanego
w firmie. A także w domu jeżeli przynosi on zysk. A zyskiem jest napisanie w
edytorze CV i zaniesienie go do urzędu na przykład.
Inny problem to gry komputerowe. Tu każdy wypadek to kradzież. Dlatego przy
instalacji dołączona jest umowa, którą akceptujesz. Jak Ci umowa nie odpowiada,
to jej nieakceptujesz po prostu i program nie zostanie zainstalowany. To Twój
wybór jest.
Poza tym, kiedyś to prawo inne było, gdy informatyka w powijakach była i nie
było sztabu ludzi, dla których to chleb jest.
Czy musisz korzystać z programów komnputerowych?
Pierwszy komputer kupiłem w Singapurze, pierwszy program jaki kupiłem to był
stary dobry Dos (80 zł). Miałem programy bez licencji do momentu uchwalenia
nowego prawa komputerowego. Potem wyciąłem wszystko co pirackie i teraz kupuję
tylko to co naprawdę potrzebne mi jest.

Perła

[garma]

Perla napisał(a):
> albo rozmawiamy poważnie albo nie, bo jak masz zamiar żałośnie rozczulać się
> nad sobą idź do mamy.

Albo - albo, przymusu nie ma
Pozwolisz, że nie będę dostosowywać swojego smaku do Twojego ...

[perla]

garma napisała:

> Albo - albo, przymusu nie ma
> Pozwolisz, że nie będę dostosowywać swojego smaku do Twojego ...

masz prawo nie dostosywać się do mojego smaku. Ale nie masz prawa korzystać z
programów kmomputeroch jeżeli nie posiadasz licencji. Jeżeli używasz programu
bez licencji to musisz ponieś tego konsekwencje. Zarówno w obszarze moralnym,
jak i prawnym, oraz finansowym. W takim przypadku, jeżeli ktoś Ci powie, że
jesteś złodziejem, to prawdę powie. Sąd może Cię skazać za czyn kradzieży i
nałożyć na Ciebie poważną karę finansową, oraz zrekwirować sprzęt, który
korzystał z przedmiotu kradzieży. I to będzie bardzo sprawiedliwe i bardzo
moralne, bez względu na Twój osąd indywidualny takiego postępowania.

Perła

prawo do programu

[perla]

Art. 278. § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej
uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Wymaga wyjaśnienie pojęcie programu komputerowego - otóż jest to logicznie
uporządkowany ciąg instrukcji, przeznaczony do uzyskania za pośrednictwem
sprzętu komputerowego pożądanego przez użytkownika systemu informatycznego
wyniku, który w wielu wypadkach sprowadza się do otrzymania poszukiwanej
informacji (za K.Golat, R.Golat - Prawo komputerowe). Ochronie podlega każdy
program bez względu na wartość, przeznaczenie i formę wyrażenia(np. kod
źródłowy, wynikowy, w pamięciach ROM i EPROM, wydrukowany).
Osobą uprawnioną w rozumieniu przepisu jest twórca programu, a także w
niektórych sytuacjach - pracodawca twórcy, producent programu komputerowego.
Uzyskanie w tym przypadku oznacza skopiowanie programu. Oczywiście nie ma
znaczenia z jakiego źródła kopiujemy czy z CD-ROMu, dyskietki, czy z zasobów
serwera. Skopiowanie do pamięci RAM jest też uzyskaniem w rozumieniu przepisu.
Ostatnią cechą tego przestępstwa jest uzyskanie w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej. Korzyścią finansową jest także to, że kupujemy płytkę piracką z
programem komputerowym za np. 20 zł, zamiast kupić oryginalną za ok. 100 zł

[garma]

www.cdrinfo.pl/comment.php?id=5121

isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf?OpenDatabase
- ustawa z dn.02.1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z
1994r. Nr 24, poz. 83 z późn. zm.)

[garma]

Prawo jakie jest każdy widzi, dzisiaj jest takie, za miesiąc będzie inne. Prawo
jest dla człowieka, a nie człowiek dla prawa.

[perla]

garma napisała:

> Prawo jest dla człowieka, a nie człowiek dla prawa.

no właśnie - dla człowieka. Programy, które ja piszę, i z których żyję można
kupić u piratów na stadionie X-lecia w Wa-wie.
Jak sądzisz, czy prawo powinno chronić moją pracę przed zawłaszczeniem jej
efektów?

Perła

[garma]

Jeśli ktoś nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, to nie kupi legalnej wersji
nawet w sytuacji najbardziej strzeżonego rynku przed piractwem. I autor
programów nie zarobi. Zarobi ewentualnie ten, kto produkuje pirackie wersje.
Może być też tak, że nie zarobi nawet "pirator".
Tak więc, powodem niedostatku Billa i jemu podobnych, wydaje się być
niedostatek innych ludzi.

perla tak mnie zastanawia

[Gość: Blong]

z czego maja wedlog tych entuzjastow kradziezy zyc programisci ?
bo bezkarnosc kopiowania i rozszerzania programow by automatycznie doprowadzila
przeciez do upadku przytlaczajacej wiekszosci firm zajmujacych sie
programowaniem "dla mas" /mogly by zostac tylko takie co robia soft na
zamowienie/ i tym oczywiscie tez do olbrzymiego spadku produkcji nowych
programow /ciekaw jestem jak ci entuzjasci kradzionych gierek na ktore sie tu
ktos odwolywal by byli zachwyceni jakby musieli walic ciagle tylko pasjansa bo
nikt by nie inwestowal ani grosza do ich kwakow czy innych pierdol /

[perla]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> z czego maja wedlog tych entuzjastow kradziezy zyc programisci ?
> bo bezkarnosc kopiowania i rozszerzania programow by automatycznie
doprowadzila
>
> przeciez do upadku przytlaczajacej wiekszosci firm zajmujacych sie
> programowaniem "dla mas" /mogly by zostac tylko takie co robia soft na
> zamowienie/ i tym oczywiscie tez do olbrzymiego spadku produkcji nowych
> programow /ciekaw jestem jak ci entuzjasci kradzionych gierek na ktore sie tu
> ktos odwolywal by byli zachwyceni jakby musieli walic ciagle tylko pasjansa
bo
> nikt by nie inwestowal ani grosza do ich kwakow czy innych pierdol /


my będziemy pisać bo to nasz chleb jest. Poza tym to super uczucie jest, że
ktoś chciał zapłacić za to co ja napisałem, i świadomość, że w ponad 200
firmach w całej Polsce ktoś codziennie otwiera coś co ja stworzyłem. I pracuje
na tym.
Ale nie damy zawłaszczyć efektów swojej pracy. Będziemy się bronić. Jeżeli
prawo nas nie obroni to sami się obronimy. Z tym, że to będzie kosztem
uczciwych odbiorców. Bo zabezpieczenie kosztowne jest. Na przykład do programu
można dołączyć kość wkładaną do portu drukarki i bez niej program nie pójdzie.
Kości nie można skopiować na CD bo to materialna rzecz jest. Podniesie to ceną
programu o około 200-300 zł na każdy komputer w sieci.
Innym sposobem jest zczytanie przed sprzedażą za pomocą specjalnego programu
numeru dysku twardego, i wyposażenie sprzedawanej wersji w ten numer w kodzie.
Program uruchomi się tylko na konkretnym dysku. To też podniesie cenę, bo
zwiększy koszta operacyjne, i utrudni transakcję zakupu. No, i jak dysk
pieprznie to odbiorca będzie musiał znów dostać nasz program z odpowiednim
numerem nowego dysku, a to też kosztuje.

Perła

[Gość: Blong]

oczywiscie oprocz tego co piszesz zmniejszona sprzedaz by wymusila jeszcze
nastepne podwyzszenie cen /oprocz oplaty za te dodatkowe zabezpieczenia/ by sie
tworcom wcale oplacalo je sprzedawac
ale to krotkowzroczni entuzjasci zlodziejstwa nie widza, dla nich sie liczy ze
maja cudza prace za friko albo za grosze

a teraz szczerze moi drodzy

[perla]

jakie wam potrzebne z oprogramowanie w domu jest? Tylko system operacyjny
właśnie. Koszt około 500 zł. System operacyjny posiada narzędzia do pisania
tekstu i przeglądania internetu. Na system każdego stać. Czy musicie mieć inne
programy? Po co wam te corele, offisy, i inne programy?
Gra komputerowa to koszt rzędu 30-50 zł (nie wierzycie? to idźcie do mediamark
i się przekonacie). Piratowi płacicie 20 zł. Warto?
Do oglądania filmów służy telewizor, do słuchania muzyki magnetofon.
Nie musicie mieć pirackich programów, bo tak naprawdę nie korzystacie z nich.
Jesteście złodziejami z głupiego wyboru a nie z konieczności.
Natomiast w firmie wszystko z założenia służy zarobkowaniu i dlatego musi
legalne być.

Perła